新冠现有病例的中医药使用率超过 97.82% ，此数据说明了什么？

97.82%，4位精度有效数字，这是个比较有意思的数字。一般统计数据的百分比不需要这么多位的精度位数，在样本有限的情况下，后面几位的精度参考意义不大。

当然，只是意义不大而已，你非要算也是可以的。

超过97.82%，说明占比大于0.9782，又由于保留了4位有效数字，说明小于0.97825。

已知累计为23471位集中隔离人员提供中药汤剂，假设总人数是N，易得不等式：

0.9782 < 23471 / N < 0.97825

得到两个解，23993和23994，可反算百分比：

23471 / 23994 = 0.978202884054347
23471 / 23993 = 0.9782436543991998

我猜测统计总人数是23994人，因为如果是23993人，公布的统计数字可能就是97.8244%了。

反正就差1人吧，区别也不大，如果总人数是23994人，则还有523人未使用中医汤剂，还需要继续努力，解决每一个困难群众的治病需求。

顺带一提，能计算出97.82%，4位精度有效数字的百分比，不是随便能算出来的，比如2/3=0.66666，虽然大于0.63212，但是是不能得出63.12%的百分比值的。

所以易得，能计算出超过97.82%的最小分数，是359/367=0.9782016348773842。

附代码：

       x = 0.9782 for b in range(1, 999): # x = a / b     for a in range(int(b * x), int(b * x) + 2):         if 0 < a / b - x < 0.00005:             print('%d/%d=%s'%(a, b, a / b))     

现有病例的中医药使用率超过 97.82% ，此数据说明了什么？

这说明了现有病例的中医药使用率超过 97.82% 。

呵呵呵。

我觉得奇怪的是，为什么要在西医的基础上统计中医的数据，这其实默认了一个共识，西医才是不可或缺必须要用的。

至于中药的覆盖率，只是一个附加数据而已。

另外，参与率这种东西，跟疗效也没有关系，中药覆盖率高，不等于中药就有效。

要不然喝白开水的覆盖率是百分之百，是不是说明白开水也是治新冠药物?

然后探讨一下，剩下的百分之二点几的为什么不用中药，我只能推测进icu的张不开嘴，实在没法硬灌。

也就是说，喝中药就是强制规定，作为一种任务在完成，还要统计任务指标，宣传出来报功。

原来中药的疗效是这样得来的。

得了新冠，治了新冠，病人好了，其中只要用到中药，就是中药的疗效。

所以，中药疗效，只跟它的掺合量有关，掺合的比例越高，就越有价值。

这就好比，国乒打比赛，我当啦啦队，每一次国兵胜利，功劳都要记我功劳一份。

所以，我的功劳，只跟我的参与次数有关。

我早就说了，中医，在中国，对中国人，是有效的，是适合的，西医，在西方对白种人，是最有效的。朝医，藏医，印医，蒙古医，阿拉伯医，都有自己最适合的人群，特别是蒙古医生，对于蒙古人而言是有效的，但是对于汉族就没有效果，被斥责成“庸医”代表了。

这是为什么？这是因为医学不仅仅是科学，更是文化的一部分，有什么样的人种，就有什么样的文化，有什么样的文化，就有什么样的医学，有什么样的医学，就只有在有什么样的环境才能发挥作用。美国女性不用坐月子，中国女性就要，这就是典型的区别。

中医里面有很多儒家思想，如什么君臣相佐，什么是君？什么是臣，只有儒家思想里才有回答，因此只是用千年来受传统思想熏陶洗礼的中国人。

换成西方人，什么是君？到底是教皇是君？还是国王是君？还是领主贵族姥爷是君？什么是臣？武士骑士是臣？自由民是臣？公务员是臣？还是奴隶是臣？君臣相佐是什么意思？是教皇和国王？是国王和贵族？是高级军官和低级军官？是主人和奴隶的关系？

中国人奉行儒家思想，奉行君君臣臣父父子子这一套，所以中医有用。同样西方讲究科学，怀疑精神，实证主义，所以西医有用。中国近代以来西学东渐，学习了不少西方知识，所以西医也有用，但毕竟没有全盘西化，所以在有些病症上西医就治不了。

新冠中医有没有用？我认为用处很大。因为不要觉得只有喝汤药才是中医，大家团结一心服从命令，这就是君臣相佐，臣忠于君，属于广义中医。隔离密接次密接，这叫保甲连坐，商君之法，也属于广义中医。动员志愿者，这叫服徭役，也属于广义中医。

说明还得加把劲，努力提高参与率，不能被水和空气的 100% 给比下去了。

因为所有的口服药都需要用温开水送服

所以，温开水在新冠治疗中使用率100%

数据就说明了这个问题