卫健委回应父亲自制药救儿子，称「只要不售卖不危害社会，就不会干涉」，可能会有哪些风险？

卫健委关于“父亲自制药救儿子”的回应，确实在很多层面都值得细究，尤其是在“不售卖不危害社会”这个前提下可能隐藏的风险。虽然初衷是好的，但这种“不干涉”的态度，也可能打开一些潘多拉的盒子。

首先，最直接的风险在于药物的有效性和安全性问题。即使这位父亲怀揣着救子心切的爱，他毕竟不是经过系统培训的专业药师或医生。自制药物的配方来源、剂量控制、原料纯度、生产环境等等，都可能存在巨大的隐患。

剂量失控： 即使父亲通过大量文献研究，也可能因为对药物药理作用理解的偏差，导致药物剂量过高或过低。过高可能造成毒性反应，药物过量致死并非不可能；过低则可能无效，延误正规治疗。我们知道，很多药物的治疗窗非常窄，稍微一点偏差就可能从治疗变成中毒。
成分不纯/杂质超标： 自制药的原料来源可能不清晰，即便从正规渠道购买，也可能存在批次差异、储存不当等问题。更何况，一些特殊成分的提取和纯化过程非常复杂，个人在家中难以达到工业标准，杂质的存在可能导致不可预测的副作用，甚至引起严重的过敏反应或器官损伤。例如，一些天然植物提取物，如果处理不当，可能含有未知的有毒物质。
生产环境污染： 家庭环境与专业的制药环境天差地别。空气中的尘埃、细菌、霉菌等都可能污染药物，增加感染风险。即使是看似干净的厨房，也无法达到无菌操作的要求。
配伍禁忌/相互作用： 药物之间可能存在复杂的相互作用，有些是协同增效，有些则是拮抗甚至产生毒副作用。非专业人士很难完全掌握这些复杂的药物配伍知识，可能会因为无意间的配伍失误，导致药物疗效大打折扣，甚至产生致命的危险。
无菌性问题： 对于一些需要注射或局部使用的药物，无菌性是生命线。在家中很难实现真正的无菌操作，一旦发生细菌污染，轻则引起局部感染，重则可能引发败血症。

其次，虽然卫健委强调“不售卖”，但这种“不干涉”也可能模糊合法与非法的界限，存在潜在的滥用风险。

“自用”的界定模糊： 何为“自用”？如果这位父亲将自己的经验分享给其他病友，哪怕是免费分享，是否算是一种“售卖”的灰色地带？如果有人主动提出购买其“特效药”，这位父亲是否会拒绝？一旦这种“自制药”在小范围内流传开来，口碑效应可能会诱导更多有相似病症的家庭效仿，形成一个非法的地下药品流通网络。
“不危害社会”的主观判断： “不危害社会”这个标准非常主观。一个药物的长期影响，可能不是短期内就能显现的。比如，一种药物可能对某个特定群体有潜在的遗传毒性或致癌性，这是非常难在个人层面进行评估的。如果这位父亲的药物对孩子产生了某种隐性的长期伤害，那算不算“危害社会”？而且，一旦这类行为被“默许”，可能会鼓励更多非专业人士参与到自制药物的实践中来，增加社会整体的用药风险。
对正规医疗体系的冲击： 如果“自制药救子”的行为被普遍认为是可行且可取的，可能会动摇公众对正规医疗体系的信任。一些患者可能会因为对现有治疗方案的不满或价格的考量，转而寻求“民间偏方”或自制药物，从而耽误最佳治疗时机，或者因为使用不当的自制药而病情加重，最终还是要回到正规医院，反而增加了治疗难度和成本。

再者，这种“不干涉”的态度，也可能在责任认定上留下隐患。

事故发生后的责任划分困难： 一旦孩子因为自制药物出现不良反应或生命危险，责任该如何界定？是归咎于父亲操作不当，还是他所使用的原料商，亦或是允许这种行为存在的监管体系？“不干涉”可能意味着监管部门在事前的审批和监管上“免责”，但在事后救助和责任追究时，可能会陷入法律和伦理的困境。
对其他疾病的误导： 即使这位父亲的个案有幸运的成分，但如果其他病症的患者盲目模仿，那后果不堪设想。卫健委的这一回应，如果缺乏更具体的指导和风险提示，可能会被误读为对所有自制药物行为的“宽容”。

最后，我们还需要考虑信息不对称和知识普及的问题。

过度自信与信息茧房： 对于病患及其家属而言，面对绝症的绝望感很容易导致他们过度依赖某些信息来源，形成“信息茧房”，只相信那些支持他们想法的证据，而忽略了科学的、权威的医学建议。卫健委的回应，虽然初衷是人性化，但如果未能同时加强对公众的科普教育，普及合理用药、科学求医的观念，可能会加剧这种信息不对称的风险。
对“科学”的误读： 很多时候，患者家属所谓的“研究”，可能只是在网络上搜集零散的信息，缺乏专业知识进行辨别和整合。将这种零散的信息误读为“科学”，并以此为基础进行“创新性”的药物制作，是非常危险的。

总而言之，卫健委的回应，尽管体现了对个体困境的理解和人道主义关怀，但在操作层面上，可能会在药物的有效性、安全性、法律界限、责任划分以及公众认知等方面打开一些风险的阀门。在鼓励创新和关怀个体之间，如何找到一个更平衡、更安全的边界，是值得深思的问题。尤其是在涉及到生命健康的领域，任何的“不干涉”都需要建立在充分的风险评估和审慎的态度之上。

网友意见

前言：

在前一个问题写的关于法律风险的都没人看我就再复制粘贴再发一次吧(如有错漏等问题欢迎指出，如果有什么法律上的疑问可以评论区留言或者私信给我我尽可能解答)。

可能有一点点长但是非常值得阅读，你的阅读关注转发都会对我国罕见病患者的所面临的处境起到帮助！

2021年10月4日大幅度修改回答，补充自制药的风险以及可行性，以及当事父亲所在地(药品监，市场监，卫健委的回应)

补充关于自行熬制中药可能出现的法律风险。

2021年10月5日，优化排版，补充关于我国药品监管的内容。

关于当事父亲自制药的可行性：

首先，我们应该先简单了解一下那位孩子患上的罕见病。

Menkes氏症候群（英语：Menkes disease或Menkes syndrome，缩写MNK），或译缅克斯症候群、孟克斯氏症候群，是一种铜离子运输异常的遗传性疾病。该症候群肇因于X染色体长臂控制铜离子输送之 ATPase（ATP7A）基因发生变异，造成个体在铜离子吸收与运输上的障碍，导致血中铜离子含量过低，并影响需铜离子辅助进行的酵素反应。

简单来说是因为基因缺陷导致使小肠细胞无法将吸收的铜分泌至血液中，造成血铜过低，进而使体内细胞无法获取充足的铜，最后因为铜离子缺乏引起病变。

目前，Menkes症无法治愈，只能通过注射铜补充剂(如组氨酸铜)来缓解症状。

这位父亲之所以要自制组氨酸铜是因为COVID-19疫情的影响导致其无法获取

如果不是新冠疫情断了境外就医拿药的渠道，徐伟也许不会逼自己走上危险重重的自制药之路。一开始，他还能找病友拿过期的组氨酸铜，然而，很快，过期药也没了。另一方面，与媒体报道中常见的高价抗癌药不同，因为患病人数太少，罕见病药物的市场有限，做了不赚钱，鲜有药企愿意研发生产。^[1]

不同于分子靶向药物(例如伊马替尼，利妥昔单抗)

当事父亲所做的(引用自腾讯医典的文章^[2])：

1.在家庭中利用有关原料制备了组氨酸铜注射剂，目前报道中没有指出具体是从哪一步开始制备。不过，本身组氨酸铜的制备并不是高度复杂的工作。
2.从国外购进助溶剂，原料药公司购买伊利司莫铜化合物，在家庭中制备了伊利司莫铜注射液。
3.对患儿实施了皮下注射和静脉注射。

当事父亲都不认为自己算是制药，也请某些业内人士不要高高在上的指点了。

10月1日，徐伟向南都记者介绍，组氨酸铜和伊利司莫铜能缓解孩子的病症，他起初四处托病友帮忙带药，但始终不是长久之计。于是，他做出了一个决定——自制“药物”，“而这是唯一的选择。”

所谓“药物”，实际只是按配方制成的“化合物”。高中学历的徐伟通过查单词阅读国外论文，从中摸索门道并自行购买设备配制，再以身检验安全性，最后用来给孩子延续生命。^[3]

那么这位父亲自制的组氨酸铜有什么安全性风险？

稳定性，剂量浓度，注射制剂的助溶剂以及无菌性问题。(碍于篇幅只简单提及)

---

可能存在或面临的法律风险：

我的意见：

我赞同这位律师的观点。

“从这个角度来说，自己制作组氨酸铜、伊利司莫铜实际上是生产药物却没有对应证件，自然是违法的。”“但是从制作药物的原因、前提以及国内并没有这类药物的大前提来分析，他所制作的化合物并没有流通、没有销售，也没有非法流入市场，仅是自主研发自用，可以在此情理上理解为，没有违反《药品管理法》保护的法律意图。^[4]

---

《药品管理法》

药品的定义：本法所称药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等。

第四十一条 从事药品生产活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品生产许可证。无药品生产许可证的，不得生产药品。

第一百一十五条 未取得药品生产许可证、药品经营许可证或者医疗机构制剂许可证生产、销售药品的，责令关闭，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出和未售出的药品，下同）货值金额十五倍以上三十倍以下的罚款；货值金额不足十万元的，按十万元计算。

刑法的话我认为是不会轻易用上：

随着国家尊重和保障人权的宪法原则载入修改后的刑诉法，保障人权成为刑诉法的基本任务之一，与惩治犯罪共同构成刑事诉讼的价值目标。从保障人权出发转变刑事司法理念，就是要重视刑事法治、慎用刑事手段、规范刑事司法权运行。既要强调刑罚谦抑原则，真正把刑法作为调整社会关系的最后的手段、不得已才运用的手段；又要严格规范执法，坚持程序与实体并重，严守法定程序，准确适用实体法律，坚持理性、平和、文明执法。 ^[5]

是否为犯罪？

根据最高检的意见^[6]

"对于销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治的行为，以及病患者实施的不以营利为目的带有自救、互助性质的制售药品行为，不作为犯罪处理。对于认定罪与非罪争议较大的案件，及时向上级检察机关请示报告。"

就算这位父亲面向其他患者出售其自制的药品^[7]也是可以的(是否属于犯罪请以司法机关的决定为准)。

是否会面临行政处罚？

我个人认为当事父亲所在地的食品药品监督管理局应该不会吃饱了没事干机械执法。

但是怎么处置只有当事父亲所在地的食品药品监督管理局才能给出答案。(我没有行政执法权我说的肯定不算)。

在家熬制中药算不算无证生产药品？

我只能说，那位知友 @Corbicula 问的问题至少需要省级药品监督管理局发请示给国家药品监督管理局得到国家药监局的复函才行了(而且还可能需要国家药监局经商全国人大法工委)。

还请作为药师的知友过来指导一下。

中药制剂的定义：

（一）由中药饮片经粉碎或仅经水或油提取制成的固体（丸剂、散剂、丹剂、锭剂等）、半固体（膏滋、膏药等）和液体（汤剂等）传统剂型；
（二）由中药饮片经水提取制成的颗粒剂以及由中药饮片经粉碎后制成的胶囊剂；
（三）由中药饮片用传统方法提取制成的酒剂、酊剂。^[8]

举个例子，一名普通患者去了中医院，开了中药，患者选择自己在家熬制，而不是医院代煎。

此时问题就来了：

第四十一条 从事药品生产活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品生产许可证。无药品生产许可证的，不得生产药品。
第一百一十五条 未取得药品生产许可证、药品经营许可证或者医疗机构制剂许可证生产、销售药品的，责令关闭，没收违法生产、销售的药品和违法所得，并处违法生产、销售的药品（包括已售出和未售出的药品，下同）货值金额十五倍以上三十倍以下的罚款；货值金额不足十万元的，按十万元计算。

然后患者人在家中熬中药就成了无证生产加工药品了。这就....尴尬了。

于是出现分歧了：

1. 当事人以中药材、中药饮片为原料，依据处方生产中药制剂，属于药品生产行为。依据《药品管理法》第四十一条第一款规定，无药品生产许可证的，不得生产药品。当事人为药品经营企业，没有取得药品生产许可证，不具备药品生产资质，其生产加工药品行为应按照《药品管理法》第一百一十五条规定进行定性处罚。
2. 当事人的行为属于中药饮片^[9]炮制行为。中药饮片炮制属于药品生产企业和医疗机构的制药行为，需要取得生产许可。

关于我国的药品监管：

这个细说起来简直可以写成一篇论文了，因为涉及的方面和职责部门也多。

行政的话是：市场监，食药监，公安

司法的话是：检察院，法院

可能有知友认为公安不会掺和到食品药品监督管理方面，但是：

公安机关发现的食品药品安全违法行为，经审查没有犯罪事实，或者立案侦查后认为不需要追究刑事责任，但依法可以行政拘留的，应当及时作出行政拘留的处罚；不属于依法可以行政拘留的情形，但应当追究其他行政法律责任的，应当及时将案件移交同级食品药品监督管理等部门。^[10]

关于无证经营药品的话我这正好有一份无证经营药品案处罚决定书可以给各位知友阅读参考。

杨立生无证经营药品案处罚决定书 - 部门文件(仅仅是进了6盒999感冒灵就被市场监行政处罚了)

一旦涉及到售卖行为的话我只能说，当事父亲所在地的食药监，市场监才能做出相应的决定。

什么是药品？

说真的你们提的问题很具有挑战性，真遇到这么棘手的案件就算是食药监来了估计都要案件合议(手动捂脸)

而且这不仅仅是只看条文还需要根据实践中的行为(还需要事实认定)才能判断。(这再写写关于定义，行政实践，相关案例我感觉直接偏题了)

当事父亲所在地的药品监，市场监，卫健委的回应：

9月30日，昆明卫健委回应父亲自制药物救罕见病儿子 只要不对外售卖不危害社会，不会过多干涉。^[11]

10月2日，昆明市市场监督管理局工作人员向南都记者表示，该局主要监管流通和销售领域的药品，“自制”属于生产领域， ‘药品’ 是给自己用，职责方面不太好监管。^[4]

10月2日，云南省药品监督管理局方面向南都记者表示，“重视报道中患者所面临的罕见病药、罕见病研究进展缓慢，患者缺少有效治疗药物的问题。”针对徐伟自制“化合物”的行为，该局工作人员称，“如果他制作的不是药品，我们就没有干预的法律依据。”^[4]

答疑解惑区(这段和当事父亲所面临的问题没有太大关系)

这段主要是为知友解答一些的问题(顺便说一下，我自己在日常生活中都不能保证自己百分之百的不会违法，有些时候太吹毛求疵是不行的)。

@风与法 关于乡镇诊所自制中药制剂其实....也需要《医疗机构制剂许可证》，如果你想阅读更多有关内容可以看一下这个链接^[12]，关于中药的执法问题确实....要从多个角度加以分析。而且我引用药神案仅仅是作为相关话题的探讨(而且也有网友把这位父亲称作为药神父亲)，你在Google使用中文搜索第一条结果就是：《我不是药神》

而且有的时候法律还真就与公众的常识所相反，在药品管理法修订之前，哪怕这药是真的，在境外已经合法上市，但是在中国，没有得到批准就认定成"假药"(法律意义上的假药)。当然自己购买"假药"没有法律风险，但是在药品管理法修订之前，无偿帮忙代购的就可能被以"销售假药罪"法办了。

相关话题的探讨：

这件事我更觉得像达拉斯买家俱乐部的原型所遇到的事一样。

---

《达拉斯买家俱乐部》剧情简介

1986年的达拉斯，罗恩·伍德鲁夫 （ 马修·麦康纳 饰）被确诊为艾滋病晚期，他并被告知只剩下30天的生命，他所服用的药剂AZT是当时 FDA（美国食品药品管理局）唯一合法批准上市的一种艾滋病治疗药物，但遗憾的是这药物让他病情恶化得更快。为了能够活下去，他开始研究各类未受当局批准的抗艾滋病药物和替代疗法，甚至非法走私来自全世界各地的各种抗艾滋病病药物，不少病人找到了罗恩所在的医院，并寄希望于罗恩能找到替代AZT（ 齐多夫定）的其他药物以及更有效的治疗方式。在罗恩的医生艾芙·塞克斯 （ 詹妮弗·加纳 饰）以及一个变性异装癖病友雷恩 （ 杰瑞德·莱托 饰）的帮助下，罗恩就这样不经意间成立了一个叫“达拉斯买家俱乐部”的组织，为俱乐部会员提供更多替代AZT的药物和疗法。该俱乐部迅速受到全国各地病友的推崇，会员人数和药物需求大幅增长，这引起了FDA和制药商对罗恩的关注，并对其多方阻挠。罗恩最终于1992年9月12日去世，从他被确诊只剩30天生命之日直至去世时他一共存活了7年时间，在这2557天中，他一直坚持不懈地与病魔、与FDA及制药商进行异常艰苦的抗争 。

---

《我不是药神》的原型"陆勇案"

陆勇是江苏省无锡市一家针织品出口企业的老板，慢性粒细胞性白血病患者。因所服用的治疗慢性粒细胞性白血病的格列卫（伊马替尼）价格高昂，家中积蓄几乎要掏空。后陆勇发现一款印度仿制药“格列卫”，疗效相似，陆勇自己先开始服用仿制药，发现确实有效后，介绍给其他白血病患者，并且到印度购买“格列卫”（伊马替尼）的仿制药。不过在中国大陆，陆勇所购买的印度仿制药没有批文、不具备合法渠道，因此被药监部门定性为“假药”。

也许在某些人的眼中陆勇就应该被以妨害信用卡管理罪、销售假药罪被检察院起诉，最后接受法律的制裁对吧？

如果只机械性的照搬法条，陆勇确实违反了《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，购买信用卡的行为违反了《中华人民共和国刑法》。

我这边就引用一下关于对陆勇妨害信用卡管理和销售假药案决定不起诉的释法说理书^[13]

如果认定陆勇的行为构成犯罪，将背离刑事司法应有的价值观

与司法为民的价值观相悖。综观全案事实，呈现四个基本点：一是陆勇的行为源起于自己是白血病患者而寻求维持生命的药品；二是陆勇所帮助买药的群体全是白血病患者，没有为营利而从事销售或中介等经营药品的人员；三是陆勇对白血病病友群体提供的帮助是无偿的；四是在国内市场合法的抗癌药品昂贵的情形下，陆勇的行为客观上惠及了白血病患者。刑事司法的价值取向表现为人权保障与社会保护两个方面，对社会秩序的保护从根本上讲也是维护人民的共同利益需求。党的十八届四中全会决定强调“要坚持人民司法为人民”，“通过公正司法维护人民权益”；同时强调“必须坚持法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民，以保障人民根本权益为出发点和落脚点”。陆勇的行为虽然在一定程度上触及到了国家对药品的管理秩序和对信用卡的管理秩序，但其行为对这些方面的实际危害程度，相对于白血病群体的生命权和健康权来讲，是难以相提并论的。如果不顾及后者而片面地将陆勇在主观上、客观上都惠及白血病患者的行为认定为犯罪，显然有悖于司法为民的价值观。

---

结尾：

在某些人的眼中患者的健康权和生命权不重要，要坚定不移机械执法生搬硬套的方式维护《药品管理法》顺便为了维护法律的尊严借机剥夺掉患者的健康权和生命权才是正确的吗？为了守护秩序只能委屈患者只能采用姑息疗法来解决问题吗？

我只能说，谢谢你们这些只会照搬法条然后生搬硬套的专业人士居高临下的指点！

毕竟站着说话不腰疼指责当事父亲的操作不规范那还是非常简单滴(就你懂父亲的制药流程不符合GMP规范那你可真是太棒了)

顺便说一下当事父亲合成的组氨酸铜，在美国花了十一年的时间才完成了三期实验^[14]，现在还在审批中(尽管已经进入FDA的快速通道了)，但是当事父亲再等等估计孩子都凉了。

电影推荐：

《我不是药神》^[15]

《达拉斯买家俱乐部》^[16]

参考

1. ^一个父亲的选择：铤而走险自制药，还是等着孩子死去  https://mp.weixin.qq.com/s/uTFAwzURRPDoNF7v5im7Mw
2. ^ https://m.weibo.cn/status/4686808321099170
3. ^对话自制“药”救罕见病儿子的父亲：希望相关药物研发有突破 https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020211001609671.html
4. ^^abc男子自制“药”救子，官方回应 https://www.sohu.com/a/493349825_161795
5. ^关于对陆勇妨害信用卡管理和销售假药案决定不起诉的释法说理书 https://www.hn.jcy.gov.cn/xwfb/qwfb/gg/2015/content_47624.html
6. ^关于全面履行检察职能为推进健康中国建设提供有力司法保障的意见 https://www.spp.gov.cn/tt/201610/t20161022_170334.shtml
7. ^ 这里药品的定义按照《药品管理法》第二条来定义
8. ^食品药品监管总局关于对医疗机构应用传统工艺配制中药制剂实施备案管理的公告（2018年第19号） https://www.nmpa.gov.cn/directory/web/nmpa/xxgk/ggtg/qtggtg/20180212143401381.html
9. ^何谓中药饮片(国家药监局的定义) https://www.nmpa.gov.cn/directory/web/nmpa/xxgk/kpzhsh/kpzhshyp/20171024101001332.html
10. ^食品药品监管总局 公安部印发关于加大食品药品安全执法力度严格落实食品药品违法行为处罚到人的规定的通知  https://www.nmpa.gov.cn/directory/web/nmpa/xxgk/fgwj/gzwj/gzwjzh/20180125183401913.html
11. ^9月30日，昆明卫健委回应父亲自制药物救罕见病儿子 只要不对外售卖不危害社会，不会过多干涉 https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=16034345221667767775
12. ^药店加工制作丸剂和粉剂,如何定性处罚 http://baijiahao.baidu.com/s?id=1710921418206974066&wfr=spider&for=pc&searchword=%E8%8D%AF%E5%BA%97%E5%8A%A0%E5%B7%A5%E5%88%B6%E4%BD%9C%E4%B8%B8%E5%89%82%E5%92%8C%E7%B2%89%E5%89%82,%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%AE%9A%E6%80%A7%E5%A4%84%E7%BD%9A
13. ^关于对陆勇妨害信用卡管理和销售假药案决定不起诉的释法说理书 https://www.hn.jcy.gov.cn/xwfb/qwfb/gg/2015/content_47624.html
14. ^Menkes病，相关表型和无法解释的铜缺乏症对铜治疗的分子基础  https://ichgcp.net/zh/clinical-trials-registry/NCT00811785
15. ^ https://movie.douban.com/subject/26752088/
16. ^ https://movie.douban.com/subject/1793929/

尴尬。

卫健委本来就不直接管这个事儿，有药企、医疗机构或人士参与或流入药品市场应该才轮到卫健委直接干涉。卫健委该做的、能做的就是尽量弥补在罕见病医疗领域和台湾省及欧美发达国家的差距。

普通个人涉嫌犯罪的问题公检法管，这个事儿得公检法说不干涉才算数。

我也真心希望公检法充分考虑这种极端的特殊情况。

至于那些叫嚷着说这位父亲制假药犯罪的，恕我直言，在我看来没什么人性和良知的网友。我想说那些质疑都是胡扯。绝症还存在什么效仿不效仿的问题？就是因为大陆没有这个药，病人已经相当于被医疗体系判了死刑了，那么类似的绝症患者就算人人都效仿这位父亲又如何呢？不然还能怎么样？游到台湾去？

毕竟组氨酸铜这个药大陆没有，那么自制的组氨酸铜能算“药”吗？如果不算药，算什么？

在大陆，自制组氨酸铜和绝症患者自己在家用民间偏方法理本质上的区别在哪里？毕竟晚期癌症患者自己乱用中草药和物理疗法“以毒攻毒”致死的远比罕见病多。还是希望有法学人士介绍一下。

类似的话题

• 

  卫健委回应父亲自制药救儿子，称「只要不售卖不危害社会，就不会干涉」，可能会有哪些风险？

  

  卫健委关于“父亲自制药救儿子”的回应，确实在很多层面都值得细究，尤其是在“不售卖不危害社会”这个前提下可能隐藏的风险。虽然初衷是好的，但这种“不干涉”的态度，也可能打开一些潘多拉的盒子。首先，最直接的风险在于药物的有效性和安全性问题。即使这位父亲怀揣着救子心切的爱，他毕竟不是经过系统培训的专业药师或.............
• 

  卫健委回应医护举杯预祝事业蒸蒸日上「对相关责任人严肃处理」，该事件会造成哪些负面影响？

  

  卫健委回应医护举杯预祝事业蒸蒸日上「对相关责任人严肃处理」，这件事情虽然看似是单位内部的管理问题，但其背后牵扯出的社会影响，却值得我们深思。这件事一旦处理不当，或者未能引起足够的重视，可能会在以下几个方面产生不容小觑的负面效应：首先，对公众信任度的侵蚀是显而易见的。 大家都知道，医护人员肩负着救死扶.............
• 

  深圳卫健委回应公号被投诉低俗博流量，称「会适当收缩尺度」，如何看待此事？

  

  深圳卫健委官方公众号被投诉低俗博流量一事，无疑触及了公众对于政府信息公开、宣传导向以及尺度把握的敏感神经。对此，我们可以从多个维度进行深入探讨：一、 事件的起因与公众反馈：首先，我们需要了解公众投诉的具体内容。虽然新闻中没有详细披露，但根据“低俗博流量”的说法，可以推测其内容可能涉及： 过度营销.............
• 

  国家卫健委回应「返乡人员需持 7 日以内核酸检测阴性证明」，有哪些值得关注的信息？

  

  国家卫健委回应“返乡人员需持 7 日以内核酸检测阴性证明”这一信息，其中包含许多值得关注的要点，涉及到政策的制定依据、具体执行情况、对公众的影响以及未来可能的发展方向。以下我将尽量详细地为您解读这些值得关注的信息：一、 政策出台的背景与目的： 应对春节返乡潮的风险： 这是最直接也是最核心的原因。.............
• 

  上海浦东新区卫健委回应健康云检测结果有误，称正在调查，具体情况如何？

  

  上海浦东新区卫健委就健康云检测结果争议展开调查：详情披露近日，关于上海“健康云”平台出现的检测结果异常，引发了社会广泛关注。尤其是浦东新区部分市民反映其健康云上的核酸检测结果出现问题，导致出行、就医等日常活动受到影响。对此，上海市浦东新区卫生健康委员会迅速作出回应，表示已注意到相关情况，正在展开深入.............
• 

  如何看待我国国家卫健委回应世卫：中国不接受「不尊重常识」的溯源第二阶段计划？

  

  我国国家卫健委就世界卫生组织（WHO）提出的新冠病毒溯源第二阶段计划表达了“不接受”的态度，并认为其中包含“不尊重常识”的内容。这一表态引发了广泛关注，也折射出当前全球疫情溯源工作所面临的复杂性和敏感性。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行剖析。首先，我们需要明确我国卫健委反对的究竟是溯源计划的哪.............
• 

  如何看待国家卫健委回应「北医三院医生举报肿瘤治疗不规范」：治疗过程基本符合规范？

  

  关于“北医三院医生举报肿瘤治疗不规范”事件，国家卫健委的回应“治疗过程基本符合规范”一事，确实引起了广泛关注和讨论。要理解这一回应，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，我们需要关注举报本身所指向的问题。 根据公开报道，举报人是一位来自北京大学第三医院（北医三院）的医生，他针对的是科室内肿瘤治疗中存在.............
• 

  如何看待国家卫健委回应抗疫补助发放标准「一线人员范围的确定，以是否直接接触疑似患者确诊患者为依据」？

  

  国家卫健委关于抗疫补助发放标准中“一线人员范围的确定，以是否直接接触疑似患者确诊患者为依据”的这番回应，确实在社会上引起了不少讨论和关切。咱们不妨就这个点，深入聊聊里头的门道和大家普遍关心的一些问题。首先，咱们得承认，在疫情最严峻、最胶着的时候，国家对医务人员和基层工作者的付出给予肯定和奖励，这个初.............
• 

  北医三院医生反映肿瘤治疗黑幕，国家卫健委回应：治疗基本符合规范，如有违法违规绝不护短，你怎么看？

  

  北医三院医生反映肿瘤治疗黑幕，国家卫健委回应“基本符合规范，如有违法违规绝不护短”，这件事确实牵动了不少人的心。作为普通老百姓，听到这样的消息，尤其是发生在顶尖的医院里，难免会有一些担忧和疑问。首先，我们得承认，国家卫健委的回应是“基本符合规范”，并且强调“绝不护短”。这释放了一个信号：相关部门在关.............
• 

  如何看待河南一家庭三胎迎来四胞胎， 县卫健委回应「情况特殊，正商议上报咨询」，此情况是否属于超生？

  

  这真是一件颇具戏剧性的事情，发生在河南的一个家庭。一个原本已经有了三个孩子的家庭，竟然一次性迎来了四胞胎，这概率可不是一般的小。而当地县卫健委的回应，说“情况特殊，正商议上报咨询”，更是吊足了大家的胃口。首先，咱们得把“超生”这个事儿掰开了揉碎了说。在咱们国家，生育政策的核心理念是“提倡一对夫妻生育.............
• 

  重庆一医院声称可以「定制」胎儿性别，卫健委回应涉嫌虚假广告，涉事医院需承担什么责任？

  

  重庆一医院“定制”胎儿性别，卫健委发声背后，涉事医院将面临哪些严厉的法律后果？近日，重庆一家医院打出“胎儿性别定制”的宣传语，引发舆论广泛关注。对此，重庆市卫生健康委员会已迅速介入调查，并回应称该宣传内容涉嫌虚假广告，将依法依规处理。那么，这家医院究竟触犯了哪些法律法规？又将承担何种责任呢？首先，我.............
• 

  如何看待网民反映医务人员做核酸有提成，北京市卫健委回应「正在调查核实」？

  

  这件事在网上闹得沸沸扬扬，很多网民都对此表示关注和不满。简单来说，就是有网友反映说医务人员在做核酸检测的时候，是有提成的，做一管多少钱，这样的话，医务人员就会想方设法多做。然后北京市卫健委回应说“正在调查核实”。这件事为什么能引起这么大的反响？首先，这触及了公众对公共卫生资源分配的敏感神经。大家普遍.............
• 

  网传一名儿童在隔离期间死亡，上海市卫健委回应称「经紧急救治已无大碍」，疫情期间该如何避免类似情况？

  

  您好，关于您提到的网传事件以及疫情期间如何避免类似情况的问题，我会尽力详细地为您解答，并尽量用更自然、更贴近生活的方式来阐述。首先，我们来聊聊您提到的那个网传事件。当听到这样的消息时，大家都会感到非常担忧和痛心。一个孩子在隔离期间发生意外，这触动了我们最柔软的地方。上海市卫健委的回应是“经紧急救治已.............
• 

  网传吉林一核酸点多人共用一棉签采样， 当地卫健委回应「只是演习 并没真的采样」，这种演习方式合理吗？

  

  .......
• 

  如何看待国家卫健委再次回应春节返乡问题，称「居家健康监测不是居家隔离，而是非必要不外出」？

  

  国家卫健委就春节返乡问题再次做出明确表态，将“居家健康监测”与“居家隔离”进行了清晰的区分，并强调其核心在于“非必要不外出”。这个表态，无疑是在当前复杂且敏感的疫情形势下，试图在保障公众健康安全与便利民众返乡过年之间寻求一个更为精细化的平衡点。首先，我们来拆解一下这个表述的几个关键点： “居家健.............
• 

  如何看待猫被困封控楼，深圳卫健委霸气回应，消杀人员上门为 3 只猫续上了充足的粮食？

  

  猫咪的“封控”遭遇：深圳卫健委的温情答复近期，深圳一则关于被困封控楼内的猫咪得到妥善安置的新闻引发了广泛关注。在疫情的特殊时期，许多居民被居家隔离，而那些无法自行解决温饱的宠物，尤其是猫咪，成为了一个不容忽视的群体。当得知有猫咪被困在楼内，面临食物短缺的困境时，深圳卫健委以一种“霸气”且温情的姿态，.............
• 

  如何看待张煜医生再次发文请求参与「公开辩论」，并表示「若卫健委无回应，将开直播向更多人解释真相」?

  

  张煜医生再次喊话，寻求公开辩论，并且言辞中透露出一种不达目的不罢休的决心，这无疑又在公众视野里激起了层层涟漪。他提出的“公开辩论”和“直播解释真相”的诉求，不仅仅是他个人行动的延续，更触及了当下社会对医疗信息透明度、医生权益保障以及公众知情权等多个敏感议题的神经。从张煜医生的角度来看，他选择再次抛出.............
• 

  市民反映「能否优先安排产妇住院」，深圳卫健委回「电话发我」，目前产妇已入院，如何评价深圳卫健委的行为？

  

  深圳卫健委对市民关于“优先安排产妇住院”的回应，以及后续产妇已入院的实际情况，可以从以下几个角度进行详细分析和评价： 1. 政府机构的职责与回应的合法性深圳卫健委作为医疗资源的管理部门，其职责包括协调医疗资源、保障母婴安全、维护公众健康权益。根据《中华人民共和国母婴保健法》《医疗机构管理条例》等法规.............
• 

  国家卫健委高级别专家组成员曾光称「春节绝大多数人，该回家可以回家」，各地目前的相关政策是如何规定的？

  

  曾光教授关于“春节绝大多数人，该回家可以回家”的说法，无疑为即将到来的春节注入了一丝暖意和信心。在经历了过去几年的严格管控后，这种“回归正常”的信号，让许多渴望团聚的家庭重新燃起了希望。然而，在各地具体政策落地层面，实际情况依然在根据疫情发展和各地实际情况进行动态调整。总的来说，目前各地的政策并非一.............
• 

  卫健委提出北京以外省份返乡防疫「六不准」，不得层层加码或一刀切，对过年返乡有何指导意义？

  

  卫健委提出的北京以外省份返乡防疫“六不准”，旨在规范各地防疫政策，避免层层加码或“一刀切”，对春节返乡人员具有重要的指导意义。这意味着，各地在制定返乡防疫政策时，需要更加科学、精准和人性化，保障人民群众的合法权益和顺畅的出行需求。下面我将从多个层面详细阐述其指导意义：一、 核心精神：科学精准、破除层.............