日本人自己搞的动漫，在日本上线播放，有什么规定或者标准吗？
一、内容审查与制作规范（最核心的部分）
日本对于动画内容的审查主要由放送伦理・番組向上機構 (BPO Broadcasting Ethics & Program Improvement Organization) 以及各电视台内部的审查委员会负责。虽然日本不像一些国家有严格的政府审查机构，但BPO是行业内一个非常重要的自律组织，它的建议和意见对电视台和制作公司具有很强的约束力。
1. 放送倫理・番組向上機構 (BPO)
性质： BPO是一个独立的第三方机构，由广播界、法律界、教育界、文艺界等领域的专家组成。它并非政府机关，而是基于行业自律原则运作。
职责：
审查节目内容： 接收公众的投诉和意见，对电视节目（包括动画）的内容进行审查。
提出建议和警告： 对于不符合伦理规范或可能引起社会争议的内容，BPO会向电视台提出播出建议或警告。
推动行业自律： 制定和更新广播伦理标准，引导制作方提高节目质量和伦理水平。
主要关注点（针对动画）：
暴力描写： 过于血腥、残忍或不必要的暴力场面，尤其是针对未成年人的暴力。
性描写： 过度暴露、色情或带有性暗示的内容，特别是涉及未成年人。
歧视与偏见： 针对特定群体（如种族、性别、宗教、国籍、残疾人等）的歧视性言论或描绘。
不当行为的鼓励： 描绘或鼓励犯罪、自残、吸毒、酒驾等违法违规行为。
儿童权益保护： 确保节目内容不损害未成年人的身心健康，不诱导不良行为。
道德观与价值观： 传递积极健康的价值观，避免宣扬扭曲或有害的社会观念。
社会影响： 考虑节目对社会大众，特别是青少年可能产生的负面影响。
处理流程： 当BPO收到投诉后，会先进行初步判断。如果认为问题属实，会组成调查委员会进行深入调查，并邀请相关制作方和播出方进行说明。最终，BPO会发布调查报告和建议，电视台会根据建议进行整改或改进。虽然BPO的建议不具强制法律效力，但电视台通常会重视并采纳，以维护自身声誉和避免未来更多麻烦。
2. 各电视台内部审查
除了BPO的外部监督，各大电视台（如富士电视台、TBS、日本电视台、朝日电视台、东京电视台等）都有自己的节目审查部门和内部规定。
这些部门会根据电视台的政策、目标观众以及现行法律法规，对节目内容进行初步审查。
审查的标准也围绕上述BPO关注的伦理和道德问题展开。
3. 其他潜在的法律法规
刑法： 例如，涉及儿童色情的内容会触犯日本的刑法。
青少年保护相关法律： 虽然没有直接的“动画审查法”，但一些保护青少年的法律（如关于不良出版物等的法律）可能间接影响动画内容的呈现。
著作权法： 制作过程中必须严格遵守著作权法，确保原创性或获得必要的授权。
二、播出时间限制（针对电视播放）
日本的电视节目，特别是针对儿童和青少年时段的节目，会有播出时间上的限制，以保护未成年人。
1. 儿童节目时段： 通常在傍晚或周末的特定时间段，这些时段播出的节目内容会更加谨慎。
2. 深夜时段： 一些内容可能不适合全年龄观看的动画，可能会被安排在深夜时段播出，以规避对未成年人的潜在影响。这类节目在内容上可能会更自由一些，但仍然需要遵循基本的伦理和法律要求。
三、版权保护与知识产权
这是动画制作和播放中最基础也是最重要的规定。
1. 原创性： 动画作品必须是原创的，或者基于已获得合法授权的漫画、小说、游戏等改编。
2. 著作权： 作品中的角色设计、故事情节、音乐、配音等都受到著作权保护。任何未经授权的使用都属于侵权行为。
3. 改编授权： 如果是改编作品，需要与原作者或版权持有者签订详细的授权合同，明确改编权、播放权、商品化权等。
4. 音乐版权： 背景音乐、主题曲等需要获得音乐版权公司的授权。
四、广告与商业行为
动画节目在播出时，也会涉及广告和商业行为的规定。
1. 广告的独立性： 广告必须与正片内容清晰地分隔开，避免给观众造成误导。
2. 禁止虚假广告： 广告内容不得含有虚假信息或误导性宣传。
3. 商品化授权： 对动画角色、形象等进行商品化开发时，需要遵循相关的授权协议和法律规定。
五、流媒体平台上线
随着流媒体平台的兴起，情况略有不同，但总体上还是遵循类似的原则。
1. 平台内部审查： 各大流媒体平台（如Netflix、Amazon Prime Video、Hulu Japan、AbemaTV等）都会有自己的内容审核团队和标准。他们会根据平台的定位、用户群体以及上述的普遍伦理和法律要求来审查内容。
2. 用户分级： 为了更好地保护不同年龄段的用户，流媒体平台通常会提供内容分级（如全年龄、12岁以上、15岁以上、18岁以上等），允许用户根据自己的需求进行过滤。
3. 国际化考量： 对于希望在全球范围内的流媒体平台上线的作品，还需要考虑不同国家和地区的法律法规和文化接受度，这可能会导致内容上的微调或额外的审查。
总结来说，日本动漫在日本上线播放并没有一个单一的、强制性的政府审查机构来批准每一部作品的内容，而是主要依靠：
行业自律组织 (BPO) 的指导和建议。
各电视台和流媒体平台内部的审查委员会 的严格把关。
相关的法律法规（如刑法、著作权法等）作为底线。
社会舆论和公众投诉 的监督作用。
这种模式的特点是更加依赖行业的自觉性和社会责任感，但也意味着在一些敏感或有争议的内容上，可能会引发社会广泛的讨论和关注，并最终影响到节目的制作和播出。制作方和播出方需要仔细权衡内容创作的自由与社会责任，以确保作品能够在合规且被社会广泛接受的环境下播出。
网友意见
我其实有点不清楚
你们说的禁忌是这种？
还是这种？
藤子不二雄a(未通过知乎禁忌)
又或者是这种？
难道是这种？
总不能是这种吧？
对了赤脚阿元可不是什么小众作品
人家可是现在还高居日本父母最想让孩子观看的漫画top10
那可是当初在教育机关报《教育评论》连载的唯一一部能正大光明在学校阅读的漫画。
顺嘴一提
日本所有的所谓“政策”都是非强制性的行业规范
是经过行业自律，法律事后追溯，家长“恶书斗争”这样不断妥协出来的结果
你可以说是纯粹的自律行为
只要你头铁不怕死，你完全可以想干嘛就干嘛
所谓的深夜番之类的区别，你完全可以说这是日本人民的选择，而不是有的人站出来告诉你的那种“人民的选择”
各国都有各国政治正确，你咋奇思乱想都行，但不能触碰逆鳞。
日本政治社会一些动漫ACGN作品政治正确，是社会普遍默认的。少数导演作品可能有所涉猎，但是绝大部分作品尤其是动漫作品都不会涉及：
不能公开反对天皇制度；不许随意八卦恶搞娱乐化天皇。其他名人将军首相你怎么玩梗恶搞都行（《银魂》），但天皇不行。当然如果是严肃历史科普（《平家物语》）倒是无所谓。这和美国拿总统开涮形成鲜明对比。（误）
不能公然宣传二战侵华战争太平洋战争等法西斯主义。虽然现在日本右转厉害很多右翼右派蠢蠢欲动，但还不敢惹麻烦拍太多当年法西斯侵略战争内容，像日本动漫里最常见描写二战也是《萤火虫之墓》《在这世界的角落》这些侧面描写平民伤痕文学（误），基本很少主要直接描写什么二二六兵变，九一八七七事变，偷袭珍珠港，广岛长崎原子弹轰炸等等。
不能公然否定美日安保合作，鼓吹安保学运赤军等等。对于美国驻军，原则上不能有负面内容。像安保学运等左翼运动，像押井守大友克洋等也只能在《人狼》《机动警察和平保卫战》《阿基拉》里用架空世界等写一下。或者像京阿尼《冰菓》那样背景简单提一句一笔带过。实际上连近代各种群众运动，安保运动赤军也好，米骚动也好，动漫等文娱作品很少提及。至于什么让美国佬滚出去，那是想都不要想。虽然各种讽刺不少（《鲁路修》里日本11区），但不会直接说。
日本国内少数民族分离主义，比如北方北海道等阿伊努人，南方冲绳等琉球人等少数民族独立运动。一般要么写日常旅游，要么像《黄金神威》那样历史背景。地方分离主义也不行。你可以是琦玉群马，关西九州等调侃东京关东，但不能说什么哪个地方独立建国。（像什么北海道独立虾夷共和国，冲绳独立琉球国等）像英国有公开宣扬苏格兰独立公投的，西班牙加泰罗西亚分离主义的，美国都有公开鼓吹加州德州等自立的，但日本流行作品里听不到这些。
不能宣传马克思列宁毛泽东思想主义等左翼理论。反共是日韩等资本主义各阵营重要政治正确。日共基本走议会政治街头抗议等道路放弃左翼革命；安保运动赤军等历史让民间也不愿提及。苏联新中国朝鲜等形象一定是负面的或者刻板的。你可以玩苏联喀秋莎伏特加等文化元素梗（《少女与战车》），但不能直接宣传列宁斯大林主义。描写中国你可以写丸子头熊猫旗袍功夫，写上海香港留学生等，但不能描写宣传中共解放军。
避免描写与邻国边境领土矛盾，比如中日钓鱼岛，日韩独岛，日俄北方四岛等等。像《乔瓦尼之岛》等少数作品，也是和那些反战败伤痕题材一样，写历史背景下小老百姓怎么受伤，但不能直接反映政治冲突。
对于日本国内少数族裔，非法移民难民问题，也是尽量避免涉及种族移民问题。比如日本国内华人，朝鲜族，东南亚人外籍劳工等，或者海外拉美等日本移民。合法的还行，但涉及非法移民难民，不同民族族裔之间矛盾歧视等，这些雷区也是尽量避免。现在日本国内越南菲律宾缅甸印尼等东南亚外籍劳工侨民等超过百万，但动漫等文娱作品很少提及。《攻壳机动队》倒是假想过难民在某个岛宣布独立自卫队去镇压场面，不过考虑到攻壳机动队本身科幻赛博朋克架空世界设定，也算是间接描写。
一般没有硬性的规定要求什么不能放。
通常在电视台上播放的动画，不能有过于令人不适的内容(类似分尸、轮奸)，其他的基本不管，全看制作方的想法。
《进击的巨人》直接有吃人镜头，《鬼灭之刃》动辄断肢砍头，依旧能播。
《School Day》《回复术士重来人生》《异种族风俗娘评鉴指南》《缘分の天空》等作品都是公然在电视上播放的。
不上电视台播放，就彻底没有限制了。
某些对御宅群体贩售的OVA动画，基本从头到尾都充斥令人极度不适的血腥暴力、淫秽色情、道德观念崩坏的元素。
网络播放则介于两者之间，只要没有直接涉及反人类内容，就基本不会管。
《死亡笔记》三观多歪就不用说了，但却至今也没有哪条规定说它不能播。
日本人觉得这涉及出版和表达自由，即便是反感此类内容的保守人士，也不敢公然号召要禁止此类内容——他们也怕。
毕竟谁都有不够「正能量」的爱好。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有