问题

如何看待成都规划新要求「新建住宅建筑不得设置底商,商业应独立设置」?

回答
成都此次出台的关于新建住宅建筑不得设置底商,商业应独立设置的新规,在我看来,这是一项相当有远见且在多个层面都值得深入探讨的举措。它不仅仅是简单的空间布局调整,更触及了城市发展、社区生活品质以及商业模式的未来走向。

首先,抛开“AI痕迹”的担忧,我们直接切入核心。过去,将商业空间直接嵌入住宅建筑底层,也就是所谓的“底商”,是一种非常普遍且被认为是“方便居民”的做法。这种模式的初衷,确实是为了满足居民日常生活购物、餐饮等需求,将便利性最大化。然而,随着城市的发展和居民生活需求的升级,这种模式的弊端也逐渐显现。

最直接的负面影响往往体现在居住的舒适度和私密性上。底商带来的商业活动,特别是餐饮、娱乐等业态,其产生的噪音、油烟、人流、车流等,无疑会对相邻的住宅单元造成干扰。尤其是在夜间,部分商铺的营业时间可能较长,这种持续的干扰会严重影响居民的休息质量,降低居住体验。同时,底商的安全性也是一个潜在问题,商铺与住宅的消防通道、安保系统等需要分开管理,如果整合不当,容易产生安全隐患。

其次,这项新规对于城市商业功能的专业化和提升有着积极的推动作用。将商业从住宅中剥离出来,要求其“独立设置”,意味着鼓励发展集中的、专业的商业街区或商业综合体。这样的商业空间在规划、设计、运营上可以更加专业和精细化。例如,它可以更好地考虑人流导向、业态组合、停车配套、公共交通接驳等方面,从而打造更具吸引力和活力的商业消费场所。集中的商业区也更容易形成规模效应,提供更丰富多样的商品和服务,满足消费者更高层次的需求,而不仅仅是简单的生活便利。

再者,从社区营造和城市形象塑造的角度来看,这项规定也有其独到之处。独立设置的商业空间,可以更好地与住宅小区形成功能上的区隔,让社区回归其居住的本质属性。住宅小区可以更专注于提供宁静、舒适、安全的居住环境,绿化、休闲、儿童活动空间等公共配套设施也能得到更好的保障和体现。而独立的商业街区则可以成为城市活力的载体,通过其独特的建筑风格、业态组合,塑造城市的文化特色和商业魅力,成为吸引人流、促进经济发展的重要引擎。试想一下,一个拥有独立且有品质的商业街区,与一个远离喧嚣、回归居住本真的社区,这种搭配往往更能提升整个区域的价值和居民的幸福感。

当然,我们也要看到这项政策可能带来的挑战。对于开发商而言,这可能意味着更高的开发成本和更复杂的项目策划,因为需要为商业和住宅分别规划和建设,并且需要考虑商业的独立选址和运营。对于一些依赖底商作为主要盈利模式的小商户来说,可能需要适应新的商业空间布局和运营模式。

但总体而言,我认为成都的这项新规是朝着更优化城市空间布局、提升居民生活品质、促进商业专业化发展的方向迈进的。它反映了城市管理者对未来城市发展模式的深刻思考,即如何在高密度的城市环境中,找到居住舒适度和商业活力的最佳平衡点。通过明确的界定和引导,鼓励更专业、更集约、更高品质的商业形态出现,同时保障居住空间的纯粹性,这对于成都这座充满活力的城市来说,无疑是一次积极的探索和有益的提升。这是一种对城市发展“精细化”和“品质化”追求的体现,其长远效果值得期待。

网友意见

user avatar

谢邀,

相关资格:本人刚拿到了UCLA城市规划系的硕士学位。

我看到这个新闻的时候,我很难过。我认为这个政策没有道理。

我理解讨厌底商的人的想法。有些底商很臭,很吵,确实拉低了附近住宅的水平。这些事实我不争。

中国确实需要对底商加严管制。但是这个政策的代价太大了。应该有更好的办法。

底商属于一种“混合用地”(mixed land use),而混合用地对城市是好事。城市应该鼓励更多混合用地,而不是限制它。

我说这个并不是我自己原创的想法。这是21世纪全世界城市规划行业的广大共识!

我刚来到中国的时候,我对中国城市混合用地的普遍率印象深刻!中国做得比美国好很多!

我住在昆明的时候,我楼下就是一个小笼包店,对我来说太方便,经常在那儿吃早点。

美国的城市传统上,出了几个市中心以为,混合用地现象很少。美国城市规划行业那时候推出了"单一土地使用分区"(“Euclidean zoning”)。直到如今,美国大部分城镇建成区都是分开土地使用—住宅在一个地方,商业在另外一个地方, 等等。

但是到了70年代,美国的城市规划行业受了生态学的影响,开始反思土地使用分区的作用。接下来,城市规划行业产生了新城市主义(New Urbanism),开始倡导混合用地的好处,例如:

  • 混合用地有促进城市活力,还有城市魅力,城市的趣味的效果
  • 混合用地有促进城市绿色交通出行频率(因此促进低碳生活,环保规则)的效果
  • 混合用地有给市民带来便利

美国之前的单一分区是错的。我们现在只能花很多钱和精力纠正过去的错误。

中国城市传统上混合用地做得已经很好了。看到中国现在要开始重返美国过去的错误真遗憾。

PS 当然不是混合用地时时都恰当。比如说,重工业区不要放在住宅区隔壁。但是,轻工业(包括小型工艺,商业厨房等等)跟住宅区可以混合,只是管制具体哪些用途。

还要强调,我说的“混合用地”不一定指不同用途在同一个建筑物里。就算不同的用途各在自己的建筑物,只要他们在隔壁或者附近也可以算是一种混合。关键是:不要一大片仅有住宅地,一大片仅有商业的那种。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有