如何看待英国出现新冠病毒变异，被美媒嘲讽为「全球贱民」？
事件背景：新冠病毒变异与英国的“封锁与反封锁”
首先，需要回顾一下事件发生的背景。2020年底，英国发现了新冠病毒的一种新型变异株，后来被称为Alpha变异株（B.1.1.7）。这种变异株的特点是传播速度更快，引起了全球的担忧。
正是在这个时期，英国政府在经历了多次封锁和放松措施的反复之后，又一次实施了更为严格的封锁政策，尤其是在伦敦和英格兰东南部地区，因为这些地区是Alpha变异株的早期爆发中心。然而，与此同时，英国也面临着巨大的经济压力和民众的疲惫感，这种“封锁与反封锁”的循环本身就充满了争议。
美媒的嘲讽与“全球贱民”论调的出现
在这种背景下，一些美国媒体开始对英国的状况进行报道和评论。其中，一些评论使用了带有贬低和嘲讽意味的词语，将英国描绘成一个“不负责任”、“混乱”甚至“全球贱民”的国家。这种论调的出现可能有以下几个原因：
1. 媒体的煽动性报道风格： 尤其是一些观点性媒体或专栏文章，为了吸引眼球和制造话题，常常会使用更具煽动性和争议性的语言。将一个国家的疫情状况与负面标签挂钩，是一种常见的博取关注的方式。
2. 对英国政府应对疫情策略的不满： 一些评论可能源于对英国政府早期抗疫策略的批评，例如最初的“群体免疫”尝试，以及后续封锁措施的摇摆不定。这些都被一些评论者视为英国疫情失控、未能有效控制病毒传播的原因。
3. 地缘政治竞争或文化隔阂： 尽管英美两国关系密切，但在某些时期和某些议题上，两国媒体也可能存在竞争关系。一些美国媒体可能借此机会放大英国的问题，以突出美国的“优越性”或转移国内对自身疫情的注意力。此外，两国文化和政治制度上的差异，也可能导致在某些问题上的解读和评判不同。
4. 对病毒变异的恐慌情绪： 病毒变异是全球性的挑战，任何国家出现变异株都会引发恐慌。在这种恐慌情绪下，媒体更容易将焦点集中在“问题国家”，并用强烈的语言来表达担忧和批评。
5. 对“封锁与反封锁”的讽刺： 英国在疫情期间的封锁措施确实存在反复和争议，这种不确定性也可能成为一些评论者嘲讽的素材。将英国描绘成一个“全球贱民”，可能是一种夸张的表达，用来讽刺其在疫情控制上的困境。
如何看待这种“全球贱民”的论调？
对于这种论调，我们需要保持批判性思维，并从更全面的角度来看待：
1. 病毒变异是全球性挑战，并非英国独有： 新冠病毒的变异是病毒演化的自然过程，几乎所有国家都面临着病毒变异的风险。英国并非唯一出现变异株的国家，其他国家也相继发现了包括Delta、Omicron等在内的各种变异株。将病毒变异的责任完全归咎于一个国家，并用“全球贱民”来标签化，是不公平的，也忽视了科学事实。
2. 各国应对疫情面临的复杂性和挑战： 任何国家在应对一场史无前例的全球性疫情时，都会面临巨大的挑战，包括科学认知的不确定性、医疗资源的压力、经济社会发展的平衡、民众的接受度等等。英国政府的应对措施有其自身的考量和局限性，不能简单地用非黑即白的道德评判来衡量。
3. 媒体的偏见和放大效应： 媒体在报道时，尤其是在国际新闻方面，往往会带有一定的视角和偏见。一些媒体为了吸引眼球，可能会放大某个国家的负面新闻，而忽略其积极方面或面临的客观困难。将英国描绘成“全球贱民”，更多地反映了某些媒体的报道风格和立场，而非事实的全部真相。
4. “贱民”标签的负面影响： 将任何国家或群体贴上“全球贱民”的标签，都是一种带有歧视性和煽动性的行为，不利于国际社会共同应对疫情。疫情的全球性决定了各国需要团结合作，互相帮助，而不是互相指责和孤立。这种论调只会加剧紧张关系，阻碍国际合作。
5. 科学和事实为重： 在看待病毒变异和各国疫情应对时，最重要的是关注科学事实和数据。变异株的出现，需要的是科学研究和国际协作来应对，而不是带有情绪化的指责和标签。各国政府都在努力平衡疫情防控与经济社会发展，这个过程充满艰难，需要理解和支持。
6. 反思英国自身的问题： 当然，英国在疫情应对过程中也确实存在一些问题，例如早期决策失误、封锁措施的反复、检测能力不足等等。这些问题也应该被公开讨论和反思，以便从中吸取教训。但是，这并不意味着将其妖魔化或妖化。
总结：
美媒嘲讽英国出现新冠病毒变异并称其为“全球贱民”，是一种带有偏见、煽动性且不公平的论调。它忽视了病毒变异的全球性、各国应对疫情的复杂性，以及媒体报道中可能存在的偏见和放大效应。
虽然英国在疫情应对中确实存在一些争议和挑战，但将其简单地标签化为“全球贱民”是对事实的扭曲，也无益于全球共同抗疫。在看待此类报道时，我们应保持批判性思维，注重事实核查，理解各国面临的挑战，并呼吁国际社会的合作与团结，而非标签化和妖魔化。 重要的是要认识到，应对新冠疫情是一场全人类的战役，需要的是共同努力，而不是相互攻击。
网友意见
论被美匪残害之惨烈，谁都比不过我大英啊（棒读）~
英国国内有相当一部分（或者说大多数）人，他们发自内心的认为只要有了英美特殊关系，屎蛋就能发起进攻，一切就都会好起来。
这种心态最典型的例子就是前段时间英国搞的提前大选，当时黄毛集团反对进行二次脱欧公投，科尔宾集团力主进行二次脱欧公投，也就是说这次提前大选本质上是就是否脱欧进行的一次全民总表态。
按我们旁观者的意思，脱欧对英国是好是坏且不说它，单就脱欧这件事本身，就已经对英国的综合国家利益构成了巨大损害，也就是脱欧一事，英国未承其利而先蒙其害，眼下的要务，恰恰是停止脱欧，结束这场闹剧，及时止损。
就算一定要脱欧，那也得先内部拟个章程出来，以后再议，毕竟英国说是要脱欧，然而但凡是个人都能看出来，英国当下根本就没有做好脱欧的准备。
不论从哪个方面看，哪怕单纯就是为了争取二次脱欧公投并进而停止，或至少是暂停脱欧的机会，也得支持科尔宾。
毕竟他们英国人不是一直自称是具备独立思考能力拥有批判性思维且公民意识早已觉醒启蒙思想深入骨髓理性和科学精神写进了基因里由特殊材料制成的民主社会人上人吗？
这应该是不言自明的基本操作啊。
然而大选结果是什么？是黄毛大胜，连老佛爷都暗戳戳的支持黄毛。
也就是说，英国的主流民意，从上到下，还真就是脱欧。
而且你还不能说这种想法民粹，因为众所周知，有经学背书，与经学相符的民意，那叫民主，没有经学背书，与经学相悖的民意，才叫民粹，英国的脱欧民意有巨量经学注述，所以是民主，你还不能反对它，你反对了，你就是民粹。
这种主流民意和国家利益对着干的局面，在英国也实属正常，因为英国人发自内心的看不起他们的欧陆亲戚，对美国表弟有不切实际的幻想也不是一天两天了，而美国人利用这种心态，对英国修枝剪叶，拔鳞卸爪，也同样不是一天两天了。
比如当年英美合作研发天空闪电空射弹道导弹，英国原本打算将该导弹装备于火神轰炸机上，作为英国此后数十年核威慑的基石，结果美国在项目进展到一半时以项目超支和效益重叠为借口，下马了此项目，而同一时间内英国自主推进的蓝光弹道导弹项目面临严重困难，即将终止，天空闪电的下马事实上意味着英国将失去战略核威慑。
又惊又怒的时任英国首相麦克米兰只好在拿骚会议上，用半是哀求半是以死相逼的态度，求美国帮忙解决此问题，于是美国趁势拿出了拿骚协议，让英国以交出战略核自主权为代价，换取美国向英国出售北极星潜射弹道导弹。
英国只好签了。
类似的例子，在英国航空业的发展历程，丘吉尔的三环外交的破产，美国和加拿大澳大利亚新西兰的双边防务协定，冷战期间反复做空英镑中屡屡上演。
所谓的英美特殊关系，本质上是英国不停的给美国制造新的敌人，借以转移美国视线，避免美国对自己下手，美国则强逼英国不断让渡主权以交换短期战略利益，是互相讹诈的一对关系，本来英国加入欧陆一体化进程是对抗这一关系对自身权益侵害的重要筹码，英国脱欧自毁筹码，美国对英国更是予取予求。
眼下已经到了美国连最起码的脸面都不给英国的地步了。
而英国对此，居然表现出一种极为变态的甘之若饴，英国高明的外交手腕在极为愚蠢的战略指导下，反而成了国势坍塌的催化剂，所谓路线错误，能力越强越反动，大抵如此。
不过这也告诉了我们一点，盎撒像弹簧，看你强不强，你强它就弱，你弱它就强，曲意逢迎他们，带来的永远是变本加厉，反而穷凶极恶以待，更能换来他们的卑躬屈膝。
谁强，他们跪谁。
造舰。
英国从日不落帝国成为大嘤嘤嘤地锅，谁家出力最多？收益最大？
漂亮国还是不会说话，换我我就说：
“因疫情影响，英国恐成为下一个中国。”
欧洲老铁来问，我就说这是表示它们都一样让人避之不及。
英国老铁来问，我就说这是表示你们防疫工作即将取得阶段性胜利。
中国老铁来问，我就说我只是说英国像你们，好坏可都是你自个琢磨的。
就和街头算命一样，你得把对面绕进去。
小美不必笑带嘤，1800万确诊，绝对上千万的现存，提起变异，谁能憋出最后的大BOSS还不一定呢。
英国疫情未必就比美国疫情严重。
英国确诊感染的人数只是美国的零头，英国疫情下死亡人数，也只是美国死亡人数的零头，英国变异的病毒，美国未必就没有……
那么为什么美国有资格嘲讽英国是“全球贱民”呢？因为全世界都听美国的声音，不会听英国的声音……说是什么盎格鲁撒克逊民族，说是什么“五眼联盟”，其实就是美国和它的随从（狗）们。
某些旧时代的帝国主义破落户，不要妄想和今天的美帝国主义一个待遇。虽然都是西方，虽然都是盎撒，但你是什么身份？它是什么身份？狗的地位，其实还不如敌人。
掌握了世界霸权，才能拥有世界话语权，冷战的胜利者，不但会污名化苏联，污名化社会主义，它更会污名化自己的“盟友”……包括英国、法国、德国、日本……以示“队友战五渣”。
美国人一向视自己为“山巅之城”、“上帝的选民”，他们对于世界岛旧大陆的任何世界都没有任何“情感联系”。
所以，他们把英国叫做“全球贱民”一点都不奇怪。
但我一点都不同情英国人，因为英国人只想吮痈舔痔，和“白宫搞好关系”，他们何时与我们有过共情？他们何时替第三世界的国家和人民说过话？
没有“人民”是“贱”的，“贱”的是资本主义的政客、资本家、统治者们，英国人不是“全球贱民”，但英国政客和媒体，是全球“贱人”。
我们愿意团结一切国际主义者，但请国际主义者们先表明自己和帝国主义决裂的立场。
股市的价投不是讲“要看公司的基本逻辑，不被短期利空利好牵着走”嘛～
截至美东时间12月22日，美国光感染人口就已经一千八百多万了，可英国的总人口一共才六千六百多万。
要论“基本逻辑”，英国可比不过美国。
所以咱们一定要对美国的基本盘有信心。这次的英国新毒株只是短期利空。要相信，论疫情大招，未来一定还是来自于美国。
咱把自己碗里的饺子夹稳，到时风水轮流转，欧洲各国会拉着大英一起笑看美国的。
吐槽完毕～下面开始正经
既然聊到了CNBC，也可以借着这个机会，结合自己在海外生活的经历、以及网上的资料，扒一扒这个电台、本次的报道、以及民众的反应（全文预计6分钟阅读时间）：
其实可以展开说说外媒。很多我们习惯的属于“国有”的东西，其实在美国都是私有的。
包括地铁（纽约地铁就曾分属几个不同的私人公司。所以地铁线有1、2、3…数字命名的，也有ABC…字母命名的，也有NQR…字母命名的）
包括大部分银行也是私人的。当年刚留学的时候还以为美国银行（Bank of America)跟咱们“中国银行”一样的。当时想，“要办银行卡就在最大的银行办，业务多，覆盖面广，人在异国，用着方便”。 后来才发现我大错特错。无论是服务还是覆盖率还是网点数量，美国银行都不咋地，BOA真是对不起自己这个名字。
这其中自然也包括媒体。
既然是私人的，就要赚钱。要赚钱就有客户，就有金主，就有利益。
之前百度和莆田医院的那点纠葛，咱还都记得。信息发布方屁股稍微往金主那歪一歪，传达给民众的信息可就离真实远了不少。
而发布这篇原报道的，是CNBC电台。我还特地找了下原报道。（其实原报道比较标题党，除了标题外，文中内容并没有揪着英国小辫子不放，正文部分也主要是讲述英国与各国对新毒株客观真实的反应）
而这个CNBC什么来历呢？
CNBC全名叫 Consumer News and Business Channel ，翻译过来即“消费者新闻与商业频道”。
它其实就是NBC下面的一个子台。NBC全名直译为“国家广播公司”（又是一个自己给自己安了一个“国家”头衔的。有了“美国银行”的前车之鉴在，大家别被NBC唬住了）大部分精力是讲一些财经类的新闻。
总部位于美东新泽西州。受众也主要是工商界的精英（或者至少是白领），毕竟红脖子们（给川普站台的福克斯电台的主要受众）闲着没事儿是不会看财经的。
这也就决定了它的立场会一定程度上跟民主党、华尔街这些偏“自由党”（即liberal，有一丢丢左，但不是极左）的立场靠近。
这也是张老图了，图作者把外面主要的媒体按“左中右”排了个序。大家可以看到NBC基本是在顶部，中间偏左一点点。跟海外媒体横向比较，还是比较“理中客”的。
而其实CNBC这次用到的“Pariah”，之前也是多次用到过的。它的本意是“被孤立的人、被边缘化的人、流民”，贬义程度其实并没有特别高。
特朗普中过招
澳大利亚也中过
当然，中国也中过
以及各种其他新闻
那，这则新闻下面，欧美民众反应如何呢？
（都两天前的新闻了，身为“国家广播台”，这可怜的互动量……）
选了一些回复，给大家贴上来。
这有吐槽的
Grey: “每一个其他国家”（谢耳朵消毒的表情）
Steve：“我们要投降吗”
这还有吐槽CNBC标题党的，不过非要拉扯一下CHINA
Marcus：“又是本该更有职业操守的媒体所撰写的一篇煽动情绪的标题党文章。现在的变种跟之前从武汉传出来的不是同一种。没有证据证明现在的更致命。大家散了吧”
Chris，大体意思就是说更具有传播性就是更危险。
完全跑题类：
吐槽全球变暖的Jared，以及在这里植入广告的Ghost……
以及反智浪潮下质疑为啥新病毒刚出具有新疫苗的阴谋论党……
总的来讲，“Pariah”这个词儿其实算是一个欧美媒体报道中比较常见的词儿。凑合民众的反应来看，读者的G点也不在这个词儿这里。所以说“嘲讽”还是算不上的。
顶多算看热闹
PS：后半段扒电台关系其实挺枯燥的，能坚持下来的都是勇士哈哈。不妨留个赞再走吧。未来我会继续努力把吐槽与干货捏在一起。
也不妨看看我的其他回答
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有