问题

历史上真实的马超逆战曹操什么样?

回答
历史上真实的马超“逆战”曹操,是一场波澜壮阔、充满戏剧性的战役,更是影响了三国鼎立格局的重要事件。这并非简单的个人恩怨,而是多方势力角逐、利益纠葛的集中体现。下面我将尽量详细地为您讲述这场真实的“逆战”。

背景:西北望烟尘,群雄逐鹿时

东汉末年,天下大乱,军阀割据。曹操在北方逐渐巩固了权力,意图统一中国。而西凉地区,由于地处偏远,民族构成复杂,一直是军阀混战的温床。马超,作为名将马腾的长子,继承了父亲在西凉的势力和影响力。

马腾原本是曹操的盟友,一起对抗李傕、郭汜等残余势力。然而,曹操为了剪除潜在的威胁,以召马腾入朝为名,设计杀害了马腾及其家族成员(除了在西凉的马超等人)。这个事件成为了马超“逆战”曹操最直接的导火索。

马超的崛起与怒火:西凉狼烟起

马腾被杀后,马超悲愤交加,继承了父亲的兵权,在西凉地区集结了韩遂、梁兴、马玩、杨秋等羌、氐族系的将领,组成了一支强大的联军,直指关中地区,矛头直指曹操。

马超的军队以彪悍的骑兵为主,作战勇猛,以“西凉猛虎”之名闻震天下。他的加入,使得原本就动荡不安的关中局势更加复杂化。

曹操的应对手腕:步步为营,以退为进

曹操得知马超举兵反叛,深知其威胁之大。他并没有立刻与马超硬碰硬,而是采取了更为审慎和灵活的策略:

1. 分化瓦解策略: 曹操深知马超联军内部并非铁板一块。他首先派人离间马超与韩遂的关系,利用韩遂的猜忌和野心,成功挑拨了他们的关系。这是曹操高明政治手腕的体现。
2. 坚守与消耗: 在关中地区,曹操采取了坚守城池的策略,避免与马超的精锐骑兵进行大规模的野战,而是利用城池的防御工事消耗马超的锐气和粮草。
3. 心理战术: 曹操也擅长心理战。他可能通过散布谣言,或是利用马超军队内部的矛盾,来打击士气。

潼关决战:决定命运的绞肉机

战争的焦点最终集中在潼关。潼关地势险要,是连接关中与中原的咽喉要道。曹操率领大军抵达潼关,与马超的联军对峙。

初期的胶着: 马超的军队在初期表现出了强大的战斗力,一度对曹操的军队造成了很大的威胁。据说,马超身披铁铠,手持长枪,勇不可当,在战场上如同猛虎下山,让曹操的士兵闻风丧胆。甚至在一次交锋中,曹操差点被马超所擒,幸得许褚等猛将拼死相救,才得以脱险。这段“许褚裸衣战马超”的传闻,虽然在史书中并未有如此戏剧性的描述,但足以说明马超的勇猛和对曹操的威胁程度。
曹操的计谋: 在与韩遂成功离间后,曹操抓住了机会。他趁马超与韩遂内斗之际,发动了猛烈进攻。
军队的溃败: 马超的军队虽然骁勇,但由于与韩遂的矛盾激化,指挥不统一,士气受到影响。曹操的军队趁势发起总攻,马超的联军在几番激战后被击溃。
马超的败逃: 马超在潼关战役中战败后,失去了关中地区的根基,被迫逃往汉中,投靠张鲁。

战后影响:格局的重塑

潼关战役的胜利,标志着曹操基本稳定了关中地区,消除了来自西凉的巨大威胁。这场战役对三国格局产生了深远的影响:

曹操巩固北方霸权: 曹操成功消灭了西凉的割据势力,进一步巩固了他在北方的统治地位,为日后统一北方奠定了坚实基础。
马超的流亡与结局: 马超战败后,经历了颠沛流离。他曾投奔张鲁,后又与张飞一起攻打曹操,但最终在蜀汉未能得到重用,最终病逝。
“五虎将”传说的开端: 马超的勇猛与战功,即使在失败之后,也为他在后世赢得了极高的声誉。他后来被刘备招降,并被封为五虎大将之一,这在很大程度上源于他在早期反曹战争中展现出的非凡实力和影响力。

总结:真实的马超“逆战”曹操

历史上真实的马超“逆战”曹操,并非如小说《三国演义》中那般充满个人恩怨的直接对抗,而是一场围绕关中控制权的复杂政治军事较量。

导火索是政治阴谋: 马腾被杀是直接原因,但这背后是曹操为了巩固权力而采取的政治手段。
策略是关键: 曹操凭借高明的政治智慧和军事策略,成功地分化瓦解了马超的联军,并在关键时刻发动进攻,最终取得了胜利。
结果是战略性的: 曹操的胜利消除了关中地区的威胁,巩固了其北方霸权,对三国鼎立局面的形成具有重要的战略意义。
马超的勇猛是毋庸置疑的: 尽管最终战败,但马超在战场上的勇猛和对曹操造成的威胁,是真实存在的,并因此赢得了“锦马超”的美誉。

总而言之,马超“逆战”曹操是一场充满智慧、勇气和策略的较量,它不仅是个人恩怨的爆发,更是那个时代权力博弈的缩影,对三国历史的走向产生了深远的影响。

网友意见

user avatar

越看越暴躁,刨去几张熟面孔,知乎三国历史回答真是越发辣眼睛。“吊打”?“摩擦”?来瞅瞅曹魏官方口径中潼关之战的结果是咋样的?

魏书曰:初,汉朝迁移,台阁旧事散乱。自都许之后,渐有纲纪,觊以古义多所正定。是时关西诸将,外虽怀附,内未可信。司隶校尉锺繇求以三千兵入关,外讬讨张鲁,内以胁取质任。太祖使荀彧问觊,觊以为“西方诸将,皆竖夫屈起,无雄天下意,苟安乐目前而已。今国家厚加爵号,得其所志,非有大故,不忧为变也。宜为后图。若以兵入关中,当讨张鲁,鲁在深山,道径不通,彼必疑之;一相惊动,地险众强,殆难为虑!”彧以觊议呈太祖。太祖初善之,而以繇自典其任,遂从繇议。兵始进而关右大叛,太祖自亲征,仅乃平之,死者万计。太祖悔不从觊议,由是益重觊。

太祖自亲征,仅乃平之,死者万计——这就叫“吊打”?这就叫“摩擦”?什么叫仅乃平之?什么叫死者万计?王沈《魏书》是曹魏的官方国史,历来立场偏颇,名声很不好听,但和本题下几位答主相较,魏宣部亦不免瞠乎后矣。

再瞅瞅非曹魏视角的记载如何?

《后出师表》:(曹操)几败北山,殆死潼关

结合一下,潼关之战的全景图就是曹操取得了极为勉强的惨胜,战死数万,险险乎老命都送在马超手里。

这叫老曹军事生涯的得意之笔?叫老曹的军事代表作?简直哪壶不开提哪壶,存心恶心老曹。

归根结蒂,蜀汉一方的史料本就奇缺,马超又是位半路出家的特殊人士,由此导致现下的史书记载基本是曹操一方自说自话。如果不懂史料分析,照单全收,便会得出曹操从一个胜利走向另一个胜利,末了赢出了个空前惨胜的滑稽结论。

首先,潼关之战的起因是曹操准备进一步控制关西,于是乎钟繇搞军事冒险,最终脱稿运行。

《魏书》记载很清楚:司隶校尉锺繇求以三千兵入关,外讬讨张鲁,内以胁取质任。

钟繇本就以侍中守司隶校尉,持节督关中诸军,驻扎长安。此处的求以三千兵入关,显然是要求增强关中兵力,胁迫马超、韩遂等人交出人质,在事实上吞并其势力。

卫觊反对钟繇的军事冒险计划,认为会激变西诸将。荀彧显然也支持卫觊的主张。曹操原本已经采纳,末了被钟繇拍胸脯一忽悠,又改主意支持钟繇了。

这就是马超诸将造反的客观背景。

马孟起固然是带孝子,但也不是无缘无故卖爹成性,对于军阀而言,有人要吞并你的势力,真可谓是可忍孰不可忍。想想刘邦的“分一杯羹”?

因此,潼关之战并非马超等人处心积虑,而是不折不扣的激变。

其次,马超并非关西联军的唯一统帅。

超既统众,遂与韩遂合从,及杨秋、李堪、成宜等相结

就资格而言,韩遂远比子侄辈的马超为胜,马超在联军中的话语权并不能完全压过韩遂。因此,关西联军一直处于联合指挥的松散状态,其指挥效率十分可疑。

其三,《三国志》夸胜讳败,忽略了曹军战役初期的溃败。

《武帝纪》:是时关中诸将疑繇欲自袭,马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁讨之。超等屯潼关,公敕诸将:“关西兵精悍,坚壁勿与战。”

还是那句话,记载再能骗人,战线不会骗人。得到兵力加强,屯兵长安准备大展拳脚的钟繇呢?遣曹仁讨之就讨出个马超占领潼关的结果?末了,曹操如何得出个关西兵精悍,坚壁勿与战的结论?

很显然,马超等人不是充值充到潼关,而是一路打飞钟繇、曹仁,全据关中,可谓势如破竹,甚至影响力已直达关东。

这就是曹操不得不亲自出马的背景。

其四,马超谋议被否决。

曹操正面攻击潼关难以得手,遂准备走迂回路线,渡黄河绕道入关中,但在北渡黄河时遭到了马超的奇袭,几乎不测。

公将过河,前队適渡,超等奄至,公犹坐胡床不起。张郃等见事急,共引公入船。河水急,比渡,流四五里,超等骑追射之,矢下如雨。诸将见军败,不知公所在,皆惶惧,至见,乃悲喜,或流涕。公大笑曰:“今日几为小贼所困乎!”

正如《许褚传》所云,被马超半渡而击,曹操几乎丧命,这就是所谓的殆死潼关

侥幸北渡还不算完,要迂回潼关必须还得西渡蒲坂。

在这当口,马超又来替曹操添堵了:

曹公军在蒲阪,欲西渡,超谓韩遂曰:“宜於渭北拒之,不过二十日,河东谷尽,彼必走矣。”遂曰:“可听令渡,蹙於河中,顾不快耶!”超计不得施。曹公闻之曰:“马兒不死,吾无葬地也。”

很显然,马超的计划是捏住了曹操的命门,于是有了马儿不死,吾无葬地之叹。问题是如前所述,马儿并非联军唯一统帅,韩遂大概受之前潼关北渡之战的激励,准备再来一次半渡而击,唱起了反调。作为老资格巨头之一,没有韩遂的支持,马超当然不能独走,计划只能搁浅。

事实证明,韩遂之谋是不折不扣的馊主意:

晃曰:“公盛兵於此,而贼不复别守蒲阪,知其无谋也。今假臣精兵渡蒲坂津,为军先置,以截其里,贼可擒也。”太祖曰:“善。”使晃以步骑四千人渡津。作堑栅未成,贼梁兴夜将步骑五千馀人攻晃,晃击走之,太祖军得渡。

蒲坂之战是整场战役的转折点,倘若曹操既攻潼关不克,又渡蒲坂不成,旷日持久,想想这位稀烂的内部政局,孙刘两家在后头磕瓜看戏,局面便非常危险。很可能鸿沟之盟见于今日,马超也不必当戴孝子了。

但造成这一转折的责任人是韩遂而非马超。

虽然曹操顺利迂回进入关中,但马超仍然抵抗激烈:

时公军每渡渭,辄为超骑所冲突,营不得立,地又多沙,不可筑垒。娄子伯说公曰:“今天寒,可起沙为城,以水灌之,可一夜而成。”公从之,乃多作缣囊以运水,夜渡兵作城,比明,城立,由是公军尽得渡渭。

最终,贾诩的离间计粉墨登场。韩遂与马家本就分分合合,相爱相杀多年,两家纯粹被逼迫联手,战况不利之下自然心生芥蒂。趁着关西联军离心离德,指挥不畅,曹操及时发起了决战,最终取得胜利。

末了一清账,即便马超并未完全掌握指挥权,即便反间计奏效,曹操仍然付出了死者万计的代价,换来了一场险胜、惨胜。

再深入一算账,这么惨痛的代价纯粹由于钟繇的军事冒险所造成,虽然不能说白交学费,也实属得不偿失,于是老曹深刻检讨,悔不从觊议——失败主义谋士比昭和谋士靠谱罢?

更深远的战略影响是:由于莫名其妙激变关西诸将,曹操几乎近两年时间浪费在平叛和恢复潼关之战损伤的元气上,直到建安十七年十月才恢复对孙刘用兵。

易言之,孙刘得到了近两年的发展时间。

我们都知道,建安十六年钟繇的军事冒险非但激变了马超、韩遂,还造成了深远的战略影响:

十六年,益州牧刘璋遥闻曹公将遣锺繇等向汉中讨张鲁,内怀恐惧

刘备入蜀遂一帆风顺。而且,由于马超重创曹操,刘备得以安安心心窝在益州收买了一年人心。

如果建安十六年,曹操的军事压力向刘备甚至孙权施加,入蜀还会如此轻松愉快么?

因此,倘若评选汉末三国第一馊主意,个人以为钟繇先生必须有姓名。

了解了潼关之战马超的表现,也便可以理解为何战败之后,此公名声愈隆。

阜时奉使,言於太祖曰:“超有信、布之勇,甚得羌、胡心,西州畏之。若大军还,不严为之备,陇上诸郡非国家之有也。”太祖善之,而军还仓卒,为备不周。

杨阜当着曹操的面将马超与韩信(?)、英布相提并论,且获得了曹操的赞许。

刘璋同志听说马超带兵杀到,更是直接摇了白旗。

能和鼎盛期全明星阵容的曹操集团搞大兵团作战,即便己方掣肘,仍然打得老曹几乎覆败,汉末天下能有几人?这号人物当然可以让关羽隔空吃醋,与张飞相提并论,被称为“一世之杰”。

羽闻马超来降,旧非故人,羽书与诸葛亮,问超人才可谁比类。亮知羽护前,乃答之曰:“孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群也。”

可以怀疑马超的人品,但怀疑这位的才能,这是在侮辱当时人的眼光,也是在侮辱曹操的军事指挥水平。

类似的话题

  • 回答
    历史上真实的马超“逆战”曹操,是一场波澜壮阔、充满戏剧性的战役,更是影响了三国鼎立格局的重要事件。这并非简单的个人恩怨,而是多方势力角逐、利益纠葛的集中体现。下面我将尽量详细地为您讲述这场真实的“逆战”。背景:西北望烟尘,群雄逐鹿时东汉末年,天下大乱,军阀割据。曹操在北方逐渐巩固了权力,意图统一中国.............
  • 回答
    2011年的达拉斯小牛和2014年的圣安东尼奥马刺,这两支球队无疑是NBA历史上非常耀眼的冠军队伍,它们都展现出了极高的竞技水平和卓越的团队执行力,甚至可以说是当时NBA最强的几支队伍之一。但要说“不管谁来了都不是他的对手”,这种说法就有些绝对了,任何一支伟大的球队在面对其他顶尖球队时,都会遇到严峻.............
  • 回答
    近藤勇和坂本龙马,一个是新选组局长,一个是维新志士的领袖,这两个名字在中国历史爱好者心中大概率是并列出现的,也因此,关于他俩有没有可能做过朋友,成为了一个颇具吸引力的话题。 要回答这个问题,咱们得把历史的线索一点点捋清楚,还得把当时的时代背景给掰开了揉碎了讲。首先,咱们得明确一点:从我们目前所掌握.............
  • 回答
    说实话,电影《战马》里英国骑兵仅凭马刀就对德军阵地发起冲锋,这场景虽然在银幕上极具视觉冲击力,也让人热血沸腾,但从真实历史的角度来看,确实不太符合一战时期的实际情况。咱们得把时间线捋一捋。电影《战马》的故事背景设定在第一次世界大战,尤其是1914年到1916年这个阶段。一战,尤其是西线战场,最显著的.............
  • 回答
    长津湖战役是抗美援朝战争中具有决定性意义的战役,发生在1950年11月27日至12月24日,志愿军第9兵团与联合国军(以美军第10军为主)在朝鲜北部长津湖地区展开激烈交战。这场战役不仅改变了朝鲜战争的局势,也展现了志愿军在极端环境下的顽强意志和战略智慧。以下是战役的真实情况及志愿军面临的困难的详细分.............
  • 回答
    关于水门桥的战斗,历史的真相远比电影和故事描绘得要惨烈得多,它是一场在绝境中爆发的、几乎可以载入人类军事史册的殊死搏斗。电影《金刚川》中的艺术加工我们暂且不论,单就历史事实而言,那场发生在朝鲜战争中,尤其是在1952年末到1953年初的战役,其残酷性和重要性都值得我们深入挖掘。我们得先明白“水门桥”.............
  • 回答
    历史上真实的刘备,虽然我们难以像解读兵法一样找到他关于“相人之术”的系统性论述,但从他一生招揽和任用人才的种种事迹中,我们可以深刻地感受到他拥有非凡的、充满智慧的相人之术。他的相人,不是简单的看面相,而是包含了一套更深层次的、更全面的识人、用人、留人哲学。我们可以从以下几个方面来详细解读刘备的相人之.............
  • 回答
    好,咱们聊聊历史上那些被称为“租界”的地儿。别被“租”这个字给忽悠了,它可不是咱们日常生活中那种小打小闹的租房,背后的故事可复杂得多,也黑暗得多。租界,说白了,就是外国人在中国土地上,按照外国人的规矩办事,甚至拥有一块“国中之国”的区域。 这事儿得从哪说起呢?主要还得追溯到清朝末年,那时候的中国,国.............
  • 回答
    说到秦桧,那可真是一个让中国人又爱又恨的名字。提起他,人们脑海里浮现的往往是“卖国贼”、“奸臣”,是岳飞那般顶天立地的英雄人物的对立面。但历史的真相,往往比我们印象中的要复杂得多,秦桧也绝非是一个简单的“坏人”符号。咱们就得从头说起。秦桧,字会之,出生在北宋末年。他可不是那种出身草莽、没读过书的泥腿.............
  • 回答
    历史上,苏秦并非有三个亲兄弟,而是苏氏家族出了几位杰出的游说之士,其中以苏秦最为出名。人们常说的“苏秦三兄弟”其实是对苏秦与其两位叔父,或是泛指苏秦家族中与他同期的、同样在纵横之道上有所建树的几位人物的概括,但严格来说,并非同胞兄弟。我们主要来聊聊那位名震战国、力排众议、以“连横”之术合纵六国的苏秦.............
  • 回答
    宋江,这个名字在中国历史上如雷贯耳,尤其是经过《水浒传》这部文学巨著的渲染,更是成为绿林好汉的代名词,一个替天行道的传奇人物。然而,历史上的宋江,究竟是怎样一个人?他领导的起义,又真实地发生了些什么?这背后隐藏着怎样的社会现实和历史洪流?要探究真实的宋江和宋江起义,我们得抛开小说家的想象,深入到宋朝.............
  • 回答
    说起王朗,很多人脑海里浮现的,怕不是那个在诸葛亮嘴炮下肝吐血的《三国演义》里的人物。但历史上真实的王朗,可不是那么好“喷”的。他是个十足的实干派,官运亨通,也是个有眼光、有远见的士族代表。咱们就来好好说道说道,这个被演义“歪曲”了的王朗。王朗,字景兴,出生在东海郡(大概在今天的山东南部沿海一带)。这.............
  • 回答
    要说“历史上真实的汉服是什么样子的”,这本身就是一个巨大的挑战,因为“汉服”这个概念本身就是近现代才被创造出来用于概括汉民族传统服饰的,它并非古代某个时期统一的特定服饰形制。古代的汉族人,根据不同的朝代、不同的社会阶层、不同的场合,穿着的服饰是极其丰富多样的。所以,我们更准确的说法应该是,追溯各个朝.............
  • 回答
    要说真实的关羽,得先把他从那浓墨重彩的《三国演义》里稍微抽离出来,看看那个更接近历史本来的他。首先,关羽确实是刘备起兵时最早的追随者之一,这一点毋庸置疑。他不是那种凭空出现、一夜成名的传奇人物,而是从一开始就跟着刘备,一步一个脚印地打天下。他的地位在刘备集团中一直非常重要,可以说是刘备最核心的将领。.............
  • 回答
    历史上的澎湖海战,是一场被硝烟和涛声包裹的壮烈史诗,它不仅仅是两支军队的对决,更是两个时代、两种理念的碰撞。这场海战发生在17世纪的东南海上,它的名字——澎湖,至今仍回荡着海浪拍打礁石的声响,以及那些为了信仰和家园而拼搏的英魂。事情要从明朝末年说起。当时,中国正处于一个动荡的时代,明朝的统治摇摇欲坠.............
  • 回答
    提起于谦,人们脑海中浮现的往往是明朝中叶那个力挽狂澜、率军力挫瓦剌侵略者的英雄形象。但历史上的于谦,远不止于此,他的一生,是那个时代复杂政治格局下,一位正直、务实、心怀百姓的官员的缩影。于谦出生在一个相对富裕的家庭,但并非官宦世家,这使得他从小就有着与众不同的眼界。他的父亲是一位颇有学问的人,对他的.............
  • 回答
    历史上隐藏着无数感人至深的故事,它们或许没有被广泛传颂,却同样闪耀着人性的光辉。以下我将为您讲述几个相对不那么耳熟能详的真实感人故事,并尽量详细地呈现:1. 弗里德里希·威廉·拉夫和他的“金手”(17世纪,德国)故事梗概: 弗里德里希·威廉·拉夫是一位德国的钟表匠,也是一位非常有才华的工匠。他的儿子.............
  • 回答
    在波澜壮阔的历史长河中,女性并非只是后方默默奉献的形象,她们同样凭借智慧、勇气和卓越的军事才能,在战场上叱咤风云,书写属于自己的传奇。虽然相较于男性,有记载的女性军事统帅数量不多,但这并不妨碍她们的光辉在历史中闪耀。以下是一些真实可考,并且事迹相对详尽的女将和女性军事统帅: 1. 圣女贞德(Joan.............
  • 回答
    “祸从口出”这句古话,在历史的长河中留下了无数鲜活而惨痛的例证。那些看似轻描淡写的言语,却能引发滔天巨浪,改变命运,甚至动摇王朝。我脑海中浮现的,并非什么高深的政治理论,而是那些活生生的个体,因为一句话,就跌入了万丈深渊。就说当年秦朝的李斯吧。这位出身贫寒,却才华横溢的文坛大家,在辅佐秦始皇统一六国.............
  • 回答
    哈哈,这个问题挺有意思,让我想起我上次在网上看到一些所谓的“影楼甲”,再对比一下那些真家伙,确实是两个世界的产物。咱们就好好聊聊,为什么那些打着“影楼甲”旗号的东西,跟真正的历史盔甲比起来,总觉得少了点什么,甚至可以说是不如人家好看。首先,得明白“影楼甲”是干嘛的。它主要是为拍照、拍视频,或者一些表.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有