为什么说德军打不过盟军是因为天气不够恶劣，打不过苏军因为天气恶劣？
这句关于二战中德军作战表现的说法，初听之下颇有些矛盾，细细琢磨，却道出了战场上一个至关重要却又常常被忽视的因素——天气。它并非孤立的原因，而是与其他战略、战术、技术以及人员因素相互交织，最终影响了战局的走向。
我们来具体拆解一下这句话的逻辑：
“德军打不过盟军是因为天气不够恶劣”——这里主要指的是德军在西线或北非等战场的遭遇。
这里的“盟军”通常指的是英美为首的盟军。在这些战区，天气虽然也有影响，但总体而言，德军在装备、战术上都曾拥有优势，尤其是闪电战的早期阶段。然而，随着战争的深入，盟军的工业实力、人力资源以及技术研发逐渐赶上甚至超越了德国。
制海权与制空权： 这是最关键的因素。盟军，特别是美国和英国，拥有强大的海军和空军力量。这意味着：
强大的物资输送能力： 盟军可以源源不断地从海外运送兵力、武器装备、弹药和补给，维持其在欧洲大陆的作战。而德国本土资源有限，且受到英国海上封锁，难以获得足够的战略物资。
精确的战略轰炸： 盟军的战略轰炸机群能够持续打击德国的工业中心、交通枢纽和军事目标，极大地削弱了德国的战争潜力。在这样的“恶劣天气”下（指持续不断的空袭），德国的生产和运输受到了毁灭性打击。
登陆作战的成功： 诺曼底登陆的成功，就离不开盟军强大的海军和空军提供的掩护与支援。恶劣的天气有时反而会延缓登陆，但当天气稍有好转时，盟军就能够发起攻击。换句话说，盟军有能力在各种天气条件下进行大规模的海空协同作战，而德国在这方面则明显处于劣势。
陆上消耗战： 在欧洲大陆的战场上，随着盟军登陆并逐渐推进，战争演变成了一场消耗战。虽然德军在战术上依然能打出精彩的防御战，但在长期的消耗战中，其有限的兵力、装备和补给难以与盟军庞大的体系相抗衡。即使在相对“温和”的天气下，这种实力差距也逐渐显现。
闪电战的局限性： 德军的闪电战在初期确实取得了巨大成功，但这种战术依赖于快速的穿插、包围和摧毁敌方指挥系统。一旦遭遇顽强的抵抗，或者补给线被拉长，其优势就会逐渐减弱。在广阔的战场上，即使天气适宜，盟军的坚韧防守和源源不断的援军也让闪电战难以取得决定性胜利。
因此，这里的“天气不够恶劣”并不是指德国希望遇到更糟糕的天气，而是反过来说，在盟军拥有制海权和制空权的情况下，即使天气条件相对温和，德国也难以在整体实力上取得优势，并且盟军反而能够利用其强大的后勤和空中力量，在任何有利的天气条件下发动打击。
“打不过苏军因为天气恶劣”——这里主要指的是德军在东线与苏联的对抗。
这句话的含义则截然不同，这里的“天气恶劣”指的正是东线特有的、极具破坏力的自然环境。
严酷的冬季： 苏联的冬季以其严寒、大雪和冰冻而闻名。这给德军带来了毁灭性的打击：
装备故障： 德军的许多装备，尤其是车辆和火炮，在极低温度下性能大幅下降，甚至无法启动。润滑油冻结，燃油线路失效，坦克发动机难以启动，通讯设备失灵。
补给困难： 公路被冰雪覆盖，交通几乎瘫痪。坦克、卡车难以通行，铁路运输也受到影响。本就面临补给压力的德军，在冬季更是寸步难行，许多士兵因缺乏食物、燃料和保暖物资而冻死或患病。
人员伤亡： 士兵的身体承受着巨大的考验。轻则冻伤、感冒，重则因失温而死亡。在零下几十度的环境中，穿透性极强的寒风比炮弹更致命。
战术受限： 闪电战依赖于坦克的机动性。但在泥泞和积雪覆盖的战场上，坦克的优势大打折扣。进攻受阻，士兵需要与严寒搏斗，士气受到严重影响。
“拉斯普季察”（Rasputitsa）——泥泞季节： 除了冬季，苏联春季和秋季的融雪和雨水也会导致地面泥泞不堪。这使得原本就依赖公路运输的德军陷入了“泥潭”。车辆寸步难行，坦克陷在泥中，进攻速度被大幅拖慢。这种“恶劣天气”同样阻碍了德军的机动和补给。
苏联军队的适应性： 相较之下，苏联军队对这种恶劣天气有着更长的适应历史和更充足的准备。他们拥有更适合严寒气候的服装、装备和战术。例如，苏联的坦克（如T34）在设计上就考虑到了冬季作战的适应性。他们也更善于利用雪地和冰封的河流作为防御工事或进攻通道。
战略纵深与消耗： 俄罗斯广袤的土地本身就是一种战略优势。即使在天气不利的情况下，苏军也能够通过战略撤退，将德军拖入漫长的补给线，消耗其力量。而在恶劣的天气下，这种消耗效应被进一步放大。
因此，这里的“天气恶劣”是指德军在东线面对的是一种与其装备和战术理念不符的、极其严酷的自然环境，这种环境直接摧毁了德军的战斗力，消耗了其战略资源，并使得其引以为傲的机动战术难以施展。
总结来说，这句话是对德军在不同战场上表现的一个高度概括。
在对抗英美盟军时，德军的失败更多是由于整体战略上的劣势，特别是被盟军在制海权和制空权上的压倒性优势所限制。即使天气不那么“恶劣”，德国也无法在消耗战和后勤供应上与庞大的盟军体系抗衡。
而在对抗苏联时，虽然苏联初期也面临着德军的强大攻势，但严酷的自然环境——尤其是漫长而严寒的冬季和泥泞的季节——成为了德军无法逾越的障碍。这种“恶劣天气”直接瓦解了德军的战斗力，并最终帮助苏联扭转了战局。
这两句话并非独立存在，而是相互映衬，共同揭示了战争的复杂性：技术、战术、战略固然重要，但自然环境这个“看不见的手”，在关键时刻，也能成为决定胜负的强大力量。
我们来具体拆解一下这句话的逻辑：
“德军打不过盟军是因为天气不够恶劣”——这里主要指的是德军在西线或北非等战场的遭遇。
这里的“盟军”通常指的是英美为首的盟军。在这些战区，天气虽然也有影响，但总体而言，德军在装备、战术上都曾拥有优势，尤其是闪电战的早期阶段。然而，随着战争的深入，盟军的工业实力、人力资源以及技术研发逐渐赶上甚至超越了德国。
制海权与制空权： 这是最关键的因素。盟军，特别是美国和英国，拥有强大的海军和空军力量。这意味着：
强大的物资输送能力： 盟军可以源源不断地从海外运送兵力、武器装备、弹药和补给，维持其在欧洲大陆的作战。而德国本土资源有限，且受到英国海上封锁，难以获得足够的战略物资。
精确的战略轰炸： 盟军的战略轰炸机群能够持续打击德国的工业中心、交通枢纽和军事目标，极大地削弱了德国的战争潜力。在这样的“恶劣天气”下（指持续不断的空袭），德国的生产和运输受到了毁灭性打击。
登陆作战的成功： 诺曼底登陆的成功，就离不开盟军强大的海军和空军提供的掩护与支援。恶劣的天气有时反而会延缓登陆，但当天气稍有好转时，盟军就能够发起攻击。换句话说，盟军有能力在各种天气条件下进行大规模的海空协同作战，而德国在这方面则明显处于劣势。
陆上消耗战： 在欧洲大陆的战场上，随着盟军登陆并逐渐推进，战争演变成了一场消耗战。虽然德军在战术上依然能打出精彩的防御战，但在长期的消耗战中，其有限的兵力、装备和补给难以与盟军庞大的体系相抗衡。即使在相对“温和”的天气下，这种实力差距也逐渐显现。
闪电战的局限性： 德军的闪电战在初期确实取得了巨大成功，但这种战术依赖于快速的穿插、包围和摧毁敌方指挥系统。一旦遭遇顽强的抵抗，或者补给线被拉长，其优势就会逐渐减弱。在广阔的战场上，即使天气适宜，盟军的坚韧防守和源源不断的援军也让闪电战难以取得决定性胜利。
因此，这里的“天气不够恶劣”并不是指德国希望遇到更糟糕的天气，而是反过来说，在盟军拥有制海权和制空权的情况下，即使天气条件相对温和，德国也难以在整体实力上取得优势，并且盟军反而能够利用其强大的后勤和空中力量，在任何有利的天气条件下发动打击。
“打不过苏军因为天气恶劣”——这里主要指的是德军在东线与苏联的对抗。
这句话的含义则截然不同，这里的“天气恶劣”指的正是东线特有的、极具破坏力的自然环境。
严酷的冬季： 苏联的冬季以其严寒、大雪和冰冻而闻名。这给德军带来了毁灭性的打击：
装备故障： 德军的许多装备，尤其是车辆和火炮，在极低温度下性能大幅下降，甚至无法启动。润滑油冻结，燃油线路失效，坦克发动机难以启动，通讯设备失灵。
补给困难： 公路被冰雪覆盖，交通几乎瘫痪。坦克、卡车难以通行，铁路运输也受到影响。本就面临补给压力的德军，在冬季更是寸步难行，许多士兵因缺乏食物、燃料和保暖物资而冻死或患病。
人员伤亡： 士兵的身体承受着巨大的考验。轻则冻伤、感冒，重则因失温而死亡。在零下几十度的环境中，穿透性极强的寒风比炮弹更致命。
战术受限： 闪电战依赖于坦克的机动性。但在泥泞和积雪覆盖的战场上，坦克的优势大打折扣。进攻受阻，士兵需要与严寒搏斗，士气受到严重影响。
“拉斯普季察”（Rasputitsa）——泥泞季节： 除了冬季，苏联春季和秋季的融雪和雨水也会导致地面泥泞不堪。这使得原本就依赖公路运输的德军陷入了“泥潭”。车辆寸步难行，坦克陷在泥中，进攻速度被大幅拖慢。这种“恶劣天气”同样阻碍了德军的机动和补给。
苏联军队的适应性： 相较之下，苏联军队对这种恶劣天气有着更长的适应历史和更充足的准备。他们拥有更适合严寒气候的服装、装备和战术。例如，苏联的坦克（如T34）在设计上就考虑到了冬季作战的适应性。他们也更善于利用雪地和冰封的河流作为防御工事或进攻通道。
战略纵深与消耗： 俄罗斯广袤的土地本身就是一种战略优势。即使在天气不利的情况下，苏军也能够通过战略撤退，将德军拖入漫长的补给线，消耗其力量。而在恶劣的天气下，这种消耗效应被进一步放大。
因此，这里的“天气恶劣”是指德军在东线面对的是一种与其装备和战术理念不符的、极其严酷的自然环境，这种环境直接摧毁了德军的战斗力，消耗了其战略资源，并使得其引以为傲的机动战术难以施展。
总结来说，这句话是对德军在不同战场上表现的一个高度概括。
在对抗英美盟军时，德军的失败更多是由于整体战略上的劣势，特别是被盟军在制海权和制空权上的压倒性优势所限制。即使天气不那么“恶劣”，德国也无法在消耗战和后勤供应上与庞大的盟军体系抗衡。
而在对抗苏联时，虽然苏联初期也面临着德军的强大攻势，但严酷的自然环境——尤其是漫长而严寒的冬季和泥泞的季节——成为了德军无法逾越的障碍。这种“恶劣天气”直接瓦解了德军的战斗力，并最终帮助苏联扭转了战局。
这两句话并非独立存在，而是相互映衬，共同揭示了战争的复杂性：技术、战术、战略固然重要，但自然环境这个“看不见的手”，在关键时刻，也能成为决定胜负的强大力量。
网友意见
因为是只会玩梗的迫真大手子网友自己总结的。德棍自己骂天气大概就这么几次：
- 台风打着打着碰到秋泥，无法利用苏军前线部队被大幅度削弱的同时损失了大量重装备
- 莫斯科城下冬装不够多，印象深刻
- 三哈正准备追穷寇，被春泥按回去了
- 阿登快打到马斯河了突然天气转晴后勤断供
大部分抱怨是合情合理的（除了莫斯科冬天属于自己作死+把秋泥算到了冬天头上），而且大部分时候还是就事论事，玩梗大手子口里就成了只知道抱怨天气。只能说玩梗世界线不和实际相同
不过你要真就玩梗讲段子，确实是没必要追究真实性，毕竟自己跟朋友聊天吹牛还要管那么多干嘛，开心就好嘛。要是跑来严肃场合还来这套，那我也只能说开心就好
类似的话题
-
这句关于二战中德军作战表现的说法，初听之下颇有些矛盾，细细琢磨，却道出了战场上一个至关重要却又常常被忽视的因素——天气。它并非孤立的原因，而是与其他战略、战术、技术以及人员因素相互交织，最终影响了战局的走向。我们来具体拆解一下这句话的逻辑：“德军打不过盟军是因为天气不够恶劣”——这里主要指的是德军在............. -
盟军登陆诺曼底的背后，有一段鲜为人知的德军错失的反击良机。为什么在诺曼底战火熊熊之时，希特勒和他的将军们没有倾尽全力反攻英国本土呢？这背后并非简单的战略失误，而是多重因素交织作用的结果，甚至可以说，是德军在二战后期已然无力回天的必然缩影。首先，最直接的原因是德军兵力已经捉襟见肘，根本无力在本土组织起.............
-
在艾泽拉斯的宏大历史长卷中，德莱尼与兽人之间的恩怨纠葛，无疑是其中最血雨腥风、最令人扼腕的一笔。要说为何在近乎所有层面上都显得更加高贵、更具智慧且拥有近乎神圣力量的德莱尼，却屡屡在与野蛮、狂野的兽人交锋中落于下风，甚至遭受灭顶之灾，这其中蕴含着远比表面看到的更为复杂和残酷的原因。这并非简单的力量对比.............
-
法国在两次世界大战中均未打赢德国，这背后有着复杂的地缘政治、军事战略、经济实力以及历史因素的综合作用。与其说“法国打不过德国”，不如说在特定的历史时期，德国的军事力量和战争策略在与法国的对抗中占据了优势。第一次世界大战：为何法国陷入苦战？一战初期，德国的“施里芬计划”是其核心战略。这个计划旨在通过闪.............
-
法国在历史上军事上与德国的多次交锋中，确实存在一些时期表现不如德国，但这并不意味着法国“一直”打不过德国。历史是复杂的，战争结果受到多种因素的影响，包括政治、经济、社会、技术、领导力以及具体的历史背景。要详细解释为什么法国在某些时期军事上表现不如德国，我们可以从几个关键的历史时期和与之相关的因素来分.............
-
德川幕府末年，面对西南两个强大的藩——萨摩藩和长州藩，幕府为何节节败退，直至灭亡？这绝非偶然，而是历史洪流中多种因素交织作用的结果，涉及政治、经济、军事、思想等方方面面，也印证了“非战之罪，罪在时势”这句古语。一、 藩的力量在增长，幕府的权威在衰落：根本的矛盾首先，我们要明白，德川幕府建立的基石是“.............
-
关于西线和东线德军的装备差异以及希特勒的战略决策，需要从历史背景、资源分配、战场需求等多个角度进行分析。以下是详细说明： 一、西线与东线德军装备的差异1. 西线德军（1940年入侵法国、荷兰、比利时） 时间与背景：1940年5月，德军在“黄色方案”中迅速入侵西欧，目标是通过“闪电战”击败法.............
-
德国的历史轨迹确实充满悖论，这一点从它在科学、哲学、艺术等领域贡献了无数璀璨的知识精英，却又两次将自己推向万劫不复的世界大战深渊，这其中的复杂性值得深思。与其简单归结为“愚蠢”，不如说是一种错综复杂的历史、社会、政治因素交织作用下的悲剧。首先，我们得承认德国在19世纪末到20世纪初，确实迎来了文化和.............
-
这背后可不是什么“刻意”，而是时代洪流里涌现出来的、一种非常鲜活的语言现象，背后反映的是当下社会的一些情绪和文化。就好比几年前的“呵呵”突然火了，但“打工人”它们可不是无缘无故冒出来的，是有土壤、有根基的。咱们一点点掰开了说。“打工人”：精准的自我定位与集体共鸣 背景： 你想啊，现在社会节奏快，.............
-
1939年，英法对德宣战，表面上看是“为了波兰”，但背后牵扯着错综复杂的历史、政治和战略考量。说英法“根本不想打”，这不完全准确，更准确地说，他们是不情愿、不愿意在那个时机、以那种方式卷入一场全面战争。他们曾经尽力避免战争，甚至为此付出了巨大的代价，但最终却不得不面对。要理解为什么最终走向了宣战，我.............
-
这是一个非常有趣且重要的问题，涉及到历史、地理、军事、经济、政治以及文化等多个层面。沙俄和明朝在中央集权程度上都表现得较为突出，但其对外军事表现却截然不同。沙俄的“武德充沛”和明朝的“费拉不堪”并非空穴来风，而是多种因素长期作用的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因： 一、 地理环境与扩张动力 沙俄.............
-
在第二次世界大战的宏大棋局中，一个看似不合常理的疑问常常浮现：为何当时纸面上拥有性能优越的Bf 109战斗机的德国，却没有向其亚洲盟友日本提供这种先进战机，让他们在太平洋战场上继续挥舞着相对老旧的零式战斗机，面对着日益强大的美制飞机？要深入探讨这个问题，我们需要剥开历史的层层迷雾，从战略、技术、经济.............
-
在战争最胶着的1943年之后，德国面临着严峻的资源困境，战略轰炸更是雪上加霜。按理说，集中有限的资源生产性价比高的坦克，例如三号突击炮、四号坦克以及黑豹坦克，似乎是最理性的选择。然而，事实并非如此简单，德军的坦克生产和战略选择背后，是多重因素交织作用的结果，其中既有现实的限制，也有战略上的考量，甚至.............
-
二战德军在坦克炮弹药通用性方面的确存在一些明显的不足，这背后其实是多重因素交织作用的结果，并非简单的疏忽。如果要深入剖析这个问题，可以从以下几个层面来理解：1. 技术革新与追求极致性能的导向：德国在二战期间对军事技术的追求近乎狂热，尤其是坦克技术，他们力图打造出当时世界上最先进、最强大的坦克。这种对.............
-
好的，我们来聊聊德军为什么没有对斯大林格勒进行一场传统意义上的“围攻”。这个问题背后涉及的因素可不少，得从历史大背景、战略考量、以及当时德军的实际情况等多个层面来分析。首先，我们要明确“围攻”这个词的含义。通常我们理解的围攻，是指将一座城市团团围住，切断一切外部补给线，然后通过炮击、空袭，最终以饥饿.............
-
在《美丽人生》这部赚人热泪的电影中，有一个情节让很多人感到不解：为什么那些凶残的德军士兵，在抓到犹太营地里那些“反抗者”时，没有当场就把他们毙了，而是进行了搜捕和“审判”？这背后其实有着多重原因，而且不能简单地用“邪恶”两个字来概括，而是更深层次地触及了当时纳粹体制的运作逻辑和宣传策略。首先，“效率.............
-
这背后其实是一段颇为有趣的装备选择与战术演进的故事，并非简单的“哪个更好”就能一言蔽之。德军在二战期间之所以大量在坦克和装甲车辆上使用MG34而非MG42作为同轴/航向机枪，主要有以下几个层面的原因：一、 设计定位与射击稳定性考量： MG34：作为一款“通用机枪”的设计理念：MG34从一开始就被.............
-
在二战中，德军对列宁格勒（今圣彼得堡）的围攻（19411944年）并非“围而不攻”，而是进行了长达900多天的围城战，最终因苏联的顽强抵抗和德军资源匮乏而未能攻陷。这一决策背后涉及多方面的战略、军事和政治考量，以下是详细分析： 1. 战略目标与资源分配 德军的总体战略：1941年6月，德军发动巴巴罗.............
-
奥马哈海滩，1944年6月6日，D日。当第一批美军士兵乘坐着登陆艇，艰难地穿过风浪和德军的炮火，逐渐接近奥马哈海滩的海岸线时，他们看到的景象，远远超出了他们之前在演习和情报报告中设想过的任何一种地狱。那不是一处简单的沙滩，而是一座精心构建、武装到牙齿的死亡陷阱。触目惊心的“德军堡垒”首先映入眼帘的，.............
-
阿登战役，又称“突出部战役”，是二战末期德军发起的一次孤注一掷的反攻，旨在将盟军一分为二，夺回战线主动权。德军在此次战役中投入了大量精锐的装甲部队，包括党卫军装甲师和国防军装甲师，他们的目标是穿越阿登森林，一举攻占盟军的指挥中心和港口。然而，尽管拥有强大的装甲力量和出其不意的战术，德军的推进却在一些.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有