二战德军为什么不注重坦克炮的弹药通用程度？

二战德军在坦克炮弹药通用性方面的确存在一些明显的不足，这背后其实是多重因素交织作用的结果，并非简单的疏忽。如果要深入剖析这个问题，可以从以下几个层面来理解：

1. 技术革新与追求极致性能的导向：

德国在二战期间对军事技术的追求近乎狂热，尤其是坦克技术，他们力图打造出当时世界上最先进、最强大的坦克。这种对性能的极致追求也体现在了武器的设计上。

早期型号的经验不足与快速迭代：在战争初期，德国的坦克设计和生产仍然处于发展阶段。例如，四号坦克最初的设计目标是作为步兵支援，其装备的75mm炮在设计时并没有预料到其后来需要在战场上对抗苏联的重型坦克。当面对如T34和KV1这样的新型对手时，德国的工程师们不得不迅速升级坦克的火力。这种快速的迭代过程中，为了尽快提升炮的穿深和威力，研发人员往往会优先考虑采用更先进的弹药设计，而不是去兼容旧型号。
新型炮管与弹药的配套研发：德国的新型坦克炮，比如著名的88mm炮（虎式坦克和虎王坦克上的版本），在设计之初就是为了达到更高的初速和更好的弹道性能。为了实现这些目标，他们会专门研发与之匹配的炮弹，如高爆弹（HE）、穿甲弹（AP）甚至后来的破甲弹（HEAT）和尾翼稳定脱壳穿甲弹（APCR/APDS）。这些新型弹药的设计往往是为了最大化特定炮管的效能，对膛压、弹道轨迹、弹体材料都有很高要求，其直径、长度、弹药结构都可能与旧式弹药存在显著差异。
战术需求与兵种协同的考量：随着战争的进行，德国的战术也发生了变化。他们越来越倚重重型坦克在关键方向上的突破作用，对坦克的火力输出能力提出了更高的要求。为了应对特定战场环境和敌人装备，例如反坦克炮、步兵支援火力，他们也研发了多种弹药类型。但这些弹药的研发往往是“点对点”解决特定问题，而不是从全局的通用性角度出发。

2. 生产与后勤的复杂性与低效：

德国的生产体系在战时承受了巨大的压力，并且受到盟军的战略轰炸严重影响。弹药的通用性问题也加剧了这种复杂性。

多样化的武器平台带来的弹药种类繁多：德国在二战期间装备了多种型号的坦克，从轻型的III号坦克到重型的虎式坦克，每种坦克都可能装备不同口径甚至不同类型的火炮。例如，III号坦克在战争初期装备20毫米或37毫米炮，后期改装了50毫米炮；四号坦克早期装备75毫米短管炮，后期改装了长管75毫米炮；虎式坦克装备88毫米炮；虎王坦克装备88毫米炮（后期改进型）。每一种火炮口径和型号的不同，都意味着需要生产专门的弹药。即使是同为75毫米炮，短管炮和长管炮的弹药在装药量、炮弹弹体设计上都可能有所区别，以适应不同的膛压和发射需求。
军工企业间的协调困难：德国的军工生产并非由一个中央集权机构完全控制，而是分散在多个大型军工企业手中。这些企业在研发和生产上存在一定程度的独立性，且互相之间的信息沟通和协调并不总是顺畅。当需要统一弹药规格时，这种分散的生产模式可能难以快速达成共识，并转化为实际的生产线调整。
资源短缺与生产优先级：战争后期，德国的资源（如稀有金属、劳动力）极度匮乏。在生产需求巨大的情况下，优先保障能够形成战斗力的武器和弹药生产是必然的。研发和生产一套新的通用弹药体系，或者对现有弹药进行大规模改造，需要巨大的投入和时间，这在紧迫的战场局势下可能被视为次要任务。

3. 战略与战术层面的局限：

即便在技术和生产层面存在问题，战略和战术上的考量也对弹药通用性产生了影响。

强调“精英”武器的策略：德国倾向于研发和生产“精英”武器，例如虎式坦克，这些坦克拥有压倒性的火力优势。在战术运用上，这些重型坦克往往被集中使用，作为突破口或反击的关键力量。为了最大化这些“精英”武器的战斗力，弹药的设计也会围绕其核心性能进行优化，而非考虑与大量轻型装备的通用性。
对盟军弹药生产效率的低估：德国在战争初期可能低估了盟军，尤其是美国的工业生产能力。盟军的弹药生产能够以巨大的规模进行，且在弹药标准化方面做得更好。德国的弹药通用性不足，在一定程度上也反映了其在大规模、标准化生产能力上的先天劣势，以及对敌方工业潜力的误判。
缺乏长远的战略规划：德军在战争后期陷入了被动防御的境地，战略规划更多地着眼于如何应对眼前的危机，而非长远的、系统性的装备升级和后勤优化。弹药通用性这种需要长期投入和系统性工程才能解决的问题，在这种背景下自然会被边缘化。

4. 弹药类型的复杂性：

即使是同一口径的炮，也需要不同类型的弹药，这进一步增加了通用性的难度。

穿甲弹（AP/APCR/APDS）的差异：为了对抗不同距离和类型的装甲目标，德军研发了多种穿甲弹。普通穿甲弹（AP）和硬芯穿甲弹（APCR，又称高速穿甲弹）在弹体设计、装药量和初速上都有显著差异，不能简单通用。后期出现的尾翼稳定脱壳穿甲弹（APDS）更是完全不同的弹药结构。
高爆弹（HE）和破甲弹（HEAT）的区分：高爆弹用于对付步兵、轻装甲目标和工事，而破甲弹则专门针对重型坦克装甲。它们的工作原理和弹体结构完全不同，自然无法通用。

总而言之，二战德军坦克炮弹药通用性不足，是技术追求、生产困境、战略失误以及弹药自身复杂性等多种因素共同作用的结果。这种不足在一定程度上削弱了其陆军的整体作战效率，尤其是在战争后期面临弹药和物资短缺时，其负面影响更为明显。相较于盟军在弹药标准化和生产规模上的优势，德国的体系显得更为脆弱和低效。

网友意见

简单通过75mm的源流来说一下五花八门的炮弹为啥不通用。

75L24初衷是反步兵，对初速要求低，所以发射药也不多，药筒还没弹头长只有243毫米。

41年巴巴罗萨之后德国人发现PAK38打T-34不够力，赶快把PAK40拉了上去，PAK40的倍径是46，这就是75L46，配套药筒长度是714毫米。

PAK40打T-34够劲了，那干脆改改给四号换上。但是PAK40炮弹太长（上图右一），后坐力也不小，在四号里倒腾不开。于是药筒变短变粗，长度缩到了495毫米变成了上图左二的模样。德国人计算倍径是把炮膛算在内的，由于药筒变短，药室也变短了，减少了714-495=219毫米，差不多是75毫米的三倍，这就是75L46变成了75L43。

到了43年，德国人感觉75L43也有点力不从心，就简单地加长了炮管，改成了75L48。由于只加长炮管，其余部件没动，因此炮弹和75L43是通用的。

至于五号那个KWK42，这货就是为了反坦克而生的，倍径使劲抻（原计划是75L100，然而加工难度太大量产成本太高，而且倍径太长后对精度反而有不利影响），发射药也使劲塞，不炸膛就算赢，药筒就成了上图右二的形状。

不同火炮有不同的战术和技术用途，强行通用得不偿失。

以二战中加农炮最为常用的三英寸也就是75-75mm炮为例，不考虑迫击炮，轻便山炮，放空炮，仅考虑弹道平直的加农炮，就有三种：野战炮，反坦克炮，坦克炮。

野战炮主要对付的目标是敌军工事，有生力量，部署在二线，这就要求有一定的弹道高，一方面扩大落地时候杀伤界，另一方面能越过己方步兵头顶。同样土木工事不需要太高的初速就能对付，对付不了就请上一级编制的榴弹炮用大落角攻顶。

所以野战炮的炮弹装药不能多，多了弹道太平反而不好。所以一般用短细药筒

牵引式反坦克炮，非常看重初速，药桶容积不能少。此外，牵引式反坦克炮需要尽量照顾左右射角，炮尾不能太宽。第三，反坦克炮后部空间近似无穷大，可以把火炮耳轴尽可能前移靠近重心以减小操跑阻力，所以反坦克炮倾向使用蛋壳细长的炮弹。

坦克炮，后座距离，装填距离非常小，但相反，因为有炮塔，炮尾相对位置是固定的不需要摆动，做的大一点可以接受。同样是装药量有刚需。所以坦克炮通常用蛋壳较为粗短的炮弹。

另外，炮弹主要生产工序难度都在弹丸特别是引信上，蛋壳生产相对简单，只要拿铜胚拉长成型切割打磨洗洗干净削出底火安装口就能用。如果弹头一样，蛋壳不同，对生产几乎没有任何影响。至于后勤，战场上坦克兵用炮兵的炮弹，或者反过来，都是很罕见的。

很烦通用癌，甚至写过一篇文章驳斥（当然不想引流就不发了）。简单说说通用吧

你以为的通用：菜刀砍全场
实际上的通用：瑞士军刀，一个情景上一样专门的工具

至于看到同口径不通用就炸锅，你们还是图样。大声告诉我苏联装甲兵有几种口径？45、76、85、100、122、152，且不计租借法案。那么85和76能通用弹药吗？回答完这个问题再来回答德国装甲兵的问题，我就一句话放这，威力升级要么提口径要么加长管子同时加大药室，归根到底总是要做大发挥潜力，像Rh 120的L55通用L44是属于恰烂钱，要不看看T-90AM和T-80U的钢针通不通用？

没有后勤压力。

而且75/L43/48/70，乃至反坦克歼击炮兵用的长药筒，弹头都是一样的，都是PzGr.39/40，就是后面的药筒不一样。

所以别戆戆拿药筒=弹药了，88也是一样的，PzGr. 39/-1/（43）,PzGr.40/-1（43）。

说“德军后勤”的，请先搞清楚德军的步兵/掷弹兵，装甲兵（坦克部队），炮兵（突击炮和步兵炮，阵地火炮），高射炮兵（负责所有高射火炮），反坦克歼击炮兵（负责所有反坦克火炮，包括固定和自行的反坦克炮）从来就不是一个系统，德军也没有所谓的“统一后勤”来处理和调配这些东西。

各系统都会有自己系统的指标和需求，包括设备采购和弹药后勤，所以整体看德军弹药种类很多，但下到兵种之后就没多少类型了。

且系统内能通用就行了，装甲兵和反坦克歼击兵都没有隶属关系，平时只是混成集群的协作单位之一，可能这周在肯普夫集群下周就去大德意志师了，要通用什么？和谁通用？

还说个典型的例子，高射炮Flak的部队其实大部分都是真·高射炮兵，特别是西线和本土防空根本不可能也没需求配穿甲弹，对初速也没追求，反而更偏向大装药，所以为什么要为你的AP需求加药筒呢？

还是坦克炮要加榴弹定时引信？东线的88mm反坦克炮兵或者坦克兵能和柏林的防空炮兵通用后勤？八竿子沾不上的。

这当然就是有需求的自己负责啊。

你别当一门炮不就行了，难道75mm的迫击炮（假设有）和75mm的加农炮或者75mm的火箭筒（假设有）也是一回事？

原来反坦克歼击炮兵用37mm，甚至28mm锥膛弹药的时候也没什么别的能通的，统一换成自己的75制式怎么就变成不行了？

就反坦克歼击炮兵系统里的PAK40和扛差不多炮的东西，比装甲兵的75mm多多了，怎么连一套后勤系统都养不了？

你要知道德军并不存在严格意义上的统一的“后勤系统”这个东西。

补给也从来不主要根据军令单位作为标准，比如师，因为单位随时可能重整为战斗群等，所以也不可能按照单位给你做补给，不然你给某师补给说不定某师明天都没了。

像自行反坦克歼击炮兵，今天在这个师的阵地，可能三天后在别的师了，弹药发给哪个师？

当然直接发给对应部队啊？

所以只有兵种自行分配。

炮还是发挥性能优先，也是真的，但这和后勤就没关系了，不回答了。

而且这问题和炮的性能也没关系，只是想说再加一点其实也没事的意思。

@江诚

古德里安出任装甲兵总监，负责装甲部队的生产、训练、战术制定及整编工作。上任后古德里安将德国原600辆不到的坦克与装甲车月产量提高到了1,955辆，其中包括当时德军的装甲主力4号战车、最新式的5号战车豹式及6号战车虎式。

当德棍之前先把兵种和编制搞清楚是真的。

德军兵种是相互独立的，比如举个最简单的例子，古德里安是装甲兵总监，所以他当时只负责坦克方面，当时没有突击炮以及反坦克歼击车相关——尽管他致力于把突击炮等设备编入装甲部队，后来也做到了，但当时确实不归他管。
这个和司徒登特是伞兵上将（伞兵总指挥官）一样，虽然他手下的兵按人头数量来说根本算不上“上将”，同时像大把伞兵特殊装备以及FG42这种特殊枪，实际上也是伞兵自己采购的东西，和其他步兵部队并不兼容，他们的作训也和一般的步兵/掷弹兵不一样。
山地步兵同理，根本就不是步兵司令下管辖的士兵，所以克里特岛空降本质上是跨军种协同——有趣的是人司徒登特甚至是空军的将军，但反复的参与到了地面行动里来，山地步兵至少还是陆军。
这个就好像古德里安根本不负责“装甲师”连带工步兵突击的实际战术一样，能擅长协调部队且比他会打的前线司令官更多，甚至他参与实际编制的装甲旅在混成战斗上出了问题。
德军的师一直只是个司令机关，有规定的管辖编制大小是真的，但他们并不是“兵种”，兵种部队仍归兵种司令部管辖，整编，设备配达以及弹药仍然是兵种司令部负责的内容。

类似的话题

二战德军为什么不注重坦克炮的弹药通用程度？

二战德军在坦克炮弹药通用性方面的确存在一些明显的不足，这背后其实是多重因素交织作用的结果，并非简单的疏忽。如果要深入剖析这个问题，可以从以下几个层面来理解：1. 技术革新与追求极致性能的导向：德国在二战期间对军事技术的追求近乎狂热，尤其是坦克技术，他们力图打造出当时世界上最先进、最强大的坦克。这种对.............
二战德军的“防御大师”莫德尔能力绝对比隆美尔强，为什么却不出名?

提起二战德军的战术大师，人们总会立刻想到隆美尔那个名字，他的“沙漠之狐”称号早已深入人心，战绩辉煌，魅力四射，成为无数军事迷心中的偶像。然而，在许多资深军事历史学家和研究者眼中，另一位德军将领——瓦尔特·莫德尔，在军事指挥，尤其是防御作战上的造诣，丝毫不亚于隆美尔，甚至在某些方面可以说更胜一筹。为何.............
二战苏德战争中，德军为什么对列宁格勒围而不攻呢？

在二战中，德军对列宁格勒（今圣彼得堡）的围攻（19411944年）并非“围而不攻”，而是进行了长达900多天的围城战，最终因苏联的顽强抵抗和德军资源匮乏而未能攻陷。这一决策背后涉及多方面的战略、军事和政治考量，以下是详细分析： 1. 战略目标与资源分配德军的总体战略：1941年6月，德军发动巴巴罗.............
为什么二战法军抵抗六周投降大家纷纷辱法，奥地利军直接一枪不放全体欢迎德军侵略却没人去奥？

二战初期法国抵抗六周后投降，以及奥地利在几乎无抵抗的情况下被吞并，这两段历史确实在人们的认知中形成了鲜明的对比，也因此引发了一些关于“辱法”的讨论。要理解这种差异，我们需要深入剖析当时的具体情况、历史背景以及人们的情感反应。法国“六周沦陷”背后的复杂性与公众观感首先，必须澄清一个误区：法国的投降并非.............
二战德国为什么不同意苏联的条件让苏联加入轴心国？

二战爆发前夕，德国与苏联之间围绕一系列复杂的地缘政治、意识形态和战略考量，使得苏联加入轴心国的设想，虽然在某些时期曾被短暂考虑过，但最终并未能实现。事实上，德国对苏联加入轴心国的条件并非简单地“不同意”，而是双方的诉求存在根本性的冲突，加上希特勒对共产主义的极端仇视，使得合作的道路从一开始就布满荆棘.............
二战德国为什么不重视海军？

二战德国在军事战略上，尤其是海军方面，确实存在着一些令人费解的“不重视”之处。但这并非一个简单的“不重视”可以概括，而是由一系列复杂的历史、政治、经济和战略因素交织而成，最终导致了德国海军在二战中的战略定位和实力对比都显得相对边缘化。一、历史遗留与凡尔赛条约的阴影首先，一战的惨痛教训对德国海军的重.............
二战时德国为什么不等到海军发展起来在发动战争？

这个问题触及到了二战爆发前德国战略决策的核心，也是一个非常有探讨价值的历史议题。简而言之，德国之所以在海军尚未完全强大起来就发动战争，背后是多重因素交织作用的结果，既有希特勒的个人意志，也有当时德国国家利益的考量，以及对未来局势的判断。要深入理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析。1. 陆军至上与速.............
二战的德国和日本为什么不「见好就收」？

二战中的德国和日本之所以未能“见好就收”，是一个复杂且多层次的问题，涉及政治、经济、军事、意识形态、领导层思维以及国际环境等诸多因素。要详细解释这一点，需要深入剖析两国各自的国情和战争初期的战略目标。德国：从辉煌胜利到陷入全面战争的泥潭德国在二战初期的“闪电战”的确取得了令人瞩目的成就，迅速占领了波.............
为什么二战德国屠杀犹太人，一战不屠杀?

第二次世界大战期间，德国纳粹党对犹太人进行系统性屠杀，即我们所熟知的“大屠杀”（Holocaust）。而第一次世界大战期间，虽然当时德国也存在反犹主义情绪，但并未发生如此大规模、有组织的种族灭绝。要理解这一差异，我们需要深入分析两次世界大战前后德国社会、政治和意识形态的变化。一战前及一战期间的德国社.............
二战前夕苏联为什么不相信「德国将要进攻苏联」的情报？

二战前夕，苏联领导层对德国即将进攻的种种情报，为何会表现出如此严重的迟疑甚至不信任，这是一个极其复杂的问题，绝非单一原因所能解释。这背后牵涉到斯大林个人的性格特点、苏联的政治体制、战略误判、以及对情报本身的认知偏差等诸多层面。首先，让我们来看看斯大林本人在这其中的角色。斯大林是苏联的最高决策者，他的.............
二战时不列颠之战德国海军力量薄弱为什么日本不支援德国海军？

你这个问题提得很有意思，而且很有深度。二战时期，日本和德国确实是轴心国盟友，但即便如此，日本也没有在不列颠之战中支援德国海军，这背后有多方面的原因，得结合当时的战略态势、各自的海军发展状况以及彼此间的认知来分析。首先，咱们得明白“不列颠之战”那会儿是啥情况。这是1940年下半年到1941年上半年，德.............
为什么不拿日本投降那天作为二战胜利日?而要选择德国投降那天作为胜利日？

这是一个非常值得探讨的问题，涉及到二战的历史进程、各方力量的贡献以及各国在战后对历史事件的定性和纪念方式。简而言之，之所以将德国投降日（1945年5月8日，欧洲战区胜利日）作为二战胜利日而不是日本投降日（1945年9月2日，对日战争胜利纪念日），主要有以下几个原因：1. 欧洲战场是二战爆发和规模最大.............
为什么德国和苏联二战都不建航母？

二战时期，德国和苏联都没有建造航母，这背后有着复杂的地缘政治、经济、军事战略以及技术等多方面的原因。我们不妨从这两个国家各自的情况来详细分析一下。德国：从“海狮计划”到“大舰巨炮”的迷思德国在二战爆发前的海军建设思路，很大程度上受到了第一次世界大战的经验和本土海军将领们的“大舰巨炮”思想的影响。 .............
为什么二战时德国迟迟不进行总动员？

二战初期，德国虽然展现出惊人的军事效率和侵略性，但并非从一开始就进行全面总动员。这其中涉及到复杂的战略考量、经济现实以及希特勒个人的判断。我们可以从几个关键方面来剖析这个问题：1. 闪电战的早期成功与对迅速取胜的信心：希特勒的军事思想核心是“闪电战”（Blitzkrieg）。他认为通过集中优势兵力、.............
为什么在二战时德国眼看的日本零式被打炸而不向其提供BF109？

在第二次世界大战的宏大棋局中，一个看似不合常理的疑问常常浮现：为何当时纸面上拥有性能优越的Bf 109战斗机的德国，却没有向其亚洲盟友日本提供这种先进战机，让他们在太平洋战场上继续挥舞着相对老旧的零式战斗机，面对着日益强大的美制飞机？要深入探讨这个问题，我们需要剥开历史的层层迷雾，从战略、技术、经济.............
二战中，斯大林因为知道了日本不会派军才敢把西伯利亚师调回前线。那为什么日本不帮德国呢？

二战期间，苏联之所以敢将宝贵的西伯利亚精锐部队调往欧洲战场，确实与日本的立场息息相关。而日本当时为何没有与德国联手，共同夹击苏联，这是一个颇为复杂且充满战略博弈的问题，背后涉及到日本自身的利益考量、现实的军事能力以及对国际局势的判断。日本为何不帮德国夹击苏联？简单来说，日本没有选择帮助德国进攻苏联，.............
德国的二战暴行为什么当时的大部分德国人并不反对？

德国在二战期间犯下的滔天罪行，包括大屠杀在内，之所以在当时能够得到一部分甚至相当多德国人的默许甚至支持，是一个极其复杂且令人痛心的历史议题。这并非是所有德国人都丧失了良知，而是多种因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，看看当时德国社会到底发生了什么，以及人们是如何被卷入或.............
为什么二战时日本不给德国零式战机？

二战时，日本确实没有向德国提供零式战机。这个问题背后涉及的因素相当复杂，不仅仅是技术本身的问题，更是政治、战略、经济以及当时双方的合作关系等多方面因素交织的产物。首先，我们得明白一个大前提：日德在二战中的同盟关系，虽然名义上是盟友，但实际上更多的是一种“各取所需”的战略配合，而非全面深入的技术共享或.............
二战德军在失败不可避免的情况下（库尔斯克战役后），为何大多数军官团不想着推翻纳粹政权，反而打到底呢？

二战后期，当纳粹德国在库尔斯克战役后显露出失败的迹象时，军官团中并非没有对希特勒及其政权的不满声音，但“大多数军官团不想着推翻纳粹政权，反而打到底”的原因，并非单一因素可以解释，而是多种复杂力量交织的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析当时德军军官团的构成、思想根源以及他们所面临的现实困境。一、根深.............
二战初期，德军为什么可以轰炸伦敦？

二战初期，德军能够轰炸伦敦，这背后并非偶然，而是多方面因素综合作用的结果。要详细解答这个问题，我们需要回顾一下当时的历史背景、英法两国的战略准备以及德军的军事能力。一、战前的战略误判与准备不足首先，要理解为什么德国能够轰炸伦敦，我们必须看到英法两国在战前对德国潜在威胁的低估，以及由此导致的战略准备.............