如果关羽从麦城突围成功回到成都，刘备会不会杀了他以正军法？
这个问题，确实得掰开了揉碎了好好说道说道。你说关羽从麦城突围成功，这首先就是个假设，历史上的记载是悲壮的落幕，但咱就按你这个“如果”来推演。
首先，我们要明确一点：刘备对关羽，感情那叫一个深厚。桃园结义，那是生死之交，打江山的时候，关羽是他的左膀右臂，那可是“万人敌”。没有关羽，蜀汉哪有今天这般模样？这层感情在，直接杀了关羽以正军法？可能性非常小，除非他想让整个蜀汉军心大乱，甚至是内部生出更大的裂痕。
但是，军法军纪这东西，刘备也不能完全不顾。毕竟，他后来是要统一天下的，军纪是治军的根本。关羽这次“失利”，具体怎么失利的，咱们得好好分析一下。
关羽的“罪”在哪里？
咱们假设一下，关羽突围成功，回到了成都。那么他面对的肯定是一场审判，虽然不至于脑袋搬家，但肯定得有个说法。这说法，主要就围绕着几点：
1. 违反军令，擅自行动？ 这是最大的可能性。关羽当时驻守麦城，是刘备安排的战略部署。他为什么会孤军深入，陷入重围？是主动出击，还是被动应战？如果是因为战略判断失误，导致全军覆没，并且让东吴有机可乘，那这肯定要承担责任。尤其如果他当时是奉了刘备的命令要坚守，他却贸然出兵，那性质就更恶劣了。
2. 导致重大损失？ 麦城之战，蜀汉精锐部队损失惨重，关羽本人也差点丧命，这无疑是军事上的重大打击。这种失败，总得有人担责。
3. 政治影响？ 关羽的失败，不仅是军事上的，对刘备政府的威望也是一个打击。尤其是在荆州问题上，失去了关羽这员大将，对后续的战略部署影响巨大。
刘备会怎么“杀”他以正军法？
直接砍头？不可能。原因我前面说了，感情不允许，政治上也不划算。那么，“杀”可能体现在以下几个方面：
剥夺军权，闲置降职： 这是最有可能的，也是最符合刘备性格的。关羽虽然有功，但这次犯了大错。刘备可能会剥夺他兵权，让他从此告老还乡，或者调任一个闲职，比如“执金吾”之类的虚职。这等于是“冷处理”，让他远离权力中心，也算是对他过去的功劳的一种“体面”的“惩罚”。
严厉训斥，公开批评： 刘备肯定会召见关羽，进行一次非常严肃的谈话。可能会当着诸将的面，痛陈其过失，以此来警戒其他人。这种公开的批评，对于一向骄傲的关羽来说，也是一种巨大的精神打击。
象征性的惩罚： 也许会让他接受一些象征性的惩罚，比如削减待遇，或者让他去某个地方“反省思过”。但具体怎么做，还要看当时的情况和刘备的考量。
为什么刘备不会杀他，但也会有所“惩罚”？
1. 感情基础： 如前所述，刘备和关羽的感情不是一般的君臣关系，而是生死相托的兄弟情。杀了关羽，无异于自断臂膀，也会让其他将领（特别是张飞）寒心，担心自己犯错也会被无情处死。
2. 人才难得： 即使关羽有错，他依然是蜀汉不可或缺的顶梁柱。蜀汉当时人才凋零，刘备更需要关羽这样的猛将去支撑场面。一旦关羽被处死，刘备的军事实力将大打折扣。
3. 政治稳定： 关羽在军中的威望非常高，如果因为一次失误就被处死，很可能会引起军中动荡，甚至引发其他方面的政治危机。
4. 军法并非绝对： 军法是为了维护军队的秩序，但也要考虑实际情况和战略大局。刘备更擅长恩威并施，而非一味地严苛。
当然，我们也要考虑另一种极端情况：
如果关羽的失败，是由于他极其严重的违抗军令，甚至有叛逃的嫌疑（当然这是几乎不可能的），那么刘备为了维护最高权威和军纪，也可能采取更严厉的措施。但这种情况，从历史上对关羽的评价来看，可能性微乎其微。
总而言之，
如果关羽从麦城突围成功回到成都，刘备绝不可能轻易地杀他以正军法。原因在于深厚的兄弟情谊、关羽不可替代的军事价值以及维护蜀汉政权的稳定。
但是，刘备也绝对不会视而不见，对他的失误毫无表示。他很可能会选择一种相对宽容但有明确警示意义的方式来“处理”关羽。最有可能的是，关羽会因此被剥夺军权，甚至在政治上受到一定的冷遇，以示对这次重大失利的负责。这是一种政治上的“惩罚”，而不是对关羽生命的剥夺。
刘备的伟大之处，就在于他能在坚持原则和顾全大局之间找到一个平衡点。对待关羽这样一位生死与共的兄弟，他必然会选择那个更加人道且更符合长远利益的“平衡”。
首先，我们要明确一点：刘备对关羽，感情那叫一个深厚。桃园结义，那是生死之交，打江山的时候，关羽是他的左膀右臂，那可是“万人敌”。没有关羽，蜀汉哪有今天这般模样？这层感情在，直接杀了关羽以正军法？可能性非常小，除非他想让整个蜀汉军心大乱，甚至是内部生出更大的裂痕。
但是，军法军纪这东西，刘备也不能完全不顾。毕竟，他后来是要统一天下的，军纪是治军的根本。关羽这次“失利”，具体怎么失利的，咱们得好好分析一下。
关羽的“罪”在哪里？
咱们假设一下，关羽突围成功，回到了成都。那么他面对的肯定是一场审判，虽然不至于脑袋搬家，但肯定得有个说法。这说法，主要就围绕着几点：
1. 违反军令，擅自行动？ 这是最大的可能性。关羽当时驻守麦城，是刘备安排的战略部署。他为什么会孤军深入，陷入重围？是主动出击，还是被动应战？如果是因为战略判断失误，导致全军覆没，并且让东吴有机可乘，那这肯定要承担责任。尤其如果他当时是奉了刘备的命令要坚守，他却贸然出兵，那性质就更恶劣了。
2. 导致重大损失？ 麦城之战，蜀汉精锐部队损失惨重，关羽本人也差点丧命，这无疑是军事上的重大打击。这种失败，总得有人担责。
3. 政治影响？ 关羽的失败，不仅是军事上的，对刘备政府的威望也是一个打击。尤其是在荆州问题上，失去了关羽这员大将，对后续的战略部署影响巨大。
刘备会怎么“杀”他以正军法？
直接砍头？不可能。原因我前面说了，感情不允许，政治上也不划算。那么，“杀”可能体现在以下几个方面：
剥夺军权，闲置降职： 这是最有可能的，也是最符合刘备性格的。关羽虽然有功，但这次犯了大错。刘备可能会剥夺他兵权，让他从此告老还乡，或者调任一个闲职，比如“执金吾”之类的虚职。这等于是“冷处理”，让他远离权力中心，也算是对他过去的功劳的一种“体面”的“惩罚”。
严厉训斥，公开批评： 刘备肯定会召见关羽，进行一次非常严肃的谈话。可能会当着诸将的面，痛陈其过失，以此来警戒其他人。这种公开的批评，对于一向骄傲的关羽来说，也是一种巨大的精神打击。
象征性的惩罚： 也许会让他接受一些象征性的惩罚，比如削减待遇，或者让他去某个地方“反省思过”。但具体怎么做，还要看当时的情况和刘备的考量。
为什么刘备不会杀他，但也会有所“惩罚”？
1. 感情基础： 如前所述，刘备和关羽的感情不是一般的君臣关系，而是生死相托的兄弟情。杀了关羽，无异于自断臂膀，也会让其他将领（特别是张飞）寒心，担心自己犯错也会被无情处死。
2. 人才难得： 即使关羽有错，他依然是蜀汉不可或缺的顶梁柱。蜀汉当时人才凋零，刘备更需要关羽这样的猛将去支撑场面。一旦关羽被处死，刘备的军事实力将大打折扣。
3. 政治稳定： 关羽在军中的威望非常高，如果因为一次失误就被处死，很可能会引起军中动荡，甚至引发其他方面的政治危机。
4. 军法并非绝对： 军法是为了维护军队的秩序，但也要考虑实际情况和战略大局。刘备更擅长恩威并施，而非一味地严苛。
当然，我们也要考虑另一种极端情况：
如果关羽的失败，是由于他极其严重的违抗军令，甚至有叛逃的嫌疑（当然这是几乎不可能的），那么刘备为了维护最高权威和军纪，也可能采取更严厉的措施。但这种情况，从历史上对关羽的评价来看，可能性微乎其微。
总而言之，
如果关羽从麦城突围成功回到成都，刘备绝不可能轻易地杀他以正军法。原因在于深厚的兄弟情谊、关羽不可替代的军事价值以及维护蜀汉政权的稳定。
但是，刘备也绝对不会视而不见，对他的失误毫无表示。他很可能会选择一种相对宽容但有明确警示意义的方式来“处理”关羽。最有可能的是，关羽会因此被剥夺军权，甚至在政治上受到一定的冷遇，以示对这次重大失利的负责。这是一种政治上的“惩罚”，而不是对关羽生命的剥夺。
刘备的伟大之处，就在于他能在坚持原则和顾全大局之间找到一个平衡点。对待关羽这样一位生死与共的兄弟，他必然会选择那个更加人道且更符合长远利益的“平衡”。
网友意见
毛泽东在延安窑洞里接见了徐向前。
他紧紧握着徐向前的手，无比深情地说：“向前你受累了，辛苦，辛苦。祝贺你顺利归来！”他一边说，一边从烟盒里抽出香烟。
徐向前接着烟，话没开口，泪水流了下来。
毛泽东并没有把西路军的失败看得很重，更没有问失败的原因和责任，只是细心地听着徐向前的汇报。
当徐向前沉痛地讲到西路军的失败与自己的责任时，毛泽东没有批评和指责，却安慰他说：“不要难过，留得青山在，不怕没柴烧。你能回来就好，有鸡就有蛋嘛！”
你把这话给刘备说，那结果无疑是被拖出去砍死。
也有可能是刘备忙着哭，没听到，但旁边的张飞听到了，于是二话不说拎起你直接捏死，跟捏死一只小鸡仔似的。
如果你运气更好一点，刘关张正忙着抱头痛哭，都没听到。
不过没关系，旁边的侍卫什么的肯定听到了，回头侍卫打个小报告，张飞勃然大怒，不等刘备下命令，直接拎着丈八蛇矛就奔你家去了。
何必这么想不开呢？
关羽从麦城突围回成都的时候，全成都市民都会带着全家上街看上帝的。
诸葛亮见面第一句应该是：
“都是穿越者，你咋能带着装备穿？”
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有