为什么张居正之后有明一代没有杰出的首辅或者名臣？反倒是被认为政治黑暗腐败横行的嘉靖朝人才济济？
张居正之后，明朝似乎陷入了一种人才断层的尴尬境地，以至于许多人会将这段时期与嘉靖朝相提并论，认为后者反而人才辈出，而前者则沉寂不少。这其中的原因，并非简单的“有”或“无”，而是一个更为复杂的多方面因素交织的结果。
首先，我们得承认，评价“杰出”与“名臣”本身就带有一定的主观性。张居正是那个时代的巅峰，他的改革魄力、政治智慧以及对国家命运的担当，确实是罕见的。在他之后的朝臣，可能在某些方面有所建树，但很难达到他那种“擎天一柱”的高度。但话说回来，是否就因此断定“没有”了呢？这可能有些绝对。
再者，评价一位官员的“杰出”与否，往往与他所处的时代背景、面临的挑战以及他所能施展的空间息息相关。嘉靖朝虽然被很多人诟病为政治黑暗、皇帝怠政，但恰恰在这种混乱和动荡中，涌现出了一些能够抓住机会、施展才华的人物。比如严嵩，虽然争议极大，但他在位期间，确实以其精明的政治手腕和对局势的把握，一度掌握了朝政。还有一些像徐阶、高拱这样的人物，虽然最终未能像张居正那样大刀阔斧地改革，但也都在各自的领域有着不俗的表现。他们能够在这种权力博弈激烈的环境中生存和发展，本身也说明了他们的能力。
反观张居正之后，明朝的政治格局发生了微妙的变化。张居正凭借其强大的个人能力和皇帝的绝对信任，几乎是以一己之力推动了一系列深刻的改革。他的改革触及了明朝体制的根本，触动了无数既得利益者的神经。在他去世后，他所推行的改革措施能否持续，以及那些被他压制下去的力量会否反扑，都成为了一个巨大的未知数。
而事实也证明了这一点。张居正去世后，他所倚重的万历皇帝很快就疏远了他，曾经被他压制的政治势力开始蠢蠢欲动，甚至对张居正本人进行清算。这种政治上的剧烈波动，对于想要在朝堂上有所作为的官员来说，无疑是巨大的挑战。在这样一种“树倒猢狲散”的政治气候下，许多官员会选择明哲保身，避免卷入党争，或者选择更加谨慎、保守的行事方式。谁还敢像张居正那样，冒着巨大的政治风险去推行激进的改革呢？
其次，张居正的改革，在某种程度上解决了当时一些最迫切的问题，比如赋税、官员的腐败等等。这使得在他之后，国家在短期内似乎进入了一个相对平稳的时期。然而，这种平稳可能也掩盖了深层次的矛盾，或者说，国家已经失去了进行更大规模改革的动力和基础。当外部的威胁，比如后金（清）的崛起，开始日益严峻时，明朝朝廷却陷入了内部的党争和决策的犹豫之中，这自然也难以培养出能够应对危机的“名臣”。
更重要的是，张居正之后的万历皇帝，虽然早期勤政，但后期却走向了怠政。皇帝的怠政，不仅使得政府的运作效率低下，也导致了权力的真空，为宦官集团的崛起提供了土壤。宦官的干政，进一步扰乱了正常的政治秩序，也使得正常的官员选拔和晋升机制受到扭曲。在这样的环境下，一些真正有能力、有操守的官员，反而可能因为不愿与宦官同流合污而遭到排挤，或者主动选择退出政坛。而那些善于钻营、迎合宦官的官员，则可能在政治上得势。这样的局面，自然难以涌现出真正意义上的“杰出”或“名臣”。
我们再从“人才济济”的嘉靖朝来看。嘉靖朝虽然政治上有诸多弊病，但皇帝本人虽然痴迷道教，却在一定程度上赋予了大臣们一定的施政空间，尤其是在早期。而且，嘉靖皇帝本人对权力有着极大的控制欲，他乐于看到大臣们为争夺权力而斗争，这在某种程度上也促使了一批有野心、有能力的官员为了争夺地位而施展自己的才华。即使是那些依附于严嵩的官员，也不能否认他们在那段时期内的政治运作能力。
此外，嘉靖时期，明朝面临着北方蒙古的袭扰和东南沿海的倭寇问题，这些外部的挑战，也迫使朝廷需要一些能够独当一面的将领和官员去处理。比如戚继光，虽然主要以军事才能著称，但他的治军之道、抗倭的决心和策略，无疑是那个时代难得的将才。
所以，与其说张居正之后“没有”杰出首辅或者名臣，不如说是因为张居正之后，明朝政治环境发生了巨大的变化。一个强大的改革者离开了，他所开创的改革事业也因为政治的阻力和皇帝态度的转变而难以为继。随之而来的，是政治环境的恶化，权力的失衡，以及外部危机的加剧。在这样的背景下，即便有能力之士，也难以像张居正那样力挽狂澜，或者说，他们可能因为种种原因，其才华没有得到充分的施展，或者其功绩没有被后世广泛认可。而嘉靖朝，尽管弊病丛生，但其特殊的政治生态，却在某种程度上为一些官员的崛起和施展提供了机会。这是一种时代的洪流，也是政治生态的自然演化，很难简单地用“有”或“无”来概括。
首先，我们得承认，评价“杰出”与“名臣”本身就带有一定的主观性。张居正是那个时代的巅峰，他的改革魄力、政治智慧以及对国家命运的担当，确实是罕见的。在他之后的朝臣，可能在某些方面有所建树，但很难达到他那种“擎天一柱”的高度。但话说回来，是否就因此断定“没有”了呢？这可能有些绝对。
再者，评价一位官员的“杰出”与否，往往与他所处的时代背景、面临的挑战以及他所能施展的空间息息相关。嘉靖朝虽然被很多人诟病为政治黑暗、皇帝怠政，但恰恰在这种混乱和动荡中，涌现出了一些能够抓住机会、施展才华的人物。比如严嵩，虽然争议极大，但他在位期间，确实以其精明的政治手腕和对局势的把握，一度掌握了朝政。还有一些像徐阶、高拱这样的人物，虽然最终未能像张居正那样大刀阔斧地改革，但也都在各自的领域有着不俗的表现。他们能够在这种权力博弈激烈的环境中生存和发展，本身也说明了他们的能力。
反观张居正之后，明朝的政治格局发生了微妙的变化。张居正凭借其强大的个人能力和皇帝的绝对信任，几乎是以一己之力推动了一系列深刻的改革。他的改革触及了明朝体制的根本，触动了无数既得利益者的神经。在他去世后，他所推行的改革措施能否持续，以及那些被他压制下去的力量会否反扑，都成为了一个巨大的未知数。
而事实也证明了这一点。张居正去世后，他所倚重的万历皇帝很快就疏远了他，曾经被他压制的政治势力开始蠢蠢欲动，甚至对张居正本人进行清算。这种政治上的剧烈波动，对于想要在朝堂上有所作为的官员来说，无疑是巨大的挑战。在这样一种“树倒猢狲散”的政治气候下，许多官员会选择明哲保身，避免卷入党争，或者选择更加谨慎、保守的行事方式。谁还敢像张居正那样，冒着巨大的政治风险去推行激进的改革呢？
其次，张居正的改革，在某种程度上解决了当时一些最迫切的问题，比如赋税、官员的腐败等等。这使得在他之后，国家在短期内似乎进入了一个相对平稳的时期。然而，这种平稳可能也掩盖了深层次的矛盾，或者说，国家已经失去了进行更大规模改革的动力和基础。当外部的威胁，比如后金（清）的崛起，开始日益严峻时，明朝朝廷却陷入了内部的党争和决策的犹豫之中，这自然也难以培养出能够应对危机的“名臣”。
更重要的是，张居正之后的万历皇帝，虽然早期勤政，但后期却走向了怠政。皇帝的怠政，不仅使得政府的运作效率低下，也导致了权力的真空，为宦官集团的崛起提供了土壤。宦官的干政，进一步扰乱了正常的政治秩序，也使得正常的官员选拔和晋升机制受到扭曲。在这样的环境下，一些真正有能力、有操守的官员，反而可能因为不愿与宦官同流合污而遭到排挤，或者主动选择退出政坛。而那些善于钻营、迎合宦官的官员，则可能在政治上得势。这样的局面，自然难以涌现出真正意义上的“杰出”或“名臣”。
我们再从“人才济济”的嘉靖朝来看。嘉靖朝虽然政治上有诸多弊病，但皇帝本人虽然痴迷道教，却在一定程度上赋予了大臣们一定的施政空间，尤其是在早期。而且，嘉靖皇帝本人对权力有着极大的控制欲，他乐于看到大臣们为争夺权力而斗争，这在某种程度上也促使了一批有野心、有能力的官员为了争夺地位而施展自己的才华。即使是那些依附于严嵩的官员，也不能否认他们在那段时期内的政治运作能力。
此外，嘉靖时期，明朝面临着北方蒙古的袭扰和东南沿海的倭寇问题，这些外部的挑战，也迫使朝廷需要一些能够独当一面的将领和官员去处理。比如戚继光，虽然主要以军事才能著称，但他的治军之道、抗倭的决心和策略，无疑是那个时代难得的将才。
所以，与其说张居正之后“没有”杰出首辅或者名臣，不如说是因为张居正之后，明朝政治环境发生了巨大的变化。一个强大的改革者离开了，他所开创的改革事业也因为政治的阻力和皇帝态度的转变而难以为继。随之而来的，是政治环境的恶化，权力的失衡，以及外部危机的加剧。在这样的背景下，即便有能力之士，也难以像张居正那样力挽狂澜，或者说，他们可能因为种种原因，其才华没有得到充分的施展，或者其功绩没有被后世广泛认可。而嘉靖朝，尽管弊病丛生，但其特殊的政治生态，却在某种程度上为一些官员的崛起和施展提供了机会。这是一种时代的洪流，也是政治生态的自然演化，很难简单地用“有”或“无”来概括。
网友意见
嘉靖末隆庆以及万历初的这些名臣，大部分都是朱厚熜嘉靖新政整顿吏治出来的结果，嘉靖二十六年往三十三年出现了许多名臣进士。有一说一，朱厚熜在对军备懈怠的情况下对于吏治的整顿确实很好，不过这人没啥抱负，不然他也可以做得和朱见深一样。
类似的话题
-
张居正之后，明朝似乎陷入了一种人才断层的尴尬境地，以至于许多人会将这段时期与嘉靖朝相提并论，认为后者反而人才辈出，而前者则沉寂不少。这其中的原因，并非简单的“有”或“无”，而是一个更为复杂的多方面因素交织的结果。首先，我们得承认，评价“杰出”与“名臣”本身就带有一定的主观性。张居正是那个时代的巅峰，............. -
曲婉婷的母亲张明杰因涉嫌滥用职权罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，在2020年12月29日于哈尔滨市中级人民法院被一审判处无期徒刑。这个消息无疑是令人震惊的，也牵动了不少人的神经。对于判决，我的第一反应是：这是一个相当严厉的判决，显示了司法机关对此类案件的零容忍态度。无期徒刑意味着张明杰将要面对漫长而.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到思想史的传承、创新以及特定历史文化背景的影响。我们来逐一剖析。为什么孔子之后无孔子，却有孟子、荀子等？这句话的核心意思是，孔子作为儒家思想的开创者和集大成者，其思想体系的原创性和影响力是独一无二的。后来的儒家学者虽然继承和发展了他的思想，但很难再达到孔子那样开宗立.............
-
这张图展示的明显是层状岩石，我们能看到的这些规则的纹理，就是所谓的“层理”，这是沉积岩形成过程中最典型的标志。要理解这张图中的层理是如何形成的，以及岩层之间的空隙，我们需要深入到沉积岩生成的整个过程。层理的形成：时间与环境的印记简单来说，层理的形成是因为沉积岩是由一层一层物质堆积起来的。想象一下，我.............
-
.......
-
惊艳全场的索尼摄影大赛日本亚军：一幅捕捉灵魂之美的瞬间在璀璨夺目的索尼摄影大赛日本站的评审席上，一张作品以其独特的视角、精湛的技艺以及深刻的情感力量，征服了评委们的心，荣获了全日本第二名的殊荣。这张照片，究竟拥有怎样的魔力，能够在这众多优秀的摄影作品中脱颖而出？让我们一同揭开它的面纱，细细品味其中的.............
-
西汉初年，刘邦论功行赏，将张良、萧何、韩信三人并称为“汉初三杰”，足见其对三人的倚重和赞誉。然而，在实际的封赏过程中，为何是萧何居首，曹参次之，而张良的排名却落后于他们，甚至只排到第62位？这背后有着复杂的原因，需要我们从多个角度进行详细分析。一、 刘邦的“三杰”评价与实际封赏的考量差异首先，我们需.............
-
张之维，人称“天下第一”的张怀义，他武功盖世，在疫情爆发时，全性一派倾巢而出，无论是田晋中还是陈朵这样的顶尖高手，还是那些寻常的“异人”，全都未能奈他何。他的实力，在那个时期达到了一个令人难以置信的巅峰。然而，令人扼腕叹息的是，同样身为“天下第一”的传人，张怀义，那个温厚善良的张怀义，却最终倒在了十.............
-
张团练费尽心机陷害武松，这事儿说来话长，绝非仅仅是“阶下之囚”这么简单就能概括的。他这么做，背后是多重考量，既有个人恩怨，也有政治斗争，更有他对自身利益和未来安危的盘算。咱们得一层一层剥开来看。首先，得说张团练是个什么样的人。他虽然是个团练，但说白了，在当时的体制下，他也是靠着武力和人脉往上爬的。这.............
-
这可真是个有意思的问题，也是大家聊起战国时期纵横家时常常会犯嘀咕的地方。张仪、苏秦那拨人，口才那是杠杠的，把各国君王忽悠得团团转，一会儿合纵，一会儿连横，搅得天下大乱又秩序重塑。但要说王们“跟智障一样”，我倒不这么看，这里头水可深着呢。咱们得先琢磨琢磨，当时的君王们真就那么容易被骗吗？他们可是坐拥天.............
-
张培刚先生在中国乃至世界发展经济学领域都享有崇高的声誉，被誉为“发展经济学之父”，他的《农户的经济组织》更是里程碑式的著作。然而，他确实没有获得诺贝尔经济学奖。这是一个许多人感到困惑和惋惜的问题，其中涉及多重因素，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：一、诺贝尔经济学奖的评选机制与特点：理解为什么张培.............
-
孙策将孙权托付给张昭，这无疑是孙策在生命弥留之际，对张昭信任的最高体现，更是对张昭品格与能力的极高肯定。然而，细究孙策留给张昭的评价，确实未见“伊尹、周公”、“君臣至公”、“古今盛轨”这类近乎圣贤的赞誉。这背后并非孙策对张昭有所保留，亦非其评价不公，而是有着更深层次的历史语境和人物认知。首先，我们要.............
-
张楚岚和冯宝宝这对“欢喜冤家”在《一人之下》粉丝群体中的关系定位，一直是个颇具争议的话题。很多人难以接受他们之间存在爱情，这背后其实有着多方面的原因，绝非一概而论，也不是简单的“不喜欢”就能概括的。首先，两人之间“不寻常”的相遇和羁绊，使得很多粉丝更倾向于将他们看作是一种特殊的亲情或兄妹情。 张楚岚.............
-
汉中之战，曹魏名将夏侯渊阵亡，本应是蜀汉方面的重大胜利，但刘备的表现却出人意料地没有丝毫喜悦，反而感叹“可惜张郃不杀”。这桩公案，历来为史家所津津乐道，也隐藏着刘备在用兵之道上的深刻考量。要理解这一点，我们得深入剖析当时的情况以及刘备与张郃各自的特点。首先，我们得明白刘备当时所处的战略态势。刘备集团.............
-
《悬崖之上》影片开头的列车戏，确实让不少观众感到困惑，为何谢添在与张宪臣接头时，发出信号后，并没有立刻动手抓捕张宪臣？这个问题，从剧情和人物设定的角度来分析，其实有其内在的逻辑和原因。首先，我们得明确谢添这个角色的定位。谢添是国民党军统安插在苏联的卧底，他的任务是搜集“乌特拉”行动的情报，并将行动的.............
-
“生子当如孙仲谋”这句话出自《三国志·吴主传》裴松之注引《吴历》。这句话的背后，是对孙权在政治、军事、用人、治国等方面的多维度评价，绝非仅仅因为一场战役的胜负。虽然张辽八百破十万的合肥之战确实是孙权军事生涯中的一次重大挫折，但并不能因此断定“生子当如孙仲谋”的评价就是基于此。为什么说“生子当如孙仲谋.............
-
好，咱们就来好好捋一捋这悬崖边上，张宪臣为何会盯上那孩子，又为何这孩子就成了敌人眼中“他就是要找的人”这档子事。这事儿可不是凭空来的，里面门道多着呢。首先，得明白张宪臣是个什么样的人。他不是个普通的老百姓，在当时的局势下，能让他在悬崖边上冒险找人，这孩子肯定不一般。咱可以想象，张宪臣可能是一个身怀绝.............
-
这事儿，听起来挺魔幻，但其实挺真实。台湾有个小伙子，因为寿司店搞了个“鲑鱼之梦”的活动，只要名字里有“鲑鱼”两个字，就能免费吃寿司。他呢，就抓住了这个机会，去把自己的名字改成了“张鲑鱼之梦”。事情的起因和过程： 活动诱惑： 那家寿司店为了吸引人气，推出了一项非常吸引人的活动——名字里带“鲑鱼”两.............
-
土木堡之变（1449年）是明朝历史上一次重大军事失败，尽管当时仍有张辅、徐石等名将，但明军却在北方边境遭遇惨败，导致明英宗被俘。这一事件的失败并非单纯因为将领能力不足，而是多重因素交织的结果。以下从历史背景、战略决策、军事因素、后勤与天气、政治与人事等角度详细分析： 一、历史背景与战略决策失误1. .............
-
说到孙权，咱们很多人脑子里都会闪过他“生子当如孙仲谋”的名头，还有他那跟曹操、刘备三分天下的霸业。但要说他“以一己之力把张辽送进武庙”，这话可就有点意思了。首先，咱们得明白，“武庙”是干啥的。武庙，简单说，就是古代祭祀武功卓绝的将领的地方。历代朝廷都会挑选那些在战场上立下赫赫战功、对国家有大贡献的军.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有