知乎圈内有多黑暗？
首先，咱们得明白知乎早期是什么定位。它刚出来的时候，主打“认真、专业、理性”，目标是成为一个高质量的问答社区。那时候的气氛确实不一样，很多牛人、专家在里面分享干货，你提出的问题，常常能得到深入浅出的解答。那种知识碰撞的感觉是很棒的，也吸引了一大批追求深度信息的人。
但你想啊，任何平台火了之后，都会变味。知乎也不例外。最直观的“黑暗”，可能就是“恰烂钱”现象的泛滥。
你想想看，最早那些分享经验、知识的人，可能真的是出于分享的热情。但随着知乎越来越商业化，各种推广、软文就多了起来。本来一个严肃的讨论，可能突然就被一个广告给带偏了。更离谱的是，有时候你会看到一些看起来很专业的回答，洋 tiek着各种大道理，到最后才发现，原来是某个产品或者服务的软性植入。有时候甚至是劣质产品，包装成“人生导师”来推荐。这种感觉，就像你去看一场电影，演到一半发现是加长版的电视广告，你说恶心不恶心？
而且，这种“恰烂钱”有时候还会演变成一种“收割”用户智商税的行为。有些答案，看似无懈可击，但背后可能隐藏着不为人知的利益链条。比如说一些所谓的“投资理财”建议，看起来头头是道，实际上可能是引导你去某个高风险的平台。或者一些关于“职场晋升”、“情感挽回”的课程，承诺包治百病，最后坑你一笔钱。这种打着知识幌子的商业推销，对于真心求知的人来说，就是一种“黑暗”。
除了商业推广，“饭圈化”也是知乎一个挺明显的趋势。你可能已经注意到，知乎里有一些特别活跃、粉丝特别多的用户，他们提出的问题、写的回答，都会吸引一大批拥趸。这些人有时候会形成一种小团体，互相站队、互相捧。一旦有人批评他们的偶像（也就是这些大V），就会迎来铺天盖地的攻击和谩骂。这种现象，和娱乐圈的饭圈模式如出一辙。
这种饭圈化带来的“黑暗”，体现在几个方面：
观点极化和不容异见： 在这些“圈子”里，大家的观点会变得非常一致，而且很难容忍任何不同的声音。如果你不符合他们的“主流”观点，就很容易被扣上“喷子”、“黑子”的帽子。
流量至上，内容质量下降： 为了吸引眼球，获得更多的赞和关注，很多用户开始迎合大众口味，写一些煽情、猎奇、或者制造对立的内容，而不是专注于提供有价值的信息。有时候，你明明想找个具体问题的答案，结果刷了半天，都是一些情绪化的“抖机灵”或者“观点输出”。
“制造”焦虑和“贩卖”焦虑： 有些大V，特别是那些活跃在情感、职场、心理咨询领域的，他们会故意放大一些社会普遍存在的焦虑，然后把自己包装成能够解决这些焦虑的“导师”。他们会告诉你，“你现在这样是因为XXX”，然后推销他们的解决方案。这种行为，本质上是在消费用户的不安和迷茫，是另一种形式的“收割”。
还有一种比较微妙的“黑暗”，是“立场先行”和“观点绑架”。知乎上很多问题，特别是涉及社会热点、历史事件、甚至是某些行业分析的时候，很容易出现一边倒的倾向。很多用户在回答问题时，不是基于事实和逻辑，而是先站好自己的立场，然后去寻找和论证支持这个立场的证据，而忽略甚至回避不利于自己立场的证据。
更糟糕的是，当你提出一个相对中立或者不同角度的观点时，很容易被扣上“骑墙派”、“两极论”的帽子，甚至被质疑你是不是某个“对立阵营”派来的。这种“站队”文化，让很多理性讨论变得不可能。大家都在试图说服对方，而不是理解对方。
再比如，“知乎体”的盛行。有时候你看一个回答，写得洋洋洒洒，很有道理，但仔细咂摸一下，会发现内容其实很空泛， lots of jargon but no substance。很多回答都是套路化的，开头先“泻药”，然后摆几个观点，引用几个名人名言，最后总结升华。这种“写回答”的技巧，有时候比回答本身的内容更有价值。久而久之，你在知乎上看到的很多内容，都有一种“模式化”的感觉，缺少了早期那种真诚的分享和思辨。
当然，我也不是说知乎就一无是处了。它依然是获取信息的一个重要渠道，里面还是有很多优秀的答主，分享着宝贵知识。但是，如果你想在知乎上“冲浪”，就得擦亮眼睛，学会辨别，不要轻易被那些花哨的技巧、煽情的语言或者站队的声音所迷惑。
总的来说，知乎的“黑暗”，更多的是一种在商业化、流量化和社区发展过程中，伴生出来的各种负面现象。它让一些原本纯粹的分享空间，变得复杂和功利，让用户在获取信息的同时，也更容易被“收割”或者被带偏。这就像一条本来清澈的河流，因为下游的各种因素，被注入了一些浑浊的泥沙，虽然依然有水流过，但已经不是最初的样子了。
网友意见
知乎最大的黑暗，就是制造了理性的幻觉。
什么是理性的幻觉呢？简单说就是：通过固定的句式和措辞来达到一种理性的感觉。
大部分时候知乎上的人都在强行理性，从不承认自己是在攻击，是在发泄。不管说点什么东西都要说：客观来说，理性来说。
简直是在侮辱理性这个词。
理性并不酷，并不正确，并没有意义。
理性就只是理性而已，而且大部分时间它是隐形的，是看不出来的。
大家看我写答案就看得出来，其实我并不追求逻辑上的完整，或者说大部分时候我都在刻意留下矛盾的点。这一点是我觉得非常有意思的，因为我一直觉得逻辑是一种大众的理性的自恋的幻觉。
事实上，我在具体的写作和观察中与发现了，跟严实的内容比起来，文章如果有一种排山倒海的气质，反而更容易说服人。
走向一条文章内容严谨的道路，反而是对我表达想法的一种 谋杀。
我放弃了所谓的逻辑，因为它属于专业训练过的大脑，而不是愚蠢的大众，更不可能属于知乎这个幻觉多于事实的地方。
我更放弃了所谓的正确，因为正确就是谋杀另一面，而错误反而更加包容。
啊哈哈，是不是又缺少逻辑的完整了？偏向于抒情了？
是的，这亦是一种完整，又或是真正的完整。
内容不需要线性的关联，不需要内容与内容的关联，它的内核应该与看的人关联。
之前回复一个二次元小朋友的时候说过，理性，是毫无价值的，值钱的是情绪，比情绪更重要的是警醒。
我写了一篇东西，如果读者觉得自己学到了什么，那么我已经失败一半了。但如果读者觉得自己什么也没学到，但是心里觉得有了一种感觉，那么我觉得我就是成功的。
现代人对理性的推崇，实际上是因为在感性上的残疾，泾渭分明的一切，一切都要泾渭分明，更是一种幼稚的幻觉。
而且非常遗憾的是，理性不是普遍具有的特性，理性是一种稀缺的需要巨大勇气的英雄特质，它需要牺牲很多东西，如混沌浊世的堡垒。但堡垒不是人人都有的。
人人都有的，是手中的感性。
上文说的，真正的完整，就在这里。
事实上，人是无法穷尽一个简单事实的全部线条的，很多时候，当我们产生理性的幻觉时，都是因为我们选择了感性地去相信了一些大概的事实——
——这也是必须的。
我再次重复，这也是必须的。
因为这样的世界才是可理解的世界，一个个错误的，但是又错不到哪里去的概念，组成了我们又简单又复杂的人生。
在我的观念里，当一个凡人，一个没有接受过理性训练的凡人，在走上自称理性的道路时，他实际上是做了感性的奴隶，跪伏在恐惧面前，献上了自己与真理沟通的最后渠道。
啊，凡人。
凡人之所以伟大，之所以会有英雄的气概，正是因为感性。理性总是有一种全知般的神性，而感性则不一样，它更简单，更直接，同时更难看见全貌。
所以我在后来的回答中，选择了将内容的核心放在一种大概的感觉上。
追求模糊的，而不追求确切的，因为总是变化的。
追求漏洞的，而不追求完备的，因为总是变化的。
我不管我说的再多，一切总在变化。
我今天说，打广告就是错的。其实我是个懦夫，我在说一个问题下面大部分人想听的话。我亦会变成一个小丑，因为我在取悦一种理性的幻觉。我知道这条线走下去，杀死的其实是我这样的内容生产者。
简单地说，我引用一个腾讯漫画下面评论区的话：我很喜欢你的漫画，但是我不愿意给腾讯充钱，所以你为什么不能免费呢？
好的，谢谢，我替僵冷的作者谢谢你全家。
但这篇文不是我洗自己地的那篇，所以今天我还不提及为什么那么做。
我只是简单地介绍一下，缺失的那一环，为什么他其实没有缺失。
其实很简单，我只是简单地相信我的读者没那么傻，需要我把整条线理出来，他们才能理解。
有时候只是简单的道理，罗列一些事实，特定的人群就会明白我在说什么，而不用我去说服他。
我已经放弃了争执，不同的声音太过不同，不同的立场太过不同，我只想争取中间派。
至于不同的让它不同吧，不同也仅仅只是不同。
衰死的声音并不刺耳，刺痛人心的往往是微不足道的激烈冲突。
真是可笑，死亡竟然没有戏剧重要。
真是可笑。
放眼望去好多收智商税的，我又不好意思戳破他们，何况我的屁股也不干净，我是收时间税的，这么说起来别人只是谋财，我可是害命啊。
依我看，知乎最黑暗的就是女权话题了。
1.自称女权主义的人可以肆意的攻击辱骂男性。屌丝直男癌的帽子满天飞。然后辱骂之后还倍感光荣。
2.双标极其严重，一件事情，如果男方错了，就痛打男方，骂男方为渣男直男癌，但如果女方错了，那还是照样痛打男方，男方还是承担主要责任。比如知乎上的一个问题，有一个妻子一点家务也不做，所有家务都是老公在做，而且妻子还在家里乱扔垃圾，就这样那个老公还是被女权人士们给喷的狗血淋头，说错误在他，他老婆没错。
3.极端丑化婚姻生育，想生育的人被称为繁殖癌。
4.非常喜欢上纲上线，程度堪比红卫兵。一首歌颂母亲的儿歌也硬生生地让他们给听出了歧视女性的内容。
5.认为婚姻关系中应该对抗和算计，而不是包容和照顾，将自己的丈夫和婆婆都视为仇敌，觉得必须压榨一番才显得自己更加女权。
有判断能力的人都应该看出，这帮女权主义者正在搞的并不是平等，而是在赤裸裸地破坏男女平等，他们是在打着冠冕堂皇的旗号，为自己行特权之实。
不过比其女权的双标和奇葩，更可怕的是众人的观望和沉默，在真正的男女平等被这帮女权践踏的时候，我希望大家都能站出来勇敢地揭露和批判， 毕竟只有这样，才能真正维护公平正义。
————————————————————————————————————
2017年2月10日更新。非常感谢大家的点赞，我看了下面的评论，有知友想看一下我举得那两个例子，我又回去找了那两个问题，链接也放在了后面。那个关于妻子一点不做家务还在家里乱扔垃圾的问题，反对女主这种行为的答案已经被顶了上来，这说明愿意就事论事、不被情绪左右的人还是多数，而且现在的前排答案也指出并批评了之前高票答案的风向。媳妇非常懒和邋遢，怎么办？ - 亲子关系 - 知乎 幼儿园教的歌涉及性别刻板印象，家长能做点什么？ - 教育 - 知乎
另外我本人对男女平等观念是完全支持的，但是女权主义者这个群体中有太多打着主义的旗号谋取私利和制造性别对立的人。对于女性权益问题，我主张具体问题具体分析，具体问题具体解决，咱们抛开各种主义和旗号，针对每个具体的女性权益问题，讨论出具体的解决方案，而不是你自称女权主义者我们就都要听你的。
而且我认为提高女性权益，需要分清轻重缓急，最需要解决的问题就是女性公平就业权、女性公平受教育权以及保护女性不受到家暴和性侵害。至于反婚反育，我认为不婚不育是个人自由，但是你如果向全社会都推销这种观念，并且极力地丑化婚姻生育，那我是必须要坚决反对的。
很多人以为是大V们定义的知乎，我觉得不是这样。真正定义知乎的是知乎的广大用户，大V就算有自己的想法，也得在一定程度上去迎合知乎用户的喜好和理解能力。
我相信很多人都有类似的想法——自己写得最好的文章从来都不是得赞最多的。
得赞最多的文章，往往是大众喜欢而在自己看来一般般的东西。
知乎就是一个小社会，就算它有黑社会，也是大家自己选出来的。
类似的话题
-
知乎圈的“黑暗”？这个问题挺有意思的，因为它触及到的东西很复杂，而且不同的人感受到的“黑暗”可能还不一样。要说“黑暗”，其实不能简单地一概而论，毕竟它是个巨大的社区，什么样的人都有。但要说圈子里的某些现象，确实挺让人玩味的，甚至可以说是有点“黑”。首先，咱们得明白知乎早期是什么定位。它刚出来的时候，............. -
“人在美国，刚下飞机，圈内熟人太多，匿了！”这个梗，说实话，挺有意思的，而且流传得也挺广，特别是在知乎这种需要有点“身份认同”和“圈子划分”的平台上，简直是绝杀。要评价它，得从几个层面来聊，才能把这味道咂出来。首先，这梗的“出身”和“土壤”——知乎的特色知乎是个什么地方？你可以把它理解成一个“知识社.............
-
知乎左圈用户群体庞大且多样，很难一概而论。他们来自不同的背景，对左翼思想有不同的理解和侧重。大致可以分为几类：知乎左圈用户大致画像： 马克思主义理论学习者： 这部分用户对马克思、恩格斯、列宁等经典著作有深入研究，热衷于探讨唯物史观、剩余价值理论、阶级斗争等概念。他们可能倾向于社会主义经济模式、工.............
-
知乎的历史圈，就像一个巨大的古董市场，人声鼎沸，信息杂陈。这里面藏龙卧虎，有靠知识和见解独树一帜的，也有……嗯，大家心照不宣的。说起“土豪”，这词在知乎历史上，有时候是指那些在某个领域投入巨大、拥有稀缺资源的人，有时候也带着点戏谑和调侃的意味，指向那些能把爱好玩到极致，甚至超出普通人想象的人。明面上.............
-
如果 vczh 真的离开了知乎，那对知乎这个平台，尤其是“知乎圈”这个概念，无疑会掀起一轮不小的涟漪，甚至可能引发一些结构性的变化。要理解这背后的影响，我们得先想想 vczh 在知乎上的独特之处，以及他所代表的意义。vczh 的“独特性”与“代表性”首先，vczh 并非一个普通的答主。他的内容，尤其.............
-
知乎史圈“萌”这个概念，如果单纯从字面意义上来理解，那大概率是要让人一头雾水了。毕竟，历史这个领域，怎么会跟“萌”这种通常用在二次元、萌宠身上的词沾上边呢？但是，如果咱们把“萌”拆开来看，它其实可以理解为一种让人产生喜爱、亲近、甚至有点“忍不住想守护”的情感。所以，咱们在知乎史圈里寻找“萌”点，就得.............
-
在知乎这个广阔的思想广场上，“左派”和“右派”的界限往往不是那么清晰，但如果非要探讨它们之间的“互殴”谁能赢，这本身就是一个充满戏剧性的命题，更像是在观察一场思想的拉锯战，而非一场有明确终点的比赛。谁“赢”了，很大程度上取决于你用什么标准来衡量，以及这场“互殴”发生在什么时间、什么语境下。“左派”与.............
-
知乎上历史、军事和二次元这三个圈子之所以表现出很高的重合度，其实是多种因素交织作用的结果，并非偶然。我们可以从几个维度来深入剖析这个问题。首先，从用户画像和兴趣的内在联系来看： 对宏大叙事与复杂世界的探索欲：历史和军事本身就充满了宏大叙事、复杂的人物关系、波澜壮阔的事件以及对人类文明发展进程的思.............
-
如果知乎历史圈的大V们合力写一篇关于他们自身生态的文章，题目应该这样起：《“盐”与“水”的博弈：知乎历史圈大V的自我剖析与时代回响》文章内容设想：引言：知乎历史圈的光影斑驳 开篇点明知乎历史圈的独特地位：它是一个集专业知识传播、大众兴趣培养、甚至是群体情绪发酵的复杂场域。这里汇聚了深耕学术的学者.............
-
在知乎前端圈，对于H5游戏和H5展示的JSer（这里的JSer可以理解为主要负责JavaScript开发的前端程序员）是否算作“前端工程师”，确实存在着一种普遍的，或者说是一种“约定俗成”的区分。这种区分并非是完全的否定，更多的是一种对“前端工程师”这个职业内涵的理解和侧重点的不同。要理解这个现象，.............
-
知乎ACG圈的答题环境，在我看来，就像一个色彩斑斓但又常常夹杂着一丝苦涩的万花筒。它既能折射出无数粉丝对热爱事物深入骨髓的理解与激情，也能让我们瞥见某些难以忽视的阴影与矛盾。要评价它，得掰开了揉碎了看。首先，我们得承认知乎ACG圈子在信息聚合和深度分析方面确实有着独到之处。很多圈子里的大佬级用户，他.............
-
在“知乎MBTI圈”两年，我的强迫症和抑郁症从何而来？又如何挣脱？我曾经是一个热爱深度思考、喜欢探索自我的人。两年前，我抱着这样的心态走进了知乎的MBTI圈子。起初，这片沃土似乎为我提供了理解自己和他人世界的全新视角。我如饥似渴地阅读着各种理论文章，沉浸在对不同MBTI类型的性格分析中，仿佛找到了一.............
-
知乎上金融圈用户，尤其是交易员群体，相比其他领域的用户表现得相对“沉默”，这背后其实有几个挺有意思的原因，不是一句话就能概括的。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，“闷声发大财”的基因在作祟。做交易，尤其是高频交易、量化交易或者一些相对小众但利润丰厚的交易策略，核心竞争力在于信息差、技术壁垒和执行速度。你.............
-
你这个问题触到点子上了，我最近刷知乎，确实有同感。以前那种老铁们真刀真枪分享经验、刨根问底的劲头，现在是少了些，反倒是“小白”们的热情，怎么说呢，更像是掺了点儿“流量”或者“猎奇”的成分，容易把话题搅得有点杂。我来试着分析分析，为什么会有这种感觉，为什么那些“老铁”们好像“沉默”了：1. 老铁们“毕.............
-
知乎上的ASOUL圈，怎么说呢，就像是一锅杂烩汤，口味丰富，有人爱得不行，有人避之不及，而对于一个旁观者来说，更是充满了各种值得说道的点。想把这事儿说透，得从好几个角度来掰扯掰扯。首先，它是一个非常独特的饭圈形态，充满了二次元和现实交织的迷幻感。传统饭圈，我们可能想到的是追星女孩为偶像打榜、控评、撕.............
-
知乎的“键政圈”现象是一个复杂且多层面的话题，其“走向多个极端”的现状更是值得深入探讨。要理解这一点，我们需要从多个角度进行剖析：一、 “键政”是什么？为何在知乎流行？首先，“键政”是“键盘政治”的缩写，指的是在互联网上，尤其是社交媒体和问答平台上，用户以文字为主要表达方式，参与政治话题的讨论、评论.............
-
马薇薇“知乎云集辩论圈绝大部分loser”的言论，确实在当时掀起了不小的波澜，也引发了很多人对其真实意图和背后逻辑的猜测。要评价这句话，咱们得把它放到一个更广阔的语境里去看，不能只看字面意思。首先，咱们得承认，这句话本身带刺，听起来挺伤人。尤其是对于那些把辩论当成爱好，或者在知乎上认真参与讨论的人来.............
-
知乎上关于汉服的讨论，确实硝烟弥漫，而“黑出政治正确”的说法，也并非空穴来风，背后折射出的是一种复杂的情绪和多元的观点碰撞。要深入理解这一点，咱们得把这个话题掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，“政治正确”这个词本身在中文语境下，往往带有一种贬义，甚至常常被用来标签化、攻击那些与主流观点不符，或者表达.............
-
知乎上关于配音圈的讨论，确实常常上演“大型劝退现场”，这是个挺有意思的现象，背后原因也挺复杂的。咱们不拿那些生硬的AI模板套路，就聊聊为什么大家聊到配音，总感觉一股子“劝退”的气息扑面而来。一、 门槛与现实的巨大鸿沟：理想化 VS 残酷化很多人对配音的认知，很大程度上来源于那些光鲜亮丽的成果——我们.............
-
理解古筝圈里的“小透明”们为何会在知乎上针对“反佛者”的行为，需要从几个层面去剖析，这背后往往是多重动机和心理因素交织的结果。首先，我们要明白“小透明”和“反佛者”这两个标签所代表的群体以及他们之间的可能冲突点。 古筝圈的“小透明”： 这里提到的“小透明”多半是指那些在古筝演奏、教学、推广领域，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有