既然北非不是主要战场为什么苏德开战后德方不调隆美尔去东线用一个次一点的将军接替他？

这是一个非常值得探讨的战略问题，涉及到德军在二战初期兵力部署的考量，以及对战场态势的判断。我们得深入分析一下当时德军高层的想法，才能理解为何隆美尔没有被迅速调往东方。

首先，我们得明确一点：北非战场的战略地位。虽然它不像东线那样决定苏联的存亡，但对于德国来说，北非绝非“无关紧要”的战场。

资源争夺： 北非是地中海沿岸的重要地区，控制了这里，意味着可以威胁到英国在地中海的生命线，甚至对苏伊士运河构成潜在威胁。苏伊士运河一旦被切断，对英国在亚洲和中东的殖民地影响是巨大的，甚至可能迫使英国从非洲抽调兵力回援，从而减轻其他战线的压力。
牵制英军： 在苏联战场爆发之前，德国的首要敌人依然是英国。北非是德军能够直接威胁到英国利益的少数几个地方之一。将一部分英军（特别是德军认为的精锐部队）以及其盟友（例如法国维希政府的军队）牵制在北非，对德国来说是有战略意义的，这能够分散英国的兵力，使其难以全力以赴对付德国本土或未来可能的登陆作战。
意大利的盟友关系： 意大利是德国的轴心国盟友，而意大利在北非拥有殖民地（利比亚）。意大利在北非的战况直接影响到其在整个战争中的士气和投入度。如果德国对意大利在北非的困境置之不理，可能会损害盟友关系，甚至导致意大利因为自顾不暇而退出战争。因此，德国需要支持意大利，确保北非战线不至于彻底崩溃。

其次，我们来看看“次一点的将军”这个问题。这背后隐藏着对德军指挥官能力和经验的现实考量。

隆美尔的特殊性： 隆美尔当时已经凭借闪电战在法国战场上表现出了惊人的指挥才能，特别是他作为装甲部队指挥官的洞察力、机动性和对战场细节的把握。他的“幽灵师”在法国的突破令人印象深刻，使得他声名鹊起，成为了德军中为数不多的明星指挥官之一。
缺乏其他顶尖将领： 要在东线这个庞大且极其复杂的战场上取得胜利，需要的不仅是勇气和决心，更需要经验丰富、能够指挥大规模作战的将领。在希特勒的军事体系中，虽然不乏有能力的军官，但像隆美尔这样在实战中反复证明自己指挥才能的将领并不算多，尤其是在独立指挥大规模装甲集团作战方面。将一个“次一点”的将军派往东线，并寄希望于他能够迅速适应并扭转战局，这本身就是一种冒险。
东线战场的要求不同： 北非战场虽然艰苦，但相对而言，其地理范围、作战环境和敌我兵力对比，与东线苏联战场有着天壤之别。东线是人类历史上规模最大的陆地战场，涉及数百万士兵、庞大的后勤体系和极其复杂的政治军事因素。在这样的战场上，即使是经验丰富的将军，也需要时间去适应和学习。将一个在较小规模、不同环境中磨练出来的指挥官，直接调去指挥比他之前所负责领域大得多的战役，风险是极高的。

最后，我们来梳理一下德军在苏德战争爆发初期的整体战略思路。

苏联战场的优先级： 毫无疑问，希特勒将苏联视为德国实现其扩张目标（生存空间）的关键。进攻苏联的“巴巴罗萨行动”是他军事生涯中最核心的战略决策之一。一旦战火燃起，德军的绝大部分精锐部队和资源都被投入到了东方。
对英国的长期威胁： 尽管进攻苏联是优先级最高的，但德国并没有忘记英国。他们希望通过占领苏联西部，削弱英国的欧洲大陆盟友，从而孤立英国，最终迫使其屈服或退出战争。北非的作战，在一定程度上是服务于这个大战略的。它旨在削弱英国在地中海的力量，从而在战略上配合东线战场的行动，并防止英国从侧翼进行反击。
兵力调动的顾虑： 德军在高层看来，当时的兵力部署是经过深思熟虑的。他们认为投入东线的兵力已经足够发起闪电战，并迅速击败苏联。在这种情况下，从北非抽调最精锐的指挥官，可能会导致北非战线崩溃，让英国得以巩固其在地中海的地位，甚至可能在未来对德国腹背受敌。换句话说，他们认为分散兵力在几个关键战略方向上，比集中兵力在某一个方向，但却冒着在其他方向失守的风险要更稳妥。

总结来说，德军在苏德开战后没有立刻调走隆美尔去东线，更多的是出于以下几点考量：

1. 北非的战略价值： 他们认为北非战场是牵制英军、争夺地中海控制权和支持意大利的关键区域，并非可以轻易放弃。
2. 隆美尔的不可替代性： 在当时德国缺乏大量能够指挥大型装甲部队且战功卓著的将领的情况下，隆美尔是北非战场上指挥官的“最优解”。随意调走他，相当于削弱了在该区域的战斗力，可能会导致北非战线失守。
3. 对东线指挥官的要求： 东线战场规模巨大、复杂性极高，要求指挥官具备全局观和大规模作战经验。简单地认为“换个次一点的”就能在东线胜任，是对当时德军指挥体系和战场现实的低估。
4. 整体战略的平衡： 德军高层希望在多个战略方向上保持一定的压力，以避免被英国各个击破。从这个角度看，北非战场上的存在和隆美尔的指挥，是这个整体战略平衡中的一部分。

当然，事后诸葛亮地看，如果将隆美尔这样的天才指挥官投入到东线早期那些关键的战役中，也许能带来不同的结果。但当时德军高层基于现有的情报、资源和战略目标，做出了他们认为最合理的决策。他们更倾向于在既有战场上保持优势，而不是冒险在最关键的东线战场上，用一个可能不足够顶尖的将领去冒险。

网友意见

隆美尔没被派去东线一个是资历问题，还有一个是跟上级关系问题。就算去了东线巴巴罗萨这种国家力量极限较量的作战，他也左右不了结果。

隆美尔的名字中没有“冯“，不属于容克军官世家系统，但是晋升速度可以用火箭升空形容。法国战役前就升到少将位置。隆美尔火箭蹿升的原因是他是希特勒卫队的队长，深受希特勒信任。说白了就是他是希特勒的人。

在隆美尔写给妻子的信中记述著：“听说我快速的晋升是因为元首在帮我说话，你也知道我对此有多么高兴，我最希望的就是自己的行动能获得元首的肯定。

跟希特勒的私人关系，决定了隆是一个随时可以通天的人，这样的人大家都知道，没人愿意当这样人的领导。而且隆美尔是一个不太听指挥的人。

5月16日，A集团军群司令格特·冯·伦德施泰特大将认为前方装甲师挺进过于深入，下令暂时停止前进。希特勒对此也表示赞同，于5月17日发布元首命令要求停止前进。但隆美尔认为这样作会使得闪击战拥有的心理战打击效果大为降低，因此不管希特勒和伦德施泰特的命令继续前进[191]。一般来说若无视命令将会被送上军事法庭审判，但希特勒认为隆美尔此行将可塑造成英雄人物，作为一名活跃的装甲师师长形象，因此不给予其处分[174]。

另一个是资历问题。

法国战役曼斯坦因是军长，巴巴罗萨行动开始时还是军长，只不过由指挥步兵军改为指挥装甲军。41年9月接替触雷身亡的11集团军司令，成为集团军级别的指挥官。

法国战役古德里安是装甲军军长，巴巴罗萨行动开始时是装甲集群司令。41年10月装甲集群升级为装甲集团军。古德里安成为集团军级别指挥官。

装甲集群是比较特殊的存在，集团军是正式建制，装甲集群更倾向于战役开始时由2个装甲军组建，直接受集团军群司令指挥。

隆美尔在法国战役期间是师长。相比其他将领，隆美尔能出任装甲师师长，也是希特勒写了条子给总参，总参不好驳希特勒的面子就让他出任轻装甲师的师长。德军当时有10个装甲师，1-5是标准装甲师，6到10是由轻型坦克、缴获的坦克拼凑出来的装甲师。这个师长的资历也是不足的。虽然在法国战役期间因为大胆突击而大放异彩，给老希长了脸。但资历的硬伤，在巴巴罗萨作战最多给个装甲军军长。

巴巴罗萨作战是国家力量与国运的极限较量，一个军长，再优秀也无法左右结果。

如果隆美尔在东线，他的装甲军配置给哪个装甲集群是一个很有趣的问题。如果配置给赫普纳的第4装甲集群，那么下辖的两个军长，一个是经常不听指挥还喜欢跟上司理论的56军的曼施坦因，另一个是更不听指挥，更喜欢自作主张，还能通天的41军的隆美尔。做这两个人的上司，估计赫普纳要原地爆炸。曼施坦因接任11集团军司令，最高兴的除了曼本人，估计就是赫普纳了。

把隆美尔配置给第2装甲集群，就要接受古德里安的指挥，这两个人的兼容性不一定好。

那么还是配置给第1装甲集群，第1集的作战区域在乌克兰大平原，更适合装甲作战，也更适合自由发挥，客观条件允许隆美尔自由的飙车。唯一的问题是，第1装甲集群司令是克莱斯勒，在法国就经常跟下属古德里安因为突击速度争吵，而且克莱斯勒的名字里有冯，说明是容克军团世家，多少看不起古德里安、隆美尔这些名字没有冯的人，隆美尔过去上下级关系只会更紧张。

苏德战场因素过多，不会因为一个装甲军的军长就有变数。

隆美尔很优秀不假，但是硬伤也是真的多，适合他发挥的舞台不好找。北非作为一个次要战争，就很适合他的自由发挥。

如果不考虑资历问题，战役开始期间让隆指挥北方集团军群也许比勒布更合适。相比保守的勒布在巴巴罗萨刚开始阶段趁着苏军混乱，偷袭列宁格勒，也许会成功。当然这是个不严谨的假设，也可能更差。

如果不考虑资历问题，一开始就让曼斯坦因指挥第1装甲集群，在乌克兰大平原飙车。可能不需要第2集南下就能兜住西南方面军，就算不能取得基辅会战那样的完全胜利，也不至于影响中央集团军群发起莫斯科攻势作战。

1941年，德军3个集团军群只有中央集团军群独立完成了战役目标，全歼西方面军，攻占斯摩梭斯克。

南方集团军群的任务是，全歼西南方面军，攻占基辅。南方独自没有完成预定目标，在中央集团军群帮助下完成。

北方集团军群的任务是全歼西北方面军，攻占列宁格勒。北方也没有完成预定目标，在中央集团军群帮助下仍未完成。

截止到台风作战前，虽然德军在巴巴罗萨行动中取得消灭苏军300个师级单位的战役，但从战役目标上讲，巴巴罗萨作战无疑是失败的。

我就知道肯定有人抬杠说隆美尔凭什么取代勒布。我原文说的很清楚了，不考虑资历，不考虑资历，就是视而不见。

指挥能力行不行，要用战绩说话，而不是靠口嗨，古德里安夺取色当、斯摩梭斯克；曼斯坦因夺取塞瓦斯托波尔；隆美尔夺取托布鲁克。这都是实打实的战绩，勒布元帅在列宁格勒城下的表现如何呢？用拙劣形容不过分吧。有些资料一整就谈，勒布判断可以夺取列宁格勒，但是需要兵力支援。总参没给他兵力吗？16、18两个集团军、3、4两个装甲集团军。把原配置给中央的霍特3装甲集群给他之后他是怎么用的，从9月10日到19日连续猛攻列宁格勒，但是进展缓慢。原计划15日就该让第3、第4装甲集团军加入中央集团军群台风作战，因为勒布向总参谋部保证说多给他5天就能攻下列宁格勒。他的问题不是兵力不足，他的问题是不善于进攻，不能合理并高效的运用兵力，不会寻找突破口，不会抓住机会扩大突破口。

隆美尔的水平高低，争论很大。但勒布的水平也就那样。这个所谓的防守大师在1941年底表现更是拙劣。中央、南方集团军群虽然都被苏军击退几百公里，但是只有北方集团进群的16集团军被围。苏军突破北方集团军群防线，进抵旧鲁萨地域。在洛瓦季河谷地以西开辟了通向南面的道路，并与由霍尔姆地域北进的苏军会师，合围了16集团军的2个军6个师，构成了杰米扬斯克包围圈。

要说拥有4个集团军的北方集团军群兵力不足，那曼斯坦因在克里米亚，既要防御苏军从刻赤半岛的攻击，又要夺取要塞都市塞瓦斯托波尔，而他手上的兵力仅有第6集团军和1个罗马尼亚山地军。

要说列宁格勒苏军防线坚固，那再坚固还能比要塞都市塞瓦斯托波尔坚固。塞瓦斯托波尔整个城市就是要塞。仅永久要塞群就有12个。

塞瓦斯托波尔市区北靠细长的塞维纳亚湾南岸。塞维纳亚湾北岸和别别克峡谷之间是防御重点，配置了12个永久要塞群，德军称之为：
“列宁”要塞群
“北堡垒”要塞群
“莫洛托夫”要塞群
“契卡”要塞群
“柯别乌”要塞群
“斯大林”联合要塞
“西伯利亚”联合要塞
“伏尔加”联合要塞
“顿涅茨”联合要塞
“乌拉尔”联合要塞
“马克西姆－高尔基I号”联装炮塔要塞
“巴格拉季昂I号”前进要塞
“巴格拉季昂II号”要塞
“库贝”要塞
“巴勒库勒瓦”要塞
“马克西姆－高尔基II号”联装炮塔要塞

苏德战场是国力的极限较量，仅仅靠几个将领对战局不可能有决定性影响。斯大林说过只要战略方向对，胜负靠的是各级指挥官的执行。显然巴巴罗萨行动从战役目标上讲是失败的，最失败的就是北方集团军群，北方集团军群的指挥官自然难辞其咎。

类似的话题

• 

  既然北非不是主要战场为什么苏德开战后德方不调隆美尔去东线用一个次一点的将军接替他？

  

  这是一个非常值得探讨的战略问题，涉及到德军在二战初期兵力部署的考量，以及对战场态势的判断。我们得深入分析一下当时德军高层的想法，才能理解为何隆美尔没有被迅速调往东方。首先，我们得明确一点：北非战场的战略地位。虽然它不像东线那样决定苏联的存亡，但对于德国来说，北非绝非“无关紧要”的战场。 资源争夺.............
• 

  北方人既然有暖气为啥不天天洗澡？

  

  北方人有暖气，这在很多人看来，似乎是“天天洗澡”的天然驱动力。毕竟，恒温的室内环境，告别了冰冷潮湿的空气，洗个热水澡 surely 是件舒服透了的事儿。但事实往往比我们想象的要复杂得多。为什么即便有了暖气，北方人也不是人人都选择天天洗澡呢？这背后，其实藏着不少说来道去的生活习惯、身体感受，以及一些我.............
• 

  既然怕乌克兰加入北约，那俄罗斯为什么不直接对美国采取军事行动？

  

  你这个问题触及到地缘政治和军事策略的核心，非常值得深入探讨。简单来说，俄罗斯之所以不直接对美国采取军事行动，即使他们对乌克兰加入北约感到担忧，原因可以从多个层面来理解，绝非仅仅是“胆怯”二字可以概括。首先，我们要明白一点：俄罗斯与美国都是拥有核武器的超级大国。这一点是问题的基石。两国之间爆发直接军事.............
• 

  既然汉人能把鲜卑族建立的北魏称为中国北朝。韩国人为何不能将扶余人建立的高句丽认定为朝鲜三国之一？

  

  要理解这个问题，我们得从历史的视角出发，看看“中国”和“朝鲜”这两个概念在不同时期是如何被界定的，以及北魏和高句丽在各自的历史脉络中的定位。这就像是在打比方，看两个同样是来自外地的亲戚，为什么一个能被算进家谱，另一个却不行。首先，我们得说说“中国北朝”这个称呼是怎么来的。北魏（386年—534年）确.............
• 

  既然仗都打起来了，为什么普大帝不全面战争动员一鼓作气吞了瑞典，芬兰，格鲁吉亚等欧洲非北约邻国?

  

  一场战争一旦爆发，尤其是像俄乌冲突这样牵动全球神经的事件，背后往往牵扯着极其复杂的地缘政治、经济、军事以及国内政治因素。关于普京总统为何不选择“全面战争动员”来吞并瑞典、芬兰、格鲁吉亚等非北约欧洲邻国，这背后并非简单的军事能力问题，而是需要从多个层面进行剖析。首先，我们得明确一点：“一鼓作气吞了”这.............
• 

  既然说北宋军事的疲软很大一部分是因为缺少战马，那么明初朱元璋怎么组建起优秀的骑兵部队？

  

  朱元璋能够组建起一支强大的骑兵部队，这背后其实是一系列深思熟虑的政策和实践的综合结果，绝非一蹴而就。我们不能简单地将其与北宋的困境对等，明初的国情和朱元璋的雄才大略，使得他能够绕过“缺马”的死结，甚至在一定程度上化解这一潜在危机。首先，我们得先明白北宋“缺马”的根源。 北宋早期，虽然也有骑兵，但总体.............
• 

  既然乌克兰无法加入北约（领土争端），为什么俄罗斯还是要入侵乌克兰？

  

  这个问题触及了俄乌冲突的核心，也暴露了许多地缘政治判断的复杂性。虽然北约的公开表态和实际情况确实影响了乌克兰的加入进程，但这并非俄罗斯发动入侵的唯一，甚至可能不是最重要的原因。俄罗斯的动机是一个多层面、长期积累的综合体，可以从以下几个角度来深入理解：1. 对北约东扩的“战略威胁论”：这是俄罗斯官方最.............
• 

  既然美国南方人那么彪悍、那么红脖，南北战争为什么还被北方打败了？

  

  这个问题非常有意思，也触及了美国历史中一个非常重要的方面。虽然我们经常听到关于南方人的“彪悍”和“红脖”的刻板印象，但将南北战争的胜败简单归结于这种性格特征是过于片面的。事实上，北方战胜南方是一个复杂多维度的过程，涉及到经济、工业、人口、战略、领导力等多个关键因素。下面我将尽量详细地解释：1. 经济.............
• 

  为什么这届网友既看不上北大考古，也看不上港大金融？

  

  要理解为什么“这届网友既看不上北大考古，也看不上港大金融”，我们需要分别从两个学科的特点以及网友的视角和关注点来分析。这个现象背后反映了当代网友对教育、职业、社会价值以及个人发展等多方面的思考和判断。一、 “看不上北大考古” 的原因分析：北大考古作为中国顶尖的考古学专业，享有极高的学术声誉和历史积淀.............
• 

  既然粉丝这么愿砸钱，为什么流量明星电影的票房总是上不去呢？几个亿就到头了，很少有破十亿的？

  

  粉丝愿意为流量明星花钱，但其电影票房难以突破十亿大关，这一现象背后涉及复杂的市场逻辑、观众心理和行业规律。以下从多个维度详细分析这一矛盾现象： 一、粉丝消费与电影票房的错位：两个不同的消费场景1. 粉丝消费的性质 粉丝的消费主要集中在偶像的周边产品、演唱会、社交媒体互动、代言商品等，这些消.............
• 

  既然打疫苗无法阻止感染，也无法阻止严防死守和全员核酸，那为什么还要打？

  

  关于疫苗接种和防疫措施的关系，需要从科学原理、群体免疫、病毒传播控制、公共卫生策略等多个角度进行详细解释。以下是对这一问题的系统性分析： 一、疫苗的作用机制与实际效果1. 降低感染率与重症率 疫苗的核心作用是通过刺激免疫系统产生抗体，使人体对病毒具有一定的抵抗力。虽然无法完全阻止感染（尤其是.............
• 

  既然中国足球明显阳衰阴盛，那为何不以举国之力助推女足冲向世界？

  

  中国足球在男子项目上的困境确实引发了广泛讨论，而女子项目的相对发展则被部分人视为“举国体制”可能倾斜的潜在方向。但为何中国并未以更大力量推动女足走向世界？这一问题涉及历史、政策、社会观念等多重因素，需从以下层面深入分析： 一、历史积淀与资源分配失衡1. 男足优先的传统惯性 中国的体育举国体制.............
• 

  既然资本主义国家必然过度成为社会主义国家，那么美国也必然成为社会主义国家吗？

  

  关于资本主义向社会主义过渡的历史必然性问题，需要从马克思主义理论、现实政治经济结构以及不同国家的具体发展路径进行系统分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、马克思主义对资本主义与社会主义关系的基本观点1. 历史唯物主义视角 马克思认为，资本主义制度的本质是生产资料私有制与社会化大生产的矛盾冲.............
• 

  既然是自然选择，为什么动植物们没因为进化变得非常难吃？

  

  这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了自然选择和捕食者猎物关系的核心。简而言之，动植物们“没因为进化变得非常难吃”的原因在于：1. 自然选择并非只关注“被吃”这个维度，而是所有影响生存和繁殖的因素。2. “难吃”本身就是一种适应性策略，但它并非唯一的或绝对最优的策略。3. 捕食者也在进化，它们会发展.............
• 

  既然轮子这么适合运动，为什么平原地区的动物没有进化成轮子形态?

  

  这是一个非常有趣且具有启发性的问题！它触及了生物进化中一个核心的原则：进化是“试错”的过程，是针对特定环境和生存压力的渐进式优化，而不是一个有预设目标的“设计”过程。 简而言之，进化没有“想要”让动物变成轮子，而是根据现有条件和优势来塑造生命。让我们从几个关键角度来详细分析，为什么平原地区的动物没有.............
• 

  既然人都会死去，那为什么还要活着呢？

  

  这是一个非常深刻，也是许多人都会在人生某个阶段思考的问题。既然最终的结局是死亡，那么生命的意义到底在哪里？为什么我们还要继续努力、感受、创造？这个问题没有一个放之四海而皆准的简单答案，因为生命的意义是高度个人化的。但我们可以从多个维度来详细探讨，为什么即使面对必死的终结，活着仍然是如此有价值和必要。.............
• 

  既然在中国有日吹、美吹等，那么在其他国家有没有“中吹”？

  

  是的，在中国存在“日吹”、“美吹”等现象，而在其他国家也存在着类似的、表达对中国持积极甚至过度赞扬态度的现象，虽然不一定有完全对应的“中吹”这个词汇，但其内涵是存在的。我们可以从以下几个角度来详细探讨：1. 定义与内涵： “吹”的含义： 在这里，“吹”是一种网络用语，通常指对某个国家、文化、人物.............
• 

  既然韩国总统是高危职业，为什么还有众多精英敢竞选韩国总统？

  

  韩国总统确实是一个高危职业，这背后有着多重原因，但同时，也正是这些挑战和风险，吸引着无数韩国精英竞相角逐总统之位。这种现象背后，并非简单的“不怕死”，而是复杂利益、权力欲望、国家责任感以及政治生态等多重因素交织的结果。下面我将从几个方面详细阐述为什么尽管韩国总统是高危职业，仍有众多精英敢于竞选：一、.............
• 

  既然有大型粒子加速器，小型的有什么用？

  

  您好！这是一个非常好的问题，涉及到科学研究的深度和广度。大型粒子加速器之所以引人注目，是因为它们能够达到极高的能量，探索物质的最基本组成部分和宇宙的起源。但小型粒子加速器并非“小儿科”，它们在科研、医疗、工业等领域同样扮演着不可或缺的角色，并且在很多方面是大型加速器无法替代的。下面我将从多个角度为您.............
• 

  既然这个世界并不完美、充满痛苦，什么我们还要生育后代，让他们也受苦？

  

  你提出的问题非常深刻，触及了人类生存的根源和对生命的意义的探讨。面对这个世界的不完美和痛苦，生育后代似乎成了一个矛盾的选择。这确实是一个复杂的问题，没有单一的、普遍适用的答案，而是涉及到哲学、生物学、社会学、个人情感以及对未来的希望等多个层面。下面我将尝试从几个不同的角度来详细阐述，为什么即使知道世.............