西医在古时候没有仪器是怎么治病救人的？

在没有精密仪器、化验手段的情况下，古时候的西医，也就是那些早期的医生和学者，依靠的是另一种宝贵的“仪器”——他们自己的身体、敏锐的感官和深厚的经验积累。这是一种更为直接、也更为古老的人类智慧的体现，他们以一种近乎“对话”的方式与疾病进行周旋。

首先，观察是他们最重要的诊断工具。医生们会仔细观察病人的整体状态，这种观察是全方位的。他们会看病人的脸色，是苍白还是潮红？是蜡黄还是青紫？这些色彩的变化常常能透露出血液循环、氧气供应甚至身体内部某些失衡的端倪。他们会观察病人的眼神，是呆滞还是炯炯有神？是畏光还是瞳孔散大？眼睛被誉为心灵的窗户，更是身体健康状况的一个重要窗口。

接着，他们会关注病人的形态。病人的身体是消瘦还是浮肿？是挺直还是佝偻？肌肉是否萎缩？有没有出现皮疹、溃疡或肿块？这些肉眼可见的变化，在没有显微镜的时代，往往是病人身上最直接的诉求，也是医生们分析病情的重要依据。

听诊也是一项至关重要的技术。虽然没有现代的听诊器，但医生们会将自己的耳朵贴近病人的胸膛或腹部，用心去聆听。他们能分辨出心跳的强弱、节律是否规整，肺部的呼吸声是顺畅还是粗糙，是否有痰鸣音或罗音。腹部的肠鸣音，也能帮助他们判断消化系统的工作状态。这种“人肉听诊”需要长年累月的实践，才能练就辨别细微声音差异的本领。

触诊更是不可或缺。医生们会用自己的手去触摸病人的身体，感受皮肤的温度和湿度，判断是否有发热或出汗。他们会触摸脉搏，感受其跳动的频率、力度和节律，通过“切脉”来了解气血的运行状况。中医讲究“脉诊”，其实在西医的早期，对脉搏的感知和判断也是诊断的重要环节，虽然切入的角度和理论体系有所不同。他们还会触摸腹部，感受是否有压痛、包块，判断内脏器官的异常。

除了这些直接的感官体验，询问病人本身也占据着核心地位。医生们会耐心地询问病人的症状，疼痛的部位、性质、程度，发作的时间、持续多久，有没有恶心、呕吐、腹泻、便秘等情况。他们会询问病人的生活习惯、饮食、睡眠，以及近期是否接触过生病的人或环境。这种详细的问诊，是在有限条件下获取信息最有效的途径，也考验着医生与病人之间的沟通能力和信任度。

在治疗方面，虽然没有精准的药物剂量和针对性极强的药物，但他们也有一套自己的方法。草药是最主要的治疗手段。医生们通过对植物药性的长期观察和实践，积累了丰富的经验，知道哪些草药可以清热解毒，哪些可以止血止痛，哪些可以祛风除湿。他们会将这些草药煎煮成汤药，或者捣成膏剂、丸剂来使用。

放血（或称“泄血”）在早期西医中也是一种常见的治疗手段。他们认为体内的“不和谐”或“淤滞”会导致疾病，通过放血可以排出“有害的血液”来达到平衡。虽然现代医学证明这种疗法在很多情况下弊大于利，但在当时，它被视为一种能够缓解症状、促进身体自我调节的方式。

物理疗法也占有一席之地。例如，用热敷或冷敷来缓解疼痛和炎症；用按摩来促进血液循环；或者用一些简易的牵引来复位骨折或脱臼。

在手术方面，虽然没有麻醉剂和无菌技术，但一些简单的外科操作，如引流脓肿、处理伤口、缝合伤口，以及在必要时进行截肢，也是他们能够完成的。这些操作无疑是充满风险的，往往需要医生有极大的勇气和精湛的手法，以及对疼痛的忍耐力。

总而言之，古时候的西医，在缺乏现代仪器的情况下，他们更像是一位技艺精湛的工匠，用自己的双手、眼睛、耳朵和大脑，去“感知”和“理解”病人身体发出的信号，并根据自己的知识和经验，采取最合适的方法进行干预。这是一种充满智慧、经验和人情味儿的医疗过程，他们凭借对人体的朴素认识和对自然的探索，在那个时代，为无数病患带来了希望和慰藉。

网友意见

跟巫师一样的

类似的话题

• 

  西医在古时候没有仪器是怎么治病救人的？

  

  在没有精密仪器、化验手段的情况下，古时候的西医，也就是那些早期的医生和学者，依靠的是另一种宝贵的“仪器”——他们自己的身体、敏锐的感官和深厚的经验积累。这是一种更为直接、也更为古老的人类智慧的体现，他们以一种近乎“对话”的方式与疾病进行周旋。首先，观察是他们最重要的诊断工具。医生们会仔细观察病人的整.............
• 

  西安古城墙为什么没在文革破四旧中被毁?

  

  西安古城墙：历史的幸存者，劫后余生的巍峨在“文化大革命”那场席卷全国的政治风暴中，无数珍贵的历史文物和文化遗产遭受了毁灭性的打击，“破四旧”的口号响彻云霄，古老的寺庙、牌坊、碑刻，甚至一些被认为是“封资修”的旧书籍、旧艺术品，都未能幸免。然而，在西安这座拥有深厚历史底蕴的古都，巍峨壮观的古城墙却奇迹.............
• 

  斗篷在古代一般什么情况用，古时候中国西方都很流行，现在为什么很少人穿了？

  

  斗篷，这个词本身就带着一种古老而神秘的韵味。在古代，它并非仅仅是一件简单的衣物，更是一种身份、一种地位、一种生活方式的象征。不论是东方还是西方，斗篷都曾是人们日常生活中不可或缺的一部分，但如今，它却逐渐淡出了我们的视线，成了历史的旧影。古代斗篷的辉煌岁月：为何它如此流行？古代社会的斗篷，其流行绝非偶.............
• 

  为什么在西医如此发达的今天，非洲人均寿命和我们古代差不多?

  

  这个问题触及了医疗、社会经济、历史文化等多个层面的复杂议题，绝非一句“西医发达”就能简单概括的。非洲人均寿命与我们古代相近，这背后的原因盘根错节，深刻地反映了全球发展不平衡以及历史遗留问题。首先，我们必须承认，“西医”的进步和普及在非洲大陆确实面临着巨大的挑战，它的“发达”更多地体现在发达国家，而非.............
• 

  农业革命为什么最早发生在古代西亚？

  

  农业革命，这项划时代的人类社会变革，为何最早出现在古代西亚，而非其他可能孕育文明的地区？这个问题，如同追溯人类文明的源头一样，充满了考古学、人类学和环境科学的智慧交织。要详尽地解答，我们需要深入理解古代西亚独特的地理环境、生物资源以及早期人类社会的演化路径。我们不能简单地将农业革命归结为某个单一原因.............
• 

  有人说西方文明的科技是最近几百年才超过东方，但我了解希腊文明之后，觉得在古代西方文明也比东方强，对吗？

  

  您提出的观点很有趣，也触及了一个历史学界长期探讨的问题：古代西方文明是否在科技上就一定强于东方？首先，要明确一点，“强”这个词在评价文明时，往往是多维度且主观的。 如果我们单纯从对后世科学理论体系构建、逻辑推理能力和抽象思维的贡献来看，古希腊文明确实展现出了极其卓越的成就，并且在某些方面影响深远。然.............
• 

  在古代，如何去西藏？

  

  要说到古代去西藏，那可真是一桩极具挑战，又充满传奇色彩的旅程。你想想，没有飞机、火车，甚至连像样的公路都谈不上，只能依靠自己的双脚和骆驼、马匹，穿越重重险阻，一步一步地挪向那片神秘的土地。这可不是说走就走的旅行，而是需要周密的计划、坚定的毅力，还有一点点运气。穿越险峻的地形古代去西藏，最直接也最困难.............
• 

  中亚五国的盐产地分别有哪些？西亚的盐产地有哪些呢？在古丝路上盐是从哪运到哪去？

  

  中亚与西亚的盐，在中世纪的丝绸之路上扮演着至关重要的角色，它们不仅是维系生命、增添风味的必需品，更是承载着财富、权力和文化交流的载体。 中亚五国的盐产地：大地的馈赠，丝路的命脉中亚地区，地处内陆，却孕育着丰富的盐类资源，这得益于其特殊的地理环境——广袤的盆地、古老的湖泊以及地壳运动留下的痕迹。这五国.............
• 

  为什么剑在西方一般劈砍使用，而中国古代用剑常常戳刺？

  

  这个问题很有意思，涉及到东西方文化、军事技术和实用主义的差异，绝非简单的“剑的用法不同”就能概括。要说清楚这一点，咱们得一点点掰开了聊。首先，我们得明白，“剑”这个词，在不同文化里指代的武器形态并不完全一样。 这一点是理解后续差异的关键。西方剑：从砍劈到刺击，实用主义的演变西方古代的剑，尤其是我们印.............
• 

  古中国对比西方古典时期在数学、冶金、哲学、建筑学、自然科学等方面真的全面落后吗？

  

  在中国历史的漫长画卷中，古中国与西方古典时期（大致指公元前8世纪至公元5世纪，涵盖古希腊、古罗马等文明）在数学、冶金、哲学、建筑学和自然科学等诸多领域的发展水平，绝非简单的“全面落后”或“全面领先”可以概括。这是一个复杂而动态的比较，需要我们深入剖析各自的特点和成就，才能勾勒出真实的图景。数学：东方.............
• 

  为什么中国戏剧在元代才形成，而西方很早就有古希腊罗马戏剧了呢？

  

  这个问题很有意思，涉及到中国和西方戏剧发展路径上的巨大差异。要说清楚这一点，咱们得一点点剥开来聊。首先，你说“中国戏剧在元代才形成”，这个说法不完全准确，更准确地说，是元代标志着中国古典戏剧，也就是我们常说的“元杂剧”，达到了一个集大成、繁荣并对后世产生深远影响的高峰期，可以看作是中国戏剧的成熟和定.............
• 

  我国在春秋战国时期，就已经进入了文明，同时期欧洲除了古希腊都还在吃土，为什么后面西方文明可以反超东方？

  

  这是一个很有趣的问题，也确实是很多人对历史发展产生疑问的地方。春秋战国时期，中国无疑是璀璨的文明灯火，政治制度、哲学思想、文学艺术都达到了相当的高度。与此同时，欧洲大部分地区的确是相对原始的“蛮荒之地”，与我们熟知的古希腊文明有很大的不同。那么，为什么后来西方文明能够“反超”东方呢？这背后并非简单的.............
• 

  为什么要分中医西医，而不是分成古医今医？

  

  这是一个很有趣的问题，它触及了医学发展和分类的根本原因。为什么我们会把医学划分为“中医”和“西医”，而不是“古医”和“今医”呢？这背后隐藏着医学体系形成、科学范式转变以及文化传承等诸多因素。1. 历史的节点：并非一条线性的进步首先，我们需要明白，“古医”和“今医”的划分，虽然听起来像是对时间轴的简单.............
• 

  为什么中医长盛不衰，而（古埃及古巴比伦古印度医学，划掉）传统西医已经衰退？

  

  这个问题很有意思，也很复杂，涉及到文化、历史、科学发展等诸多层面。简单地说，“中医长盛不衰”和“传统西医衰退”这两个前提，可能需要更细致地审视。不过，我们可以从几个角度来探讨为什么中医在中国文化中保持了强大的生命力，而我们通常理解的“传统西医”这个概念，在历史长河中又经历了怎样的演变。首先，咱们得明.............
• 

  西医在中国的合法性需要进行人民公投，你认同吗？

  

  关于“西医在中国的合法性是否需要进行人民公投”这一议题，我个人的看法是，这并非一个简单的是非题，而是涉及到复杂的历史、文化、社会以及政治层面的考量。首先，我们需要明确“西医”在中国的发展历程。西医，也就是我们今天所熟知的现代医学体系，是在19世纪中叶开始逐步传入中国的。它带来了不同于传统中医药的诊疗.............
• 

  为什么西医在新冠肺炎上如此失败？

  

  新冠肺炎疫情的爆发，对全球公共卫生系统和医学界无疑是一次前所未有的挑战。从一开始，我们就看到了各种声音和观点，其中不乏对西医在应对这场疫情中所表现出的“失败”的质疑。要深入探讨这个问题，我们不能简单地归咎于“失败”，而需要更细致地审视其背后的复杂因素。首先，我们必须承认，任何一种医学体系在面对一种全.............
• 

  为什么阿胶在西医上并无营养只是一些蛋白质，而在中医上则吹的很强?

  

  关于阿胶在西医和中医理论中的不同认知，这是一个很有意思的问题，背后涉及到两种不同的医学体系对物质的认识方式。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白西医和中医的出发点就大不一样。西医怎么看阿胶？从西医，也就是现代医学的角度来看，分析一种物质的价值，主要看它的化学成分和它在人体内的具体作用。拿阿胶来说，它的.............
• 

  西医不承认穴位 那穴位在西医里的解释是什么？

  

  西医对中医的“穴位”并没有一个直接对应的、被普遍承认的解剖学或生理学名词。然而，这并不意味着西医完全否定了穴位现象的存在，而是尝试从不同的角度去理解和解释它。理解西医视角下的“穴位”：并非一个独立的解剖结构首先要明确，在西医的解剖图谱上，你找不到任何一个标记为“穴位”的独立器官或组织。穴位不是一个肉.............
• 

  中医被质疑伪科学，是不是中国人在接触西医前的几千年都不需要看病就能繁衍壮大吗？

  

  这个问题触及了中医的科学性争议，同时也与中国古代人口繁衍和医疗需求紧密相关。深入探讨这个问题，需要我们跳出非黑即白的二元对立，理解历史的复杂性和不同医学体系的特点。首先，我们得承认，中医确实面临“伪科学”的质疑。这种质疑主要源于中医的一些理论和方法，比如阴阳五行、经络学说，其表述方式和验证逻辑与现代.............
• 

  为什么中医在近代没有像西医一样的发展，却还是大多依靠几千年几百年前的古籍药方？

  

  这个问题很有意思，也是很多人对中医感到困惑的地方。要说中医在近现代没有像西医那样“发展”，这得从几个层面来看。首先，我们得明白“发展”的定义。如果按照西医的标准——基于实验室验证、大规模临床试验、不断推陈出新、形成标准化治疗方案，那么中医确实显得“慢”很多。西医在近现代，从解剖学、生理学、病理学、药.............