问题

如何看待范丞丞微博晒付费自拍?

回答
范丞丞在微博上晒出付费自拍一事,在网络上引起了广泛的讨论和关注。要全面看待这件事,我们可以从多个角度进行分析:

一、 事件本身:范丞丞微博晒付费自拍

首先,需要明确事件的“是什么”。范丞丞作为一个公众人物,在自己的微博平台上发布了付费内容的自拍照片。这意味着他通过某种形式(可能是直接销售、某种平台合作等)让粉丝付费后才能看到这些照片。

二、 粉丝的反应与观点:

这是看待这件事的关键切入点。粉丝的反应通常是多元且复杂的:

支持与理解:
“他有权决定自己的内容和变现方式。” 很多粉丝认为,范丞丞作为一名艺人,有权决定自己的内容创作和如何与粉丝互动,包括选择付费模式。这是对他劳动的一种认可。
“这是对真正喜欢他的人的一种回馈。” 付费内容往往意味着更高质量、更私密或者更具价值的内容,粉丝认为这是一种筛选,能够让真正热爱他的粉丝获得更好的体验,也避免了免费内容被滥用或盗用。
“这是艺人商业化的一部分。” 在当今偶像经济下,艺人通过多种渠道变现是很常见的现象,粉丝愿意为偶像的付出买单。
“这是一种更直接的互动方式。” 通过付费内容,粉丝觉得与偶像的距离更近了,能够看到更多平常看不到的一面。
质疑与担忧:
“这是在‘割韭菜’吗?” 一些粉丝可能会质疑这种商业模式的合理性,认为是在利用粉丝的喜爱来盈利,尤其是当内容质量与价格不成正比时。
“会不会加剧粉丝群体分化?” 付费内容可能会导致粉丝群体之间产生隔阂,一部分粉丝能够接触到更多内容,而另一部分粉丝则被排除在外,可能引发“内部矛盾”。
“这是否符合平台规定和公众形象?” 尽管微博平台允许付费内容,但公众人物的言行受到更多审视,这种行为是否可能引起争议或对其公众形象造成影响,也是一些人担忧的。
“内容是否足够‘付费’?” 有些粉丝可能会认为,如果付费内容只是普通的生活照,那么就缺乏足够的吸引力来支撑其“付费”的价值。

三、 艺人(范丞丞)的考量与动机:

从范丞丞的角度来看,他发布付费自拍可能出于以下几个方面的考量:

商业变现与价值回馈: 这是最直接的原因。作为一名艺人,他的工作需要投入时间和精力,通过付费内容来获得经济回报是合乎逻辑的。同时,也可以看作是对粉丝投入的感谢和回馈,提供更私密的优质内容。
内容控制与隐私保护: 付费模式可以更好地控制内容的传播范围,只让愿意为之付费的粉丝看到,在一定程度上保护了他的隐私。相比于公开分享,付费内容更能确保其受众的忠诚度和喜爱度。
与粉丝的深度互动: 付费内容可以是一种更具排他性和私密性的互动方式,能够与核心粉丝建立更紧密的联系,增强粉丝的归属感和参与感。
行业趋势与自我定位: 在当前偶像产业中,各种形式的粉丝经济和内容变现模式层出不穷。范丞丞可能是在探索适合自己的变现方式,也可能是顺应行业发展趋势。
试探市场反应: 通过付费自拍,他也可以试探粉丝对于这类内容的接受程度和付费意愿,为未来的发展积累经验。

四、 行业与平台角度:

粉丝经济的常态化: 在当今娱乐产业,“粉丝经济”已经成为一个重要的组成部分。艺人通过提供各种产品和服务(包括内容、周边、演唱会等)来吸引粉丝消费,从而实现商业价值。付费自拍是这种经济模式下的一个具体表现。
平台赋能与规则: 微博等社交平台也在不断探索新的商业模式,为内容创作者提供付费功能,例如付费内容、付费订阅等。这使得像范丞丞这样的艺人有了直接变现的渠道。平台在这种行为中扮演了技术支持和规则制定者的角色。
内容与价值的平衡: 对于平台和行业而言,如何确保付费内容具有真实的价值,避免低质量内容充斥市场,是需要关注的问题。同时,也要关注付费模式是否可能导致不良的导向或剥削粉丝。

五、 公共舆论与社会影响:

“明星是否应该如此直接地盈利?” 对于一部分公众来说,可能会觉得明星应该更注重精神层面的价值输出,而非过于追求物质回报。
对粉丝文化的讨论: 这类事件也常常引发对粉丝文化、偶像产业以及粉丝“应援”行为的讨论,包括粉丝的付出是否合理,偶像与粉丝的关系应该是怎样的等等。
信息传播与透明度: 这种付费行为的透明度也很重要。如果是通过清晰明了的方式告知粉丝,并提供相应的价值,通常更容易被接受。

总结性看法:

范丞丞微博晒付费自拍这件事,可以看作是在当前粉丝经济模式下,艺人与粉丝互动和变现的一种新尝试或探索。

从积极的角度看: 这是艺人对自己劳动成果的一种合理变现,是与核心粉丝建立更深度联系、回馈忠实支持的一种方式,也是行业发展和平台赋能下的自然产物。
从审慎的角度看: 这种模式也需要警惕可能出现的“过度商业化”、“割韭菜”的质疑,以及对粉丝群体可能造成的潜在分化。内容质量、定价策略、信息透明度以及对公众形象的维护,都是艺人需要平衡的因素。

总而言之,看待这类事件,需要结合具体情况,理解艺人的多重考量,尊重粉丝的选择,同时也要保持一定的审视和理性。不能简单地将其定性为“好”或“坏”,而是应该理解其背后的逻辑和可能带来的影响。这反映了当下娱乐产业日益多元化和商业化的趋势。

网友意见

user avatar

不同人看法不一样。

微博用户觉得我掏钱支持偶像我自豪。

知乎用户觉得我不掏钱我高雅,别说偶像了,live我都不屑于掏钱。

知乎老板觉得羡慕嫉妒恨:我做了什么孽摊上这帮用户。

user avatar

备注:

以下言论不针对那些以真正的热爱、认真和敬业从事演艺事业的年轻人。我非常愿意尊重所有通过自己的努力和付出站上舞台的人,不管是偶像、歌手还是演员。一个明星在自己的本职工作上花不花心思、努不努力,明眼的观众都可以看得出来。那些明明除了脸一无是处、唱歌走调、演技面瘫、没有作品还整天想着靠脸圈钱的人,你让观众怎么信服呢。在任何一个行业,要想赢得他人尊重就请先尊重自己。


事情爆出来之后网上大部分感到匪夷所思、出离愤怒的人都只是被一夜赚480万戳到痛点了。抛开范丞丞是明星本身不谈,其实这件事没有任何问题,根本用不着大惊小怪。

为什么?

因为这件事的本质就是微博推出了一个半年制的付费商业模式啊。

范丞丞粉丝买的不是一张自拍,而是专属他的v+会员,照片动态、付费内容等半年内随便看。刚好今天下午刷纽约时报的时候,我看到一篇感兴趣的报道,一进去就跳出来了这个提示。只有付费、订阅、成为会员,才可以有full access + 定期推送。不然只能看到文章标题,点进去之后内容却一个字都看不了……那种感觉太难受了好吗!所以我很能理解那些粉丝的心情。别说60块半年,就是100我也愿意付啊。我算了笔账,2美金订纽约时报一周,那半年下来50美金,相当于300人民币,比订阅范丞丞动态贵多了。

这跟全世界任何付费的会员制度都没有任何区别。区别只在于你订阅了什么。

你花钱看纽约时报的新闻,而偶像的粉丝花钱看一张脸。

看纽约时报也好,买知乎live也好,订得道专栏也好,充微博会员也好,本质上都是花钱买产品。

如果今天罗胖或者哪个知乎大V开了一个199/年的付费专栏,有10万个用户订阅了,即使睡后收入2000万也没有人会说什么。因为这就是知识付费。因为我们就是愿意用钱交换知识和内容,愿意用钱交换意见领袖的思想和观点。

而范丞丞付费自拍这件事之所以可笑,就在于相比于大部分人为了达到与480万同等价值的订阅所需要付出的努力,比起那些昼夜不分绞尽脑汁、持续产出符合用户期待的高质量原创内容,范丞丞所需要付出的代价实在是太微不足道了:

化个妆,做个头发,再拿起手机自拍两张,就会有几十万的粉丝前赴后继的上赶着掏钱来看他。

如果忽略他为了变成和维护现在这张脸所付出的努力(先天or后天),这件事证明了:一张金贵的脸在今天的中国就净值480万甚至更多。

这是一笔一个普通人勤勤恳恳工作一辈子也不一定能赚到的钱。

问题根本不在于范丞丞粉丝付了多少钱,又让他赚了多少,而在于他们付费买的究竟是什么。

大V卖知识,偶像卖脸。这个商业逻辑本身没问题,但作为一个非知识类而是娱乐类的社区,微博开这个功能就非常恶心了。

这相当于明目张胆的昭告天下,明星自拍、娱乐八卦和知识一样是可以公开售卖的,甚至可以是等价的。这件事背后传递的潜在价值观是:靠颜值赚钱甚至比靠才华赚钱更容易,来钱更快,拥有一张好看的皮囊比一身过硬的技能更能让你一夜暴富

不要跟我扯美貌和智力都是稀缺资源。

与生俱来的高颜值和高智商只占人群中的1%甚至更少,但是美貌和知识却是可以靠后天获取和积累的。

重要的话说两遍:长相和智商与生俱来,美貌和知识可以靠后天改变。

这句话意味着什么?

如果你是一个还没有形成稳定价值观的中小学生、00后,甚至大学生,面对两个截然不同的努力方向,一个需要练练唱歌跳舞、演戏,甚至连这种程度的努力都不需要,只要遇到一个好医生、挨几刀、短时间就有超高的回报率;另一个需要你长期认真学习、不断自我提升、靠本事吃饭,你会选择哪一条路,哪种生活?

答案显而易见。

之前一个问题问范丞丞背靠这样的资源为什么不去读书而进娱乐圈。我觉得那里的回答都没有说出问题的本质:

很多时候,人们选择一条路,不是因为喜欢,而是因为没有退路。

当有了退路后,不管这条路是什么,好不好走,人们总是会选择看上去更不费力的那条。

一种轻松赚钱的模式、一夜成名的幻想、急功近利的风气盛行之后,只要有一个范丞丞成功了,就会有成千上万个范丞丞效仿。

上一个全民娱乐化、以脸为贵,十个年轻人就有一个以当偶像明星为目标,十几岁就开始当练习生的国家是韩国。可以预见,如果这种价值观继续洗脑年轻人,未来几代内全中国的整容行业说不定比教育行业发展更快。

这次付费自拍事件的里最可怕的不是范丞丞,更不是那8万粉丝,而是微博这种付费看脸模式对当代无数心智尚未发育成熟、没有独立思考能力的青少年 (相信我,数量远比你们想象中要多) 造成的价值观冲击和潜在影响。

我在另外一个回答里写过的话,我要在这里再贴一遍:

近几年因为某些垃圾综艺和直播平台的洗脑,年轻人里反智主义越来越盛行,能整容的去当明星,当不了明星的去当网红,比起“知识改变命运”,人们更信奉“长得好看改变命运”。再加上前段时间整个舆论对教育体系的质疑和失望,高校学术圈的浮躁之风也是有目共睹,还有多少人愿意埋头好好做研究。“知识改变命运” 这句话在今天这个时代,尤其是在中兴华为被美国技术封锁、中国智造2025面临挑战的当下,不应该沦为一句空喊,甚至是一个玩笑。


今天是五四青年节。

请看护好你曾经的理想和初心。


本文首发“跨文化实验室”公众号,在今天,一张金贵的脸净值480万。

user avatar

就和刷票房的原理一样……

可能是范丞丞给水军发了490万元,

水军还给范丞丞480万。

然后……

范丞丞火了一把,上了各种热搜,

水军也赚到钱了,

吃瓜群众也有热闹看了。

呵。呵。

这是我根据范丞丞的颜值,

所能想到的最合理的解释。

user avatar

那么丑的人还付费,简直无法想象。

吴彦祖都没跟我收钱,哪轮得到你!

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有