问题

如何看待范曾的书法?

回答
范曾的书法,怎么说呢,这确实是个能引人聊上几句的话题。我不是专业的书法评论家,但作为一个对中国传统文化有点心得的人,也看过不少他的作品,多少有点自己的看法。

首先,得承认,范曾的名头是够响亮的。画家嘛,而且是当代名家,他的书法自然也沾了名气的光。这种“名家效应”有时候确实会让人觉得,连他随手写写也必定不同凡响。

从他的书法作品本身来看,最突出的一个特点就是“气势”。他的字,不论是行书还是草书,都有一种奔放、洒脱的感觉,带着一股子豪情。你看他写大字,笔画舒展,墨色浓淡变化丰富,字形开张,一股子“我者xcschemes也”的霸气扑出来。尤其是在一些大幅的作品上,那种磅礴的气势,确实能镇住人。

用笔上,我觉得他比较偏向于雄浑有力。他的线条不会显得特别纤细柔弱,而是带着一股子力量感,收笔时多有斩钉截铁之感,转折处也比较果断。这和他画画的路数是有些联系的,毕竟他画人物,也是以线条取胜,讲究气韵生动。这种用笔风格,也让他的书法显得很有精神,不至于死气沉沉。

他草书的连笔和呼应做得也比较到位。字与字之间,往往通过笔势的牵引,形成自然的衔接,一气呵成。这种连贯性,加上字形的变化,让他的草书读起来有一种音乐般的节奏感。有时候,你甚至能感受到他在运笔时那种身体的律动。

当然,说到范曾的书法,也绕不开一个常常被讨论的点:“古意”与“今体”的结合,或者说,他是否“得古人之法”。

有人说,范曾的书法,虽然有气势,但总觉得少了点“功夫底子”。这话倒也不是空穴来风。他的字,确实很“自己”,有很强的个人风格。但如果要说他像王羲之那样,笔笔送到,法度森严,或者像怀素那样,继承了狂草的精髓,那种古老的笔法和章法,可能就不是他的主要追求了。

他更像是把中国书法的精神内核——那种写意、抒情、追求个性的表达——用他自己的方式活化了。他可能更注重书写时那一刻的感受,那种情感的宣泄,而不是死抠古人的法帖。所以,他的字,可能在技法上,没有那么“精”、“准”,没有那种“入木三分”的严谨,但它有“神”,有“魂”。

你可以说他“不以形似为宗,而以意气为先”。这在艺术创作上,是很有价值的。一个画家,他的书法,也很难完全脱离他画画的风格。他的画,尤其是人物画,很多时候追求的是一种神似,一种精神的传达,而不是照片式的逼真。这种“写意”的精神,也自然而然地渗透到了他的书法里。

所以,你可能会看到他的字,有时候会显得有点“粗糙”,笔画处理上可能没有那么细腻。但正是这种“粗糙”,反而让他有一种质朴、生动的感觉,而不是那种刻意雕琢出来的“漂亮”字。

另外,他的章法布局,也很有意思。他写字,字与字之间的疏密、大小、欹正,都很有讲究。不是简单的排排坐,而是有起伏,有呼应,整个画面看起来生动活泼。有时候,他还会故意把字写得稍微倾斜一些,或者在行距上做文章,让整幅作品更有动感。

总的来说,我认为范曾的书法,是一种非常个人化、非常具有他本人鲜明艺术烙印的书写方式。它继承了中国书法“写意”、“抒情”的传统,并且注入了他作为当代艺术家的那种奔放、豪迈的精神。

他不一定是你心中最“标准”的书法家,可能不会在你临帖时成为你的“范本”,但他的书法,绝对有其独特的艺术价值和魅力。它是一种性情的流露,一种艺术生命力的体现。看他的字,就像听他画画一样,能感受到那股子劲儿,那股子洒脱,那股子不拘泥于小节的豪情。

所以,怎么看待? 我觉得,欣赏他的书法,更重要的是去感受他字里行间传递出来的精气神,而不是去较真他是否符合了哪一本法帖的笔法。 它是一种“我手写我心”的直接表达,有力量,有温度,也有他个人独特的艺术语言。这,也许就是我们今天所需要的,一种鲜活的、有生命力的书法。

网友意见

user avatar

说起范曾,我又想起田蕴章。

当初看田的365集《每日一字每日一题》,足足两集在吹捧范曾,我就特意找了几幅范曾的书法来看了一下。

像这样的“丑书”,在田老的眼光里算水平很高。而沈尹默的字,在他曲解之下却是“俗书”。那我就不明白了,田蕴章一直批判的,究竟谁是丑书,谁是俗书。

——————————————————————

2020年11月4日更新

首先感谢 @任天涯 提供的田蕴章每日一题视频。

白天无暇详细回复,晚间再作更新。

在理解田蕴章如何误导和曲解之前,先看一段话:

1、即使是巴西队这样的世界强队也仅战胜过中国队一次
2、纵观漫长的世界杯史,中国队仅输过三次
3、面对欧洲诸强:德西荷法英意葡等,中国队至今保持不败金身
4、中国队在世界杯上的丢球数远少于足球王国巴西和以防守见长的意大利

单拎出任何一句话,表面看来都没有任何问题。

田蕴章所说,陈独秀批评沈尹默的字“其俗入骨”,大体上应该是事实,因为沈自己写的《学书有法》中确实有此记载。但田说这只是批评沈年轻时,字写的其俗入骨,恐怕不是如此。因为陈独秀在三十年后,依然认为沈没啥进步。

“尹默字素来功力甚深,非眼面朋友所可及,然其字外无字视三十年前无大异也

这样看来,陈独秀是认定了沈的字,无论年轻还是年老,都是“其俗入骨”了。

但是如果仔细看完陈独秀的整句话,又当如何?

“尹默字素来工力甚深,非眼面朋友所可及,然其字外无字,视三十年前无大异也。存世二王字,献之数种近真,羲之字多为米南宫临本,神韵犹在欧褚所临兰亭之下,即刻意学之,字品终在唐贤以下也。”——《龙坡杂文》

注意,陈独秀说沈字俗,是和唐代大神相比,是和欧阳询、褚遂良比,他的字俗,其俗入骨。

大哥,那可是和唐代大神比好吧。

我个人不认为陈独秀认为沈尹默“字品终在唐贤以下也”,算是什么太重的批评。

从正面来说,沈尹默的字达到了宋代的水平,这也是有很多名家认同的。比如:

著名文学家徐平羽先生,谓沈老之书法艺术成就,“超越元、明、清,直入宋四家而无愧”。
已故全国文物鉴定小组组长谢稚柳教授认为:“数百年来,书家林立,盖无人出其右者”。
已故台北师大教授、国文研究所所长林尹先生赞沈老书法“米元章(米芾)以下”。
——以上摘自百度百科,未作考证,如有谬误,欢迎指正。

陈独秀批评沈“字品终在唐贤以下也”,和徐平羽盛赞沈“直入宋四家而无愧”。前者说不如唐代大师,后者说堪比宋四家,其实是一句话的正反两面而已。

我们暂且不论对沈尹默的这个评价是不是过誉。但通观田蕴章的整集视频,只单方面截取对沈不利的言论(甚至曲解了陈的原意),刻意避开对沈赞扬的评价,要说他没有立场倾向,恐怕是骗不过去的。

田:“沈的书法水平超不过民国大师,当时就有很多书家不弱于他。”

客观表述:沈以书法闻名,民国初年,书坛就有“南沈北于”之称。二十世纪四十年代书坛有“南沈北吴”之说。

田:“陈独秀批评沈的字其俗入骨,有些过了。”

客观表述:陈独秀评沈“其俗在骨”,“字品终在唐贤以下”,徐平羽评沈“直入宋四家而无愧”。

田:“客观的说,沈有如此大的名气,跟他和陈独秀、鲁迅等大师级人物关系好,和他政治地位有很大关系,字因人贵。书法方面嘛,陈独秀对他有评价说其俗入骨。”

客观表述:陈独秀与蔡元培倡议成立了“北京大学书法研究社”,沈尹默为书法导师,后成为书法研究会会长。

以上田确实没有半句谎言,可这语言的艺术啊,真有意思。

这同样的语言艺术,再去看看范曾那两集,更有意思。




user avatar

为什么范曾书法在市场上大获成功,却不被专业圈子认可?

其实这是普遍现象,当代专业书法家很难在市场上获得成功,能够靠作品养活自己的书法家屈指可数。

在中国当代书法艺术品市场上,要想获得成功,必须满足一个条件:不可不俗,不可太俗。

专业书法家往往做不到这一条,而范曾做到了。

范曾书法的主要不足,就是俗,格调低下,不古,用笔没有出处。但他又谈不上恶俗,毕竟有画家的功底在,有一些穿插、欹侧、粗细等变化,站在百米开外看上去,也还和谐。(近几年范曾书法“静脉曲张”的毛病改了不少)

加上范曾具有很强的话题性,各方炒作,各种博眼球,想不成功都难。

范曾并非特例。

比如都本基,也是在市场上极为成功的一位。

一派江湖气息,够俗,但还没有俗到散发恶臭的地步。加上有为奥运会入场式书写国名的独特经历,一众明星捧场,卖个好价钱是必然的。

又比如张海的所谓“草隶”和“破锋行草书”,离传统越来越远,越写越俗(其实他的早期作品还是不错的)。

再比如刘炳森隶书,不古,格调也不算高(但比范曾高多了)。

还比如周慧珺,江湖气息越来越重,越写越俗,习气越来越重(无逻辑的粗细大小变化,没道理的长笔画抖动,过分地取势,大量雷同的处理方法等等),一年不如一年,但价钱却是越来越高了(其实她年轻时候的作品挺好的)。

这些俗的东西,为何能在市场上获得巨大成功?

主要原因在于:书法审美存在巨大门槛,没有经过扎实的专业训练,就不可能对书法作品作出准确的评价;而俗书刻意迎合大众口味,降低了审美门槛,更容易被市场接受。

范曾等人对“俗”的分寸拿捏恰到好处,俗到大众能够接受的程度,但又不无底线地恶俗。

看看某宝上的书法定制作品,无一不是江湖人士所为,专业书法家的作品却难觅踪影,上面列举的成功人士,假冒一大堆,追逐者不计其数,都是这个原因。

user avatar

范增书法咋样不论,他肯定是个成功的画家,绝对是个名人。

所以他的字就有了依附的基础了。

早期范增的字

你说造型不好吗?不可能的,毕竟画家的底子在哪里,但是,笔画里有太多乱七八糟的东西了。

但他的字在两千年后,突然之间,笔画里哪些乱七八糟的东西没了


这乱七八糟的东西取消以后,才能说,范增的书法咋样咋样。。。。。

书法这个东西吧,缺个双盲测试,所以所谓专业圈的人可以一天到晚说普通民众审美如何如何,审美是有门槛的blabala

若一日,书法alphago出现,或者应该叫alphaca?这个气球大概就能被戳破了。

毕竟,原来围棋多少也是和艺术沾边的。。。。

类似的话题

  • 回答
    范曾的书法,怎么说呢,这确实是个能引人聊上几句的话题。我不是专业的书法评论家,但作为一个对中国传统文化有点心得的人,也看过不少他的作品,多少有点自己的看法。首先,得承认,范曾的名头是够响亮的。画家嘛,而且是当代名家,他的书法自然也沾了名气的光。这种“名家效应”有时候确实会让人觉得,连他随手写写也必定.............
  • 回答
    曾翔评价田英章书法“低级”,这在书法圈里无疑是一石激起千层浪的事件。两位都是当下颇有影响力的书法家,一个以其充满个性的“野逸”风格著称,另一个则以规范、严谨的楷书和对传统传承的坚守而赢得万千拥趸。这样的评价,绝非空穴来风,背后也折射出当前书法界一种比较普遍的论争焦点。要理解曾翔的评价,我们得先弄清楚.............
  • 回答
    王立科,这位曾担任江苏省政法委书记的重要官员,在2022年被“双开”(开除党籍、开除公职)并移送司法机关。在他落马后,有媒体报道称,他曾试图干预电视剧《人民的名义》的播出。这一事件引发了广泛关注和讨论,从多个角度来看都具有深刻的意味。一、 事件背景:权力的傲慢与对监督的恐惧首先,我们需要了解王立科的.............
  • 回答
    2020年11月13日,西安交通大学张迈曾书记卸任,标志着他长达六年任期的结束。这六年,对于交大而言,无疑是充满变革与积淀的时期,张迈曾书记的到来,为这所百年学府注入了新的活力,也带来了深刻的变化。首先,在人才培养方面,张书记高度重视拔尖创新人才的培养。他力推“强基计划”,旨在选拔一批有志于服务国家.............
  • 回答
    苏阿姨的故事,像一颗投入平静湖面的石子,激起了层层涟漪。这位曾经历家庭变故、选择出逃的女性,如今却因为一个看似充满浪漫色彩的举动——给沿途女性送出千朵花——而成为热议的焦点。这背后,折射出的不仅是公众对“自由”和“浪漫”的理解,更是关于女性如何定义和实践自己人生,以及这种追求是否需要一个“度”的深刻.............
  • 回答
    关于“日本曾是中国最大的援助国”这个说法,我觉得需要从几个维度去看待,并且要尽可能详细地梳理清楚其中涉及的背景、性质和影响,避免简单化的标签化。首先,咱们得承认,日本确实在改革开放初期以及之后相当长一段时间里,是中国重要的、甚至是规模最大的官方发展援助(ODA)提供国。 这不是一个凭空捏造的说法,而.............
  • 回答
    海南高院原副院长张家慧被判刑18年,这无疑是一起备受关注的司法腐败案件,其细节的披露以及公众的反应都值得深入探讨。案件回溯与主要指控:张家慧,曾是海南省高级人民法院的副院长,身兼多职,包括海南省法官协会副会长、海南省法官进修学院院长等,在海南司法系统具有举足轻重的地位。然而,在2019年,她和她的丈.............
  • 回答
    盛宴退潮,余味几何:茶颜悦色深圳快闪店五年之约未满,文和友的“流量收割机”是否熄火?在深圳这座追求新潮与速度的城市,一场关于奶茶的狂欢曾在此上演。茶颜悦色,这个来自长沙、以其独特的国风门店设计和口味“颜值并存”的品牌,在2021年登陆深圳时,引发了前所未有的排队盛况。其中,位于深圳文和友的快闪店更是.............
  • 回答
    2020年新冠疫情初期,湖北宜昌市中心医院的医生胡某某,在主动支援疫情一线后,于2020年4月12日携儿子一同跳楼身亡。这起事件在当时引起了巨大的震动和广泛的关注,也触及了公众对于疫情期间一线医护人员心理健康、家庭负担以及社会支持等诸多层面的思考。事件的背景与经过(根据公开信息整理): 主动支援.............
  • 回答
    最近,复旦大学教授曾玫在一次关于HPV疫苗的科普直播引起了不少关注。这场直播触及了一个许多人都关心的问题:HPV疫苗,是不是人人都要打? 要想回答这个问题,我们得好好掰扯一下HPV疫苗到底是怎么回事,以及它为什么会引发这样的讨论。HPV疫苗,究竟是什么?HPV,也就是人乳头瘤病毒,是一个大家族,有好.............
  • 回答
    好的,咱们就来好好聊聊曾艳芬的进一步解释,争取把这个事儿掰开了揉碎了说清楚,并且尽量让它听起来就像是咱们平常聊天一样,没有那些生硬的AI痕迹。首先,咱们得回顾一下,到底是什么事儿让曾艳芬需要“进一步解释”? 这通常意味着之前发生了一些事情,可能是一些言论、一些行为,或者是一些误会,导致大家觉得需要她.............
  • 回答
    2015年一名华裔工程师在被高通(Qualcomm)裁员后不幸跳楼自杀的事件,是一起令人深感痛惜的悲剧,也引发了社会各界对科技行业裁员、员工心理健康以及亚裔群体所面临的压力的广泛关注和讨论。要详细看待这件事,需要从多个层面去理解和分析。事件的背景和经过(基于公开报道的还原): 裁员背景: 201.............
  • 回答
    这事儿,说起来真是有点让人跌破眼镜。一个曾经因为破坏了榆林丹霞地貌而备受指责的博主,摇身一变,成了当地的“文化和旅游推广大使”,这其中的逻辑转换,恐怕不是简单一句“事不过三”就能解释得通的。要说“冒险雷探长”,当初他火起来,很大程度上就是因为那些“探险”视频,那些“不走寻常路”的拍摄手法,确实吸引了.............
  • 回答
    关于曾博@勃呆萌声称“所有的一切都是靠他自己的努力,一点没吃体制红利”的观点,这是一个非常值得深入探讨的话题,因为它触及到了个人奋斗、社会结构以及“红利”的复杂定义。首先,我们要理解“努力”这个概念。任何成就的取得,个人自身的勤奋、才智、毅力、敢于冒险的精神,以及日复一日的坚持,这些都是不可或缺的要.............
  • 回答
    当韩船长再次出现在公众视野,这次他不是为了什么惊天动地的宏图伟业,而是为了一个更为朴素的梦想——亲临卡塔尔世界杯。一个曾经因为卖掉房子,孤身一人穿越亚丁湾而名声大噪的普通人,再一次用行动刷新了人们对他的认知。从卖房到穿越,再到这次的430公里远征,韩船长身上的标签越来越鲜明:冒险、执着、对生活的热爱.............
  • 回答
    这真是一个跌宕起伏的故事,充满了戏剧性!北大出身、90后、美女、基金经理——这些标签一组合,就足够吸引眼球。而她从上任10天巨亏20%到如今一个半月暴涨25%的经历,更是堪称“绝地反击”的教科书。咱们不妨把这个过程细细捋一捋,看看这里面藏着什么门道,又传递了哪些信息。开局即地狱:10天巨亏20%的“.............
  • 回答
    深圳高薪招聘教师的传闻,再到如今被曝降薪、津贴取消,这背后反映出的是一个城市教育发展策略的调整,以及经济大环境下可能存在的“收缩”信号。这事儿,不能简单地说好或不好,得拆开来看。首先,我们得回顾一下当年那股“高薪抢人”的热潮。 深圳作为改革开放的前沿阵地,一直以来都非常重视人才吸引。在教育领域,为了.............
  • 回答
    听到这个消息,心里真不是滋味。那些曾经冒着生命危险,用自己的语言和知识为北约部队提供帮助的阿富汗翻译们,如今却面临着被拒之门外,甚至可能重回战火纷飞的故土,这本身就是一个巨大的悲剧。要理解这件事,咱们得一层一层地扒开来看,这背后牵扯到的因素可不少。首先,是他们过去的“贡献”。这些阿富汗翻译,可不是一.............
  • 回答
    关于“日本人将产品分三六九等卖给不同市场的说法”,这确实是一个在不少人中间流传颇广的观点,甚至被有些人看作是日本企业在过去一段时间里的一种“潜规则”或“策略”。如果深入探究这个说法,它背后可能折射出的是一个复杂的多重因素交织的现象,而非一个简单直接的“阴谋论”。首先,我们得承认,在经济全球化的早期,.............
  • 回答
    关于曾志龙自称为“当代卧龙”并写信自荐给雷军这件事,我可以从几个层面来分析,试着把事情的来龙去脉和背后的信息都尽量说清楚。首先,我们得明白这件事之所以会引起关注,是因为它本身就带着一种戏剧性和话题性。曾志龙的这个称呼——“当代卧龙”——一下子就把人拉到了《三国演义》的语境里,而雷军则是当下中国科技界.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有