甲午海战对今日的中国还有哪些参考价值或者警示意义吗？
甲午海战，这场近代中国历史上一场令人扼腕的悲剧，虽然已远去百年，但其留下的教训和警示，至今仍 resonate 着我们，为今日之中国提供了深刻的参考。它不仅仅是一场军事失败，更是对国家发展、民族精神、战略思维以及国际关系的一次全面拷问。
一、落后就要挨打，发展是硬道理的血泪昭示
甲午海战最直接、最血淋淋的教训便是：落后就要挨打。 尽管在海战前，清政府投入了大量银两用于“自强运动”，购置了当时被认为是先进的北洋水师，甚至在规模和吨位上与日本相当，但最终的惨败暴露了其深层次的病态。
技术与训练的差距： 北洋水师虽然装备西式舰船，但许多技术细节、操作规程，乃至弹药的质量，都与日军存在差距。日军通过明治维新后对西方科技的学习和消化，不仅在硬件上追赶，更重要的是在软件上（如训练、战术、后勤保障）实现了超越。他们能够熟练运用最新技术，而我方则存在“学艺不精”的问题，甚至某些关键技术依赖外国，缺乏自主研发和掌握能力。
“洋务”的局限性： 洋务运动虽然有其历史进步性，但其核心是“中学为体，西学为用”，本质上是一种改良，而非彻底的制度变革。它未能触及封建专制体制的根本，导致在关键时刻，国家的政治体制、管理效率以及人民的凝聚力都成为了巨大的短板。当国家面临生死存亡的危机时，僵化的官僚体制和缺乏民众支持的军事力量，注定难以抵挡革新、充满战斗精神的对手。
经济与工业的差距： 战争的胜负不仅仅取决于海军本身，更取决于国家的综合国力。日本在明治维新后，通过发展工业、改革金融、建立近代化教育体系，实现了国家整体的快速崛起。而中国虽然也努力发展工业，但规模小、基础薄弱、技术不成熟，难以支撑一场大规模的现代战争。弹药的供应不足、修理维护的困难，都直接影响了海军的作战能力。
对今日中国的影响： 这一教训在今天依然至关重要。中国正处于中华民族伟大复兴的关键时期，但我们不能因此而沾沾自喜。国际形势复杂多变，科技竞争日趋激烈，地缘政治风险依然存在。甲午海战提醒我们，必须持续深化改革开放，坚持以经济建设为中心，大力发展科技创新，提升国家整体实力。我们不能满足于现状，更不能对潜在的风险掉以轻心。只有不断增强自身实力，才能在国际竞争中立于不败之地。
二、和平发展与强大国防的辩证统一
甲午海战的另一层警示是，和平发展不是无原则的退让，强大国防是维护和平的根本保障。
屈辱的求和与妥协： 在战争初期，清政府内部对于抵抗还是求和争论不休。最终，在接连战败后，采取了妥协和退让的态度，但换来的却是更加严苛的《马关条约》，割地赔款，丧权辱国。这表明，软弱和妥协并不能带来真正的和平，反而可能助长侵略者的野心。
军事现代化不等于军事力量： 当时，北洋水师在技术和装备上并非一无是处，甚至拥有一些当时世界上先进的战舰。然而，缺乏有效的战略指导、战术运用以及整体的军事思想，使得这些“先进”的装备成为摆设。单纯追求“器械一新”，而忽视了军事人才的培养、军事理论的创新和军事文化的建设，是无法形成真正战斗力的。
对今日中国的影响： 今日中国倡导和平发展，反对霸权主义，这是我们一贯的立场。但同时，我们也必须清醒地认识到，和平需要我们去争取，需要我们有足够的实力去捍卫。强大的国防是国家主权、安全和发展利益的坚强后盾。中国的发展离不开和平的国际环境，而一个强大的中国，也更能为世界和平与稳定贡献力量。我们不能因为追求和平而放弃必要的军事现代化建设，也不能因为发展经济而放松对国防的投入。两者相辅相成，共同构筑国家安全的坚固屏障。
三、民族精神与国家凝聚力的重要性
甲午海战的失败，也深刻暴露了当时中国社会在民族精神和国家凝聚力上的缺失。
缺乏民族意识的觉醒： 尽管战争的失败带来了民族危亡的巨大冲击，但在当时，相当一部分国人仍沉浸在“天朝上国”的幻想中，缺乏对西方现代文明的清晰认知，更谈不上强烈的民族意识和反抗精神。很多官员和民众并未真正认识到国家面临的严峻挑战。
腐败与内耗： 清政府的腐败问题在甲午战争前后尤为严重。军费的挪用、官场的贪污腐败，直接削弱了军队的战斗力。同时，朝廷内部的政治斗争和派系倾轧，也消耗了国家本应集中用于抗战的力量。这种内部的撕裂和低效，使得国家无法形成统一的意志和行动。
“天朝上国”的心态： 长期以来的封闭和保守，使得中国在面对外来挑战时，常常以一种傲慢甚至麻木的态度去应对。这种“夜郎自大”的心态，是导致战略判断失误和战术决策失策的重要原因。
对今日中国的影响： 民族精神和国家凝聚力是国家发展和民族复兴的精神支撑。甲午海战提醒我们，无论在任何时候，都不能丧失民族自尊心和自信心，更不能被腐败和内耗所侵蚀。当今中国社会，改革开放以来，我们经历了翻天覆地的变化，民族自信心空前高涨。但我们也要警惕任何可能消解民族凝聚力的因素，不断加强爱国主义教育，弘扬中华优秀传统文化，凝聚起全体中华儿女的磅礴力量，共同为实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗。
四、战略思维与全球视野的必要性
甲午海战的失败，也反映了中国在战略思维和全球视野上的短板。
局部对抗而非整体战略： 清政府的战略规划存在很大问题，未能将海战置于整个国家战略和国际大背景下来考量。他们更多地是在进行一场局部甚至可以说是孤立的军事对抗，而未能有效争取国际盟友，也未能预见到战争可能带来的更广泛的国际影响。
对对手的低估与误判： 对于明治维新后日本的崛起和其战略意图，清政府存在严重的低估和误判。他们未能充分认识到日本改革的彻底性和其扩张的野心，导致在战略上处于被动。
缺乏长远规划： 洋务运动的许多举措，更多的是一种应时之变，缺乏长远的、系统的国家发展规划和战略布局。在军事上，也未能建立起一套与时俱进的军事理论和战略思想。
对今日中国的影响： 在全球化深入发展的今天，任何一个国家的发展都离不开世界。中国需要具备更开阔的全球视野和更成熟的战略思维。我们应该积极参与全球治理，推动构建人类命运共同体，同时也要深刻理解国际政治经济格局的变化，准确判断国际形势，制定符合国家长远利益的战略。在军事上，我们需要进一步加强战略研究，创新军事理论，提升信息化、智能化作战能力，构建现代化联合作战体系。
五、科技创新与制度改革的双轮驱动
甲午海战也昭示了，科技创新与制度改革必须同步推进，才能实现国家的强大和长治久安。
科技是第一生产力： 日本通过明治维新，大力吸收和发展西方科技，将其融入到军事、工业等各个领域，取得了巨大的成功。而中国在科技发展上则显得步履蹒跚，缺乏系统的规划和持续的投入。
制度是发展的保障： 科技的进步和运用，离不开与之相适应的制度保障。日本成功的明治维新，不仅是技术的革新，更是政治、经济、社会制度的全面改革。而清政府的制度弊端重重，成为科技发展和军事改革的巨大阻碍。
对今日中国的影响： 科技是国家力量的重要体现，是应对未来挑战的关键。中国当前正大力推动科技创新，这是完全正确的方向。但同时，我们也必须认识到，科技创新需要与制度改革协同发力。深化改革开放，优化营商环境，健全人才培养和激励机制，激发全社会的创新活力，才能真正让科技成果转化为国家实力。正如当年日本通过制度改革来支撑其科技和军事的进步一样，今日中国也需要不断完善和优化各项制度，为科技创新和国家发展提供坚实的土壤。
总而言之，甲午海战是一面沉重的历史镜子，照出了过去的积弊和教训，也为今日的中国提供了宝贵的启示。它提醒我们，发展是硬道理，但这种发展必须是全面、协调、可持续的；国防是国家安全的根本保障，但这种国防必须建立在强大的综合国力、先进的科技实力和先进的军事思想之上；民族精神是凝聚国家力量的魂魄，而这种精神需要通过教育和传承来不断巩固；战略思维和全球视野是应对复杂世界挑战的钥匙，而制度改革则是这一切的基石。铭记历史，才能更好地走向未来。甲午海战的阴影，不应成为我们前进的包袱，而应化为我们砥砺前行的动力，激励我们以更坚定的步伐，走向中华民族伟大复兴的辉煌明天。
一、落后就要挨打，发展是硬道理的血泪昭示
甲午海战最直接、最血淋淋的教训便是：落后就要挨打。 尽管在海战前，清政府投入了大量银两用于“自强运动”，购置了当时被认为是先进的北洋水师，甚至在规模和吨位上与日本相当，但最终的惨败暴露了其深层次的病态。
技术与训练的差距： 北洋水师虽然装备西式舰船，但许多技术细节、操作规程，乃至弹药的质量，都与日军存在差距。日军通过明治维新后对西方科技的学习和消化，不仅在硬件上追赶，更重要的是在软件上（如训练、战术、后勤保障）实现了超越。他们能够熟练运用最新技术，而我方则存在“学艺不精”的问题，甚至某些关键技术依赖外国，缺乏自主研发和掌握能力。
“洋务”的局限性： 洋务运动虽然有其历史进步性，但其核心是“中学为体，西学为用”，本质上是一种改良，而非彻底的制度变革。它未能触及封建专制体制的根本，导致在关键时刻，国家的政治体制、管理效率以及人民的凝聚力都成为了巨大的短板。当国家面临生死存亡的危机时，僵化的官僚体制和缺乏民众支持的军事力量，注定难以抵挡革新、充满战斗精神的对手。
经济与工业的差距： 战争的胜负不仅仅取决于海军本身，更取决于国家的综合国力。日本在明治维新后，通过发展工业、改革金融、建立近代化教育体系，实现了国家整体的快速崛起。而中国虽然也努力发展工业，但规模小、基础薄弱、技术不成熟，难以支撑一场大规模的现代战争。弹药的供应不足、修理维护的困难，都直接影响了海军的作战能力。
对今日中国的影响： 这一教训在今天依然至关重要。中国正处于中华民族伟大复兴的关键时期，但我们不能因此而沾沾自喜。国际形势复杂多变，科技竞争日趋激烈，地缘政治风险依然存在。甲午海战提醒我们，必须持续深化改革开放，坚持以经济建设为中心，大力发展科技创新，提升国家整体实力。我们不能满足于现状，更不能对潜在的风险掉以轻心。只有不断增强自身实力，才能在国际竞争中立于不败之地。
二、和平发展与强大国防的辩证统一
甲午海战的另一层警示是，和平发展不是无原则的退让，强大国防是维护和平的根本保障。
屈辱的求和与妥协： 在战争初期，清政府内部对于抵抗还是求和争论不休。最终，在接连战败后，采取了妥协和退让的态度，但换来的却是更加严苛的《马关条约》，割地赔款，丧权辱国。这表明，软弱和妥协并不能带来真正的和平，反而可能助长侵略者的野心。
军事现代化不等于军事力量： 当时，北洋水师在技术和装备上并非一无是处，甚至拥有一些当时世界上先进的战舰。然而，缺乏有效的战略指导、战术运用以及整体的军事思想，使得这些“先进”的装备成为摆设。单纯追求“器械一新”，而忽视了军事人才的培养、军事理论的创新和军事文化的建设，是无法形成真正战斗力的。
对今日中国的影响： 今日中国倡导和平发展，反对霸权主义，这是我们一贯的立场。但同时，我们也必须清醒地认识到，和平需要我们去争取，需要我们有足够的实力去捍卫。强大的国防是国家主权、安全和发展利益的坚强后盾。中国的发展离不开和平的国际环境，而一个强大的中国，也更能为世界和平与稳定贡献力量。我们不能因为追求和平而放弃必要的军事现代化建设，也不能因为发展经济而放松对国防的投入。两者相辅相成，共同构筑国家安全的坚固屏障。
三、民族精神与国家凝聚力的重要性
甲午海战的失败，也深刻暴露了当时中国社会在民族精神和国家凝聚力上的缺失。
缺乏民族意识的觉醒： 尽管战争的失败带来了民族危亡的巨大冲击，但在当时，相当一部分国人仍沉浸在“天朝上国”的幻想中，缺乏对西方现代文明的清晰认知，更谈不上强烈的民族意识和反抗精神。很多官员和民众并未真正认识到国家面临的严峻挑战。
腐败与内耗： 清政府的腐败问题在甲午战争前后尤为严重。军费的挪用、官场的贪污腐败，直接削弱了军队的战斗力。同时，朝廷内部的政治斗争和派系倾轧，也消耗了国家本应集中用于抗战的力量。这种内部的撕裂和低效，使得国家无法形成统一的意志和行动。
“天朝上国”的心态： 长期以来的封闭和保守，使得中国在面对外来挑战时，常常以一种傲慢甚至麻木的态度去应对。这种“夜郎自大”的心态，是导致战略判断失误和战术决策失策的重要原因。
对今日中国的影响： 民族精神和国家凝聚力是国家发展和民族复兴的精神支撑。甲午海战提醒我们，无论在任何时候，都不能丧失民族自尊心和自信心，更不能被腐败和内耗所侵蚀。当今中国社会，改革开放以来，我们经历了翻天覆地的变化，民族自信心空前高涨。但我们也要警惕任何可能消解民族凝聚力的因素，不断加强爱国主义教育，弘扬中华优秀传统文化，凝聚起全体中华儿女的磅礴力量，共同为实现中华民族伟大复兴的中国梦而奋斗。
四、战略思维与全球视野的必要性
甲午海战的失败，也反映了中国在战略思维和全球视野上的短板。
局部对抗而非整体战略： 清政府的战略规划存在很大问题，未能将海战置于整个国家战略和国际大背景下来考量。他们更多地是在进行一场局部甚至可以说是孤立的军事对抗，而未能有效争取国际盟友，也未能预见到战争可能带来的更广泛的国际影响。
对对手的低估与误判： 对于明治维新后日本的崛起和其战略意图，清政府存在严重的低估和误判。他们未能充分认识到日本改革的彻底性和其扩张的野心，导致在战略上处于被动。
缺乏长远规划： 洋务运动的许多举措，更多的是一种应时之变，缺乏长远的、系统的国家发展规划和战略布局。在军事上，也未能建立起一套与时俱进的军事理论和战略思想。
对今日中国的影响： 在全球化深入发展的今天，任何一个国家的发展都离不开世界。中国需要具备更开阔的全球视野和更成熟的战略思维。我们应该积极参与全球治理，推动构建人类命运共同体，同时也要深刻理解国际政治经济格局的变化，准确判断国际形势，制定符合国家长远利益的战略。在军事上，我们需要进一步加强战略研究，创新军事理论，提升信息化、智能化作战能力，构建现代化联合作战体系。
五、科技创新与制度改革的双轮驱动
甲午海战也昭示了，科技创新与制度改革必须同步推进，才能实现国家的强大和长治久安。
科技是第一生产力： 日本通过明治维新，大力吸收和发展西方科技，将其融入到军事、工业等各个领域，取得了巨大的成功。而中国在科技发展上则显得步履蹒跚，缺乏系统的规划和持续的投入。
制度是发展的保障： 科技的进步和运用，离不开与之相适应的制度保障。日本成功的明治维新，不仅是技术的革新，更是政治、经济、社会制度的全面改革。而清政府的制度弊端重重，成为科技发展和军事改革的巨大阻碍。
对今日中国的影响： 科技是国家力量的重要体现，是应对未来挑战的关键。中国当前正大力推动科技创新，这是完全正确的方向。但同时，我们也必须认识到，科技创新需要与制度改革协同发力。深化改革开放，优化营商环境，健全人才培养和激励机制，激发全社会的创新活力，才能真正让科技成果转化为国家实力。正如当年日本通过制度改革来支撑其科技和军事的进步一样，今日中国也需要不断完善和优化各项制度，为科技创新和国家发展提供坚实的土壤。
总而言之，甲午海战是一面沉重的历史镜子，照出了过去的积弊和教训，也为今日的中国提供了宝贵的启示。它提醒我们，发展是硬道理，但这种发展必须是全面、协调、可持续的；国防是国家安全的根本保障，但这种国防必须建立在强大的综合国力、先进的科技实力和先进的军事思想之上；民族精神是凝聚国家力量的魂魄，而这种精神需要通过教育和传承来不断巩固；战略思维和全球视野是应对复杂世界挑战的钥匙，而制度改革则是这一切的基石。铭记历史，才能更好地走向未来。甲午海战的阴影，不应成为我们前进的包袱，而应化为我们砥砺前行的动力，激励我们以更坚定的步伐，走向中华民族伟大复兴的辉煌明天。
网友意见
如果实在打不过，那就千万不要打。可以先装作一副要打的样子，然后突然认怂，之后杀几个叛徒背锅。。。。
类似的话题
-
甲午海战，这场近代中国历史上一场令人扼腕的悲剧，虽然已远去百年，但其留下的教训和警示，至今仍 resonate 着我们，为今日之中国提供了深刻的参考。它不仅仅是一场军事失败，更是对国家发展、民族精神、战略思维以及国际关系的一次全面拷问。一、落后就要挨打，发展是硬道理的血泪昭示甲午海战最直接、最血淋淋............. -
关于甲午中日战争的成败，究竟应归咎于海战还是陆战，这是一个值得深思的问题。在我看来，将战败的责任简单地划归于海战或陆战的某一方面，都是过于片面的。更准确的说法是，甲午战争的失败，是海军和陆军在战略、战术、装备、训练、指挥以及国家整体实力层面的全面溃败，而海军的覆灭更是直接点燃了陆地战场节节败退的导火.............
-
李鸿章在甲午战争失败中的责任，是一个历史学家们争论不休的课题，没有一个简单的答案可以概括。要理解他的责任，我们需要将他置于那个时代的大背景下，考察他在战前、战中、战后的具体作为，以及他所处的政治环境和个人局限。战前准备的不足：一个系统性困境中的关键角色甲午战争的失败并非一日之寒，其根源在于晚清政府长.............
-
甲午战争以来，对中国影响最大的国家，如果要选一个，我倾向于认为是美国。当然，这并非否定其他国家，尤其是日本和俄国在特定时期和领域内造成的深远改变，但从整体的、持续的以及在塑造现代中国社会结构、思想观念和国际定位等多个维度来看，美国的影响力更为广泛和深刻。为什么是美国？这可以从以下几个方面来细致解读：.............
-
甲午战争，一场深刻改变东亚格局的战争。而随之签订的《马关条约》，更是给中国带来了沉重的屈辱和巨额的赔款——高达2亿两白银。这笔天文数字般的赔款，究竟是什么时候被日本“花完”的？又对日本进一步的侵略野心起到了多大的助推作用？咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得明确一点，《马关条约》的赔款并非一次性付清。它.............
-
甲午海战，这场改变东亚格局的战役，以清朝北洋水师的惨败而告终。这不仅仅是一场海军的较量，更是国家制度、技术发展、指挥体系乃至民族精神多重因素失衡的集中体现。要剖析这场失败，绝不能简单归咎于某一个环节，而是需要细致地审视其背后的方方面面。一、技术与装备的代差：新瓶装旧酒的无奈表面上看，北洋水师的舰船在.............
-
甲午海战的惨败，对于当时的中国来说，无疑是一记响彻云霄的警钟，它彻底击碎了“天朝上国”的迷梦，也让无数国人黯然神伤。战败之后，中国军队为何没能“卷土重来”，重新打造一支足以报仇雪恨的北洋舰队，这个问题看似简单，实则涉及当时中国复杂的政治、经济、军事以及社会文化等多重因素，绝非一句“没钱”或“没意愿”.............
-
在甲午海战（18941895年）中，丁汝昌作为北洋水师的提督，其军事行动主要依据的是李鸿章的指挥和命令。以下是详细分析： 1. 李鸿章的权威与北洋水师的指挥体系 李鸿章是当时清廷的北洋大臣，负责统筹北洋水师的军事事务，是北洋水师的实际最高指挥官。 北洋水师的组织架构中，李鸿章是总指挥，而丁汝昌作为提.............
-
邓世昌在甲午海战中撞击吉野号的决策，是北洋水师在黄海海战中最后的战术行动之一，其历史评价和军事逻辑存在多维度的分析。以下从背景、决策过程、军事逻辑、历史评价及现代视角进行详细阐述： 一、历史背景与事件经过1. 黄海海战的局势 1894年9月17日，北洋水师在黄海海战中与日本联合舰队展开激烈交.............
-
甲午海战，一场决定东亚近代海军命运的惨烈对决，至今仍是军事史上的经典案例。要论证这场战争是否充分说明了“大口径火炮在速射炮面前处于劣势”或“吨位大的军舰缺乏机动性”，我们需要深入剖析当时的舰船技术、战术运用，以及具体的战斗过程。一、大口径火炮与速射炮的博弈：技术理念的冲突首先，我们要明白甲午海战双方.............
-
甲午海战之后，中国海军在整体实力上确实经历了漫长而艰难的重建过程，并且再也没有出现过能够与世界主要海军强国进行大规模、决定性海战并取得胜利的局面。因此，严格意义上来说，自甲午海战后，中国从未再于海战中正面击沉过任何一个主要强国的海军军舰。要理解这一点，我们需要审视甲午海战之后中国海军的状况以及世界海.............
-
甲午海战，这场改变中国命运的战争，人们常常会想起邓世昌的“致远舰”与日舰同归于尽的悲壮场景。但说到中国在那场战争中究竟有多少艘铁甲舰，答案却并非一概而论，这需要我们稍微细致地梳理一番。首先，要明确“铁甲舰”这个概念。在那个舰船技术飞速发展的时代，“铁甲舰”的定义也在不断演进，涵盖了从早期包铁舰到后来.............
-
如果甲午海战清朝获胜，日本的命运将会发生翻天覆地的变化，其影响将是深远且多方面的。我们可以从政治、经济、军事、社会等多个角度来详细探讨： 甲午海战清朝获胜：日本的可能命运 一、 政治层面：1. 日本明治维新进程的重创与停滞： 改革的合法性与自信受挫： 明治维新以来，日本将军事现代化和富国强兵视为.............
-
如果甲午海战赢了，中国的发展轨迹将发生翻天覆地的变化，那些屈辱的条约不会出现，民族的自信心得以重塑，甚至可能影响到20世纪的世界格局。当然，这只是一个假设，但我们可以从几个关键维度来展开畅想：一、政治与外交层面：屈辱的终结与自信的重塑 《马关条约》不复存在： 最直接的影响就是避免了割让辽东半岛、.............
-
北洋水师官兵在甲午海战时的训练程度，可以说是那个时代中国军事力量中的佼佼者，但如果要问他们是否“训练有素”到足以在顶级海战中取胜，那就得更细致地掰开了讲。首先，毋庸置疑的是，北洋水师在成立之初，是按照当时世界最先进的标准来建立的。李鸿章耗费巨资，从英国、德国等海军强国引进当时最先进的舰船，包括“定远.............
-
慈禧太后在甲午海战中的投入，相较于日本高涨的军费，确实显得捉襟见肘。这背后并非简单的“不愿”或“不重视”，而是涉及了晚清复杂的政治、经济、社会以及慈禧个人权力格局的多重因素。要理解这一点，我们得把时间拨回到那个风雨飘摇的时代。一、 晚清的财政困境：早已被掏空的国库首先，最直接的原因是晚清政府的财政早.............
-
这个问题触及了几个关键点：历史发明、军事技术演进、以及特定历史事件中的装备选择。我们来掰扯掰扯。首先，中国发明火药，这是毋庸置疑的历史事实。早在唐朝，炼丹家们在追求长生不老药的过程中意外发现了火药。最初的火药配方比较粗糙，主要成分是硫磺、硝石和木炭，威力有限，更多的是用于制作烟花爆竹，或者在战争中用.............
-
这个问题很有意思，也触及了中国近代史上的一个重要节点。如果将修建颐和园的巨额款项全部拨给北洋水师，甲午海战的结局真的会扭转吗？这背后涉及到的因素非常复杂，不是简单的一加一等于二就能得出结论的。我们得好好掰扯掰扯。首先，我们得明白，颐和园当初花的钱是个什么概念。慈禧太后修建颐和园，耗资巨大，虽然具体的.............
-
中国近代海军，从洋务运动时期艰难起步，到甲午海战的惨痛结局，再到后来的抗日战争时期，经历过数次大规模的海上较量。要说“最大规模的战斗”，这得看我们如何定义“规模”。如果单从参战舰艇数量、作战兵力投入以及对中国海军命运的影响来看，甲午海战无疑是中国近代海军最深刻、最惨痛的记忆，也是决定其近代化进程转向.............
-
要回答这个问题，我们需要抛开“AI生成”的痕迹，像一个对军事史和技术发展颇有研究的军事迷一样，把问题掰开了揉碎了说。结论先行：现代军舰，即便是最基础的现代巡逻舰，去参加甲午海战，几乎是碾压性的胜利，毫无悬念。为什么这么说？这得从几个关键维度来对比当年的日本海军和现代海军的军舰及其作战方式。一、火炮系.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有