为什么明智光秀敢发动本能寺之变？
首先，我们不能忽略的是织田信长这个人的极端个性和统治手段。信长大人，确实是一位雄才大略的霸主，他以雷霆手段统一了日本大部分地区，打破了旧有的武士阶级格局，推行了一系列前所未有的改革。然而，他的伟大之处也正是他潜在的危险所在。
信长的改革，尤其是对宗教势力的压制，对传统贵族和寺社的打击，可以说触动了太多人的既得利益。那些曾经高高在上的僧侣贵族，被信长剥夺了权力和财富，心中自然是愤恨不已。而明智光秀，作为信长麾下的一员大将，深知这一点。他不仅看到了信长对旧秩序的颠覆，也亲眼目睹了信长如何对待那些挑战他权威的人。
更关键的是，信长素来以恩威并施，但恩泽往往伴随着无情的抛弃著称。他身边的人，无论功劳多大，一旦触怒他，下场往往十分凄惨。光秀本人，虽然是信长的股肱之臣，深受器重，但他并非像秀吉那样从底层爬上来，有着绝对的忠诚根基，也不是像柴田胜家那样与信长有着长久的家族情谊。光秀是足利氏的家臣出身，后来才投奔信长，他的忠诚，更多是建立在对信长能力和战略的认可之上，以及对自身前途的考量。
关于光秀与信长的关系，史书上多有提及，其中一个重要说法是信长对光秀的猜忌和刁难日益加深。有传说信长常常在宴会上故意侮辱光秀，让他难堪，甚至让他在众人面前失态。这种羞辱，对于一个本就出身高贵、才华横溢的武将来说，无疑是一种极大的心理折磨。光秀虽然表面上恭顺，内心深处定是憋屈异常。他可能开始觉得，自己在信长心中的地位并不如想象中稳固，随时可能被弃置。
其次，时代大势的变化也让光秀看到了机会，也加剧了他的焦虑。信长即将完成日本统一大业，下一步很可能是与朝廷的权力分配问题，以及如何处理与西方世界的联系。这些都是非常敏感和复杂的议题。而织田家内部，虽然表面上团结一致，但野心勃勃的将领们之间，也存在着潜在的竞争。秀吉、家康等人的崛起，让光秀可能感受到了来自同僚的压力。
更为直接的导火索，很可能是本能寺之变前夕，信长对光秀的安排。当时，信长命令光秀前往支援羽柴秀吉（后来的丰臣秀吉）攻打毛利氏。这意味着，光秀需要率领部队远离信长，进入毛利氏的势力范围。同时，信长本人则驻扎在京都的本能寺，身边兵力并不算多，而且并没有太大的戒备之心。
对于光秀而言，这既是一个巨大的威胁，也是一个难得的机会。
威胁在于： 如果光秀按命令去支援秀吉，很可能在战场上与毛利氏苦战，而一旦信长被敌人（比如毛利氏或德川家康）趁机袭击，光秀将失去靠山。更糟糕的是，万一他此行不顺利，或者在战场上与信长发生摩擦，他很可能因此被信长处置，就像过去很多被信长猜忌而殒命的大将一样。他可能预见到，即便完成了任务，回到信长身边，也未必能得到善待。
机会在于： 信长本人孤身驻扎本能寺，身边警卫空虚。而光秀作为信长的亲信，了解信长的行动规律和本能寺的防御部署。他手握重兵，距离本能寺又不远，具备了“一击必杀”的条件。如果他能迅速出兵，趁信长毫无防备之际将其击杀，那么织田家的权力中枢将瞬间崩溃。
一旦信长身死，谁来继承他的权力？ 织田家内部虽然有信忠等继承人，但信长的大部分实权和权威是围绕他本人建立的。在信长死后，织田家内部必然会陷入混乱和争夺。这时候，谁能占据主动，谁就有可能成为新的权力中心。光秀，作为一位有实力、有头脑的武将，他可能觉得自己并非没有机会，尤其是在他认为自己已经被信长抛弃的情况下。
当然，关于光秀的动机，还有一些其他的推测，比如：
保护朝廷和天皇： 有说法认为，信长对天皇的态度并不恭敬，甚至有干涉朝廷事务的意图。而光秀出身于朝臣世家，对朝廷和天皇怀有敬意，他可能认为信长的行为威胁到了传统秩序，所以才出此下策。但这种说法，证据相对不足，更像是后世的解读。
受到其他势力的唆使： 有人认为，光秀的行动得到了朝廷中的某些公卿，甚至其他大名的支持。例如，有传言说他得到了幕府旧臣的支持，想要恢复室町幕府。但这些都缺乏确凿的证据。
最终我们回看，导致明智光秀发动本能寺之变的，最核心的几个原因可以概括为：
1. 与信长之间日益加深的裂痕： 信长的猜忌、刁难和不确定性，让光秀感受到了巨大的心理压力和生存危机。
2. 对自身前途的担忧： 在信长这个绝对权威的阴影下，光秀可能觉得自己无法获得长远的安宁和应有的地位。
3. 时机与机会的出现： 信长孤身驻扎本能寺，兵力空虚，成为了光秀发动政变的绝佳机会。他赌的是自己能否在信长死后，抓住权力真空，成为新的主导者。
可以说，明智光秀是在一个极其危险和充满不确定性的时代里，为了自保和争夺更大利益，在绝境中做出的一次孤注一掷的赌博。他没有选择继续忍受信长的压迫，也没有选择默默地被边缘化，而是抓住了那个稍纵即逝的“天机”，以一种极端的方式来改变自己的命运，同时也搅动了整个日本的政治格局。这是一种悲剧性的英雄主义，也是一种极端的政治冒险。
网友意见
前面 @白枪呆 兄已经提到了明智光秀的一些经历。
关于题主提到的那几位织田家重臣，明智光秀也没把精力花在他们身上，他拉拢的是自认为关系非常亲密的细川藤孝、筒井顺庆这些人，只不过这二位给他打脸了。
明智光秀发动本能寺之变的动机乃至真相目前现在仍在探究中，结果我们姑且不论。但他敢于在那个时间和地点干了这票买卖，创造出日本史上最有名的谜团之一，个人私见他还是抓住了一些机会的。
首先就是织田信长及信忠父子同时在京都，且身边并没有大军团或者重兵保护这个重要条件。五月二十一日织田信忠陪同德川家康入京（言经卿记），之后德川家康一行前往堺，信忠则滞留于京都。而织田信长于五月二十九日上洛，计划于六月四日前往西国（永禄以来年代记）。明智光秀抓住的就是这短短的几天中信长父子在一起且防御力量极其不足之时这一稍纵即逝的机会。如果早两天，信长没到，晚两天，信长又走了。而织田信忠当时的地位，以前在别的问题中回答过，特此腾挪过来：
从攻灭松永久秀后，畿内的军事行动信忠也是多有参与，逐渐积累着军事经验。再来看治政方面，元龟四年（天正元年、1573）七月，信忠便对尾张野田社家百姓发布了制札，开始逐渐行使一些权限；对于美浓则更早，在元龟二年（1571）就对美浓崇福寺发布了免除诸役的判物。从天正三年家督交接后（此为信忠第一个重要时点），信长对于浓尾的文书下达逐渐减少，而信忠则显著增多，可见信忠对于浓尾开始进行实质性的支配，且信长的直接支配力逐渐减小。从一份天正七年十一月十六日关于西美浓道路整备的判物来看，信忠的支配力已经渗透至原信长直接支配的西浓（原美浓三人众领），次年安藤守就被流放后，信忠安堵了原守就手下的从属高木氏的知行。此外信忠的在浓尾的下发的文书中制札、宛行安堵状、掟书、诸役免除等应有尽有。可见信忠的权限随着时间的推移逐步扩大，本能寺之前完全可以看做支配浓尾较为成熟的大名。同在天正三年，信忠任官秋田城介，虽然其任此官途的目的仍有待深入检证，但基本可认为就任此二百多年无人就任的官途，是一个非常引人注目，提升信忠声望的举措。在攻灭松永后，信忠又升进为从三位左近卫中将，秋田城介保留，地位继续提升。再之后就是著名的信长辞任右大臣同时向朝廷申请继续授予信忠显职一事了。学者堀新认为，此举乃是确立信忠为织田家后继者地位的重要环节（但实际上此后信忠的官位并未继续升进，有说法认为虽然朝廷认可信忠的织田家后继者地位，但其官位授予目标仍是信长。而此时信长父子忙于畿内事务及攻灭武田，便暂时没强行要求朝廷继续升进信忠官位）。武田征伐后，信长许诺“天下之仪御与夺”（信忠第二个重要时点），这显然赋予了信忠更大的权限，除了织田家督外，信忠作为天下人信长后继的下一期天下人，已经放眼“天下”了。
织田信忠作为当时织田家的正牌家督，军政水平已有多年的磨练，获得天下御与夺之权力，任谁都不会怀疑其是信长继承人的身份地位。而明智光秀将这个织田家现任家督兼信长继承人也一并打掉，定会造成织田家陷于混乱，这从事后也可得证。不管明智光秀是激情犯罪还是绸缪已久，但取得这一箭双雕的结果确实非常不错。如果织田家督织田信忠仍然健在，织田家怎么也该会比群龙无首的状态强吧。
第二就是明智光秀在那几天拥有率领大兵团在织田领内移动的机会。五月十七日，织田信长听闻羽柴秀吉对毛利家的战况，认为这次与毛利军的对阵乃是天赐良机，因此决定亲自出阵征伐西国，甚至打算连同九州一并统一。以堀秀政为使者给羽柴秀吉送去条书命令，并指示明智光秀、细川忠兴、池田恒兴、塩河吉大夫、高山右近、中川清秀作为先锋出阵，同时解除他们的现行任务。同日，明智光秀返回近江坂本城。五月二十六日从坂本城西进至丹波龟山城（信长公记）。在丹波龟山城期间，明智光秀除了举行连歌会和爱宕参诣外，就是整军了。可见明智光秀有机会在自己的本领，即京都所在山城国的邻国丹波国整兵出阵。当时京都已由织田信长经营多年，而且织田父子多次往返于京都和本国并居于本能寺和妙觉寺，也算是京都老司机了。几个敌对势力距离京都也都相当远，所以如果不是谋反，确实没有必要担心有敌对势力空降到京都，不留重兵防御倒也能够理解。不过遇上谋反这种意料外的情况，那就蛋疼了。毕竟在本能寺被包围时，信长第一反应都没有想到是明智光秀谋反。也正因为信长下达了出兵西国的命令和丹波距离京都较近，利用这个机会，明智光秀把织田父子干了。
如果以上两个条件不能满足，明智光秀敢不敢干，怎么干，就又是另一番景象了吧。只不过本能寺之变态势高开低走，成就了羽柴秀吉一世英名。
这还有啥敢不敢的呢？能当上织田家军团长的人就没有省油的灯，遇到千载难逢的机会博一票大的也不奇怪吧？
有很多资料都暗示过织田家的内部其实并不是那么团结。众家臣对信长的畏惧多于诚服，这和武田德川的兄弟会式家臣团有本质区别。一直以来织田家之所以能够在战场上所向披靡，完全是因为信长本人和众将领出色的个人能力。织田家的各大军团长随便拎出去一个都有能力当个独立大名。他们如果能有机会干掉信长，那就完全有可能染指天下。后来猴子和狸猫都证明了这一点。
所以当明智光秀看到机会时他就反叛了。这里面没什么别的原因，就是这机会实在是太好了。信长和信忠同时出现在自己眼皮底下，身边还没有军队保护，自己还得到了奉旨进京的命令，这种机会可能一辈子就只有这一次。按理说以信长的能力，只要给他3000兵他就能保证他本人和信忠至少能有一个人活下来，可这时信长偏偏只有几百人，还是基本没有战斗力的小姓。所以当信长得知反叛者是光秀时就痛痛快快地放弃了抵抗，因为两人都知道这是死局，没有任何操作空间。
至于后果那就是另一个问题了。当时织田各大军团长都分散在边境，柴田军团和泷川军团一时半会回不来，光秀只要打赢猴子军团和四国军团中的一个就能确保虎踞京都，打赢两个就能问鼎天下。如果没有猴子的光速折返加合兵，光秀单独打猴子并不怕(一万三对两万)，单独打四国军团则大概率能赢(两者的统帅能力差太多)，怎么看都不慌。
所以光秀的抉择没有任何问题，他唯一的问题是山崎合战没打赢，这就没啥可说的了。
以上。
类似的话题
-
要说明智光秀为何能狠心发动那场惊天动地的本能寺之变，绝非一时冲动，而是深埋于其内心深处，由多种因素层层叠加、互相作用而成的结果。这背后，是时代浪潮的裹挟，是个人野心的驱动，更是对当下局势的精准判断。首先，我们不能忽略的是织田信长这个人的极端个性和统治手段。信长大人，确实是一位雄才大略的霸主，他以雷霆............. -
明智光秀为何选择背叛织田信长，以及为何将本能寺作为发动叛乱的地点，这其中的缘由至今仍是日本战国史上一个引人入胜的谜团。尽管历史学界对此提出了多种推测，但光秀内心深处的真实想法，恐怕已随着他的离世而永远沉寂。不过，结合当时的史实与各方记载，我们可以尝试梳理出几个被广泛讨论的、可能促使光秀做出如此惊人举.............
-
关于明智光秀为何会弑杀织田信长，以及他后续诡异的举动和最终的离奇死亡，至今仍是日本战国史上一大谜团。尽管流传着各种各样的说法，但没有一个确凿的定论，就像一个精心铺就的舞台剧，帷幕落下后，观众依然在猜测演员内心的真实动机。一、 弑君之谜：动机的重重迷雾光秀的行为，简单粗暴地归结为“谋反”，但其背后原因.............
-
关于明智光秀为何会被农民杀死，历史上并没有明确的记载。大多数历史学家认为，明智光秀之死的主要原因是他与羽柴秀吉（后来的丰臣秀吉）的势力发生了一场决定性的战役，即山崎之战。在这场战役中，明智光秀兵败身亡。然而，如果我们要“虚构”一个农民杀害明智光秀的故事，我们可以从当时的历史背景和农民可能面临的处境来.............
-
本能寺之变，织田信长这位叱咤风云的天下布武之人，最终却倒在了曾经最信赖的部下明智光秀的刀下，这无疑是中国战国史上一桩令人扼腕叹息的悲剧。要说信长为何会败给光秀，这其中的原因并非单一，而是多种因素错综复杂地交织在一起，最终导致了这个悲剧的发生。首先，从宏观上看，信长当时正处于一个看似巅峰却也暗藏危机的.............
-
关于明智光秀在现代受到“极端否定”的看法，其实更准确地说，是一种对历史事件复杂性的反思，以及对“谋反”这一行为本身在现代社会价值观下的解读。并非所有现代人都“极端否定”，但主流的倾向确实更倾向于从批判的角度看待光秀的行为，而对他的“明智”之处，则需要更细致的梳理。要理解这一点，我们得从几个层面来分析.............
-
织田信长与德川家康，这两位战国时代的巨人，他们的关系曾如胶似漆，却又暗藏着深刻的裂痕，最终导致了信长对家康之子信康的绝情之举。而明智光秀的背叛，更是如同一场突如其来的风暴，将整个织田家卷入了血雨腥风。这两桩历史疑案，至今仍引人揣测，也展现了那个时代权谋与人性交织的复杂图景。关于织田信长为何杀德川信康.............
-
关于明智光秀为何没有十足把握便选择背叛织田信长，转而对抗丰臣秀吉、柴田胜家、德川家康等实力派，这是一个长久以来历史学家和爱好者们津津乐道的话题。虽然我们无法穿越时空得知光秀内心最真实的想法，但结合当时的局势以及他对织田家内部力量的认知，我们可以推测出一些关键因素，来理解他那看似“不可能的胜利”的豪赌.............
-
“老年人比年轻人更明智”这句话，并非绝对的真理，但其中蕴含着一些重要的观察和事实。我们可以从多个角度来详细探讨为什么在某些方面，老年人往往表现出比年轻人更成熟、更有智慧的特质。1. 经验的积累：人生是最好的导师 长期的生活实践： 这是最核心的原因。老年人经历了更长的人生旅程，这为他们提供了海量的.............
-
女朋友问“你为什么喜欢我”，这绝对是个甜蜜的考验，也是个绝佳的机会。想要回答得既真心实意，又让她觉得被深刻理解，并且能打动她，这里面学问可就大了。我给你支几招，保证让她听了心里冒泡泡，而且觉得你真是个懂她的人。首先，别上来就一套套的优点罗列，什么“你漂亮”、“你善良”、“你聪明”…… 这些话当然没错.............
-
这个问题问得太实在了！“读史可以明智”这话说出来，好多人都跟着点头，仿佛不这么说就显得自己没文化似的。可你这句“我却啥也学不到”，才是无数普通人的真实心声。别说你觉得学不到，就算是对历史有点研究的人，有时也会陷入这种困境。我这就跟你掰扯掰扯，为啥咱们觉得“读史明智”有点玄乎，为啥你可能“啥也学不到”.............
-
这是一个非常复杂的问题，涉及到地缘政治、军事战略、经济可行性以及两国关系等多个层面。俄罗斯提前三五年购买中国先进武器为俄乌战争做准备，从多个角度来看，既有其“明智”之处，也存在显著的“不智”之处。“明智”之处：1. 弥补技术短板，提升作战效能： 陆战装备升级： 如果中国提供的是先进的坦.............
-
读史明智，这句话一点不假。想在历史的长河中汲取智慧，关键在于选择那些既有广度又不失深度的作品。我接触过不少历史著作，想来分享一些真正让我受益匪浅、常读常新的书籍，希望能给你一些参考。在讲具体书单之前，我想先强调一下，所谓“全面性”和“深刻性”并非一成不变的。有些书可能在某个时段或某个角度做得非常出色.............
-
埃弗拉的“回家”与国足的“归化”：一个视角下的足球与国族认同最近，法国名宿埃弗拉拒绝中国归化的消息引起了一些关注。他的一句“为自己祖国效力是一直以来的梦想”颇具深意，也让我们不得不重新审视一个长久以来困扰着中国足球的问题：通过归化球员来提升国足实力，究竟是不是一条明智且可持续的道路？ 埃弗拉的“拒绝.............
-
说实话，自从沉迷P社游戏，再看现实社会，总觉得哪里不对劲，又说不上来。以前看新闻，觉得就是一些零散的事件，现在脑子里就跟开了个“国家视角”的思维模式，总想把这些碎片化的信息往一个大的框架里套。比如，看到国际上哪个国家因为资源问题或者意识形态冲突闹得不可开交，我心里就会不自觉地想：这不就是“生存”和“.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有