为什么实行市场经济那么多年，还有很多计划经济行业残留？
首先，我们得明白一个概念：任何经济体都不是纯粹的市场经济或纯粹的计划经济，它们往往是混合体，只是侧重点不同。 中国作为发展中大国，在改革开放初期，从一个高度集中的计划经济体制转向市场经济，这是一个巨大的转变，不可能一蹴而就，一夜之间所有东西都变成市场化的。
那么，哪些领域容易保留计划经济的色彩呢？通常是那些涉及国家安全、公共服务、战略性产业，以及那些对社会稳定有直接影响的行业。
具体来说，有以下几个主要方面：
1. 国有经济的主导地位与战略性产业的保护：
国家安全与战略利益： 像石油、天然气、电力、通信、铁路、航空航天等行业，它们直接关系到国家的命脉、国防安全和经济命脉。如果完全放任市场，可能会出现垄断、价格剧烈波动，甚至被外国资本控制的风险。因此，国家会通过国有控股或参股的方式，保持对这些行业的绝对控制力或影响力，以确保国家战略的实施和国家利益的优先。这种控制，在很多程度上保留了计划经济时期那种由国家主导资源配置的模式。
“支柱产业”与“命脉行业”的逻辑： 这些行业往往是国民经济的基石，其稳定运行对整个经济和社会至关重要。即使引入了市场机制，但其定价、投资、产能扩张等决策，仍然会受到国家计划的指导和约束，以避免出现“市场失灵”导致的大范围混乱。比如，虽然电力公司可能已经引入了市场化的交易机制，但电价的最终调整，往往还需要政府审批，并且要考虑社会承受能力。
避免恶性竞争与资源浪费： 在一些重资产、高投入的行业，如钢铁、煤炭等，如果完全放开市场，可能会导致过度投资、恶性价格竞争，最终造成产能过剩和资源浪费。政府通过计划性的指导，例如设定产能目标、淘汰落后产能等，来引导行业健康发展。这与计划经济时期由上而下分配生产任务有相似之处。
2. 公共服务与社会福利的保障：
基础性公共服务的属性： 医疗、教育、养老、住房保障等领域，它们具有强烈的公共属性和外部性，如果完全市场化，可能会导致部分人群无法获得基本服务，加剧社会不公，甚至引发社会动荡。因此，国家会在这些领域扮演重要的提供者和监管者的角色，通过财政补贴、价格管制、服务标准设定等方式，确保这些服务的可及性和可负担性。这其实就是在用计划经济的思路来弥补市场机制的不足。
历史遗留的社会责任： 很多国有企业在过去承担着办社会的功能，包括提供员工住房、医疗、教育等。在市场化转型的过程中，这些功能很难立刻剥离，部分企业仍然保留着一定的社会责任负担。同时，为了保障社会稳定，政府也会继续承担一部分公共服务的责任，并对相关行业进行一定程度的计划性管理。
3. 行业特性的客观限制：
自然垄断与规模经济： 一些行业（如自来水、燃气供应、轨道交通等）具有自然垄断的特点。建立第二套或第三套基础设施的成本极高且效率低下，因此通常由一个提供者来运营。在这种情况下，完全的市场竞争是不现实的，政府需要进行管制，比如价格管制，以防止垄断者滥用市场力量。这种管制带有计划经济的色彩。
信息不对称与外部性： 在某些领域，信息不对称非常严重（比如金融、保险），或者存在显著的外部性（比如环保）。完全交给市场，可能会导致逆向选择、道德风险，或者环境污染等问题。因此，政府会通过牌照管理、准入限制、强制性标准等方式进行干预和管理，这在一定程度上也是计划经济思维的体现。
4. 改革的渐进性与社会接受度：
“摸着石头过河”的策略： 中国的改革开放是一个循序渐进的过程，很多政策的制定和调整，都需要考虑社会的接受程度和可能带来的冲击。一些计划经济遗留的模式，可能在短期内无法完全改变，或者改变会带来巨大的社会成本，所以选择保留或逐步过渡。
政策的持续性与稳定性： 为了保持经济政策的连续性和稳定性，一些行业和领域的管理模式不会频繁变动，尤其是在关键时期。如果一个行业过去一直是计划性管理的，突然完全市场化，可能会引发剧烈震荡，影响社会稳定和经济发展。
5. 权力结构与利益集团的影响：
既得利益的维护： 在一些行业，国有企业或相关部门可能形成了强大的利益集团。他们会倾向于维持原有的权力结构和资源分配模式，阻碍彻底的市场化改革，因为彻底的市场化可能意味着他们的影响力下降，甚至利益受损。
政府主导资源配置的惯性： 长期的计划经济体制，使得政府在资源配置方面拥有巨大的权力。这种权力在一定程度上依然存在，并可能影响到一些行业的市场化进程。
总结来说，这些计划经济行业的残留，并非完全是历史遗留，更多的是在现实经济运行中，为了保障国家安全、维护社会稳定、提供公共服务、应对市场失灵、避免资源浪费，以及考虑到改革的渐进性和社会接受度而采取的一种“混合”模式。
这是一种在市场经济大框架下，对某些关键领域进行有选择性、有条件的“保留”或“管制”，以实现国家目标和社会效益最大化的策略。它不是简单的“计划”或“市场”，而是根据不同行业的特性和发展阶段，采取的灵活的、动态的治理方式。所以，我们看到的是一个不断演变的、融合了多种经济管理模式的中国经济现实。
网友意见
因为垄断才是市场经济的真谛啊。
这种说法完全错误！
市场的目的不是所谓的需求，市场的唯一目的是利润！
而计划经济下，也无真正的企业，因为计划经济的本质是非商品化（不为利润而生产），整个社会经济非商品化，而企业的唯一目的确是利润，所以计划经济下无企业，只有所、厂、局、部、生产联合体等非商品化的组织。
而现实中存在的最典型的计划经济，实质就是义务教育。
一 先说什么是市场经济！
对于市场而言，利润是唯一目的，而不是所谓的需求。因而市场中一切比较、选择、计划、调整都是针对利润，而不是所谓的需求。
按某些人的逻辑穷人穷、乞丐惨是因为他们没有所谓的需求，不会像题主一样拍脑袋乱想，但他们不能给企业、资本带来利润。并且对于资本而言，低于平均利润率的金钱积累速度，资本就会缩水或者破产。而企业、企业要想避免如此，就必须通过积累式竞争来进行对抗。如房地产利润率太高，其它行业的资本会通过各种措拖进行积累式竞争的对抗，如直接涨价进行对抗，当不能直接涨价进行对抗时，企业就会压缩产能，开除一部分的工人，出售利润率较低的一部分资产，这样低利润率行业利润率有上升，上利润率行业利润率有所下降。积累式竞争使市场经济导致以平均利润率为重心的社会压榨秩序均衡。同时对于一个行业来说，只有利润率和对工人工作时间的不等交换的压榨率被调整为不低平均水平时，产能才能恢复和扩大。(如该死的企业为提高利润率而采用的减员增效,就是让余下的工人,相应的工资干更长的工作时间,或者相应的工作时间给更低的工资,,即让工人更长的工作时间不属于自身不为自身服务,加重对工人工作时间不等交换比较,而并不是提高单位每时间内最大化生产、使用的物质生产效率。如果资本违背这一点，就会缩水、出局、破产。
二 什么是计划经济（时间经济）。
计划经济（时间经济）实质就是根除商品生产（为利润而生产），用有计划有比例的分配劳动时间（具体来说就是逐级下拨预算）来取决卖钱驱动生产、决定社会成员收入。正如个人自己给自己生产，自己使用，成本标准上无需考虑赢利与否，而只会考虑自身劳动时间的节约与浪费；同样如果社会像一个人使用自身的劳动时间一样使用社会的总劳动时间，那么任何社会组织就无需考虑赢利与否，而只会考虑社会劳动时间的节约与浪费，具体来说就是只考虑逐级下拨的预算的节约与浪费。当然这样就意味着诸如卢布、人民币的非商品化，卢布、人民币、东德马克等不再是真正的货币，由于社会成员收入、生产驱动都与卖钱无关，这意味着个人使用卢布、东德马克等兑现了产品无论是否形式上销毁，都等于实质上的兑现即销毁。而不像市场经济（商品制度）中，真正的货币，如同你买家俱商我的家俱，我和我的雇员得到货币又买苹果商等的苹果，苹果商等又买手机商、电脑商等的电脑，每一个环节货币都在流通，并且通过流通吞噬剩余劳动以使货币增值。同样计划经济中，也不无真正的价格，“计划价格”由于生产驱动、社会成员收入与卖钱（交换）无关，意味着计划价格并不是真正的价格，而如同个人自己给自己生产，自己使用时，生产的消耗，而不像真正的价格，存在的目的就是指望卖一个该死的好价钱。
所以计划经济中，并无真正的企业，计划经济只有非商品化的国营组织，如：在计划经济中只有所、厂、局、部、生产联合体、设计局等（如：红色无产者车床厂、红色十月巧克力厂、ELEX生产合联体、北方设计局、梁赞诺夫车床厂、马格尼托哥尔斯克冶金生产联合体），它们是非商品化的组织，而不是商品化的企业。
因而计划经济中一切比较、选择、计划、修正，都是针对更少时间（预算）下的更大化生产使用来进行。用更通俗的话，来说就是用更少的时间尽可能的做比以前更多的事。由此产生了与市场经济（资本主义)的竞争相对立的斯大林所指出的社会主义（计划经济）劳动竞“赛”（看清楚不是它妈的“争”而是“赛”）。最典型的就是斯达汉诺夫运动，只要工人想要更高的计件工资、职称、荣誉，厂长想当局长，局长想当部长，部长想当中央委员就必须进行劳动竞赛，最典型的就是相应预算下能填入物质产品平衡表的使用产量提高一个百分点，或者相应项目、产量少使用预算。这样社会的知识信息就通过这种针对使用与时间节约的劳动竞赛比较，使得看似复杂的经济体系得到了最简单不过的传递。这里根本就不需要玩思维陷阱的垃圾们所谓的全能全知，只需要相应的环节的人依据利己原则会做“比较”就行。
在计划经济中，各社会组织是通过逐级下拨的预算，向统购统销的计委，以计划价格的形式采购所需的物资，同时这种预算使用的是虚拟资金，它是不能向现实消费的卢布、东德马克等贴现的， 同时每个决算周期预算节约按物质平衡原则清0，这些措失目的是为了防止商品生产和黑市。
——————————
三 也就是说，现实中，除了义务教育外，根本就不存在计划经济。因为义务教育是政府预算（有计划有比例分配劳动时间）在驱动这样的社会活动、决定老师们的收入，而不是市场的交换卖钱才决定老师的收入。
所以题主要根除计划经济残余，应该让各国政府摧毁义务教育！让义务教育也如高等教育那样商品买卖化。
——————
（但是现实中，我要问题主一个问题，社会制度为什么要为利润而生产？
社会制度为利润而生产合理么？
如：商品化的医院要利润，生产药品的厂商要利润，生产药品机器原料的资本，出租厂房的资本，每一个环节都要利润，这要逼迫多数人用多少工作时间去交换，他们的自由时间将被窃取，同时政府的公共开支、福利、军备等又等于反过来要向资本的利润上税，使得社会的动员力、福利开支能力、军备开支能力也被窃取或者造成大量的财政赤字。
当生产的目是利润时，意味着生产什么？以什么规模进行生产都必须尽可能的按利润率最大化来确定，否则低于平均利润率的金钱积累速度，资本就要缩水或者破产。正如哪怕面临饥荒，资本都可以减少粮食作物，改种利润率更高的经济作物，或者干脆平掉农田炒作利润率更高的房地产，为了利润资本可以让社会工业化，同样为了利润可以让社会去工业化。）
类似的话题
-
市场经济实行多年，但一些计划经济的痕迹依然存在，这背后有着复杂的原因，既有历史的惯性，也有现实的考量。首先，我们得明白一个概念：任何经济体都不是纯粹的市场经济或纯粹的计划经济，它们往往是混合体，只是侧重点不同。 中国作为发展中大国，在改革开放初期，从一个高度集中的计划经济体制转向市场经济，这是一个巨............. -
这确实是一个很有意思的问题，涉及到市场格局、玩家认知以及我们对“垄断”这个词的理解。简单来说，英伟达（NVIDIA）和超威半导体（AMD）之所以没有被国内玩家广泛指责为“垄断”，主要有以下几个层面的原因：一、 垄断的定义与市场现实的微妙之处首先，我们需要明确一下“垄断”的定义。在经济学上，垄断通常指.............
-
你好！很高兴能和你聊聊你的设计。你提到的“不好看”和“差点什么”是很常见的感受，特别是当我们对自己的作品有更高的要求时。别担心，这恰恰是进步的开始。至于实习机会和科幻原画市场，这都是非常值得探讨的话题。我们一步一步来分析。关于你的设计为什么“不好看”或者“差点什么”这就像一个厨师知道菜里少了点什么，.............
-
.......
-
汽车新排放标准实施，对咱们消费者来说，最关心的无非就是买车和卖车上的变化。特别是“国6b”这个新标准一出来，很多人心里都有点打鼓：是不是以后车就不好卖了？二手车能不能过户？新车是不是更划算？今天咱们就来掰扯掰扯这些事儿。1. 19年7月1日实施的“国6a”和“国6b”，到底是怎么回事？首先得明确一个.............
-
.......
-
欧洲发达国家政府之所以实行高福利，这是一个复杂且多层面的议题，其背后既有历史渊源、社会理念，也有经济基础和政治考量。以下将从几个主要方面详细阐述：一、历史渊源与社会理念的演变： 工业革命与社会矛盾的激化： 19世纪工业革命带来了巨大的生产力进步，但也催生了严重的社会问题，如工人阶级贫困、劳动条件.............
-
关于中国现行农历是由四百多年前传教士编撰的说法，以及为何实行了几千年的历法突然改变的问题，这其实是一个 流传甚广但并不准确的说法。让我来详细梳理一下其中的误解和事实真相。首先，关于“中国现行农历是由四百多年前传教士编撰”的说法，这是不正确的。中国现行的农历（我们通常称之为“农历”或“夏历”，但其更准.............
-
计划生育政策推行了这么久，但人口数量依然在增长，这确实是一个让人感到困惑的现象。要弄清楚这个问题，咱们得把时间拉长，从多个维度去细致地看看。它不是一个简单的“是”或“否”就能解释的。首先得承认，计划生育政策在控制人口增长方面，无疑是起到了巨大的作用。你想想，如果在没有政策干预的情况下，按照过去那种高.............
-
好的，关于为什么实行计划生育，我试着以更贴近生活和历史的视角来解读一下，尽量不让它听起来像冷冰冰的报告。你想想看，咱们中国这么多人，地又没法无限伸展，吃的、住的、用的，从古到今，都是一个挺大的问题，尤其是在人口增长快的时候。最根本的原因，其实就是为了“够吃够用”，为了让大家的日子都能过得相对宽裕一些.............
-
烟草专卖这个词听起来有点像老掉牙的计划经济产物，但你仔细琢磨一下，它背后其实藏着不少门道和考量。这可不是一句两句能说清楚的事儿，得从几个方面来捋一捋。首先，当然是 “管控” 这两个字。你想啊，烟草这玩意儿，抽了对身体不好是公开的秘密吧？政府总不能睁一只眼闭一只眼，就看着老百姓因为抽烟生病，然后国家掏.............
-
台湾多党制下的陈水扁贪腐案，确实是理解民主制度在实践中可能遇到的挑战的一个典型案例。要深入探讨这个问题，我们需要跳出简单的“多党制+媒体监督=完美”的模式，看看更复杂的土壤和因素是如何作用的。首先，我们得承认，多党制和媒体监督是台湾民主制度的基石，它们确实提供了揭露和制衡腐败的机制。当陈水扁第一次当.............
-
近期，一种被称为“966”或“995”的工作制悄然在一些企业中流行起来。这种工作制指的是工作时间从早上9点到晚上9点，一周工作6天或7天。这种现象的出现并非偶然，而是反映了当前经济大环境中的一些深层次问题。首先，我们必须认识到，强制性的“966”或“995”工作制是一种不健康、不可持续的工作模式。它.............
-
中国和美国在教育理念、历史文化、社会结构等方面都存在显著差异，这使得简单照搬对方的高考制度几乎不可能，也未必可取。从历史文化和社会结构的根源来看： 历史传承的精英选拔模式： 中国自古以来就有科举制度，其核心精神在于通过相对公平、统一的考试选拔人才，为国家输送栋梁。这种“万人过独木桥”的模式虽然备.............
-
明朝中后期皇帝未能推行类似汉朝“推恩令”的政策，这在一定程度上确实加剧了后期财政支出的压力，但其原因复杂，并非单一因素可以概括。理解这一点，需要我们深入剖析明朝的制度设计、政治生态以及历史背景。首先，我们得先了解一下汉朝的“推恩令”。汉武帝时期，“推恩令”的核心是将诸侯王的封地，按照“父死，子不得继.............
-
印度和中国，两个亚洲巨擘，都承载着令人生畏的人口重担。然而，当我们审视两国在应对这一挑战时的政策差异时，一个显著的对比浮出水面：中国实施了严苛的计划生育政策，而印度则未采取类似的国家强制措施。这背后并非偶然，而是由两国截然不同的历史、文化、政治体制以及对人口增长不同层面的考量所塑造。中国：历史的沉重.............
-
您提出的“为什么公务员不实行末尾淘汰制，提高工作效率”这个问题，触及了许多人对公共服务体系运行效率的关注。这背后涉及了公务员制度设计的复杂性、稳定性需求以及对效率与公平之间平衡的考量。我们来详细地梳理一下其中的缘由。首先，理解公务员制度的设计初衷至关重要。公务员体系，尤其是在中国，其核心目标之一是维.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了医疗实践中一些非常根本的考量。你说的“镜头下行医”，我理解大概意思是让患者或公众能实时地、或者事后充分地看到医生手术或诊疗的整个过程，有点像录像或者直播的感觉。为什么这个在医院里没有成为普遍的做法呢？我觉得可以从几个层面上来聊聊。首先，从效率和时间成本的角度来看。医生每.............
-
古代之所以不能实行信用本体制的货币政策，原因非常复杂且多方面，这涉及到当时社会经济、政治、技术、认知以及历史发展阶段的局限性。简而言之，信用本体制的货币政策需要高度发达的信用体系、完善的法律框架、强大的国家信用背书以及先进的技术手段，这些条件在古代几乎都不具备。以下将详细阐述其中的原因：一、信用体系.............
-
为何我们不允许法律回过头来找麻烦？——“不溯及既往”原则的深层逻辑想象一下，你今天按照现有的法律，做了一件当时被认为是合法的、甚至是值得鼓励的事情。比如，在某个地方按照当时的规定合法经营一家小店，辛辛苦苦打拼了几年，终于有了起色。结果，突然有一天，政府颁布了一条新法律，把之前那个经营行为定性为违法，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有