如果崇祯不杀不撤职袁崇焕，之后的明朝历史会如何发展呢？
崇祯皇帝如果没杀袁崇焕，没罢他的官，明朝的历史走向，那可真是要改写一番了。这可不是小事，袁崇焕在当时那可是大明最后的希望，能影响的，绝不仅仅是关宁防线。
咱们得从几个层面来捋捋。
一、 军事层面：关宁防线的坚守与辽东战局
这可以说是最直接也是最关键的影响。袁崇焕被杀，最大的后果就是关宁防线的主心骨塌了。他留下的那些将领，虽然也有能干的，但谁能像他那样调动人马，协调各方，凝聚士气？很难。而且，他之前的一些军事布置和战略思路，比如“以辽制虏”，如果他还在，是有可能继续推进的。
宁远、锦州、山海关一线： 袁崇焕在这些地方的防御体系是经过他精心打造的。他懂得用炮火，也懂得用步兵阵列，更懂得利用地理优势。如果他还在，只要后勤跟得上，他完全有能力继续依托坚固城池，消耗后金的力量。后金虽然凶悍，但攻坚战的代价也是巨大的。如果袁崇焕能继续发挥他在军事上的才干，辽东的战局很可能不会那么快地恶化到令人绝望的地步。
骑兵的运用： 袁崇焕也强调骑兵的作用，特别是关宁铁骑。他懂得如何配合骑兵和步兵作战，如何利用速度优势进行迂回和突袭。他若在位，能够继续训练和发挥这支力量，对后金的骑兵冲击可能会有更有效的应对。
后勤与补给： 这是明朝军队长期以来的痛点。袁崇焕深知这一点，所以他在任时非常重视后勤的稳定。如果他继续执政，理论上会继续争取中央政府的支持，确保前线的粮草、火器和弹药供应。虽然崇祯皇帝性格多疑，但如果袁崇焕能用战绩说话，并且不犯大的政治错误，他或许能争取到持续的支持。
二、 政治层面：朝堂的稳定与皇帝的信任
袁崇焕的命运不仅仅是军事上的，更是政治上的。他被杀，很大程度上是朝堂上党争和猜忌的结果。
党争的削弱（或加剧？）： 袁崇焕的出现，确实触动了朝堂上不少人的利益，比如依附于旧将领的派系，还有那些不想看到一个强有力的军事强人出现的官员。如果崇祯不杀他，而是继续信任他，那么反对袁崇焕的那些官员，会怎么反应？
一种可能： 袁崇焕在军事上的持续胜利，会让他的政治声望更高，那些反对他的声音会受到压制，朝堂在一定程度上会变得稳定，崇祯也能少一些内耗。
另一种可能： 袁崇焕的强势，以及他与皇帝之间的紧密关系，可能会被其他派系视为一种威胁，反而会激起更激烈的反对。这种情况下，袁崇焕就需要时刻警惕朝堂上的暗流涌动，这也会消耗他的精力。
皇帝的信任： 崇祯皇帝之所以最后下决心杀袁崇焕，固然有皇太后和朝臣的压力，但更深层的原因是他对袁崇焕的“疑心生暗鬼”。如果崇祯能够克制住这种多疑，并且能够更理性地看待袁崇焕的功过，那么袁崇焕就能获得一个相对稳定的政治环境。这种信任，对于一个前线统帅来说是至关重要的。
人才的留用： 袁崇焕任用和培养了许多有能力的将领和幕僚。如果他没有被杀，他会继续留用这些人才，形成一个稳定的军事班底。比如他的心腹，像祖大寿虽然一度反叛，但如果袁崇焕还在，或许能继续加以羁縻和利用。而且，他还能继续发掘和培养新的军事人才。
三、 经济层面：财政的支持与战争的消耗
战争是烧钱的，明朝的财政状况本就捉襟见肘。
军费开支： 袁崇焕如果要打一场大规模的战争，比如收复辽东，那需要的军费是天文数字。如果他能继续执政，他必然会不断向上级争取财政支持。这可能会进一步加剧明朝的财政危机。
开源节流： 一个有能力的统帅，除了要钱，也会考虑如何“省钱”打仗，如何提高军队的效率，减少不必要的开支。袁崇焕在这方面是否有能力，我们不好断言，但至少他不会像一些贪腐的将领那样大肆搜刮。
赋税： 为了支撑战争，朝廷很可能会进一步加重赋税。这会对本已民生凋敝的百姓造成更大的压力，可能引发更多的民变。
四、 对后金（清）的影响：战略上的僵持或转机
战略的消耗： 袁崇焕的战略是消耗战。他希望通过坚守和有限的反击，逐渐削弱后金的力量。如果他继续执行这一战略，后金的崛起之路可能会更加艰难。
对皇太极的影响： 皇太极之所以对袁崇焕评价很高，也说明了他对袁崇焕战略的忌惮。如果袁崇焕还在，皇太极在军事上的压力会更大，可能会迫使他采取更冒险的行动，或者在战略上做出调整。
外交上的博弈： 袁崇焕也并非只会打仗，他还懂得外交手段。他曾试图联合蒙古各部对付后金。如果他还在，他可能会继续进行这样的外交博弈，为明朝争取更多的外部支持。
五、 对明朝整体国运的影响：一线生机还是延缓灭亡？
这是最复杂的问题。袁崇焕的“能力”，并不能凭空变出钱粮，也无法彻底解决明朝内部的腐败和低效。
一线生机： 如果袁崇焕能够凭借其军事才能和政治手腕，稳住辽东的局势，甚至取得一些关键性胜利，比如收复锦州或山海关以北的地区，那么明朝就有了一线生机。这不仅能稳定北方边疆，还能提振朝野士气，为后续的改革和发展争取时间。说不定，在袁崇焕的努力下，明朝能够度过这个危机，进入一个相对平稳的时期，甚至有机会进行一些改革。
延缓灭亡： 更有可能的情况是，袁崇焕能够将辽东的战局拖住，让后金无法顺利入关。但是，明朝内部的腐朽，比如官僚体系的低效、财政的枯竭、士绅阶层的特权等问题，依然存在。袁崇焕一个人，很难扭转乾坤。他可能只是暂时延缓了明朝灭亡的步伐，最终明朝还是会因为自身的问题而走向灭亡，只是这个过程会晚一些，而且灭亡的方式可能有所不同。
后金的策略调整： 如果袁崇焕一直健在且有能力，后金方面也可能会调整他们的战略。他们可能不会选择直接硬碰硬，而是采取更具欺骗性的策略，或者等待明朝内部出现更大的乱子。
农民起义的影响： 同时期，明朝内部的农民起义也在酝酿和爆发。即使袁崇焕能守住北方，如果内部的混乱无法得到有效控制，明朝依然难以维系。
总结一下我的看法：
崇祯不杀袁崇焕，最大的可能性是明朝能够维持更长时间的稳定，尤其是北方边疆的稳定。 袁崇焕的军事才能和对后金的了解，足以让他成为辽东战场上的一个强大存在，能够有效阻挡后金的南下步伐。这会给明朝争取到一个喘息的机会，让崇祯有更多的时间去应对内部的危机，或者尝试进行改革。
但是，我认为不太可能因此就让明朝彻底“复兴”或避免灭亡。 明朝的问题是系统性的，遍布朝堂内外，积重难返。袁崇焕的能力再强，也无法一个人解决所有问题。他可能会被后金的消耗战拖垮，或者被朝堂上的政治斗争所倾覆（虽然没被杀，但政治斗争的风险依然存在）。而且，即使他能守住辽东，明朝内部的经济崩溃、政治腐败、农民起义，依然是致命的威胁。
或许，历史的走向不会是像现在这样，李自成很快攻入北京，而是明朝在北方边境与后金长期拉锯，同时内部矛盾不断激化，最终以一种更加缓慢、更加混乱的方式走向终结。也或者，在袁崇焕的坚持下，明朝真的能够熬过最艰难的时期，抓住某个改革的机遇，产生一线生机，但这就像是空中楼阁，难度实在太大。
总而言之，袁崇焕若不被杀，明朝的历史会非常不一样，但绝不意味着从此高枕无忧。他更像是给一个病入膏肓的病人注射了一剂强心针，能让他多活一段时间，但要彻底治愈，则需要更根本的疗法，而这种疗法，在当时的明朝，实在是太难寻觅了。
咱们得从几个层面来捋捋。
一、 军事层面：关宁防线的坚守与辽东战局
这可以说是最直接也是最关键的影响。袁崇焕被杀，最大的后果就是关宁防线的主心骨塌了。他留下的那些将领，虽然也有能干的，但谁能像他那样调动人马，协调各方，凝聚士气？很难。而且，他之前的一些军事布置和战略思路，比如“以辽制虏”，如果他还在，是有可能继续推进的。
宁远、锦州、山海关一线： 袁崇焕在这些地方的防御体系是经过他精心打造的。他懂得用炮火，也懂得用步兵阵列，更懂得利用地理优势。如果他还在，只要后勤跟得上，他完全有能力继续依托坚固城池，消耗后金的力量。后金虽然凶悍，但攻坚战的代价也是巨大的。如果袁崇焕能继续发挥他在军事上的才干，辽东的战局很可能不会那么快地恶化到令人绝望的地步。
骑兵的运用： 袁崇焕也强调骑兵的作用，特别是关宁铁骑。他懂得如何配合骑兵和步兵作战，如何利用速度优势进行迂回和突袭。他若在位，能够继续训练和发挥这支力量，对后金的骑兵冲击可能会有更有效的应对。
后勤与补给： 这是明朝军队长期以来的痛点。袁崇焕深知这一点，所以他在任时非常重视后勤的稳定。如果他继续执政，理论上会继续争取中央政府的支持，确保前线的粮草、火器和弹药供应。虽然崇祯皇帝性格多疑，但如果袁崇焕能用战绩说话，并且不犯大的政治错误，他或许能争取到持续的支持。
二、 政治层面：朝堂的稳定与皇帝的信任
袁崇焕的命运不仅仅是军事上的，更是政治上的。他被杀，很大程度上是朝堂上党争和猜忌的结果。
党争的削弱（或加剧？）： 袁崇焕的出现，确实触动了朝堂上不少人的利益，比如依附于旧将领的派系，还有那些不想看到一个强有力的军事强人出现的官员。如果崇祯不杀他，而是继续信任他，那么反对袁崇焕的那些官员，会怎么反应？
一种可能： 袁崇焕在军事上的持续胜利，会让他的政治声望更高，那些反对他的声音会受到压制，朝堂在一定程度上会变得稳定，崇祯也能少一些内耗。
另一种可能： 袁崇焕的强势，以及他与皇帝之间的紧密关系，可能会被其他派系视为一种威胁，反而会激起更激烈的反对。这种情况下，袁崇焕就需要时刻警惕朝堂上的暗流涌动，这也会消耗他的精力。
皇帝的信任： 崇祯皇帝之所以最后下决心杀袁崇焕，固然有皇太后和朝臣的压力，但更深层的原因是他对袁崇焕的“疑心生暗鬼”。如果崇祯能够克制住这种多疑，并且能够更理性地看待袁崇焕的功过，那么袁崇焕就能获得一个相对稳定的政治环境。这种信任，对于一个前线统帅来说是至关重要的。
人才的留用： 袁崇焕任用和培养了许多有能力的将领和幕僚。如果他没有被杀，他会继续留用这些人才，形成一个稳定的军事班底。比如他的心腹，像祖大寿虽然一度反叛，但如果袁崇焕还在，或许能继续加以羁縻和利用。而且，他还能继续发掘和培养新的军事人才。
三、 经济层面：财政的支持与战争的消耗
战争是烧钱的，明朝的财政状况本就捉襟见肘。
军费开支： 袁崇焕如果要打一场大规模的战争，比如收复辽东，那需要的军费是天文数字。如果他能继续执政，他必然会不断向上级争取财政支持。这可能会进一步加剧明朝的财政危机。
开源节流： 一个有能力的统帅，除了要钱，也会考虑如何“省钱”打仗，如何提高军队的效率，减少不必要的开支。袁崇焕在这方面是否有能力，我们不好断言，但至少他不会像一些贪腐的将领那样大肆搜刮。
赋税： 为了支撑战争，朝廷很可能会进一步加重赋税。这会对本已民生凋敝的百姓造成更大的压力，可能引发更多的民变。
四、 对后金（清）的影响：战略上的僵持或转机
战略的消耗： 袁崇焕的战略是消耗战。他希望通过坚守和有限的反击，逐渐削弱后金的力量。如果他继续执行这一战略，后金的崛起之路可能会更加艰难。
对皇太极的影响： 皇太极之所以对袁崇焕评价很高，也说明了他对袁崇焕战略的忌惮。如果袁崇焕还在，皇太极在军事上的压力会更大，可能会迫使他采取更冒险的行动，或者在战略上做出调整。
外交上的博弈： 袁崇焕也并非只会打仗，他还懂得外交手段。他曾试图联合蒙古各部对付后金。如果他还在，他可能会继续进行这样的外交博弈，为明朝争取更多的外部支持。
五、 对明朝整体国运的影响：一线生机还是延缓灭亡？
这是最复杂的问题。袁崇焕的“能力”，并不能凭空变出钱粮，也无法彻底解决明朝内部的腐败和低效。
一线生机： 如果袁崇焕能够凭借其军事才能和政治手腕，稳住辽东的局势，甚至取得一些关键性胜利，比如收复锦州或山海关以北的地区，那么明朝就有了一线生机。这不仅能稳定北方边疆，还能提振朝野士气，为后续的改革和发展争取时间。说不定，在袁崇焕的努力下，明朝能够度过这个危机，进入一个相对平稳的时期，甚至有机会进行一些改革。
延缓灭亡： 更有可能的情况是，袁崇焕能够将辽东的战局拖住，让后金无法顺利入关。但是，明朝内部的腐朽，比如官僚体系的低效、财政的枯竭、士绅阶层的特权等问题，依然存在。袁崇焕一个人，很难扭转乾坤。他可能只是暂时延缓了明朝灭亡的步伐，最终明朝还是会因为自身的问题而走向灭亡，只是这个过程会晚一些，而且灭亡的方式可能有所不同。
后金的策略调整： 如果袁崇焕一直健在且有能力，后金方面也可能会调整他们的战略。他们可能不会选择直接硬碰硬，而是采取更具欺骗性的策略，或者等待明朝内部出现更大的乱子。
农民起义的影响： 同时期，明朝内部的农民起义也在酝酿和爆发。即使袁崇焕能守住北方，如果内部的混乱无法得到有效控制，明朝依然难以维系。
总结一下我的看法：
崇祯不杀袁崇焕，最大的可能性是明朝能够维持更长时间的稳定，尤其是北方边疆的稳定。 袁崇焕的军事才能和对后金的了解，足以让他成为辽东战场上的一个强大存在，能够有效阻挡后金的南下步伐。这会给明朝争取到一个喘息的机会，让崇祯有更多的时间去应对内部的危机，或者尝试进行改革。
但是，我认为不太可能因此就让明朝彻底“复兴”或避免灭亡。 明朝的问题是系统性的，遍布朝堂内外，积重难返。袁崇焕的能力再强，也无法一个人解决所有问题。他可能会被后金的消耗战拖垮，或者被朝堂上的政治斗争所倾覆（虽然没被杀，但政治斗争的风险依然存在）。而且，即使他能守住辽东，明朝内部的经济崩溃、政治腐败、农民起义，依然是致命的威胁。
或许，历史的走向不会是像现在这样，李自成很快攻入北京，而是明朝在北方边境与后金长期拉锯，同时内部矛盾不断激化，最终以一种更加缓慢、更加混乱的方式走向终结。也或者，在袁崇焕的坚持下，明朝真的能够熬过最艰难的时期，抓住某个改革的机遇，产生一线生机，但这就像是空中楼阁，难度实在太大。
总而言之，袁崇焕若不被杀，明朝的历史会非常不一样，但绝不意味着从此高枕无忧。他更像是给一个病入膏肓的病人注射了一剂强心针，能让他多活一段时间，但要彻底治愈，则需要更根本的疗法，而这种疗法，在当时的明朝，实在是太难寻觅了。
网友意见
谢邀！
这个问题是非常有趣的，我回答这么几点：
（1）首先，损失最大的，是袁崇焕自己。他就不会再是民族英雄之模范，而会变成一个带有政治污点的民族英雄。
人生谁无死？除了死得很委屈，事实上袁崇焕死于崇祯二年是最划算的，再晚两年，他就不是纯度100%的保家卫国英雄了。
朱由检会派他去镇压人民起义，而因为他对明廷的忠诚，他肯定会欣然领命。
于是，接下来的袁崇焕，会变成一个面目可憎的反动文人，为了维护历史上最腐朽残暴黑暗的明王朝的统治，双手沾满了人民的鲜血。
这样的袁崇焕，估计只有那些极少数幼稚年轻反智的精神朱家奴才会喜欢，而不会被今天的历史学界所推崇。
最终，袁崇焕会被淹没在人民战争的大海中，像孙传庭那样被农民军斩杀，或者像杨嗣昌那样军事失败后畏罪自杀，死得非常可耻。
（2）其次，明朝会继续在作死的道路上狂奔，直至灭亡。
顾诚教授在《明末农民战争》一文中提及，导致明朝走向灭亡的原因，是空前绝后的土地兼并。
而这其中兼并土地的主力，则是以朱明皇帝为首的朱明皇族。
朱明皇帝一人，仅在顺天等府，就圈占民田2000万，可谓冠绝古今。
朱明在苏松二府的官田，占到总数的一半，在陕西的官田，达到总数的3分之一。
全部朱明的官田皇庄、王府庄田，达到4亿亩。（明实录记载明末免征田地数量达到4.26亿亩）为全国田土总数的一半。
癸酉詹事霍韬等言臣等奉命修大明会典各该衙门未见送到册籍未及编纂臣等先于私家将旧典各书翻阅窃见洪武初年天下田土八百四十九万六千顷有奇弘治十五年存额四百二十二万八千顷有奇失额四百二十六万八千顷有奇是宇内额田存者半失者半也则赋税何从出国计何从足耶臣等备查天下额数若湖广额田二百二十万今存额二十三万失额一百九十六万河南额田一百四十四万今存额四十一万失额一百三万此失额极多者也非拨给于藩府则欺隐于猾民或册文之讹误不然何至此极也若广东额田二十三万今存额七万失额十六万又不知何故致此也盖广东无藩府拨给而疆里如旧非荒据于寇贼则欺隐于猾民也由洪武迄弘治百四十年耳天下额田已减强半再数百年减失不知又何如也乞敕户部考求洪武初年额田原数备查弘治十五年失额田数及今日额田实数送馆稽纂仍乞特召户部尚书询之曰洪武初年甫脱战争人庶鲜少田野多芜田额宜少也乃犹垦辟八百万顷今奕世承平人渐生聚田野尽辟田额宜多也乃失额四百万顷总国计者可不究心乎天下有司受猾民赃利为之欺隐额田蠹国害民弊无纪极明年当造籍册献田额数盍预行法处之乎再按天下户口洪武初年户一千六十五万有奇口六千五十四万有奇时甫脱战争户口凋残其寡宜也弘治四年则承平久矣户口蕃矣乃户仅九百一十一万视初年减一百五十四万矣口仅五千三百三十八万视初年减七百一十六万矣国初户口宜少而多承平时户口宜多而少何也乞再敕户部核实洪武弘治递年户口原数及今日户口实数送馆稽纂俾司国计者知户口日减费用日增而思所以处之也再按天下藩府洪武初年山西惟封晋府一王岁支禄米一万石今增郡王镇国奉国将军中尉而下共二千八百五十一位岁支禄米八十七万有奇由一万石增而八十七万石则加八十七倍矣及查山西额田初年四十一万顷弘治十五年存额三十八万顷减额者三万顷矣禄米则由一万石增而八十七万石额田则由四十一万顷减而三十八万顷此山西额数也举山西而推之天下可也乞敕礼部备查洪武初年各省藩封位数几何今日位数几何户部备查禄米总数初年几何今日几何核实送馆稽纂俾司国计者知赋税日减禄米日增而思所以处之也再按天下武职洪武初年二万八千余员成化五年增至八万一千余员锦衣卫官洪武初年二百一十一员今增一千七百余员由二万而八万增四倍矣由二百而一千七百增八倍矣夫额田赋入则由八百万减而四百万军职员额则由二万增至八万此成化以前大略也弘治以后则未之稽也乞敕兵部备查洪武间武职大数几何今日大数几何类为册帙送馆稽纂俾司国计者知额田减一倍军职增四倍而思所以处之也再按天下文职洪武初年官有定额故数易稽今冗员日多职守日紊数亦难稽臣等博考前古若光武中兴鉴前世官冗之弊裁省天下四百州县官止七千五百余员额数极少者也唐制文武官一万八千八百余员额数适中者也宋制文武官二万四千余员额数极多者也我朝自成化五年武职已逾八万矣合文职计之盖已逾十万矣是职员极冗未有甚于此时者也乞敕吏部详查洪武年间文职几何今日冗职几何裁革几何通文武职员几何送馆稽纂俾司国计者知官愈多则国愈困民愈病而思所以处之也再按内臣监局官员伏读皇明祖训置职甚详惟弘治年间儒臣失考不及纂述致我皇祖圣制所以严内外之限慎宫阃之防者不得知之乞敕礼部行司礼监备查洪武年间各监局职掌何如员数何如《明世宗实录》卷120，嘉靖8年6月。
朱明皇族的贪婪，是源源不断农民起义的源泉和动力。
（3）最后多说一句，导致袁崇焕下狱的直接原因，就是后金实施反间计。
一些精神朱家人，想给朱由检这个民族历史罪人开脱罪责，这是一种畸形的思想。
明朝这个历史上最残暴、最腐朽、最黑暗的家天，就应该和它的暴君们一起，接受历史的审判。而不是各种抚摸赞叹。
判断后金档案记载的反间计真伪，最直观的方法，就是核对明朝官方文献进行对照。
而结论，则是后金反间计记载中的所有的人物和事件，明朝官方文件完全符合，因此，可以定论的是，后金确确实实曾经对明廷实施过反间计。
为了进一步说明这个问题，我将后金、明朝两个政权的涉及反间计的官方档案列举出来。
后金档案《清太宗实录》直接记载实施反间计过程，内容如下：
先是、獲明太監二人。令副將高鴻中、參將鮑承先、甯完我、巴克什達海監守之。至是還兵。高鴻中、鮑承先、遵 上所授密計。坐近二太監。故作耳語云。今日撤兵。乃 上計也。頃見 上單騎向敵。敵有二人來見 上。語良久乃去。意袁巡撫有密約。此事可立就矣。時楊太監者。佯臥竊聽。悉記其言
○庚戌。縱楊太監歸。後聞楊太監、將高鴻中、鮑承先之言。詳奏明主。明主遂執袁崇煥入城、磔之。錦州總兵祖大壽大驚。率所部奔錦州。掠奪民物。毀山海關而出。《清太宗实录》
在后金档案记载中，后金先是抓了两个太监，其中有一个姓杨。于是派汉将高鸿中、鲍承先实施反间计。其后，纵归杨太监。而回到明廷的杨太监向朱由检汇报了所听到的内容，于是朱由检即将袁崇焕下狱。
那么，在整个后金档案记载的反间计一事中，涉及到最核心的人物，为一个杨姓太监。而在明朝官方记载的文献中，不仅这个杨姓太监存在，而且时间、地点、人物完全同后金档案吻合。
这个太监叫杨春，他并非明廷宫中的太监，而是通州马厂负责养马的太监，职务是提督大坝马房太监。另一个太监，名称王成德。
提督大埧馬房太監楊春王成德為大清兵所獲口稱我是萬歲爺養馬的官兒城中並無兵將亦無粮餉昨日選了一千匹馬去了還有一二百廢馬次日大清兵挑選百餘匹用大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守聞大清兵與滿總兵戰得了馬二百匹生擒士將一員次日各給書二封一令春向德勝門投逓一令王成德向安定門投逓內言南朝萬曆時節屡次著王喇嘛講和總置不理前年袁崇煥殺了我們些人我們惱恨得緊又聞毛文龍掣了臺土兵我們所以提兵到此今要講和要以黃河為界《崇祯长编》卷29，崇祯2年12月。
从明朝方档案可以看到的内容是，杨春、王成德被后金抓获，然后由鲍姓等人看守。内容与后金档案记载的“高鸿中、鲍承先实施反间计”完全一致。
杨、王二太监回到明朝时，对明廷声称，后金有书信让他们带给朱由检，所以放回了他们。
那么，结合明末档案，后金抓获杨春、王成德的时间，应该是崇祯二年11月15日，后金攻占通州马厂。
戊戌。大軍起行。距燕京約二十里。至明牧馬廠駐營。廠南五里許。有牧馬圉。內有馬千餘匹。明人已於清晨取去。其管馬太監二名、及三百餘人。被圍出降。獲其圉內馬騾二百三十五。駱駝六《清太宗实录》
而放归两个太监的时间，则是在11月21日，也即广渠门德胜门之战后的一天。因为文献明确描绘：
“聞大清兵與滿總兵戰得了馬二百匹生擒士將一員次日各給書二封一令春向德勝門投逓一令王成德向安定門投逓”
而我们再翻看明末档案，会惊讶地发现，在11月22日之后，出现了获得广渠门之捷的袁崇焕请效满桂入城被拒的记载。
满桂入内城休整的时间，是11月22日。袁崇焕请效满桂例入内城休整被拒，应该是在22日之后。而这一切，全部都发生在21日后金纵归杨春之后。
时犹虑满帅不免于法。迨二十二日，则满帅且调入内城矣。《辽师入卫纪事》
从这个记载可以分析的是，后金在对杨春、王成德散布针对袁崇焕的反间计时，还有意识地暗示满桂才是后金的劲敌，为后来的明廷在永定门之战4万人全军覆没，埋下了伏笔。
愚蠢的朱由检显尔易见将两个太监的话信以为真，下狱袁崇焕、重用满桂。结果是原本已经退到良乡的后金大军，闻知了袁崇焕下狱的消息后，又从良乡杀回京师，卢沟桥、永定门两战，将申甫、满桂47000明军全歼，再将京师焚抢一空。
类似的话题
-
崇祯皇帝如果没杀袁崇焕，没罢他的官，明朝的历史走向，那可真是要改写一番了。这可不是小事，袁崇焕在当时那可是大明最后的希望，能影响的，绝不仅仅是关宁防线。咱们得从几个层面来捋捋。一、 军事层面：关宁防线的坚守与辽东战局这可以说是最直接也是最关键的影响。袁崇焕被杀，最大的后果就是关宁防线的主心骨塌了。他............. -
崇祯皇帝若向李自成大顺政权投降，并以禅让方式交接权力，这无疑会对大顺政权的“软实力”产生复杂而深远的影响。这不仅仅是一个简单的权力更迭，更是一场涉及合法性、民心向背、以及新旧政权之间张力的微妙博弈。要深入分析，我们需要从几个关键维度来探讨：一、合法性的初步确立与正统性的塑造： “受命于天”的象征.............
-
.......
-
崇祯皇帝若不吊死煤山，选择迁都，能否具备反攻的能力，这是一个极具历史“假设性”的命题，也是一个引人无限遐想的问题。要探讨这个问题，我们需要将历史的洪流拨回那个风雨飘摇的时刻，并尽可能细致地分析当时明朝的实际情况，以及迁都可能带来的影响。首先，我们必须承认，在崇祯皇帝选择吊死前，明朝已经处于风雨飘摇的.............
-
崇祯皇帝：是“无能”还是“无力”？历史的真相远比网络段子复杂关于崇祯皇帝“无能”、“无用”的评价，在网络上（特别是知乎这样的平台）可谓是层出不穷。不少人将明朝的灭亡，一股脑地归咎于这位末代君主。那么，崇祯真的像人们说的那样不堪吗？如果他真的置身事外，明朝就能安然无恙吗？这恐怕是过于简单的二元对立了。.............
-
崇祯皇帝如果能挽留李自成，不让他自绝于明朝，历史的走向确实会发生翻天覆地的变化，甚至有可能重整河山。然而，要详细讲述这个“如果”，我们需要深入分析当时的具体情况、双方的意图以及可能产生的连锁反应。分析崇祯的处境和李自成当时的实力：首先，我们需要明确崇祯皇帝当时面对的困境。到了1644年，大明王朝已经.............
-
好，既然是兄弟，那咱就敞开了说。你说崇祯，那可真是个苦主，摊上那摊子烂泥，想擦干净比登天还难。不过，事儿都到这份儿上了，不能光在那儿唉声叹气。咱就得撸起袖子，干点实打实的，让这摇摇欲坠的帝国，哪怕是多喘几口气，也算咱没白穿越一回。抛开那些“人人都是圣人”的屁话，咱就说点实际的，就像你说的，985的思.............
-
这句“完全崇拜科学不也是一种迷信”听起来挺有道理，甚至有点刺耳，好像一下子就把那些信奉科学的人给打趴下了。但仔细想想，这中间的逻辑链条可没那么结实，甚至可以说是强词夺理。要反驳它，咱们得把它拆开来好好看看，然后用讲道理的方式把它给“掰直”了。首先，咱们得弄明白“迷信”和“科学”这两个词到底说的是什么.............
-
人民日报的那篇评论，题目叫《崇尚奋斗，不等于强制 996》，说实话，引起了不少关注，也算是触及到了当下社会的一个痛点。要理解这篇评论，我觉得得从几个层面去看。首先，得明白评论的出发点和对象。人民日报作为中央媒体，它的发声代表着一种官方的态度和导向。它不可能像普通网民那样直接批评，也不会去挑战国家整体.............
-
崇祯南迁，这“如果”二字，就如同一颗投入历史长河的石子，激起的涟漪至今仍被无数人揣摩。若真有这么一日，这天下乾坤，怕是又要变个模样。一、 苟延残喘的半壁江山：首先，南迁并非意味着反败为胜，而是从一个已然岌岌可危的局面，转移到另一个同样风雨飘摇的基业上。北京一失，明朝的统治根基便已动摇，迁往南京，意味.............
-
崇祯登基后若真能“躺平”不作为，明朝是否还有救，这是一个极具挑战性的设问，因为它涉及到了复杂的历史情境、权力结构以及当时明朝面临的内外困境。要回答这个问题，我们必须剥开“躺平”这个概念背后所蕴含的具体行为，并审视它可能带来的多米诺骨牌效应。首先，让我们明确“躺平不干任何事”在明朝这个特定语境下的含义.............
-
这个问题很有意思，也很有挑战性。如果把崇祯皇帝的时间线往后拨几百年，让他来到晚清的舞台，他能否力挽狂澜，拯救风雨飘摇的清政府？这是一个极其复杂的问题，需要我们抛开历史的惯性，代入一个完全不同的时代背景，去审视这位明朝末代皇帝的能力和性格，以及晚清所面临的那些无解的困境。先来看看崇祯皇帝本人的特点：崇.............
-
这个问题很有意思，也很耐人寻味。如果崇祯皇帝登基的不是一个风雨飘摇、危机四伏的大明，而是一个相对平稳、有回旋余地的政权，他有没有可能成为一代明君？要回答这个问题，我们得好好剖析一下崇祯皇帝本身的特质，以及他所面临的那些“不可控”和“可控”的因素。首先，我们得承认，崇祯确实有些“天子之才”的苗头。他年.............
-
崇祯皇帝若将各省督抚皆封王，此举之于阻止满清入关，实乃一场风险极高、且胜算渺茫的豪赌。这并非一个简单的“封赏”问题，而是牵扯到明末复杂的政治格局、军事实力、社会矛盾以及最高统治者的威权。首先，我们得正视一下崇祯皇帝的处境和封王可能带来的“好处”：崇祯皇帝登基以来，面临的是一个内忧外患、积重难返的大明.............
-
崇祯皇帝若能辅以大量名臣名将，大明王朝的命运是否会截然不同？这个问题，就像一个沉重的问号，悬在大明王朝覆灭的阴影之上，引无数史家扼腕叹息，也让后人不断追问。要回答这个问题，我们需要深入剖析大明朝末年的困境，以及名臣名将可能扮演的角色。首先，我们得承认，崇祯皇帝虽然勤政，但他的性格和施政方式，在很大程.............
-
崇祯开城投降李闯，这在当时的历史背景下，绝对是一件石破天惊的大事。一旦这扇城门缓缓推开，迎接的不仅仅是李自成和他手下的闯军，更是整个国家和时代的剧变。崇祯的这一举动，对李闯来说，无疑是一场巨大的政治危机，也让他不得不面对一个棘手的难题——如何处置这位前朝皇帝。当时的国内外形势，足以让李闯头疼不已。国.............
-
这个问题很有意思，也确实牵动着不少人对那段历史的遐想。如果崇祯皇帝没有选择自缢于煤山，而是设法逃到了南方，南明的局势是否会好很多？这并非一个简单的“是”或“否”可以回答的，其中牵扯的因素非常复杂。首先，我们得承认，崇祯皇帝如果能逃到南方，毫无疑问会给南明政权带来一个巨大的、象征性的精神支柱。 合.............
-
如果崇祯皇帝真能做到这一切，历史的长河定会流淌出截然不同的赞歌。那些关于他“多疑”、“刚愎自用”的标签，怕是早已被“英明神武”、“力挽狂澜”的光辉所取代。想象一下，当李自成的农民军最终被彻底扑灭，漫山遍野的烽火熄灭，那原本摇摇欲坠的江山，便如同涅槃重生一般，重新焕发出勃勃生机。崇祯皇帝，这位曾经背负.............
-
.......
-
崇祯皇帝在围困北京时，给李自成下一道旨意让他自杀，这事儿要是真发生了，那真是一场大戏。不过要说李自成会不会遵旨，我的看法是：绝不可能。这事儿得从几个方面来掰扯：1. 崇祯皇帝有没有能力和威信下这道“旨意”？首先，咱们得明白，这时候的崇祯皇帝是什么个情况。北京城已经被李自成的军队团团围住了，城内缺衣少.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有