如何看待网上某些女性“男生不足一米八等于三等残废”的言论?
网上流传着一些女性关于男性身高的一些极端言论，比如“男生不足一米八等于三等残废”之类的话。这种说法，说实话，听起来挺刺耳的，也挺让人反感的。咱们就来好好捋一捋，为什么会有这样的说法，以及它背后到底是什么样的心态在作祟。
首先，得承认，身高确实是一个外在的生理特征，很多人在择偶或者评价他人的时候，会不自觉地受到一些外貌协会的审美标准影响。尤其是在一些社交媒体上，滤镜、美颜、精心包装的形象充斥着，容易营造出一种“完美”的假象。在这种环境下，一些人会将身高作为一个非常重要的，甚至是决定性的标准。
但“三等残废”这个词，就有点太夸张了，也太伤人了。说这话的人，可能压根没想过，这背后隐藏着怎样的刻薄和偏见。我们都知道，一个人的价值绝不是由身高来衡量的。一个人的品德、能力、情商、责任心、对待伴侣的态度等等，这些才是构成一个人真正价值的关键要素。把身高上升到“残疾”的程度，这本身就暴露了一种非常狭隘和功利的心态。
那为什么会有这样的言论出现呢？我想，原因可能有很多方面：
社会审美导向的影响： 长期以来，我们社会文化中，尤其是媒体传播中，常常会强化男性高大威猛的形象。从影视剧里的男主角，到广告里的模特，高个子男性似乎更容易被塑造成“理想型”。这种潜移默化的影响，会让一部分人内化这些标准，并将其投射到现实生活中。
个人安全感和经济基础的担忧： 很多时候，这些言论背后也藏着一些女性对自身未来保障的焦虑。她们可能觉得，身高高的男性在社会竞争中更有优势，更能获得更好的经济资源，从而能提供更稳定的生活和安全感。在这种心理驱使下，身高就被简化成了一种衡量男性“价值”的符号。
社交平台放大了声音： 互联网的匿名性和传播性，让一些人可以更肆无忌惮地表达自己的观点，即使这些观点是多么的偏激和不负责任。一些平台为了吸引眼球，也可能鼓励或放大这些具有争议性的言论。你看到的一句话，可能只是冰山一角，背后是无数次类似的讨论和观点碰撞。
一种情绪的宣泄： 也有可能，说出这样话的人，在现实生活中可能遭受过一些不愉快的经历，比如被身高不高或者不符合自己期待的男性伤害过，或者是在感情中不顺利。于是，就把这种不满和负面情绪，通过攻击某个群体（比如身高不到1米8的男性）来发泄。这是一种比较糟糕的处理负面情绪的方式。
集体无意识的盲从： 就像很多潮流一样，当某个观点在某个圈子里被反复提及和强化，有些人即使没有深入思考，也可能会不自觉地接受并重复这些观点。
从另一个角度看，这种言论也暴露了一些现实的问题：
性别刻板印象的双向性： 虽然我们常常讨论的是对女性的外貌要求，但男性也同样受到刻板印象的束缚。社会对于“男性应该如何”的定义，往往也是一种过于简单的标签化。
浅薄的价值观： 将身高作为衡量一个人价值的唯一或主要标准，本身就是一种非常浅薄的价值观。它忽略了人之所以为人的复杂性和丰富性，将一个活生生的人简化成了一个数字。
对自身价值的不自信： 有时候，一个人越是强调外在标准去评判别人，可能恰恰说明自己对内在价值的认可度不高。她们可能更需要通过掌握“标准”来获得一种掌控感。
我们应该如何看待呢？
首先，我们应该认识到这种言论的极端性和不合理性。它是一种偏见，是对一个群体的歧视和伤害。
其次，我们要保持独立思考的能力，不被这些网络上的噪音所裹挟。去认识到，一个人的优秀与否，真的和身高关系不大。很多伟大的成就，很多温暖的情感，都与身高没有直接联系。
再者，我们应该提倡更健康、更包容的婚恋观和价值观。多关注一个人的品德、内涵、能力和对你的真心，而不是仅仅停留在外在的标签上。
当然，我们也不能否认，身高作为一种生理特征，对于一些人来说，确实会在审美上产生一些偏好，这是人之常情。比如，一个人可能更喜欢高个子，另一个人可能更喜欢矮个子，这都没什么问题。问题出在，当这种偏好变成了一种绝对化的标准，并且用侮辱性的语言去攻击不符合这个标准的人的时候。
总的来说，这些言论，是一种非常负面的社会现象，它不仅伤害了被攻击的群体，也反映出说话者自身可能存在的一些认知偏差和价值观问题。我们要做的，是抵制这种声音，倡导更理性、更成熟、更尊重个体的社会风气。
首先，得承认，身高确实是一个外在的生理特征，很多人在择偶或者评价他人的时候，会不自觉地受到一些外貌协会的审美标准影响。尤其是在一些社交媒体上，滤镜、美颜、精心包装的形象充斥着，容易营造出一种“完美”的假象。在这种环境下，一些人会将身高作为一个非常重要的，甚至是决定性的标准。
但“三等残废”这个词，就有点太夸张了，也太伤人了。说这话的人，可能压根没想过，这背后隐藏着怎样的刻薄和偏见。我们都知道，一个人的价值绝不是由身高来衡量的。一个人的品德、能力、情商、责任心、对待伴侣的态度等等，这些才是构成一个人真正价值的关键要素。把身高上升到“残疾”的程度，这本身就暴露了一种非常狭隘和功利的心态。
那为什么会有这样的言论出现呢？我想，原因可能有很多方面：
社会审美导向的影响： 长期以来，我们社会文化中，尤其是媒体传播中，常常会强化男性高大威猛的形象。从影视剧里的男主角，到广告里的模特，高个子男性似乎更容易被塑造成“理想型”。这种潜移默化的影响，会让一部分人内化这些标准，并将其投射到现实生活中。
个人安全感和经济基础的担忧： 很多时候，这些言论背后也藏着一些女性对自身未来保障的焦虑。她们可能觉得，身高高的男性在社会竞争中更有优势，更能获得更好的经济资源，从而能提供更稳定的生活和安全感。在这种心理驱使下，身高就被简化成了一种衡量男性“价值”的符号。
社交平台放大了声音： 互联网的匿名性和传播性，让一些人可以更肆无忌惮地表达自己的观点，即使这些观点是多么的偏激和不负责任。一些平台为了吸引眼球，也可能鼓励或放大这些具有争议性的言论。你看到的一句话，可能只是冰山一角，背后是无数次类似的讨论和观点碰撞。
一种情绪的宣泄： 也有可能，说出这样话的人，在现实生活中可能遭受过一些不愉快的经历，比如被身高不高或者不符合自己期待的男性伤害过，或者是在感情中不顺利。于是，就把这种不满和负面情绪，通过攻击某个群体（比如身高不到1米8的男性）来发泄。这是一种比较糟糕的处理负面情绪的方式。
集体无意识的盲从： 就像很多潮流一样，当某个观点在某个圈子里被反复提及和强化，有些人即使没有深入思考，也可能会不自觉地接受并重复这些观点。
从另一个角度看，这种言论也暴露了一些现实的问题：
性别刻板印象的双向性： 虽然我们常常讨论的是对女性的外貌要求，但男性也同样受到刻板印象的束缚。社会对于“男性应该如何”的定义，往往也是一种过于简单的标签化。
浅薄的价值观： 将身高作为衡量一个人价值的唯一或主要标准，本身就是一种非常浅薄的价值观。它忽略了人之所以为人的复杂性和丰富性，将一个活生生的人简化成了一个数字。
对自身价值的不自信： 有时候，一个人越是强调外在标准去评判别人，可能恰恰说明自己对内在价值的认可度不高。她们可能更需要通过掌握“标准”来获得一种掌控感。
我们应该如何看待呢？
首先，我们应该认识到这种言论的极端性和不合理性。它是一种偏见，是对一个群体的歧视和伤害。
其次，我们要保持独立思考的能力，不被这些网络上的噪音所裹挟。去认识到，一个人的优秀与否，真的和身高关系不大。很多伟大的成就，很多温暖的情感，都与身高没有直接联系。
再者，我们应该提倡更健康、更包容的婚恋观和价值观。多关注一个人的品德、内涵、能力和对你的真心，而不是仅仅停留在外在的标签上。
当然，我们也不能否认，身高作为一种生理特征，对于一些人来说，确实会在审美上产生一些偏好，这是人之常情。比如，一个人可能更喜欢高个子，另一个人可能更喜欢矮个子，这都没什么问题。问题出在，当这种偏好变成了一种绝对化的标准，并且用侮辱性的语言去攻击不符合这个标准的人的时候。
总的来说，这些言论，是一种非常负面的社会现象，它不仅伤害了被攻击的群体，也反映出说话者自身可能存在的一些认知偏差和价值观问题。我们要做的，是抵制这种声音，倡导更理性、更成熟、更尊重个体的社会风气。
网友意见
其实没必要搭理这些人。反击的办法不是没有，以彼之道还施彼身即可。但没必要，你的人生也不会和这些傻子有交集。按她们的心态，你就算有180也看不上你，她们还会找别的借口。
毕竟:
刘亦菲漂亮有钱
刘亦菲是女人
可证:女人等于漂亮有钱
我李翠芬是女人
可证:我李翠芬漂亮有钱。
隔壁王二麻子又丑又穷
隔壁王二麻子是男人
可证:男人等于又丑又穷
他彭于晏是男人
可证:他彭于晏又丑又穷。
综上所述中国男人配不上中国女人！
很多女生没有意识到
在有些不科学&传统思想还大面积残留的现在
她们说这种话是在自斩后路
170的女生几乎不会说这种话
因为大部分170的女生的要求要么是比自己高一点就行了，要么是185➕，170这个群体和他们没有关系。
165的女生大部分不会说这种话，因为有些170的男生也在他们的挑选范围内。
据我观察，最喜欢说这些话的是160-的，大部分在155-
可能她们是口嗨
也可能是为了pua
但是当他们说出这种话，让一大批适合自己的男生（160-170）家长听到。
而现在适婚的家长普遍55+-
正是传统和现代交接
在类似于“娘矮矮一窝”这种观点下
你觉得160-170的优质多金的男生还会找你吗？更别提170+的了。
身边例子很多，本来他父母只是觉得他矮（165）会特意放低对象身高要求。
现在不一样了，他父母给他找对象的要求就是158+。他们也不奢求比他高的，但是158是底线，越高越好。
他家有钱有权，但是身高确实是硬伤
本来差他一个阶层的矮一点的女孩子100%能嫁给他。
现在不行了。
他宁愿跨2-3个阶层，去找个高一点的，哪怕扶贫，有弟弟，也不在乎。
这只是一个，多的不赘述了。（还有很多）
优质的矮男生现在身高也有硬要求了
你觉得对你这种155-的女生，是好是坏？
顺带说一句
矮的女生本来也不好嫁。
中产以上的家庭，只要有选择，也不会找矮的。（男女同理）
但是现在的舆论，让男生的家长越发焦虑。身边真有为了娶个高的老婆，找个条件很差很差的女生。
不用和我说自己男朋友怎么怎么，那是男朋友谢谢。
类似的话题
-
网上流传着一些女性关于男性身高的一些极端言论，比如“男生不足一米八等于三等残废”之类的话。这种说法，说实话，听起来挺刺耳的，也挺让人反感的。咱们就来好好捋一捋，为什么会有这样的说法，以及它背后到底是什么样的心态在作祟。首先，得承认，身高确实是一个外在的生理特征，很多人在择偶或者评价他人的时候，会不自............. -
眼下网络上弥漫的“仇女”和“仇男”情绪，实在是个挺让人头疼的事儿。这两股风潮，说起来都有点历史渊源，又在互联网这个放大器里被无限地放大和扭曲了。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这背后都是些什么。首先，咱们得承认，这些情绪不是凭空出现的。很多时候，这种负面情绪的根源，在于现实生活中长期存在的不公平和压抑感.............
-
这事儿可真是炸开了锅，在知乎上引发了轩然大波。中国科学院（简称中科院）作为一个科研机构，其官方账号通过知乎给一名提问者发“警告信”，这事儿本身就挺让人意外的，更别说信里说的内容了。事件的起因简单来说，事情的开端是有人在知乎上提出了一个问题，大致内容是关于“巴基斯坦学生欺骗中国女性，散播淫秽物品至海外.............
-
关于“网传重庆某高校女生信息被泄至‘外围群’”，并牵扯到PLA（中国人民解放军）的谣言事件，这无疑是一起恶劣的网络谣言事件，不仅侵犯了当事女生的个人隐私和名誉，更试图通过恶意编造信息来抹黑我军形象，企图达到不可告人的目的。对此，我们必须旗帜鲜明地反对，并积极追究造谣者的责任。如何看待这起事件？1. .............
-
关于网上传言山西朔州某中学女教师因学生未送鲜花而发飙一事，确实引发了不少关注和讨论。从事件描述来看，这背后折射出一些值得深思的现象。首先，我们需要理解教师这个职业的特殊性。教师是传承知识、塑造品格的重要角色，他们的言行举止在很大程度上会影响到学生。一名教师，特别是受过高等教育的师范生，理应具备良好的.............
-
您提出的这个问题，涉及到职场伦理、个人行为以及如何规避职场骚扰等多个方面，这在当前社会是一个备受关注的议题。我们来逐一分析： 一、 如何看待网传阿里 P9 李某出轨 P7 已婚女下属事件网传的阿里 P9 李某与 P7 已婚女下属的事件，如果属实，无疑是职场中非常负面的典型案例。我们可以从以下几个角度.............
-
关于衡水一中团委书记张某欢涉嫌骚扰、猥亵、诱奸女学生一事，确实在网络上引起了广泛的关注和讨论。目前来看，这件事情的真实性需要基于官方的调查和公布的信息来判断。以下是对这件事的一些看法和可能的进展方向的梳理：事件的源头与传播： 这件事情最早应该是从一些匿名或署名的网友的爆料开始的。在社交媒体平台上.............
-
长沙朱姓女检察官因发布争议言论和炫富而引发网友对其涉嫌贪污的怀疑，这是一个涉及公职人员操守、法律监督以及公众知情权和监督权等多方面的问题。在看待这个问题时，我们需要从多个角度进行深入分析。一、 事件的表象与公众的反应首先，我们需要梳理事件的脉络和公众关注的焦点： 争议言论： 具体是什么样的争议言.............
-
网上有些网友对国家福利制度的批评声音，这其实是一个挺复杂的话题，背后有很多值得说道的地方。不能简单地说他们是“错”的，也不能全盘否定他们的看法。首先，咱们得明白， 绝大多数福利制度的初衷都是好的 。国家提供福利，本质上是为了保障公民的基本生活，体现社会公平，减少贫富差距，让大家在生病、失业、年老的时.............
-
这确实是个挺值得说道的事儿。每当发生自然灾害，除了直接的救援物资和人道主义援助，通信恢复也是重中之重。在这个时候，华为作为一家通讯巨头，在背后默默付出的努力，有时候反而会被一些声音给忽略，甚至出现误解。首先，咱们得理解一下“捐款”这回事儿。公众普遍的捐款概念，大多是指直接的资金捐助，比如通过红十字会.............
-
关于《老友记》的一些看法：三句话不离男女关系的美式烂俗情景喜剧？最近在网上冲浪时，看到一些评论对《老友记》大加挞伐，称其为“三句话不离男女关系的美式烂俗情景喜剧”。坦白说，这种说法确实有点刺耳，也挺有意思的。作为一部风靡全球、被无数人奉为经典的电视剧，《老友记》究竟是“情怀滤镜”下的无可替代，还是真.............
-
疫情期间部分留学生回国受到部分网民辱骂的现象，是一个复杂且多层面的社会问题，涉及民族情绪、信息不对称、社会群体认同、个体行为与群体标签化等诸多因素。要理解这一现象，需要从几个不同的角度进行深入剖析。一、 辱骂行为的根源与动机：1. “境外输入”恐慌与“带毒论”的担忧： 疫情初期信息不对.............
-
山姆会员退卡这事儿，最近真是火遍全网，论坛、社交媒体上到处都是讨论。有的人说退卡理由五花八门，有的人觉得是“跟风”行为，咱们今天就来掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事。退卡现象的“硬核”原因：首先，咱得承认，山姆退卡这事儿，不是空穴来风，也不是所有人都是闲着没事干。背后肯定是有实际原因的。 .............
-
日本队在2018年世界杯1/8决赛中以2:3的比分遗憾负于比利时队，这场比赛无疑是令人扼腕叹息的。赛后，一些网友的评论，比如“就想看日本输？”，确实触及到了一个复杂而敏感的议题，那就是在国际体育赛事中，人们的立场和情感是如何形成的，以及为何会存在这样一种“幸灾乐祸”的心态。要理解这种现象，我们可以从.............
-
这则新闻确实在网上引起了不小的波澜，讨论非常热烈。我们可以从几个层面来解读一下这个事件，也试着把话说得更接地气一些，就当是咱街坊邻居聊家常，聊聊这事儿怎么看。首先，我们得承认，这位女士的条件确实不一般。43岁，博士，离异，这都是一些社会标签，但我们先不急着给这些标签贴上好坏的定性。更重要的是她提出的.............
-
关于息壤是趁网文作者和起点决裂发展起来的这种说法，咱们得分开来看，不能一概而论，也不能简单地说是或不是。这背后其实牵扯到网文行业那几年的大环境、作者和平台之间的博弈，以及息壤自身的发展策略。首先，咱们得说起点。起点中文网在网文界那绝对是老大哥的角色，长期以来占据着主导地位。它之所以能这么牛，一方面是.............
-
这件事情的发展，确实让人感到相当复杂和无奈。吉林大学一位2021级勘探专业的学生，因为不满同届同学对隔离餐简陋的抱怨，选择将这些抱怨公之于众，并引导网民进行网络暴力，这背后牵扯到的层面很多，值得我们好好梳理一下。首先，这位同学的行为，从根源上看，是一种“负面情绪转移”或者说是一种“情绪发泄”。他可能.............
-
“80后该退出IT行业”的网传说法，无疑在信息爆炸的当下迅速引起了广泛关注和讨论。这不仅仅是一个关于年龄的争议，更触及了IT行业的现状、人才培养、代际关系以及企业用人策略等多个深层问题。要全面看待这一言论，我们需要从以下几个方面进行详细剖析：一、 言论的背景和可能的出发点：首先，我们需要理解这句话为.............
-
关于“某花店老板因差评争执殴打上海交通大学学生”的事件，这是一个在网络上引起广泛关注和讨论的案例。以下是我对此事的看法，以及根据网上信息梳理的事件经过：如何看待此事？此事触及了多个层面，可以从以下几个角度来看待： 消费者权益与商家服务： 事件的导火索是“差评”，这本身是消费者表达不满和商家改进服.............
-
这则网传的事件，虽然细节可能有出入，但反映了一个非常重要且普遍的法律风险点：在没有签订书面劳动合同的情况下，用人单位在解雇员工时可能面临巨大的法律风险，尤其是当员工的工作量确实过大且用人单位存在过错时。下面我们来详细解析一下这个事件可能涉及的法律原理和处理过程：一、 事件的核心问题：未签订劳动合同及.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有