俄罗斯入侵乌克兰对乌克兰人民来说算不算侵略战争？为什么？

对乌克兰人民我不知道

但是对阿富汗伊拉克叙利亚人来说，这可能连战争都算不上，毕竟以西方媒体趴到臭水沟都要拍个专政视角的努力程度，到现在还没有实锤的平民伤亡视频流出，最大的一栋民用建筑还是乌克兰政府自己炸的。

这让阿富汗某卡车司机，某新婚夫妇和全部亲属，以及伊拉克某小孩的在天之灵可能都会产生疑问。至于叙利亚几十万由于暂无发声渠道，可以不予理会。

每个人有自己的标准，我来说一说：

美国和苏联进阿富汗，是侵略。

北约轰炸南斯拉夫，是侵略。

美国第二次打伊拉克，是侵略。

但下面这些我觉得不算侵略：

越南打柬埔寨（红色高棉）。

美国第一次打伊拉克（海湾战争）。

所以我的原则其实要看这个被干预的国家政府在多大程度上反映了这个国家国民的意志，以及做了什么。

所以要下面两个标准同时成立：

1，这个政府完全无法反映国民意志，这个完全很重要，你要说少数派管多数派还是一小撮人管所有人，是有区别的。

2，同时还做出了大规模人神共愤的事，那么警察或者邻国是应该干预的。典型的例子是柬埔寨红色高棉和当年的卢旺达。还有罗马尼亚，就冲齐奥塞斯库死的时候那个普天同庆的样子，我觉得不管谁解放罗马尼亚人民都是对的。

所以如果明天美国打伊朗，那就是侵略。但是明天如果韩国突然爆种把朝鲜给推了，是吊民伐罪。

所以我一直觉得应该干预缅甸，这个不算侵略。

正义这个东西虽然没有标准，但是每个人自己应该有标准，而且我们要相信多数人的标准。以主权不干预内政为借口坐视大规模灾难发生也是一种犯罪，和警察不作为是一回事。

严格来说，乌克兰现在的政府不管多么拉垮，都确实是乌克兰人自己一人一票选出来的，是无可争议的合法政府和乌克兰人意志的代表。它的合法性严格来说肯定比普京对俄罗斯的统治合法性都高。不管从什么角度，俄罗斯当然是在侵略乌克兰。

都礼崩乐坏了，诸公在这讨论普京是不是礼义仁智信有什么意义呢。

你最好觉得它不算，不然地球上最强大的军事集团面对眼皮底下的侵略战争公开承诺不干涉这事太他妈惊悚了

这里科普下国际法上的侵略罪。

首先说结论，在国际法上，至今没有一个有普遍法律效力的关于侵略罪的定义。

换言之，什么叫侵略，在国际法上其实是不明确的。

这个结论可能惊爆很多人的眼球，但是事实确实如此。

在所有国际法中，最权威的就是《联合国宪章》，但是《宪章》也只是提到了侵略，而没有定义什么叫侵略。

在国际法上，可能最权威的关于侵略的定义，就是联合国大会于1974年通过的《关于侵略定义的决议 》。

在这个决议中，它是这么定义侵略的。首先，侵略是非法使用武力的最严重和最危险的形式。

其次，侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立，或以本《定义》所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力。

再次，侵略包括以下行为表现。

（a）一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土；或因此种侵入或攻击而造成的任何军事占领，不论时间如何短暂；或使用武力吞并另一国家的领土或其一部分；
（b）一个国家的武装部队轰炸另一国家的领土；或一个国家对另一国家的领土使用任何武器；
（c）一个国家的武装部队封锁另一国家的港口或海岸；
（d）一个国家的武装部队攻击另一国家的陆、海、空军或商船和民航机；
（e）一个国家违反其与另一国家订立的协定所规定的条件使用其根据协定在接受国领土内驻扎的武装部队，或在协定终止后，延长该项武装部队在该国领土内的驻扎期间；
（f）一个国家以其领土供另一国家使用让该国用来对第三国进行侵略行为；
（g）一个国家或以其名义派遣武装小队、武装团体非正规军或雇用兵，对另一国家进行武力行为，其严重性相当于上述所列各项行为；或该国实际卷入了这些行为。

但是要指出的是，上面这个联合国大会出台的文件，只是一个指导性的文件，对各个国家并没有法律约束力。

相当于各国你听就听，不听就算了。

而且，这个指导性的文件，是指导安理会的，但是安理会也未必会按照这个文件来定义什么叫侵略。

另外，这个文件只规定了国家作为侵略的主体，没有涉及个人的责任。举个例子，一个国家的首脑对他国发动侵略战争，在这个文件中就存在遗漏。

还有一个问题，这个文件也没有规定，侵略者有什么法律后果。

为啥会产生这种局面，坦白说，侵略的定义真不好下，而且，什么是侵略，不只是一个法律问题，主要是一个政治问题。

所以，很多人说，什么是侵略，不应该由法律专家去定义，而应该交给政治家去定义。

为了定义啥叫侵略，后来国际社会又开了一次会，这次会是在罗马召开的。这次会上，关于啥叫侵略，各国代表至少提出了8种定义，吵得沸沸扬扬，但就是无法达成一致。

于是，在1998年通过的《国际刑事法院罗马规约》中，关于啥叫侵略罪，竟然没有定义。

如果单单是侵略罪没有定义也就罢了，但是奇葩就奇葩在于，这个公约一共就规定了四个罪名，其中三个罪名都下了详细的定义，除了侵略罪以外。

这四个罪名分别是1.灭绝种族罪；2.危害人类罪；3.战争罪；4.侵略罪。

所以，你说这事是不是很奇葩。当然，话又说回来，即使《罗马规约》规定什么叫侵略，很多国家也不鸟这个公约。举个例子，中国美国俄国印度以色列等国家，至今因为种种原因，没有加入或者批准该公约，或者是退出了公约。

这也说明，什么叫侵略，给它下一个定义，真的是太难了。

看到这里可能有人会问，那就没办法界定什么叫侵略了？

也不是这样，按照《联合国宪章》，安理会有权判定是否存在侵略。所以，什么叫侵略，可能只能通过安理会来定义。

但是有一说一，在联合国成立以来，安理会对侵略的宣判也不多，主要几种在20世纪七八十年代。

比如，20世纪70年代，联合国安理会决议谴责南罗德西亚对安哥拉、博茨瓦纳、莫桑比克、赞比亚实施了侵略。

后来联合国安理会又谴责了南非对周边国家实施侵略。再然后是安理会谴责以色列对突尼斯实施了侵略。

再后来，联合国安理会就很少通过侵略决议谴责有关当事国了。

甚至，在1990年，伊拉克入侵科威特，联合国安理会谴责伊拉克，但是没有伊拉克定义为侵略者。

所以啊，联合国安理会在认定侵略这事上，还是非常谨慎的。

而且，联合国安理会在一遇到五常国家是使用武力的当事国时，就往往无所作为。

这里举个例子，1999年，北约组织在没有得到联合国授权的情况下，轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，这显然可能涉嫌侵略，但是安理会没有谴责。

再比如2003年，英美军队以一管洗衣粉作为伊拉克具有大规模杀伤性武器的证据，发动了伊拉克战争，推翻了萨达姆政权，联合国多次派出小组调查英美军队关于伊拉克的指控，但是没有查实。

严格来说，英美也涉嫌侵略，但是联合国安理会也没有对英美进行谴责。

除了联合国安理会，还有一个国际组织可以定义什么叫侵略，那就是国际刑事法院。

国际刑事法院可以根据《罗马规约》管辖侵略罪。

总之，侵略的定性是个非常复杂的法律和政治问题，并没有那么简单可以判断。

而且，国际法，我们都叫它软法。一旦遇到五常，它就变得和七十岁的老头一样软。

所以，乌克兰可能认为自己受到了侵略，俄罗斯可能认为自己在行使自卫权，而中国可能又是另一种看法。

不算

算灵活外交。

算不算侵略得留给历史评价，万一皇俄史观真成共识了呢……

但仅就当下而言，别人都坐在桌边算计，普京给桌直接掀了，虽然肯定有有贼心没贼胆的人心里暗爽，但黑锅可就甩不掉了。

国际法又不是因为某个特定的战役或摩擦才成为国际法的……