为什么很多人称法考是“天下第一考”？CPA似乎更难吧？

“天下第一考”这个说法，听起来确实很霸气，而且很多人，尤其是法律行业的从业者，提到法考时，都会不自觉地加上这几个字。说实话，这几个字背后，蕴含着太多复杂的情感和现实的考量，远不止是说它有多难那么简单。

要说为什么法考会被冠以“天下第一考”的名号，而且很多人会拿它和CPA（注册会计师）考试来比较，甚至觉得法考比CPA更难，这背后有很多层原因，咱们得掰开了揉碎了聊。

首先，我们得理解“天下第一考”到底是谁在说，又是因为什么而说。

“天下第一考”这个称号，很大程度上是一种行业内部的自嘲、对考试难度的夸张化表达，以及对通过者的一种集体认同和赞誉。它并非一个官方的、有明确量化标准的定义，更多是一种约定俗成的说法，是一种文化符号。

为什么大家会这么说？

1. 极高的通过率门槛和残酷的淘汰机制：法考，尤其是国家统一法律职业资格考试（以前的司法考试），它的目的非常明确，就是要筛选出最具备法律素养、最懂法律、最能运用法律解决问题的人。为了达到这个目的，考试的难度设定是相当高的。
知识的广度和深度：法考考察的科目非常多，而且都是中国法学领域的核心学科，包括宪法、行政法、民法、商法、刑法、经济法、诉讼法（民诉、刑诉）、行政诉讼法、国际法、国际私法、国际经济法、知识产权法等等。你需要掌握每个学科的基本理论、核心原则、重要法律条文、最新的司法解释和指导案例。而且，很多法律概念是相互关联、环环相扣的，要理解透彻，需要很强的逻辑思维和融会贯通的能力。
试题的“陷阱”和“变态”：法考的题目设计非常巧妙，经常设置一些看似简单，但背后隐藏着复杂法律逻辑和细微差别的考点。很多题目并非让你背诵条文，而是考察你对法律条文的理解、适用以及在复杂案件事实中的判断能力。有时候，一道题会让你在几个非常相似的法律规定中做出选择，需要极强的分析和判断力。这种“变态”的难度，让很多准备不足的人望而生畏。
“题海战术”的有效性：很多人提到法考，就会想到“题海战术”。这没错，因为大量练习不同类型的题目，才能让你熟悉考试的模式，掌握解题技巧，并强化记忆。但关键在于，法考的题海战术不仅仅是机械地刷题，更重要的是在刷题过程中不断反思、总结，理解为什么某个答案是正确的，为什么其他选项是错误的。这需要极高的效率和准确的复盘能力。
客观题和主观题的双重考验：法考分为客观题和主观题两个阶段。客观题的难度就已经很高，而主观题更是对综合分析能力、逻辑思维能力、文字表达能力以及法律适用的全面考察。尤其是案例分析题，需要你准确把握案情，找到法律依据，并清晰、准确地论述，这对于很多非法律科班出身的人来说，是巨大的挑战。

2. 高投入的时间成本和精力消耗：准备法考，尤其是在职备考，需要投入大量的时间和精力。很多人需要牺牲休息时间、社交活动，甚至周末，全身心地投入到学习中。这种巨大的时间投入和身心消耗，本身就是一种“难”。

3. 对从业资格的“通行证”意义：通过法考，意味着你获得了从事法律职业的敲门砖。律师、法官、检察官等职业，都对法律职业资格有强制性要求。所以，法考不仅仅是一场考试，更是许多人职业生涯的起点。这种“决定命运”的性质，也让它显得尤为重要和艰难。

4. 行业内的共识和情感联结：经历了法考洗礼的人，自然会对这项考试有特殊的感情。这种“苦尽甘来”的经历，容易形成一种“战友”情谊，互相理解其中的艰辛。因此，“天下第一考”的说法，也成为一种行业内的共识和身份认同。

现在，我们来对比一下CPA考试，看看为什么很多人会觉得法考“更难”。

CPA考试确实也是公认的难度极高的考试，它考察的是注册会计师所必需的专业知识和技能。CPA科目包括《会计》、《审计》、《财务成本管理》、《税法》、《经济法》、《公司战略与风险管理》以及《综合阶段》的《职业能力综合测试》等。

那么，为什么会出现“法考比CPA更难”的说法呢？这主要体现在几个方面：

1. 考察内容的性质差异：
法考：更多的是考察法律的理解、逻辑推理、法律条文的适用、以及法律思维的形成。它强调的是对抽象的法律概念和原则的把握，以及在复杂、模糊的案件事实中运用法律解决问题的能力。这种能力，很多时候是难以通过机械记忆来习得的，需要更深层次的思考和推理。
CPA：更多的是考察财务、会计、审计、税法等专业知识的掌握和应用。虽然也需要理解和分析，但很多内容可以通过大量的公式、会计准则、税法规定进行量化和规范化的学习。学习路径相对来说更清晰，更偏向于“知识点+应用”。

2. 知识点的“广度” vs. “深度”的侧重：
法考：很多法律科目之间相互独立又相互关联，知识面的广度非常大。你需要对几乎整个法律体系都有一个大致的了解，才能应对各种交叉性的题目。
CPA： CPA各科的专业性非常强，但相对而言，你可能在某一科目上需要非常深入地钻研，但对其他科目的了解程度要求，或许不像法考那样需要“一锅端”。当然，CPA的深度也绝对不容小觑，特别是审计和会计，其精细程度令人发指。

3. “思辨性”与“应用性”的侧重：
法考：强调的是法律的“思辨性”和“逻辑性”。一道题目可能涉及多个法律关系、多个法条的适用，你需要构建完整的法律逻辑链条来得出结论。这种思辨过程，对于很多没有经过系统法律训练的人来说，是最难跨越的门槛。
CPA：更多的是考察“应用性”。你知道某个原则，然后将它套用到具体的财务报表、税收计算或审计程序中。虽然也需要分析，但相比法考的“自由裁量”空间，CPA的应用性更强，更具操作性。

4. “模糊性”与“精确性”的对比：
法考：法律本身就带有一定的模糊性和解释空间。同一条法律，在不同的案情下，可能会有不同的解释和适用。法考的题目很多时候就是在考察你如何处理这种“模糊性”，如何找到最贴合法律精神的答案。
CPA：财务、会计、税法等领域，很多都有非常明确的规定、公式和标准。即便有解释空间，也往往在行业内部有既定的规范。考试的答案相对来说更“精确”，也更容易通过大量的练习来把握。

5. 主观题的难度：很多人认为法考的主观题难度远超CPA的案例分析。法考主观题不仅要求你具备扎实的法律知识，还需要你具备清晰的法律思维、严谨的逻辑推理和优秀的文字表达能力，能够像一个真正的法律职业者一样，分析案情、引用法条、进行论证。这种对综合能力的考察，是CPA所不具备的。

6. “非科班”人士的天然劣势：对于非法律科班出身的人来说，法考的难度会更大。因为法律思维、法律术语、法律逻辑等都需要从头学习，这是一个非常大的转变过程。而CPA虽然也需要专业知识，但很多非财务、会计专业的人，通过大量的学习和培训，也可以快速掌握核心知识点。

所以，为什么会有人觉得法考“更难”？

这是一种基于不同能力维度和知识领域考察的感受。

如果你擅长逻辑推理、辩论、思辨，但对数字、财务不敏感，你可能会觉得法考更难，因为你需要掌握一大堆需要理解和分析的法律概念。
如果你擅长数字分析、计算、记忆公式，但对抽象的法律逻辑不敏感，你可能会觉得CPA更难，因为你需要花费大量时间去理解和记忆那些财务和会计准则，并进行精确的计算。

“天下第一考”的说法，更多的是一种对法考考察的综合能力、对法律职业门槛的高度认可，以及一种带有自嘲意味的行业共鸣。它强调的是法考对人的思维方式、逻辑能力和文字表达能力的极致要求，以及通过这条“荆棘之路”后，所获得的职业身份和成就感。

你可以理解为，法考像是在打磨一把锋利的“法律之剑”，需要的是精妙的工艺和极高的准确性；而CPA则像是在建造一座坚固的“财务大厦”，需要的是扎实的材料和精确的结构。两者都极难，但难在不同的地方。

所以，下次再听到有人说法考是“天下第一考”，你可以理解这背后是一种对专业严谨性的推崇，是对知识深度和广度的敬畏，更是一种对自身经历的复杂情感的表达。这不仅仅是考试的难度，更是通过考试背后所代表的意义和价值。

网友意见

这个要看情况。

cpa的不会，你临时抱佛脚，真没有一点用。很多考生课认真听了，笔记做了几十页，考试还是考不过。因为cpa太多要算的地方。比如说，财务管理里面很多公式和定义，你自我感觉良好，觉得自己都会，考试还是不会算。

法考的不会，你临时抱佛脚，可能有点用。有些知识点，是生活中出现过的案例，你靠着朴素的价值观（大白话），你是知道答案的，只是中间的推理逻辑，你不知道。比如，特殊动产的一车二卖。车的物权归属？靠着朴素的价值观，很多人其实是知道结果的。只是为什么他不知道？考前抱佛脚，老师给了几个关键词、法律思维点拨一下、法律条文背一背，说不定就蒙对了。

所以，看到很多法考的考生说，谢谢xxx，考前几页纸，都考了。然后低分飘过。

很多cpa的考生说，我都会，答题答得很好，怎么才40/50多分。

CPA能裸考全过的，我还没听说过，也没见过谁，不做题，考前突击一下，听一下考前突击，就能过cpa的。注会一年过的全国也没多少。

但是，法考是真的见过法本生，没怎么准备（没怎么做题），只是看了几个B站老师的视频，跟玩一样过了法考。

有幸17年拿到法律职业资格证，20年拿到注会证，应该有资格回答这道题。

先上双证。

总的来说，用注会的单科对比法考的话，一定是法考难，如果用注会一次过6门对比法考的话，一定是注会难。但是，也没人要求一定要一次过6门是吧？所以综合来说，法考肯定比一次过一两门注会难，而一年过一两门注会也是大部分人最终拿到注会证的主要方式。

法考难就难在内容太多，这些内容会放在一次考试中同时考察，不向注会那样分科来考。试想，如果法考也是设置刑法刑诉、民法民诉等几个科目要求五年内考完，那难度会大大降低

ps.个人主观感受，法考难度应该和一次通过注会的会计、审计、财管、税法四门难度相当。这是个人的主观感受，仅供参考

ps2.看到其他回答说注会考题僵化、法考灵活，个人认为有失偏颇。注会和法考都是出题模式有迹可循的考试，说白了就是备考过程中真题为王。而我认为实际情况注会比法考的出题更加灵活。法考绝大部分都是重者恒重的考点，每年考试会有极少数的题目进行创新，分值占比较小。而注会的考试就灵活许多，以会计为例，以前大家都知道长投合并是考试重点，每年必考，而政府会计这块内容一般是略过的。而某年考试两套卷子之一恰恰没考长投合并，考了政府会计，要知道这可是大题啊，抽到这张卷子考生很可能心态直接崩了。注会这种大题创新的出题方式，比法考这种选择题出几个创新题的方式，杀伤力大多了。

PS3.有盆友问是否有基础对注会和司考更好通过，我本人在这两块都是零基础的。我认为最重要的是静下心来，不要浮躁，体会一种心如止水的感觉，然后工作日每天学5-6小时，周末每天9-10小时，肯定是能通过的。很多人找我做备考方案，其实备考方案进度也不重要，最重要的还是找到这总心如止水的感觉，每天到点了其他事情什么都不想，手机关机开始学习。另外，我考的时候都是边工作边考的，如果是硕士在读的伙伴准备时间可能还会更充足一些。

法考与注会，哪个更难？网上一直有不同的声音，其实不同的人也会有不同的感受。鄙人有幸通过了综合阶段的考试，成为了身兼律师、注册会计师的双证人员，刚好可以聊下这个话题。

有人说，知乎上净是精通体位的太监。好吧，为了证明自己不是太监，就先亮下家伙。

严格来说，我2013年参加的考试叫司法考试，不叫法考，但性质一样，本文就以法考统称。

从结果上看，法考换算成百分制的成绩是71.83，注会的平均成绩是70.32，二者是差不多的，但两个考试难度的比较不能仅看分数，还需要看两个考试各自的考试内容、模式和个人感受。

一、法考与注会的考试内容与模式

法考之前是一次分四张试卷来考，现在是客观题与主观题分开，难度有所降低。法考的内容主要是民法、商法、刑法、行政法、民诉、刑诉、行政诉讼法以及宪法、法理学等一些分数不高的识记性科目。之前的司考总分是600分，成绩在360分以上就算通过；现在的法考客观题总分是300分，成绩在180分以上即可通过，然后才有资格考主观题。客观题的成绩保留一年，也就是说第一年主观题没通过的话，第二年不用再考客观题了，直接考主观题即可；如果第二年主观题仍没有通过，那第三年就需要重新考客观题。主观题总分是180分，成绩在108分以上即可通过。主观题通过后，恭喜你，你已经可以拿到法律职业资格证了。

注会考试科目是“非常6+1”，即会计、审计、财管、税法、战略、经济法以及最后把这六科汇总在一起的综合科目。科目名字即是考试内容。注会考试的各科目是分开考的，考生可以一年考6科，也可以只考其中的一科或多科。每科总分均是100分（严格来说，每科均有可以英文作答的题目，如果英文作答且正确的话，可以加5分，所以总分应该是105分），成绩在60分以上即可通过。通过的科目成绩在5年内均有效，考生需要在5年内通过6科，否则超过5年的科目要重新考试。2020年北京、新疆取消了注会考试，成绩有效期专门延期了1年。通过6科后，即通过了注会考试的专业阶段，你可以取得专业阶段的合格证书。不过，万里长征还没有走完，综合阶段的考试还在等你。

虽然综合阶段不用担心专业阶段科目的成绩作废，但大多数考生都会一鼓作气，在通过专业阶段的第二年便会报名综合阶段的考试。其实这是对的，不然总有事情没有做完，心里总有惦记。综合阶段考试分成两张试卷，每卷均为50分，也都是通过一个大案例引出问题。卷一的问题涉及会计、审计、税法的内容，卷二的问题涉及财管、战略、经济法的内容。说是综合，其实各题目考察的内容基本都是分开的，并没有特别强烈的融会贯通的感觉。综合考试的两张试卷分数汇总计算，成绩在60分以上即可通过。综合通过后，就可以和注会考试说拜拜了，财政部注册会计师考试委员会会给你发全科合格证。

从时间上来讲，法考最快可以1年通过；注会至少需要2年，一年过专业6科，一年过综合。不过1年通过法考的考生不在少数，2年通过注会的考生则凤毛麟角。

二、法考与注会的难度比较

1、从通过考试的层次来讲，法考比注会更难

法考的难点在于战线短，需要同时学习所有科目；注会的难点在于战线长，许多人可能没有毅力去坚持，也有许多人被其他事情给耽搁。但同时，法考容易的地方也在于其战线短，可以一鼓作气，直冲终点；注会容易的地方也在于其战线长，可以在不同的年份安排适当的科目，分而治之
各个击破。

注会的6个科目，经济法肯定不能说比法考难；战略主要是靠识记，没啥技术含量；税法稍微有点难度，但大多数内容也是靠识记，涉及计算的内容，有小学数学的水平就可以应付，难度一般，不然怎么没人比较税务师考试与法考哪个更难？注会比较有难度的也就是会计、财管和审计。从我个人体验上来说，审计全是文字性的东西，需要去咬文嚼字，而再怎么去咬文嚼字，它比法律所需要的咬文嚼字还是差远了；我考注会前，有朋友告诉我6科中审计最难，但我真心没感受到审计的难度，也有可能是因为我是文科生，本身对文字比较敏感。剩下的就属会计和财管了，这两个科目才是可以和法考相比较的科目。

首先说财管，这是让大部分过法考的人却步的科目，涉及太多的公式、计算，有人看着就头大。但实际上，这些公式的推导过程并不复杂，理解了之后就会感觉它并没有那么难。再不济，就像我经常跟别人说的，理科性的东西也可以用文科的方式来学！公式我是不明白什么意思，但不耽误我记住啊！财管就那么些东西，每年考试的题目也都基本固定，临考前背下公式，考场上照着公式代入相应的数值也就是了，并不会影响通过。

其次再来说下会计，我认为会计是六科中最难的，尤其是涉及长投合并、金融资产、套期会计等，当年看书，一上午看3页，看完之后还不知道它在说啥，最后不得不去听课。但这些难的内容，也同样可以用到前面提到的方法——理科性的东西也可以用文科的方式来学！。长投合并我是没搞懂，但长投合并每年都会考，尤其是未实现内部交易损益的抵销，临考前把相关的会计分录背下来，背下来如果还不够的话，就自己默写几遍，上了考场就可以用。当然，实在理解不了的才用此下策，其他可以学会的还是要去理解。只有在理解了大部分内容的情况下，通过识记理解不了的内容照猫画虎，才能够保证通过考试。

综上，在通过考试的层次上来讲，注会并没有想象的那么难，同时由于其可以分而治之、各个击破的特点，如果没有1年过六科的执念，注会考试的难度实际上是没有法考高的。

2、从弄懂弄会的层次来讲，注会比法考更难

法考中学的东西，不存在理解不了的问题，即使像刑法那么重视思辨性的科目，也不过就是不同罪名底层逻辑的辨析，更有广受欢迎的张三老师给大家深入浅出地讲解。也就是说，法律上的东西没什么是弄不懂的。

而注会，我虽然通过了所有的考试，但长投合并、套期会计、政府会计等内容到现在还是一头懵逼，财管中也记得有个特别复杂的公式被我给战略性放弃了。在综合阶段，我知道长投合并是必考内容，专门花了大量时间来学习长投合并，可考试的时候遇到了之前没见过的情况，这一块的分数还是没有拿到。现在时间一过，长投合并的知识，应该是早就忘光了。其他基本不会考的内容，如政府会计、套期会计，更不必说，肯定是不会。

所以，从弄懂弄会的层次来讲，我认为注会比法考更难。

最后想说的是，这两个考试，无论谁比谁更难，无论谁是“天下第一考”，它们都是各自领域内的门槛型证书，有了证书，只是有了新的起点，未来还是长途漫漫。此外，依靠这两个证书从事的职业，都属于技术性工种，靠它发不了大财。真正从事这两个行业的人都会明白，挣钱更多的还是靠资源，能力只能保证你有不错的收入，资源才是你通向财富自由的路径！说的再残酷一点，没有背景、没有资源的人，才更需要通过考取证书来证明自己的能力！

所以，法考与注会，哪个更难？
蜗牛角上争何事？石火光中寄此身！

关键词：法考
法律职业资格考试注会
注册会计师 CPA

难度最高的，应该是注册建筑师，其次岩土。

法考这种外行认真学4到6个月就能过的考试，在专业技术考试领域，难度并不算高。

甚至可以说，比法考难度还低的证书，几乎都是上岗证。

当然如果你把法考也当上岗证来看，法考的确算难度相当高的了。

类似的话题

为什么很多人称法考是“天下第一考”？CPA似乎更难吧？

“天下第一考”这个说法，听起来确实很霸气，而且很多人，尤其是法律行业的从业者，提到法考时，都会不自觉地加上这几个字。说实话，这几个字背后，蕴含着太多复杂的情感和现实的考量，远不止是说它有多难那么简单。要说为什么法考会被冠以“天下第一考”的名号，而且很多人会拿它和CPA（注册会计师）考试来比较，甚至觉.............
为什么有很多人法考和法硕非法学都要考？

这个问题很有意思，也触及到了很多人的现实考量。为什么会出现“非法学背景的人也要考法考，甚至很多法学专业的人也考法硕”的现象呢？这背后其实是多重因素在作用，包含了职业发展、知识的增值、社会认可度，以及对法律这门学科本身魅力的追求。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白“法考”和“法硕”分别是什么。 .............
为什么很多人乳法呢？历史上的法国真的很搞笑吗？

说起法国，很多人脑海里浮现的可能不是什么庄严的历史场景，而是各种各样关于“法国人”的刻板印象，甚至有些带点戏谑意味的说法，这也就是大家常说的“乳法”。那么，为什么会有这么多人“乳法”？历史上的法国，真的像一些段子里描述的那样，充满了让人忍俊不禁的“搞笑”之处吗？这得好好掰扯掰扯，因为这背后藏着不少历.............
为什么很多人不建议使用驼峰命名法，有什么弊端么？

在软件开发的世界里，给变量、函数、类等起名字是一件既重要又充满学问的事。而在众多命名规范中，驼峰命名法（Camel Case）可以说是最为人熟知的之一。它将多个单词组合起来，首字母大写，例如 `myVariableName`，或者每个单词的首字母都大写，如 `MyClassName`（也称帕斯卡命名.............
为什么高校每年要招收大量的法硕，现在真的需要这么多学法律的人吗？以后法硕的就业竞争会不会很激烈？

“法硕”这个词，近年来在高校招生简章里出现的频率越来越高，很多大学也都纷纷增设了法学硕士项目。每年，成千上万的年轻学子涌入法学院，他们的目标很明确——拿到一张法硕文凭，然后进入法律行业大展宏图。但是，这背后真的有我们想象的那么美好吗？为什么高校要这么大规模地招收法硕？我们社会现在真的那么缺懂法律的人.............
为什么很多人称富坚义博为「老贼」？

讲到富坚义博，你不可能不听到“老贼”这两个字。这俩字啊，听起来挺亲切，又带着点咬牙切齿的意思，背后可藏着不少故事。简单粗暴地说，富坚被称为“老贼”，主要原因就是他那出了名的“拖稿王”属性，以及他时不时就“任性”地休刊、停刊的操作。这让多少《猎人》粉丝，还有他早期作品《幽游白书》的粉丝，都操碎了心，肝.............
为什么有很多人称「不要买联想笔记本电脑」?

关于“不要买联想笔记本电脑”这种说法，确实在不少地方都能听到。如果你仔细去了解，会发现这背后并非空穴来风，而是由一些比较普遍且有影响力的原因叠加而成。首先，绕不开的一个话题就是品控和耐用性。虽然联想作为一线大厂，产品线很广，型号众多，但不可否认的是，在某些型号或者批次上，确实出现过一些问题。比如，屏.............
部分人称原神抄袭了塞尔达，如今原神在世界范围内大火赚了很多钱，为什么任天堂还不告米哈游抄袭呢？

关于“原神抄袭塞尔达”的争议，以及任天堂为何至今未对米哈游采取法律行动，这是一个复杂的问题，需要从多个角度来分析。首先，我们要明确一点：“抄袭”在法律意义上和公众认知上是有区别的。从公众认知上来说，确实有相当一部分玩家和评论者认为《原神》在美术风格、角色设计、游戏玩法（如滑翔、攀爬、部分解谜元素、怪.............
为什么很多人都说传武就是杀人技？

关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析：一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
为什么很多人讨厌吴京?

吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
为什么很多人都说苏联才是二战贡献最大的国家，大家怎么看？

在第二次世界大战（19391945）中，苏联作为东线战场的主导力量，确实被广泛认为是贡献最大的国家之一。这种观点主要基于以下几个方面的分析： 1. 军事贡献：东线战场的“绞肉机”苏联是唯一在东线直接与德国作战并承受最大军事压力的国家。以下是关键点：战场规模与持续时间：德国在1941年入侵苏联（巴巴.............
为什么很多人都不喜欢朱元璋？

朱元璋（1328年－110年），明太祖，明朝开国皇帝，其统治时期（1368年－1398年）在中国历史上具有深远影响，但其个人性格、统治手段和政策也引发了后世的争议和批评。以下从多个角度详细分析为何很多人不喜欢朱元璋：一、严苛的统治手段与政治高压1. 杀戮功臣，建立“铁腕”统治朱元璋出身贫.............
为什么很多人认为管虎屁股歪却还能让他拍《前夜》和《金刚川》？

关于管虎导演的争议与《前夜》《金刚川》的接受度，可以从以下几个层面进行详细分析：一、"管虎屁股歪"的语境与争议来源"管虎屁股歪"这一说法源于网络对管虎导演在历史题材创作中立场的质疑。具体争议点包括：1. 历史叙事的"另类视角"：管虎在《金刚川》中采用"战争中的小人物"视角，聚焦士兵的个体.............
为什么很多人都说亮剑没有拍完？我明明清楚的记得后面电视剧的情景。？

关于电视剧《亮剑》是否“没有拍完”的问题，实际上存在一定的误解。以下从剧情发展、制作背景和观众认知三个方面进行详细说明：一、《亮剑》的剧情发展与结局《亮剑》是根据都梁小说《亮剑》改编的军事题材电视剧，分为三部曲，分别对应抗日战争不同时期的战争场景。其完整剧情如下：1. 第一季（1940年代） .............
为什么很多人讨厌《精灵宝可梦新无印》中的小豪?

《精灵宝可梦》系列中的角色小豪（日文名：ヒカリ）在部分观众中引发争议，尤其是与早期主角小智（サトシ）的对比下。以下是导致观众对其反感的主要原因分析，结合角色设定、剧情表现及文化背景等因素： 1. 性格塑造的“反传统”与价值观冲突过度理性化：小豪的性格被设计为极度理性和冷静，甚至在战斗中表现.............
为什么很多人认为中国买苏-27占到大便宜？

关于中国购买俄罗斯苏27战机“占了大便宜”的说法，主要源于以下几个关键因素的综合作用，我们可以从技术、经济、战略和国际关系等多个角度来详细剖析：一、技术性能的先进性与时代背景苏27的超前设计和优异性能：苏27“侧卫”系列战机在设计之初就瞄准了当时西方最先进的第四代战斗机，如F15、F16等.............
为什么很多人都不知道生活的艰辛？

“为什么很多人都不知道生活的艰辛？”这个问题触及了社会结构、个体经历、信息传播以及心理认知等多个层面。要详细阐述这一点，我们可以从以下几个角度深入剖析：一、信息不对称与过滤机制：媒体的滤镜：主流媒体在报道时，往往倾向于关注那些具有戏剧性、积极性、成功性的故事，以吸引受众的注意力。而大多数人.............
为什么很多人建议穷人不要生孩子？

“穷人不要生孩子”这个说法确实存在，并且在社会上引起过不少讨论。这个建议背后通常包含着一系列复杂的考量，涉及到经济、教育、社会资源、个人发展等多个层面。下面我将从几个主要方面详细阐述为什么很多人会提出这样的建议，并探讨其背后的逻辑和潜在的争议点：1. 经济负担与代际贫困的循环直接经济压力：养.............
为什么很多人都觉得国外比国内好？

“国外比国内好”这种普遍存在的看法，并非单一因素所能解释，而是多种社会、经济、文化、个人经历以及信息获取方式共同作用的结果。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个方面深入探讨：一、经济与生活质量的感知差异：收入水平与消费能力：许多发达国家，尤其是在西方发达国家，人均国民总收入（GNI）和人均.............
为什么很多人都在批判中国的教育制度，这种制度依旧岿然不动？

中国教育制度之所以备受批判，但又“岿然不动”，这是一个非常复杂且多层面的问题，涉及历史、文化、经济、政治和社会结构等诸多因素。要详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析：一、批判声音从何而来？普遍存在的痛点：在中国教育制度的批判声音中，最常见也最核心的几点包括：1. 应试教育的过度强调与负面影响：.............