为什么中国会在1962年中印战争取得完全胜利后全线后撤，并比原来的边界线还要后退20公里？
要理解这一点，我们需要把视角拉回到那个时代，看看当时中国面临的究竟是怎样一个局面。
一、 战略目标已达成，继续前进的收益与风险
首先，我们需要明确中国在这场战争中的核心战略目标。中国并非要占领印度的大片领土，而是要解决长期以来在麦克马洪线问题上的争端，并为边境地区的安全稳定创造有利条件。在当时的中国领导人看来，通过一场“自卫反击战”，用军事手段迫使印度放弃对麦克马洪线的坚持，并将实际控制线推到有利于中国的一侧，就已经达到了战略目的。
粉碎印度的挑衅： 印度在边境上采取的“前进政策”，不断蚕食中国领土，并建立前哨，这种挑衅行为是直接引发战争的原因。中国需要通过军事行动来制止这种步步紧逼，维护国家主权和领土完整。
确立有利的实际控制线： 战争的胜利，特别是将印军赶出中国传统习惯线以外的地区，客观上为中国在边界问题上争取了更有利的谈判筹码。
继续深入印度腹地，占领更多地区，对于中国来说，收益可能递减，但风险却急剧上升。
后勤补给的巨大压力： 喜马拉雅山脉地形复杂，气候恶劣，后勤是任何军事行动的最大瓶颈。深入印度境内，意味着要克服漫长且困难的补给线，这对当时中国的军事工业和运输能力是巨大的考验。
国际舆论的压力： 虽然中国是以“自卫反击”的名义参战，但如果过度扩张，很容易被国际社会解读为侵略行为，招致更广泛的谴责和孤立。
引发苏联的干预： 当时中苏关系虽然已经破裂，但苏联在中印边境地区仍然具有强大的军事存在和影响力。一旦中国深入印度，触及苏联在该地区的利益，或者苏联出于某种战略考虑（例如防止中国实力过于膨胀），就有可能进行干预，这无疑是中国极力想避免的。
二、 政治与外交的考量：争取国际支持与孤立苏联
1962年，中国正处于一个极其复杂的国际环境中。
中苏关系恶化： 中苏同盟早已名存实亡，双方在意识形态、国家利益上矛盾重重。苏联在边界问题上对印度持支持态度，甚至威胁要向印度提供军事援助。中国需要避免在与印度的冲突中与苏联正面碰撞。
“两线作战”的风险： 中国当时面临的不仅仅是印度的威胁，还有来自苏联的潜在压力。如果因为印度问题而与苏联关系进一步恶化，甚至陷入“两线作战”的境地，对中国来说是战略上的灾难。
争取第三世界国家的支持： 在冷战的大背景下，中国正在努力争取亚非拉第三世界国家的支持，并在不结盟运动中扮演重要角色。如果中国表现出帝国主义或扩张主义的姿态，将会失去这些潜在盟友的信任。
因此，适时后撤，恰恰是一种高明的政治和外交策略。通过一场干净利落的军事胜利，展示实力，迫使印度回到谈判桌，同时避免过度刺激苏联，并向世界展示中国是维护和平的负责任大国。后撤20公里，更是表明一种“得寸进尺”后的克制，释放出“我们不是要占你们的土地，而是要捍卫我们的主权”的信号。
三、 国内的经济与社会压力
1962年，中国国内刚刚经历了“三年困难时期”，经济基础薄弱，人民生活水平较低。虽然取得了军事上的胜利，但继续与印度进行一场旷日持久的战争，将会进一步拖累国内经济发展，增加人民的负担，这对于刚刚起步的社会主义建设来说是难以承受的。
集中精力搞建设： 中国当时的重心是社会主义经济建设，发展工业，改善民生。一场持续的战争会极大地消耗国家资源，分散领导人的精力，不利于国内建设。
稳定社会秩序： 战争的消耗和可能带来的负面影响，对国内社会稳定也可能构成威胁。
四、 军事上的“点到为止”
从军事角度看，虽然中国军队在战场上占据优势，但继续深入，特别是攻击印度纵深目标，将面临更大的军事挑战。
补给线拉长，支援困难： 随着战线向南推进，前线的补给线越来越长，运输也越来越困难。中国军队在高原作战的经验相对有限，后勤保障的难度会成倍增加。
避免陷入泥潭： 战场上的优势并不等于战略上的胜利。如果中国军队深入印度，很容易被拖入旷日持久的消耗战，尤其是在地形不利于进攻的情况下，这种风险很高。
“20公里”的精妙之处
那么，为何是“20公里”？这个数字并非随意设定，而是经过深思熟虑的。
战术上的优势： 从实际控制线后撤20公里，意味着中国军队主动将前沿阵地推到了一个更有利于防御的位置，可以有效控制争议地区，并为未来的谈判留有空间。
政治上的姿态： 这20公里，象征着中国的克制和对和平的追求。它表明中国军队完全有能力继续前进，但为了地区和平稳定，选择了“见好就收”。这在国际上是一个非常有利的姿态，能够赢得更多的同情和理解。
心理上的震慑： 同时，这种大幅度后撤，也显示出中国军队强大的自信和对自身实力的把握。它告诉印度，即使中国后撤，也并不意味着中国丧失了能力，而是主动选择了一种更符合大局的策略。
总结来说，1962年中印战争后中国军队全线后撤，并比原来边界线后退20公里，是一项深思熟虑的战略决策，其核心在于：
战略目标达成： 成功制止了印度的挑衅，确立了对边界问题的有利立场。
规避风险： 避免了因过度扩张而可能引发的国际孤立、苏联干预以及国内经济压力。
政治外交考量： 争取国际同情，孤立苏联，展示负责任大国形象。
军事上的理性： 在取得战术优势后，避免陷入不必要的泥潭，保障了国家整体利益。
这场胜利，对中国而言，与其说是军事上的征服，不如说是一场以最小代价实现最大政治和战略目标的“战术性胜利”。通过果断的军事行动和随后的战略性后撤，中国在维护国家主权的同时，也为自己争取了更广阔的战略空间和更有利的国际环境。这充分体现了中国领导人在那个特殊时期，处理复杂国际关系和国家战略时所展现出的高度智慧和战略眼光。
网友意见
这个世界上充满了赌徒，赢了就还想再赢，输了就想扳本。这些人，往往下场都是很惨。真正伟大的人不论做什么事都会树立一个坚定的战略目标，只有完成了就及时止步，绝不会被一些蝇头小利迷了心智。
首先，为什么要打中印战争？这是最关键的地方，只有弄清了这点才能好好理解主席的战略思维。
中印战争的根源在于印度屡次侵犯我边境，对我方的外交手段不理不睬。拒绝协商，一意孤行，是到了这一步才不得不打，以战止战。
所以可以很清晰的看出，中印战争的核心战略是打退印度在边境的攻势，让他彻底冷静头脑，不要再脑袋发昏。
所以不要老想着什么攻城略地，打到新德里，这都是彻底昏了头的人才干的。
主席的操作可以说是精彩至极，大量消灭和俘虏了有生力量，彻底让印度认识到军力差距，主动后撤脱离接触，避免落一个侵略的口实。同时不得不考虑的就是美苏。中印战争是卡在美苏古巴危机的时间点上进行的，一旦美苏腾出手来，必然要对中国落井下石。倘若中国不能及时撤出，陷在战争泥潭里，那将会是灭顶之灾。、
可以说，主席的操作既教训了印度，又避免了将事件升级的可能性，还让美苏无话可说，真正的战略天才。当年日本先是侵略朝鲜，再到东北，再到整个中国，胃口一步步变大，赢了还想再赢，最后深陷战争泥潭，以两个原子弹结束了这场战争。
这就是赌徒和伟人的区别。
当时的主要顾虑还是国际形势。倒不一定是美苏。
主要是不想让印度完全倒向美国。
古巴危机结束，国际形势不允许接着打下去。否则的话，就是在两个拳头打人，同时得罪美苏的情况下，又开辟一条战线。
战略上要求必须结束战争的时候，就必须留出余量，不可能对细节抠的太紧。
其实仅就中印之间而言，仗是能彻底打赢的。60年代初期正是印度东北地区闹分离闹得很凶的时候，根本不可能支持印度。而东巴以西的比哈尔地区一向阶级矛盾极为尖锐，就差一个火种点燃，至今仍是毛派活动最频繁的区域。当时如果巴基斯坦跟中国一起扑上去的话，说印度药丸真不是玩笑话。
战略上的问题已经分析得很好了，我提一个战术上的细节。
对印自卫反击战，到中国军队单方面宣布停火为止，缴获印军武器清单如下（不用看）
苏制米—4直升机1架（堪用）、英制水獭式运输机1架（严重损坏） 美制M—3A3坦克2辆（缺少零件）、汽车117台（50台完好、67台缺少零件）、英制88mm加农炮3门（2门缺少零件、1门严重损坏）、英制88mm榴弹炮18门（14门缺少零件、4门严重损坏）、英制75mm山炮6门（2门缺少零件、4门严重损坏）、英制106.7mm迫击炮7门（缺少零件）、英制81mm迫击炮54门（15门完好、36门缺少零件、3门严重损坏）、英制51mm迫击炮75门（58门完好、17门缺少零件）
重机枪22挺（7挺完好、13挺缺少零件、2挺严重损坏）、美制7.62mm坦克机枪6挺（缺少零件）、英制7.7mm轻机枪261挺（223挺完好、26挺缺少零件、12挺严重损坏）、英制7.7mm轻机枪预备枪管208支（全部完好）、加拿大制9mm冲锋枪552支（488支完好、41支缺少零件、23支严重损坏）、美制7.62mm半自动步枪30支（全部完好）、英制7.7mm步枪2，105支（1，750支完好、306支缺少零件、49支严重损坏）、手枪57支（40支完好、12支缺少零件、4支严重损坏）、信号枪79支（71支完好、4支缺少零件、4支严重损坏）
美制90mm火箭筒37具（26具完好、8具缺少零件、3具严重损坏）、掷弹筒、枪榴弹发射器12具（11具完好、1具缺少零件）
炮弹22，400余发（全部完好）、、枪弹2，139，000余发（全部完好）、英制7.7mm轻机枪弹匣2，181个（全部完好）、加拿大制9mm冲锋枪弹匣950个（全部完好）、90mm火箭筒弹137发（全部完好）、手榴弹19，357枚（全部完好）、信号弹500发（全部完好）、地雷1，895枚（全部完好）
美制空压机4台（3台完好、1台缺少零件）、推土机7台（6台完好、1台缺少零件）、英制压路机1台（缺少零件）、发电机4部（1部缺少零件、3部严重损坏）、油机2部（全部完好）
电台6部（1部完好、5部严重损坏）、步话机10部（8部完好、2部严重损坏）、电话机7部（1部完好、6部严重损坏）、电池10箱（全部完好）、望远镜30具（全部完好）、降落伞400顶（全部完好）、铁丝网280余捆（全部完好）、园锹、十字镐350把（全部完好）、油桶757个（497个完好、260个破损）、电线5，600m（部分完好）、其他军用器材（包括钢盔、降落伞绳、观察、通信、工兵器材等各一部）、军用大衣、毛毯1，973件（全部完好）、军服2，760余件（2，410余件完好、350余件破旧）、蚊帐、被子、床单等720余件（全部完好）。
当中国军队停火后撤时，不仅把这些缴获武器整理好归还了印军（除了那架直升机）
甚至将缴获的汽车坦克维修好，加满了油，武器也擦得铮亮，满状态还给了印度人。
很多人不理解的有两点，一是为什么要归还缴获的武器，二是归还武器就算了，为什么还要从本就紧张的物资当中再挤出一部分送给敌人。
第一点很好解释 :
印军装备的武器大多已经落后，或者与中国军队的制式装备不配套，没有带回去研究的价值。（但当时作为高精尖的直升机就带走了嘛）
后撤的地形崎岖，没有余力带走多余的装备。
展现我军和平诚意（不过当时很多印度人认为是故意羞辱），展示我军文明之师，我国热爱和平大国的形象吧啦吧啦。。。
至于为啥还要把卡车和坦克维修好加满油，乍一看似乎多此一举，但在我看来，当中其实隐藏着高明的战术考量。
我不知道是谁下的这个命令，但是这一行为，实在很像熟读兵法的毛泽东的手笔。
孙子曰:兵者,诡道也。故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。
“凡与敌战，若我势虚，当伪示以实形，使敌莫能测其虚实所在，必不敢轻与我战，但我可以保师全军。”——《百战奇略》
当时中国虽然击败了当面的印军，但是自身的后勤保障也已经到了极限，部队相当疲劳，战线也已基本离开山地，推进到了并不熟悉的印控区平原附近，此正乃“势虚”之时。与之相对，此时的尼赫鲁并不甘心承认战败，而是竭尽所能动员力量，试图向解放军进行孤注一掷的反扑。
战场后撤，正是一支军队最危险的时候。当年国军淞沪撤退变溃退，一战葬送精锐主力。即使是解放军这样有高度组织力的军队，也是前有朝鲜战争五次战役的教训不远，后有对越战争退军途中遭受越军反扑损失颇大的后尘。
要知道，对于中国来说，战场上打败印军只是手段，而确保印度在一段时间内不敢在中印边界再次制造事端，赢得西南边境的和平才是关键。战事拖延，对于当时在国际上已是四面受敌的中国而言将极其不利。
因此，虽然印军情报能力不强，但如果让他们看出解放军后勤紧绷，部队疲劳的“势虚”之态，乘机集结力量反咬一口，即使只是被打了一场小失利，对于兜里有三文钱就敢振衣作响的印度人来说，都是给了他们继续战争的动力，（或者说心理找回了平衡）进而导致之前的压倒性战果带来的谈判优势，乃至战后十几年内可以压制印度野心的心理优势前功尽弃。
所以，当此关键时刻，示敌以强，正是为了保存之前的战果。你印度人的装备物资，我统统不要，顺便反手还送你燃油，配件和保养服务，以示我军依然物资充沛，随时能集结大军再战。 彻底断掉了印度人赌一把回本的最后念想，将物质上的和心理上的战果完美地保留到了谈判桌上。
军事上以成建制消灭对方有生力量为第一目标。
占了那么大便宜，不撤退才是傻的.
注意看中印开战的时间节点，导弹危机期间，美苏的精力被转移，可以说机会转瞬即逝，这也意味着有限反击，见好就收。
政治上，印度原本是第三世界老大哥，一仗下来原形毕露，严重挫伤了印度的民心士气，这才是最要命的；
军事上，那块地盘不会长腿溜掉，解放军撤是撤了，但关键的节点一直控制在手上，对印度形成居高临下的态势。
凡事要看战略目标，打这一仗的目的本来就是快速解决，打垮印度的精气神，削弱其国际声望，争取战场有利态势。就那么十几天时间，难道指望灭了印度不成。
既然不灭印度，当时美苏也缓过神来，继续杠有什么意思，倒不如故作大方装好人。
所以，从一开始这个事情就决定，不是因为打得顺手，发现后勤困难，所以后撤，而是事先已经进行了决策。老毛那帮人的水平要是等到这时候才发现问题，早死了不知道多少回了，这是国内外政治形势和国家战略决定的。
嚷嚷藏南什么的，真让他为了那块地方支持军费开支，没准第一个跳起来。那地方的经济价值不明显，时机成熟了再说呗，反正中国占据了地利。当时那帮人军事水平难道还不如键盘侠么，后撤的范围是经过认真考虑的，防守起来最容易，付出的成本最低。相对应的是印度方面极其不爽。
现在的很多人不知道当年的印度有多牛逼，觉得中国厉害理所当然，所以才有了误会。没明白印度到底输得多惨，不在于军队，也不在于土地，而是原本上升的国运硬生生被打断，没有比这个更惨的了。原本它可能成为一个世界性大国，经此一战，直接成了地区大国。
至于什么舆论喧嚣，其实可以无视，印度政府上层固然要利用这种情节忽悠民众巩固统治，军方也借此忽悠经费，但实际上人家心里门清双方的实力对比，从中印边境的双方军事部署就可以看出来，这一点各路懂军事的不妨多介绍一下。
别被那些舆论宣传忽悠了，这就跟中美一样，你光看宣传，还以为中国民众恨不得手提钢枪，踏平华盛顿，果真如此吗？印度普通老百姓如果真的这样觉悟高，首先做的就是先把自家头上那帮老爷干死。
跟着舆论发泄下荷尔蒙，这没有问题，真弄起来，大家都不是傻子。树立一个“魔鬼”，巩固自已的内外利益罢了，如果中国自已脑残把自已玩废了，那活该被搞，现在又不是这样。
打仗不是打架，没好处谁吃饱了打。总是YY中印全面开战，图个什么？ 是印度想做东亚霸主，还是中国想独占南亚。当年老毛想了十天都没相通，现在的人恐怕不止想十天。
还有什么警惕印度崛起威胁云云，整得好像解放军在睡大觉一样，没必要。
盯着印度干什么？ 这就好比一个班上考80分的人，他不去盯着班上考90分的人（美国）追赶，却偏偏专盯着班上那个只能考60分的，成天担心他超越自已，这不是搞笑么。
咱就盯着成绩最好的追赶，到时候自然就会把那个60分的甩在后面，光是盯着成绩差的，只会让自已也变成跟他一样。
至于那个60分同学怎么想，怎么做，很重要吗？ 安啦，PLA还是很清醒的，键盘党跟在后面摇个旗就行。
今天印度很多历史遗留问题，都有那场战争的影子。不少知友在询问详细的，修改一下吧:具体的情况可以查询一下尼赫鲁的改革，主要涉及印度全国的区域，整个行政划分、推动土地改革，发展印度工业、改变政府权力结构等等。
如果尼赫鲁的改革成功，则印度完成国家一体化、工业化，所谓的地主、种姓制度等问题自然也没有了生存的土壤。
当然了，就印度本身的国情，能够成功的可能性不大。要是尼赫鲁在中印边境的投机成功，巨大的威望加成，则会成为印度国内改革的推动力，但是这货失败了，最后郁郁而终，他推动的那些改革也逐渐脱离原本的轨道，人亡政息，比如土地改革，后来各邦的议会又把尼赫鲁改革的法令做了变动，大大削弱了土地改革的意义。
最后，一个封建与工业并存，议会与种姓和谐的奇葩国度就这么半死不活的拖到了现在。毛泽东在30年代曾经对印度做出过预言的，大意是说印度如果不经过土地改革和反帝主义斗争，就不会得到真正的独立自强（西行漫记中）
这样的例子现在也正在发生，比如莫迪，他上台后也积极推动货币、经济、行政方面的国内改革，内部阻力也不小。现在又是去恒河洗澡， 又是跟巴基斯坦对掐，走的也是这个路子嘛。
所以小巴打下印度的飞机后，大仙就有点坐蜡，打死不承认吃了亏。如果遭遇的挫折更大，他国内很多举措搞不下去的。
1、中国没有打算占领争议地区，其战争的目的是给印度一点颜色看看，让印度人收敛，所以中国的战争目的已经达到。
2、藏南地形对中国非常不利，出了藏南就是印度平原，而我方一则是喜马拉雅山脉和青藏高原，中国花了两年时间准备这场战争，物资都是通过人力畜力翻过崇山峻岭运送过去的，无法再次进行有效补给。现代战争是后勤战，战争经验丰富的解放军知道在这种条件下，印度如果组织反攻必然会凶多吉少。
3、害怕美苏干预。中国与美苏同时交恶，如果给美苏以借口和时间对印度施加援助，中国会非常被动，不仅无法取胜，还可能会亏本。
所以全线后撤主要目的是给印度一个台阶下，避免印度狗急跳墙，疯狂反扑。这样对中国非常不利。
总结：
中国撤退不是不想留下，而是实在没法留下。当时中国的后勤和军事实力，无法支撑在藏南进行持续高强度的作战。
1979年的12月，苏联军队以优势兵力突然入侵阿富汗，十万苏联精兵分兵六路，跨境侵入阿富汗，长驱直入，仅仅几天就占领了阿富汗全境，历时近十年的苏阿战争爆发了，在这段时间里，苏联军队损失惨重，大约一万五千名苏军士兵命丧阿富汗，经济损失达到了近450亿卢布。
这段历史大家都知道的。阿富汗是全境被占领，仅仅是塔利班等游击队在大国的支持下与苏军周旋，最后迫使苏军撤退，而后苏联的大国声誉尽毁，也成为了苏联政权灭亡的一条导火索。
不管当时我国收回藏南有多大的正义性，但是在国际环境下，这可是个千载难逢的机会。一个在中国身上切开一条血管的机会，一个可以动摇中国政权的机会。
1962年的共和国还不是联合国五常，坐在那里的是蒋介石集团。我们当时的外交处境极其艰难，国内经济困难，同时得罪了苏联和美国，再与印度这样区域性大国作战，是非常艰难的。一场闪电般进攻，指挥艺术和战斗效能高超的战役，在强大的解放军陆军面前，当然有着成功的必然性。但是，接下来，如果要把战争继续下去，问题就严重了。如前所说，我们没有良好的外部国际环境，没有良好的经济能力，在国际舆论上根本无法占据高地，同时将面对美、苏、印这三个大国，还有一直叫喊着要反攻大陆的蒋介石集团。共和国建国还只有10多年时间，政权远没有今天这样稳固，当时的三反五反，搞四清等政治运动，都是说明国内还有反对派。此时与印度进行长时期的战争，是非常危险的事情。
藏南之于印度，不过是一个飞地，中间由一条细细的走廊连接，这块地不管打多烂都影响不到印度的本土，而西面的阿克赛钦尽管离新德里很近，但是如果把战火延烧到印度本土，那么是在坐实侵略印度，战争的正义性就没有了。
守住藏南这块地盘，无疑要增兵、不断划拨钱粮，在国内工业薄弱的基础上，还要动员大量民工兴建基础设施道路，这就有点像当年隋炀帝征伐高丽，劳民伤财，勉力而为，结果高丽没打下来，隋朝却被推翻了。印度虽然在战争中输了，但是在本土受不到攻击的情况下，可以组织国内部队和资源和你耗，同时在印度的国内宣传中，他们是认为自己被侵略，国民会更加团结，还有美苏以及西方国家的支援，拥有舆论和外部力量的大力支持，这样越到后期印度的血反而更厚，而我们的这条血管却在不断放血，继续打下去，假如说最后我们支持不住退兵，那么印度就会被宣传成打败中国的强大的军事强国，此一役将会彻底改写亚洲史，我国的国际地位会岌岌可危。
至于还后撤20公里，这其实是在军事上经过通盘考虑的。中国政府愿意通过双方协商，把边界东段的中国边防部队撤回到实际控制线以北；同时，在边界的中段和西段，中印双方保证不越过实际控制线，即传统习惯线。也就是说，西段的阿克赛钦是我们打下来的，这一段已经巩固，我们牢守不退，是新得到的领土；中段双方不进不退，维持原来的控制线；只有东段后撤的20公里，这是因为我们要藏南的平地是没有军事价值的，后撤控制地域皆是军事要地，地势险要，易守难攻。我军的炮兵部队可以直接将榴弹炮架设在山脊线，在这大炮的射程之内，就是实际控制范围。
藏南虽然美丽，藏南虽然是自古以来，但是这一城一地，却是牵一发而动全身，稍有不慎就会满盘皆输。想当年伊拉克入侵科威特，苏联入侵阿富汗，都没有借鉴过中国对于藏南问题的解决方式，前事不忘后事之师，没有战略定力的国家最后都会成为过眼云烟，而中国屹立千年，其中的谋略，是在尸山血海中总结出来的。又岂是宵小之辈所能诋毁得了的。
因为东南方向有二五仔准备配合美帝搞第二战场援印啊。
蒋介石集团在对印自卫反击战期间发表声明不承认“麦克马洪线”的事实广为人知，然而，近来对岸公布的档案材料显示，除了这个最后的底线，台湾方面在战争前后完全站在印度一边，将战争定性为“印度民族主义对抗国际共产主义之战争，而非印度人民与中国人民的战争”，并且积极在国际上污蔑我国为侵略者，恶毒攻击我国“好战成性”。台湾方面造谣称，“所谓‘麦克马洪线’不过是”我国“制造中印边境紧张局势，对印发动战争的一种借口”，“即使无此边界问题”，中共“亦将对印度进行扩张”，并危言耸听反击战目的是“赤化印度”。同时，台湾方面积极配合美国的军事援助印度计划，准备在东南沿海开辟“第二战场”，之前网络传说的“武装保卫印度”，确是事实。而这个不承认“麦克马洪线”，也不过是争取印度转向的砝码，台湾方面表示：“中印未定边界问题 ，中华民国政府深信于大陆光复之后，当可获得公平合理之解决，绝无使用武力之必要。”
1959年开始，由于印度对我边境不断采取“前进政策”，中印关系趋于紧张。1960年9月6日，蒋介石接见日本参议员木暮武太夫。木暮介绍了他前往印度访问的见闻，他提到中印关系紧张，印度反华声浪高涨，印度百姓对中国“与印度之国境纠纷等无限憎意”。对此，蒋介石表示“颇堪欣慰”：
十年以来，尼赫鲁之态度，一向摇摆不定，今聆听斯言，颇堪欣慰。
之后，蒋介石集团加大对印工作力度，蒋多次会见印方人士。下图是1961年6月24日，蒋介石会见印度国会议员普拉塔普的照片。
而在报纸的宣传上，台湾方面也明显将我方视为挑事者，而印度是被迫应战：
对印自卫反击战爆发后，台“外交部”拿出了台方的立场，虽然作战区域完全在蒋记地图开疆的中国境内，但是台湾方面仍然坚称中国是战争的挑起者和侵略者。
首先，关于战争性质，确认不是保家卫国的反侵略战争，而是“对抗国际共产主义之战争”：
确认匪印战争之性质，是印度民族主义对抗国际共产主义之战争，而非印度人民与中国人民的战争。
其次，重申台湾方面“不承认‘麦克马洪线’”，但承诺绝不使用武力。中共对印作战，不是收复国府自己划定和承认的国土，而是共产主义“征服亚洲之既定计划”：
关于中印未定边界问题 ，中华民国政府深信于大陆光复之后，当可获得公平合理之解决，绝无使用武力之必要。共匪之对印作战，为俄帝征服亚洲之既定计划，所谓‘麦克马洪线’不过是匪伪组织制造中印边境紧张局势，对印发动战争的一种借口，即使无此边界问题共匪亦将对印度进行扩张。由此可知，中印边界问题并非匪印冲突之症结所在。
1962年10月29日，台湾方面发表不承认“麦克马洪线”的声明，但就在这个声明中也不忘指出：
共匪好战成性，以渗透颠覆及武力威胁邻邦为其策略。
11月7日，台湾“驻联合国代表”在接受记者访问时指出，对印反击“违反中国人民爱好和平之传统精神”，中共目的是“赤化印度”：
(1)以武力解决边境纠纷殊非正当途径，匪共好战成性实违反中国人民爱好和平之传统精神。
(2)匪共此项用兵最大目的在于赤化印度。
11月12日，台湾“行政院长”陈诚在国民党八届中央委员会第五次全体会议做《政治报告》。针对对印自卫反击战，陈诚表示，中共是战争的发动者和侵略者，对印自卫反击战是“苏俄为首的共产集团对于自由世界……的策略”：
除了对这些国家的间接战争之外，它为执行莫斯科的政策，在中印边境上发动直接战争，使我们回想起马克斯与列宁所说的“第二个革命将在印度发生”，尤其是列宁定下的世界侵略路线，就是“从北平经加尔各答乃是莫斯科到巴黎的捷径”。
陈诚并指出，对印自卫反击战的最终目标是美国：
共产侵略者的目的是以美国为中心目标。
11月22日，台“常驻联合国军事参谋代表团”首席代表兼空军代表王叔铭得到了美国准备利用台湾在我东南“开辟第二战场”以解救印度败局的消息，兴奋难耐，致电蒋介石提出“埋头积极准备”，“正式向美提出为准应付新局势核定反攻击计划”。“武装保卫印度”实锤。
所以，主席不得不紧急召见总参谋长罗瑞卿，指出：“要准备蒋介石集团40万人秋后登陆。不要为西面把我们的注意力吸引过去。我们的战略方向还是东面，这是我们的要害。”为此，中共中央发出《关于准备粉碎国民党军进犯东南沿海地区的指示》。第一批7个值班师、2个铁道兵师等部12万人于6月初奉命入闽;同时令12个步兵师作好准备，随时入闽;令空军15个师、30个团作好参战准备。当时美国情报部门认为：这是中共军队自韩战以来最大规模的调动。
类似的话题
-
1962年中印战争，中国的胜利是毋庸置疑的。但让人感到不解的是，在取得如此优势的情况下，中国军队为何会选择全线后撤，甚至退到了战前各自实际控制线的20公里之外？这背后并非简单地军事上的“胜利”或“失败”可以概括，而是中国政府在复杂的地缘政治、战略考量以及国内国际形势下做出的一个多层次、多维度的决策。............. -
晚唐之后，中国对越南的控制权之所以日渐式微，直至彻底失去，并非一蹴而就，而是一个漫长而复杂的过程，其中交织着政治、经济、文化以及外部环境等多种因素。与其说是“失去”，不如说是越南地区自主性的逐步增强，最终脱离了中国的宗主国体系。从“羁縻”到“郡县”：朝代的更迭与控制力的波动在讨论晚唐之后中国失去越南.............
-
关于中美贸易战，确实有一部分中国网民会在网上表达对美国的“支持”或至少是对中国政府某些政策的批评，这种现象背后原因复杂，并非简单的是非黑白。要理解这一点，需要跳出宏大叙事的框架，深入到个体关切和具体认知层面。首先，我们需要明确，“支持美国”这个说法本身可能需要细化。大多数情况下，他们并非真的希望美国.............
-
中国走到今天这条崎岖坎坷的路，与其说是“选择”了一条路，不如说是多种历史、社会、经济、文化因素在复杂交织下，一步步形成的必然轨迹。要说“某个时间点与现实妥协专心赚钱”，这背后蕴含的假设，其实也触及了中国近代以来核心的矛盾和选择。让我们试着把历史的长河剖开，看看那些关键的节点，以及如果当时“专心赚钱”.............
-
圣诞节在中国之所以会发展成如今这个样子，是一个融合了宗教、文化、经济、社会心理等多方面因素的复杂过程。与其说它“变成”了什么样子，不如说它在中国语境下被“重新诠释、本土化和商品化”了。以下将从几个主要方面详细阐述：一、 历史渊源与传播： 基督教的传入： 圣诞节的核心是纪念耶稣基督的诞生，其传入中.............
-
在中国，女权主义之所以会遭到非议，是一个复杂且多层次的问题，其根源交织着历史、文化、社会经济以及政治等多重因素。要理解这一点，需要剥开层层表象，深入探讨其背后的具体原因。首先，我们不能忽视中国几千年来根深蒂固的父权制文化。儒家思想强调的“男主女从”、“三从四德”，在潜移默化中塑造了社会对性别角色的认.............
-
在中国，外国人在社会中获得某些优待的现象确实存在，尤其是一些西方国家的男性在中国可能更受关注。这背后的原因是一个复杂的多方面因素交织的结果，不能简单地归结为单一原因。以下是一些可能促成这种现象的因素，并尽量详细地解释：1. 新鲜感与猎奇心理 (Novelty and Curiosity): 稀缺.............
-
这个问题很有意思，也确实反映了一些现实中的现象。我们可以从几个层面来理解它。为什么中国人在国外会遇到歧视？首先，我们要认识到“歧视”是一个复杂的问题，它往往是历史、文化、经济、政治以及个体认知交织作用的结果。中国人在国外遇到歧视，这并非单一原因造成的，而是多种因素叠加的结果。1. 刻板印象与误解的.............
-
邓文迪在中国之所以受到一些人的“追捧”，并非主流，但确实存在一种特殊的关注和解读。这种关注和追捧的背后，包含了复杂的社会心理、文化语境以及对成功定义的多样化理解。要详细讲述，需要从几个层面来剖析：一、 邓文迪其人其事：成功的符号与争议的焦点首先，要理解她为何被关注，必须回顾她的“光辉事迹”，这些事迹.............
-
上世纪八九十年代，在中国大地刮起了一股“气功热”。这股风潮席卷了社会各个阶层，从街头巷尾到电视荧屏，到处都能看到人们练习气功的身影。这并非偶然，而是多种历史、社会、文化因素交织作用的结果。时代背景的召唤：一个转型期的精神渴求首先，我们要把目光拉回到那个特殊的时代。改革开放的春风刚刚吹拂，中国社会正经.............
-
在中国社会和外国社会对“早恋”的态度存在显著差异，这背后是文化、教育、经济以及历史等多种因素共同作用的结果。下面将详细展开分析： 中国社会对早恋的“深恶痛绝”：根源与表现在中国，对“早恋”的负面态度，尤其是家长和学校层面的“深恶痛绝”，可以从以下几个方面来理解：1. 传统观念与社会价值导向： “.............
-
在中国，传递淫秽物品之所以构成犯罪，根源在于国家法律对于维护社会公序良俗、保护未成年人身心健康以及净化社会文化环境的重视。这不仅仅是一个简单的行为定性，而是背后有着一套完整的法律逻辑和价值考量。首先，我们需要明确什么是“淫秽物品”。在中国，法律上对淫秽物品有着明确的界定，通常是指描绘性行为或者露骨的.............
-
奥地利学派在当代中国吸引支持者，以及其主张对中国改革发展具有的借鉴意义，是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解这一点，我们需要先简要回顾奥地利学派的核心思想，再分析其在中国语境下的吸引力，最后细致地探讨其借鉴之处。 奥地利学派的核心思想简述奥地利学派经济学以其对个体主观性、市场自发秩序、价格机制的信.............
-
您提出的这个问题，确实触及了抗日战争中最令人痛心和复杂的层面之一。那位老兵的话，虽然简练，却道出了一个残酷的现实：在那个民族生死存亡的关键时刻，内部的背叛者——汉奸，确实给我们带来了难以估量的损失和痛苦。为什么会有那么多的汉奸？这背后绝非简单的“坏人”标签就能解释的，它牵涉到当时中国社会错综复杂的历.............
-
问出这个问题，真是触及了中国历史最关键的几个节点。设想一下，如果把鸦片战争的时间轴拉到明朝鼎盛时期，比如嘉靖、万历年间，甚至崇祯末年，再或者更早，到了汉武帝时期，中国真的就会不堪一击吗？这其实是一个非常复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答，因为它涉及到当时中国社会、经济、军事、政治等方方面面.............
-
中国古代，确实存在着一股强大的力量在压制寡妇改嫁的价值观，这与我们当下“重视人口”的朴素理解似乎有些矛盾。但如果我们深入到当时的社会结构、伦理道德以及经济基础，就会发现这种压制并非无迹可寻，反而是一种多重因素交织下的必然结果。首先，宗法制度和家族利益是根基。中国古代社会是以血缘关系为纽带的宗法社会。.............
-
优衣库在全球范围内都享有盛誉，以其“LifeWear服适人生”的品牌理念，为消费者提供高质量、实用且舒适的服装。然而，如果你留心观察，会发现中国的优衣库与日本本土的门店在设计上确实存在一些差异，这并非偶然，而是基于对不同市场消费者需求、文化偏好以及经营策略的深刻理解。首先，我们得承认，优衣库在日本本.............
-
在中国生活时，确实会有一种被世界“围攻”的感觉，这种感受并非空穴来风，而是多种因素交织作用下的产物。要理解这一点，我们需要拆解这种感受的来源，并对比美国及其盟友体系的形成原因。为何觉得“全世界”都在打压中国？首先要明确，“全世界”是一个笼统的概念，并非所有国家都在以相同的方式和程度“打压”中国。但之.............
-
在中国，工会扮演着一个非常特别的角色，这使得人们对它的普遍认知和感受似乎没有那么强烈，甚至有些淡薄。这其中有多方面的原因，我们可以从历史、制度、社会文化等多个维度来剖析。首先，得从历史和制度层面来说。新中国成立后，工会的确是工人阶级最广泛的代表，承担着组织工人、维护工人权益、参与国家建设的重要职责。.............
-
在中国，确实存在一种普遍的认知，认为“做人”比“做事”更重要，并且“做人”有时会被狭隘地理解为“八面玲珑”。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：一、 为什么在中国强调“做人”？这背后有着深厚的文化根源和现实考量： 儒家思想的影响： 儒家文化作为中国传统文化的主流，极其重视个人品德修养和人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有