如何看待杨永信入驻B站？
杨永信入驻B站，这事儿啊，可真是把不少人都炸出来了，也把B站推到了风口浪尖。一听这名字，大家脑子里第一时间闪过的，估计就是那个曾经“名震天下”的临沂网戒中心。这事儿一出，评论区直接就炸锅了，支持的、反对的、看热闹的，各种声音都出来了，那场面，比我当年第一次玩《原神》抽卡抽ssr还热闹。
先说说这背后的“梗”和争议点。
杨永信，这个名字在中国互联网上简直就是个自带光环的“争议体”。他出名，主要就是因为那个网戒中心。当年，“网瘾”这个概念在中国家长心中是个天大的难题，孩子沉迷网络，不爱学习，家长那是心急如焚。这时候，杨永信的“电击疗法”就如同救星一般出现了。一时间，多少家长把他奉为神明，送孩子去那里“治疗”。
可你想啊，用电击来“治疗”网瘾，这本身就够让人匪夷所思的了。后来随着一些亲历者的讲述和媒体的报道，这个网戒中心的黑暗面才逐渐浮出水面。什么强制劳动、体罚、精神摧残，这些词汇一出来，感觉就像是把我们想象中那种“救世主”的形象瞬间打了个粉碎。很多人认为，这根本不是什么治疗，而是一种披着“科学”外衣的虐待。杨永信本人，也因此背上了“电击狂魔”、“网瘾治疗骗子”等等恶名。
那么，为什么他会选择B站？
这才是最让人好奇的地方。B站现在是什么平台？那可是年轻人的聚集地，是二次元文化、鬼畜文化、各种潮流文化的诞生地。当年杨永信的事儿，很多现在活跃在B站的用户，当年可能也只是个孩子，甚至是被他“治疗”过的对象。
他的入驻，我猜有这么几个可能性：
1. 转型求生，寻求“洗白”？ 可能是杨永信本人或者他背后的团队，看到了互联网时代的新玩法。过去那种传统的宣传模式已经行不通了，他们需要一个更年轻、更接地气的平台来“重塑”形象。B站作为年轻人聚集地，如果能在这里获得一部分年轻用户的认同，那对于他来说，就等于打开了新的市场，也可能是一种寻求“洗白”的尝试。他可能会尝试用更温和的方式，比如分享一些“育儿经验”、“心理辅导”，试图将自己塑造成一个经验丰富、理解年轻人的长辈形象。
2. 触碰年轻人的G点，制造话题？ 也可以理解成一种“剑走偏锋”的策略。都知道B站用户对某些“争议人物”或者“黑历史”有着天然的好奇心和消费能力。他出现在B站，本身就是一个巨大的话题点。无论是支持还是反对，都会为他带来流量和关注度。这就像某些网红，不管口碑如何，只要有流量，就能带来商业价值。他或许就是看中了B站用户的这种“猎奇”心理和强大的传播能力，想通过制造话题来吸引眼球。
3. 拥抱“新媒体”，玩转“人设”？ 在现在的网络环境下，很多过去饱受争议的人物，都会尝试通过新媒体来重塑自己的人设。杨永信也许是想学习一下其他“前辈”的经验，利用B站的“鬼畜”文化，甚至是用自嘲、调侃的方式来化解过去的负面评价，甚至将过去被黑的历史变成一种“梗文化”来消费。想象一下，如果他真的开始制作一些和网瘾、教育相关的视频，并且用一种“自黑”或者“一本正经地胡说八道”的风格，那绝对会引起巨大的讨论。
B站的态度和潜在影响呢？
B站这边，说实话，这事儿挺让人费解的。按理说，B站一直标榜自己是“用户创作内容”的社区，同时也比较注重内容的正面性和引导性。杨永信这样一位自带负面新闻的人物入驻，肯定会引起很大的争议，甚至可能影响平台的整体形象。
为什么B站会允许他入驻？这里面可能的原因就更多了：
审核机制的疏漏或“睁一只眼闭一只眼”？ B站作为一个大型平台，内容审核是必不可少的。可能是在审核环节出现了疏漏，也可能是在“流量为王”的考量下，对一些敏感人物的处理有所保留。毕竟，争议也能带来流量，对于平台来说也是一种商业考量。
平台商业化逻辑的体现？ 随着B站的不断发展，商业化进程也在加速。他们需要不断吸引新的用户，拓展新的内容领域，寻找新的商业增长点。杨永信的入驻，无论好坏，无疑能带来巨大的关注度，这种关注度是可以转化为流量、用户甚至潜在的广告收益的。
对“内容多样性”的追求？ B站一直提倡内容的多样性，鼓励用户表达各种观点。也许平台认为，即使是备受争议的人物，也应该有表达的权利，只要不触犯法律和平台规则。这种“包容”的姿态，虽然可以带来用户多样化，但同时也需要承担随之而来的风险。
后果和大家的反应：
可以预见的是，杨永信入驻B站，带来的必然是两极分化的评价。
支持者： 可能会认为这是“时代进步”，是杨永信尝试用更温和的方式与社会沟通，他们可能会期待他分享一些真正有价值的教育经验，或者能够理解并帮助那些在成长过程中遇到困惑的孩子。他们会觉得，过去的“网瘾治疗”或许有偏差，但出发点是好的，应该给他一个机会。
反对者： 绝对会感到愤怒和失望。他们会认为这是对受害者的一种伤害，是对过去那些黑暗历史的“洗白”，是对社会价值观的一种扭曲。他们会质疑B站的立场，甚至可能发起抵制活动。尤其对于那些曾经被他“治疗”过的人来说，这是一种二次伤害。
围观群众： 大部分人可能会抱着一种看热闹的心态。他们会密切关注杨永信在B站会做什么，会说什么，会引发怎样的舆论风暴。这种“吃瓜”心态，在互联网上是普遍存在的。
我个人的看法：
坦白说，看到杨永信入驻B站，我的第一反应是有点震惊，然后是担忧。震惊于他选择的平台，担忧这种行为可能带来的负面影响。
我认为，一个人的过去是无法抹去的。杨永信的“网瘾治疗”留下了太多的伤痕和争议，这并不是简单地换个平台，用另一种方式说话就能完全弥补的。如果他真的想做一些有益的事情，应该从最根本的层面去反思和道歉，而不是寄希望于通过一种新的互联网“人设”来洗白自己。
对于B站来说，这应该是一次非常谨慎的决策。虽然流量和话题很重要，但平台的声誉和用户信任同样重要。如何处理好这个“烫手山芋”，既能吸引关注，又不至于损害自身品牌形象，这是一个巨大的挑战。如果处理不好，很可能会引发用户大规模流失，甚至被贴上“没有底线”的标签。
总之，杨永信入驻B站，绝对不是一个简单的娱乐新闻，它背后折射的是互联网时代信息传播的复杂性、公众对历史争议的敏感度，以及平台在商业化和社会责任之间摇摆的困境。这件事究竟会走向何方，还需要时间来验证，但可以肯定的是，它已经成功地成为了一场全民热议的焦点。
先说说这背后的“梗”和争议点。
杨永信，这个名字在中国互联网上简直就是个自带光环的“争议体”。他出名，主要就是因为那个网戒中心。当年，“网瘾”这个概念在中国家长心中是个天大的难题，孩子沉迷网络，不爱学习，家长那是心急如焚。这时候，杨永信的“电击疗法”就如同救星一般出现了。一时间，多少家长把他奉为神明，送孩子去那里“治疗”。
可你想啊，用电击来“治疗”网瘾，这本身就够让人匪夷所思的了。后来随着一些亲历者的讲述和媒体的报道，这个网戒中心的黑暗面才逐渐浮出水面。什么强制劳动、体罚、精神摧残，这些词汇一出来，感觉就像是把我们想象中那种“救世主”的形象瞬间打了个粉碎。很多人认为，这根本不是什么治疗，而是一种披着“科学”外衣的虐待。杨永信本人，也因此背上了“电击狂魔”、“网瘾治疗骗子”等等恶名。
那么，为什么他会选择B站？
这才是最让人好奇的地方。B站现在是什么平台？那可是年轻人的聚集地，是二次元文化、鬼畜文化、各种潮流文化的诞生地。当年杨永信的事儿，很多现在活跃在B站的用户，当年可能也只是个孩子，甚至是被他“治疗”过的对象。
他的入驻，我猜有这么几个可能性：
1. 转型求生，寻求“洗白”？ 可能是杨永信本人或者他背后的团队，看到了互联网时代的新玩法。过去那种传统的宣传模式已经行不通了，他们需要一个更年轻、更接地气的平台来“重塑”形象。B站作为年轻人聚集地，如果能在这里获得一部分年轻用户的认同，那对于他来说，就等于打开了新的市场，也可能是一种寻求“洗白”的尝试。他可能会尝试用更温和的方式，比如分享一些“育儿经验”、“心理辅导”，试图将自己塑造成一个经验丰富、理解年轻人的长辈形象。
2. 触碰年轻人的G点，制造话题？ 也可以理解成一种“剑走偏锋”的策略。都知道B站用户对某些“争议人物”或者“黑历史”有着天然的好奇心和消费能力。他出现在B站，本身就是一个巨大的话题点。无论是支持还是反对，都会为他带来流量和关注度。这就像某些网红，不管口碑如何，只要有流量，就能带来商业价值。他或许就是看中了B站用户的这种“猎奇”心理和强大的传播能力，想通过制造话题来吸引眼球。
3. 拥抱“新媒体”，玩转“人设”？ 在现在的网络环境下，很多过去饱受争议的人物，都会尝试通过新媒体来重塑自己的人设。杨永信也许是想学习一下其他“前辈”的经验，利用B站的“鬼畜”文化，甚至是用自嘲、调侃的方式来化解过去的负面评价，甚至将过去被黑的历史变成一种“梗文化”来消费。想象一下，如果他真的开始制作一些和网瘾、教育相关的视频，并且用一种“自黑”或者“一本正经地胡说八道”的风格，那绝对会引起巨大的讨论。
B站的态度和潜在影响呢？
B站这边，说实话，这事儿挺让人费解的。按理说，B站一直标榜自己是“用户创作内容”的社区，同时也比较注重内容的正面性和引导性。杨永信这样一位自带负面新闻的人物入驻，肯定会引起很大的争议，甚至可能影响平台的整体形象。
为什么B站会允许他入驻？这里面可能的原因就更多了：
审核机制的疏漏或“睁一只眼闭一只眼”？ B站作为一个大型平台，内容审核是必不可少的。可能是在审核环节出现了疏漏，也可能是在“流量为王”的考量下，对一些敏感人物的处理有所保留。毕竟，争议也能带来流量，对于平台来说也是一种商业考量。
平台商业化逻辑的体现？ 随着B站的不断发展，商业化进程也在加速。他们需要不断吸引新的用户，拓展新的内容领域，寻找新的商业增长点。杨永信的入驻，无论好坏，无疑能带来巨大的关注度，这种关注度是可以转化为流量、用户甚至潜在的广告收益的。
对“内容多样性”的追求？ B站一直提倡内容的多样性，鼓励用户表达各种观点。也许平台认为，即使是备受争议的人物，也应该有表达的权利，只要不触犯法律和平台规则。这种“包容”的姿态，虽然可以带来用户多样化，但同时也需要承担随之而来的风险。
后果和大家的反应：
可以预见的是，杨永信入驻B站，带来的必然是两极分化的评价。
支持者： 可能会认为这是“时代进步”，是杨永信尝试用更温和的方式与社会沟通，他们可能会期待他分享一些真正有价值的教育经验，或者能够理解并帮助那些在成长过程中遇到困惑的孩子。他们会觉得，过去的“网瘾治疗”或许有偏差，但出发点是好的，应该给他一个机会。
反对者： 绝对会感到愤怒和失望。他们会认为这是对受害者的一种伤害，是对过去那些黑暗历史的“洗白”，是对社会价值观的一种扭曲。他们会质疑B站的立场，甚至可能发起抵制活动。尤其对于那些曾经被他“治疗”过的人来说，这是一种二次伤害。
围观群众： 大部分人可能会抱着一种看热闹的心态。他们会密切关注杨永信在B站会做什么，会说什么，会引发怎样的舆论风暴。这种“吃瓜”心态，在互联网上是普遍存在的。
我个人的看法：
坦白说，看到杨永信入驻B站，我的第一反应是有点震惊，然后是担忧。震惊于他选择的平台，担忧这种行为可能带来的负面影响。
我认为，一个人的过去是无法抹去的。杨永信的“网瘾治疗”留下了太多的伤痕和争议，这并不是简单地换个平台，用另一种方式说话就能完全弥补的。如果他真的想做一些有益的事情，应该从最根本的层面去反思和道歉，而不是寄希望于通过一种新的互联网“人设”来洗白自己。
对于B站来说，这应该是一次非常谨慎的决策。虽然流量和话题很重要，但平台的声誉和用户信任同样重要。如何处理好这个“烫手山芋”，既能吸引关注，又不至于损害自身品牌形象，这是一个巨大的挑战。如果处理不好，很可能会引发用户大规模流失，甚至被贴上“没有底线”的标签。
总之，杨永信入驻B站，绝对不是一个简单的娱乐新闻，它背后折射的是互联网时代信息传播的复杂性、公众对历史争议的敏感度，以及平台在商业化和社会责任之间摇摆的困境。这件事究竟会走向何方，还需要时间来验证，但可以肯定的是，它已经成功地成为了一场全民热议的焦点。
网友意见
虽然现在的网友99%都反对杨永信，然而恕我直言，包括知乎在内的60%以上的网友都不知道杨永信究竟做过哪些恶，又是多么丧心病狂。
普通网友比较基础的了解就是认为杨永信把青少年爱玩游戏的常见问题打成是有精神问题的网瘾，并且以绝对不合规范、绝对操作不正规的电击疗法进行治疗。
了解深入一点的网友，能够认识到杨永信的行为涉嫌非法拘禁，涉嫌无证从医（经评论提示删除这点），涉嫌虐待“患者”，并且以暴力为依托疯狂敛财。
然而只有对杨永信最了解的那一部分网友和受害者，才知道杨永信的做的恶是多么洪水滔天。
把“患者”不当人对待，一犯错误就关进狭窄黑暗伸手不见五指的小黑屋，或者是以惩罚为目的电击（正规的电击疗法是以微弱电流进行刺激，并且治疗前对患者注射肌肉松弛剂或者麻醉剂，能够起到控制精神症状的效果）。
暴力执法，黑白两道通吃，不出具任何文件就可以随时随地抓走任何一个人，有当地政府撑腰，警察都管不着，有的受害者逃到西藏都被杨永信的打手追回来抓了进去。有些受害者出来之后直接砍死自己父母然后自杀，大部分患者都患上了抑郁症和躁郁症等精神或心理疾病。
有个受害人想到以其人之道还治其人之身，出来以后赚了钱想把自己父母也送进去，可是杨永信明白这样会造成自己的信用缺失，又把这个受害者抓进去，以最令人发指的手段折磨他。
有些受害者，都六十多岁了，一辈子连电脑都没碰过，被嫌弃父母的子女送进去受刑，跪着忏悔自己有网瘾；有些人就因为和男/女朋友分手就被送进去治疗。
某些年轻的女孩，为了少受折磨，便会去杨永信的办公室给他“按摩”，以换去“减刑”的机会。
那些挨了刀都能抗住的社会滚刀肉，进去之后没半天就哭着认罪。
我们说六小龄童、吴秀波或者谁谁谁有罪，是因为他们做了错事。我们说杨永信有罪，是因为他真的有罪，因为他真的违反了刑法，应该受到法律的审判。
杨永信的罪，比之法西斯集中营，罪孽一点都不输给它。
所以你问我如何看待杨永信入驻B站，我只能想到南京大屠杀杀了几百人的战犯，过了几十年后趾高气扬地又来到南京，傲慢地说南京建设的不错，自己要多了解一下南京的改变，方便下次杀得更方便更省力。
完了。
补充一张正规的电痉挛治疗介绍
已经跑了，但是我还是要说一下
杨永信害国害民洗脑式教育，
废物家长眼中的“救世主”
应该是想来b站搞宣传
一定会被骂啊balabala…………
嗯，我说完了
没什么可说的，说来说去也就那样，再骂你也拿他没办法，逍遥自在十几年市政府也给他撑腰你有办法嘛？
没有
结束
类似的话题
-
杨永信入驻B站，这事儿啊，可真是把不少人都炸出来了，也把B站推到了风口浪尖。一听这名字，大家脑子里第一时间闪过的，估计就是那个曾经“名震天下”的临沂网戒中心。这事儿一出，评论区直接就炸锅了，支持的、反对的、看热闹的，各种声音都出来了，那场面，比我当年第一次玩《原神》抽卡抽ssr还热闹。先说说这背后的............. -
关于《黎明杀机》加入以杨永信为原型的新角色“The Doctor”这件事，这件事确实在游戏圈引起了不小的波澜，也是一个非常值得深入探讨的话题。咱们不妨从几个角度来细细聊聊：首先，我们得明确，“The Doctor”这个角色在《黎明杀机》里的设计理念是什么？《黎明杀机》的 killer（屠夫）角色，大.............
-
关于微博网友“未消逝的青春2015”爆料杨永信派人企图将其送入戒网瘾中心一事，这件事在当时引起了不小的轰动，特别是对于长期关注杨永信和“网瘾治疗”话题的人来说，更是触动了敏感的神经。首先，我们需要梳理一下事情的脉络。根据“未消逝的青春2015”在微博上发布的系列内容，他声称自己是杨永信的“受害者”，.............
-
网友曝光网戒中心关停，这事儿说起来，真是让人五味杂陈。一方面，这算是社会进步的一个小小注脚，证明了大家越来越无法容忍那些不人道、不科学的“疗法”。但另一方面，也得琢磨琢磨，“杨永信”们这一波人，他们真的就这么消失了吗？还是换个马甲，继续在暗处“发光发热”？“网戒中心”关停，是压垮骆驼的最后一根稻草？.............
-
释永信，这位少林寺的方丈，这些年来可谓是风波不断。最近，一封署名举报信将他推上了风口浪尖，内容直指他“私生活混乱、玩弄女人”。这样的指控，放在一个佛教寺院的最高领导者身上，无疑是爆炸性的，也立刻引发了社会的广泛关注和热烈讨论。首先，我们得承认，这种性质的举报一旦出现，无论真假，对释永信本人以及少林寺.............
-
释永信这句话，乍一听，确实会让人感觉有点意外。毕竟，王宝强给大家的印象，除了演员，似乎跟少林寺没有什么特别的联系，而释永信作为少林寺方丈，按理说更关注寺庙的事务和佛法传承。不过，咱们仔细掰扯掰扯，这句话背后其实挺有意思的，也可以从几个角度来看：1. “少林寺”的品牌影响力与“师兄弟”的概念：首先，释.............
-
释永信在少林寺升国旗这件事，确实引发了相当广泛的讨论，人们从不同的角度解读，有人觉得理所当然，也有人觉得有些耐人寻味。从宏观的层面来看，少林寺作为中国传统文化的重要符号，与国家有着天然的联系。在中国，宗教寺庙往往与民族情感、国家认同紧密相连。在这种背景下，寺庙举行升国旗仪式，可以被理解为一种国家认同.............
-
关于释永信在宗教界的评价，这是一个相当复杂且充满争议的话题，很难用非黑即白的方式来概括。不同流派、不同地区的佛教人士，甚至不同个体之间的看法都存在显著差异。为了更详尽地展现这一点，我们可以从几个不同的角度来审视：一、 赞扬与肯定：从改革者、现代化推动者角度持肯定态度的宗教界人士，往往将释永信视为一位.............
-
关于如何看待“洗白杨永信”的文章，这是一个比较复杂的问题，因为它涉及到公众人物的争议、媒体的报道方式以及社会舆论的解读。要详细地分析这类文章，我们需要从几个不同的角度来看待。首先，我们要明确什么是“洗白”这篇文章。通常，“洗白”是指通过一些手段，比如选择性地呈现信息、强调某一方面而忽略其他方面、甚至.............
-
少林寺进军房地产，4.52 亿郑州买地，方丈释永信拥有18 家公司控制权——这则消息一经曝出，立刻在社会上引发了巨大的讨论，也触动了许多人内心深处对于“寺庙”和“宗教”的传统认知。事件本身：从文化符号到商业实体少林寺，在中国文化中早已超越了一个单纯的宗教场所，它更是一个拥有千年历史的文化符号，是功夫.............
-
《永劫无间》全球销量破 600 万，这绝对是国产买断制游戏领域一个里程碑式的成就，仔细想想，能达到这个数字，背后不仅仅是简单的“好玩”，而是很多因素共同作用的结果。首先，这是对“国产买断制”一次最有力的证明。 过去，提到国产游戏，人们更容易联想到免费道具付费的游戏模式，俗称“氪金”。而《永劫无间》坚.............
-
《永劫无间》即将推出的新武器「双马尾」，这消息一出，立刻在玩家群体中炸开了锅。说实话，第一次听到这个名字的时候，我脑子里闪过无数个问号，也夹杂着一丝忍不住的期待和好奇。怎么说呢，它太“出格”了，也太“永劫无间”了。咱们先别急着下定论，仔细掰扯掰扯这“双马尾”到底是个什么路数，以及它可能给游戏带来的影.............
-
这件事在当时引起了不小的波澜，不少观众对永雏塔菲的这一举动都感到十分意外，甚至有些不知所措。毕竟，头像和一句话的改动，看似微小，但对于一个拥有大量粉丝的公众人物来说，其背后可能蕴含的意义却值得深究。首先，我们来聊聊头像的更换。永雏塔菲在那个时间点更换头像，而且换成了一个大家都很熟悉、甚至可以说是“经.............
-
郎咸平醉驾事件，发生在2023年5月12日，央视前主持人郎永淳因醉酒驾驶机动车，在上海虹口区被交警查获。事件曝光后，引起了社会广泛关注和讨论。以下将从多个角度详细分析这一事件：一、 事件本身及处理结果： 违法事实： 郎永淳在饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到法定醉酒驾驶标准。这是一种严重的交通违.............
-
钱永健，这位名字在生命科学领域如雷贯耳的科学家，用他非凡的智慧和不懈的探索，为我们揭示了生命奥秘的全新视角。他的学术成就，尤其是在绿色荧光蛋白（GFP）研究方面的贡献，不仅是一项技术上的突破，更是对整个生物学研究范式的深刻影响。要理解他的伟大之处，我们得一点点地深入挖掘。从海洋中的微小生物，到照亮生.............
-
关于《外国人永居条例》，这是一个在中国社会引起广泛关注和讨论的议题，触及了国家发展、社会融合、文化交流等多个层面。要理解这个条例，我们需要从几个关键角度去深入剖析。首先，我们得明白《外国人永居条例》的根本目的是什么。 任何国家制定关于永久居留权的法律，核心目的通常有二：一是吸引和留住高素质人才，为国.............
-
这件事情，说起来挺让人唏嘘的。电子科技大学钟永松在2007年提交的硕士论文，和上海交通大学赵杰在2008年提交的硕士论文，竟然出现了“一字不差”的情况，这无疑是学术界的一桩大事，牵扯到学术诚信这个底线问题。首先，我们得认识到，硕士论文的撰写是一个严谨的学术过程。它要求学生通过自己的研究，对某个领域进.............
-
现代版“方仲永”魏永康的故事：天才陨落的警示魏永康的故事，无疑是中国当代教育史上一个令人扼腕叹息的案例，也被许多人视为现代版的“方仲永”。这是一个关于神童天赋与人生轨迹的故事，更是一个深刻反映了家庭教育、社会环境以及个体命运之间复杂关系的警示。要理解魏永康的故事，我们需要从几个关键维度来审视：一、惊.............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）对叶永青长达三十年的作品抄袭指控，无疑是艺术圈近年来最引人注目、也最令人扼腕的事件之一。这不仅仅是一场知识产权的争夺，更触及了艺术创作的本质、原创性的定义以及艺术家在道德和法律面前的责任。克里斯蒂安·西尔万的指控与叶永青的回应首先，我们需要梳理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有