马三立晚年的艺术境界高到什么程度？

马三立的相声不好听。

侯宝林的相声不好听。

马季的相声不好听。

姜昆的相声不好听。

也许再过些年，会有人跟你争论，说郭德纲的相声不好听。

你很不爽，然后争到最后你发现。你的观点成了你当初反对过的那些人的观点。

走向共和里，孙文问李鸿章，为啥你不去革命。

李鸿章说，一代人只能干一代人的事。革命什么的，是你们这帮年轻人的事。

平心而论，马三立的相声对很多年轻人来说，真不好听。侯宝林的也一样。如果只是以今天的审美来看待这些老前辈的作品，是真的不够好笑——包袱太少铺垫太多表演太稳。

相声迷还别反对，当你深度喜欢一个事物的时候，很容易会以自己的审美来代表大众，然后得出的结论，其实是偏激的。

（注意我不是说老相声不好听，恰恰相反，喜欢的人会很喜欢，但是这群人很容易因为自己喜欢而错误认为别人也会喜欢。）

现如今还喜欢听这些老相声的，那是真的爱好者。但是抱歉，这真的很小众。

马三立对相声最大的贡献，是把相声这个下九流的文艺类型，带上了台面，并且摈弃了其中很多糟粕。让广大群众知道并且喜欢上相声这个东西，他是当年的郭德纲，撑起相声界大半边天，然后还有一个就是侯宝林，因为这两位大师的存在，带火了相声这个艺术形式，可以这么说，因为有这两位——再加上刘宝瑞，让后来很多相声演员至今有一口饭吃。并且一度吃的还是山珍海味。

在马三立之前的相声，就像NBA的上古巨兽一样：名气大，但大部分人真的不了解，也没有太多途径去了解，就算了解，也认为是末端之技，更多人是一边听一边骂，既被逗笑了，又骂这玩意不登大雅之堂。

过去的相声，糟粕的确很多，这个也不用否认，毕竟来源于民间，二人转地方戏都是这样，在马三立之前和同时代，不说伦理梗屎尿屁的相声演员也有，但不说这些的基础上再有如此影响力和知名度的，马老爷子不说独一份也差不多了。

过去在很长一段时间之内，相声基本上是停滞不前的——大部分演员入行之后都是学那些老段子，最多加一点时尚的词语，这里头讲道巅峰是谁呢，没错，刘宝瑞。

这个真不是黑他，单口莫过于刘宝瑞，但刘宝瑞的确缺少创新，这也是为啥成就上比侯宝林矮半头的缘故——这个话不是我说的，是央视的一期节目中，侯跃文还是马季一脉的人说的。我是认可的。

马三立是当代相声的开山鼻祖，侯宝林是集大成者。

之后对相声有过突出贡献的是马季——谈艺术成就别谈人品什么的，再然后是姜昆，再到冯巩牛群，然后这一条路从最辉煌到逐渐走进了死胡同。

郭德纲的表演形式，不是这一支的，虽然出道晚，但论脉络的话，应该是从侯宝林传马季的时候，另起了一个分支，更加偏向传统，但不等于传统。

这里头要论艺术成就和影响力，当推侯宝林和马三立，马三立晚年登台，不用说话大家都会笑，他的存在已经超越了相声本身。但的确要承认一点，马三立晚年的名声，跟艺术本身关系不大。这是真话很多人可能不爱听。马三立晚年很火的原因，

第一是当年的确是大师，水平高作品多，脸熟。

第二是活着的相声演员里辈分最长，地位最高，人都有崇拜权威的心理。

第三是年纪大，很少表演，看一次少一次，能有机会欣赏马老表演，本身就是一大乐事。

第四是德艺双馨，观众缘奇好。

至于他到底讲了什么，内容好不好听，不是很重要了。

或者说，我们只有对马三立这样的老艺术家才有“包容心”，允许你铺垫过多，允许你表演台稳，哪怕只是讲一个当年的段子，我们听过了千百遍，听到“逗你玩”三个字的时候，还是会一起哄堂大笑。

因为这就是情怀啊。

但这不代表你的表演形式是符合当下审美的，马三立晚年讲相声大家爱听，因为他是马三立，换个人照这个路子讲，简直扑死。

那马三立为啥不顺应潮流去改革呢。这就是前面所说的，一代人只能干一代人的事，他完成了自己在相声方面的历史任务，他的精力和年龄，他对相声的认知，不允许他再前进一步，再前进一步的事，侯宝林马季姜昆郭德纲接过棒子去干了。

所以说了这么多，意思就是，在欣赏过去的老艺人的作品时，你不能以当代的审美来评价优劣。只有经历过那个时代，被他们真正逗笑的人，才能理解他们的伟大。

就像很多郭德纲的粉丝表示姜昆的相声一点都不好笑，可现实是，在过去很长一些年头里，姜昆就是相声界的旗手，知名度相比如今的郭德纲，只高不低（当时的娱乐形式也少，这也是个原因，所以郭德纲能逆流而出，实在非常不容易），但当时的观众不是煞笔吗，如果真的不好笑，他们不会自来水地去喜欢马季、姜昆、冯巩。

我也很喜欢听郭德纲的相声——可能是当代唯一能喜欢的相声演员了。但是每次听到钢丝说姜昆等人徒有虚名的时候，我都没法理解这是何等的自大，因为姜昆等人的相声，的确把我逗笑过，还不止一次。

所以如果你不愿意承认马季姜昆冯巩这一帮人对相声的贡献，那将来总有一天郭德纲不红、被将来的年轻人认为不好听的时候，你也没资格为老郭叫屈。

正确的方式是，喜欢自己喜欢的，自己听着乐呵就行了，管他过时不过时，小众不小众呢。

后面这些说的都是题外话，权当逗你玩吧。

————

没想到这答案有人看，补充下，我之前查了下，关于刘宝瑞成就比侯宝林矮半头的评价，这个是马季去世的时候，央视做的一期节目，马季和刘伟说的。我个人认可，当然也许是我对相声了解不够深，意见有些偏颇，此处可以讨论。

本答案是站在大众审美的角度来评价的，知名度和影响力是最大的考量，也就是说，这里所谓的对相声的贡献，标准是“对相声的推广和改革”，只能算是一个参考方向，自然不是定论。资深相声迷都有自己的喜好，不需要别人来评价谁谁谁好。我也欢迎大家找我讨论。

正好写这个回答时候看到右侧的推荐课程，这位田海龙是我文联班同学，很好的哥们，关于相声专业审美知识，大家可以找他了解。我最多就是个爱好者。

————

评论区还有人抬杠，说侯宝林和马三立的相声很好听啊，怎么过时了？

我前面也说了，在资深相声迷的审美中，这些大师作品永远不会过时，但对于大众而言，相声——尤其是过去的老相声，的确是过时的娱乐，所有听老相声的人，加起来可能没有一个二线歌手的粉丝多。

当然这么对比是没意义的。

但这就是过时啊，你让现在的年轻人去听这些老相声，你觉得有多少人能喜欢的上？

只是，文艺形式的过时，跟艺术本身没有关系啊，任何艺术形式都有它的时代，过去的传统相声、大师们的好作品，完成了他们对于文艺的贡献，至今能有人喜欢，很好，就算有一天没人喜欢了，也丝毫不影响他们在相声史乃至文艺史上的地位。

我们不能因为后来流行唐诗，就去说汉赋不好。不能因为现在的小鲜肉们巨火，就去鄙视过去的老戏骨们。

就像我喜欢摇滚，很喜欢崔健和窦唯早期的音乐，但是经常在网上看到年轻人质疑这两位的音乐实在听不下去，没关系啊，再过十年，他们所喜欢的也会成为历史。

世上总有流行的东西，但经典永远都会是经典。