为什么苏联当年不归还西伯利亚？
苏联当年为何没有归还西伯利亚，这是一个非常有意思的问题，因为它触及到历史、地缘政治以及国际关系等多个层面。要理解这一点，我们得把时间拉回到那个年代，并且从几个关键的角度去审视。
首先，我们得明确“归还”这个词指向的是什么。通常我们说归还，是基于某种历史上的权利主张或者因为占领而产生的责任。但西伯利亚的情况比较复杂。从历史上看，这片土地并非某个单一国家长期且无可争议的统治区域。虽然俄罗斯族是后来成为这片土地上的主体民族，但在此之前，西伯利亚存在着众多的原住民部落和政权，他们有着自己的语言、文化和统治方式。
那么，苏联（或者说之前的沙皇俄国）是如何获得并统治西伯利亚的呢？这主要是一个 殖民扩张和征服 的过程，而不是一个从某个“合法”继承者那里购买或通过条约获得的。
1. 探险与征服的开端： 大约在16世纪末，俄国人（以探险家和哥萨克人为主）开始向东进入西伯利亚。著名的叶尔马克及其探险队击败了西伯利亚汗国，为俄国向东扩张打开了通道。这就像很多国家的早期历史一样，伴随着武装冲突和征服。
2. 逐步的控制与开发： 随着时间的推移，俄国人不断向东推进，发现了丰富的自然资源，尤其是毛皮。他们建立堡垒、城镇，逐步控制了这片广袤的土地。这种扩张持续了几个世纪，一直到太平洋沿岸。
3. 条约的性质： 虽然俄国在扩张过程中也与一些地方政权签订过条约，比如《尼布楚条约》（与清朝）等，但这些条约更多是关于边界划分和贸易的，而不是关于俄国“占领”的合法性承认，更不是事后可以被“归还”的依据。这些条约是在特定历史背景下，由实力占据优势的一方制定的。
那么，为什么苏联不归还？
这涉及到苏联作为一个国家存续的核心利益和意识形态。
国家主权与领土完整： 无论苏联的前身沙皇俄国是如何获得西伯利亚的，一旦苏联成立，它就继承了沙俄的领土。对于任何一个现代国家来说，领土是国家主权最重要的载体。放弃如此广袤、资源丰富的土地，无异于自残。这对苏联来说是不可想象的。
地缘政治与战略纵深： 西伯利亚的地理位置极其重要。它为苏联提供了巨大的战略纵深，尤其是在与东方国家（如中国、日本）以及太平洋方向的潜在冲突中。这片土地上拥有丰富的自然资源，包括石油、天然气、矿产和木材，是苏联经济发展的重要支柱和军事工业的物质基础。放弃西伯利亚，意味着苏联将失去这些关键的资源和战略优势。
民族主义与国家叙事： 苏联虽然是按照共产主义意识形态建立的，但它也继承和利用了俄罗斯民族主义的历史叙事。西伯利亚的征服和开发被描绘成俄罗斯民族勇于开拓、征服自然、建设国家的壮丽篇章。任何试图质疑或剥离这部分领土的行为，都会与这种国家叙事相悖，甚至被视为对国家历史和民族精神的否定。
国际法与历史惯例： 在国际关系中，虽然存在殖民主义的批判和对被占领土的归还讨论，但西伯利亚的情况并不符合直接归还的要求。例如，它不是一个被另一个主权国家“占领”后，在战后应根据国际法归还的领土（如战败国的领土分割）。它更像是一个国家在历史发展过程中形成的、拥有持续主权管辖的领土。在国际法上，土地的“归还”往往有特定的法律框架和政治前提，而西伯利亚并不符合这些条件。
苏联国内的民族构成与构成： 虽然西伯利亚有大量的非俄罗斯族原住民，但在苏联时期，国家的整体意识形态和中央集权的管理模式，使得地区性的民族权利主张很难转化为独立的国家主权诉求，更不用说要求“归还”给某个历史上与之有关联的外部实体。苏联更倾向于将这些地区纳入统一的国家框架下，并通过民族区域自治等方式进行管理。
总结来说， 苏联不归还西伯利亚，最根本的原因在于，西伯利亚已经被视为苏联合法且不可分割的领土。这是国家生存、发展和战略安全的基础。从历史进程来看，西伯利亚的“归属”是俄国长期扩张和征服的结果，并且在苏联时期，这片土地及其资源对维持国家的强大和发展至关重要。任何国家都不会轻易放弃如此重要的战略和经济资产。因此，讨论“归还”的前提并不存在，或者说，苏联基于其国家利益和历史认知，认为没有理由进行归还。
首先，我们得明确“归还”这个词指向的是什么。通常我们说归还，是基于某种历史上的权利主张或者因为占领而产生的责任。但西伯利亚的情况比较复杂。从历史上看，这片土地并非某个单一国家长期且无可争议的统治区域。虽然俄罗斯族是后来成为这片土地上的主体民族，但在此之前，西伯利亚存在着众多的原住民部落和政权，他们有着自己的语言、文化和统治方式。
那么，苏联（或者说之前的沙皇俄国）是如何获得并统治西伯利亚的呢？这主要是一个 殖民扩张和征服 的过程，而不是一个从某个“合法”继承者那里购买或通过条约获得的。
1. 探险与征服的开端： 大约在16世纪末，俄国人（以探险家和哥萨克人为主）开始向东进入西伯利亚。著名的叶尔马克及其探险队击败了西伯利亚汗国，为俄国向东扩张打开了通道。这就像很多国家的早期历史一样，伴随着武装冲突和征服。
2. 逐步的控制与开发： 随着时间的推移，俄国人不断向东推进，发现了丰富的自然资源，尤其是毛皮。他们建立堡垒、城镇，逐步控制了这片广袤的土地。这种扩张持续了几个世纪，一直到太平洋沿岸。
3. 条约的性质： 虽然俄国在扩张过程中也与一些地方政权签订过条约，比如《尼布楚条约》（与清朝）等，但这些条约更多是关于边界划分和贸易的，而不是关于俄国“占领”的合法性承认，更不是事后可以被“归还”的依据。这些条约是在特定历史背景下，由实力占据优势的一方制定的。
那么，为什么苏联不归还？
这涉及到苏联作为一个国家存续的核心利益和意识形态。
国家主权与领土完整： 无论苏联的前身沙皇俄国是如何获得西伯利亚的，一旦苏联成立，它就继承了沙俄的领土。对于任何一个现代国家来说，领土是国家主权最重要的载体。放弃如此广袤、资源丰富的土地，无异于自残。这对苏联来说是不可想象的。
地缘政治与战略纵深： 西伯利亚的地理位置极其重要。它为苏联提供了巨大的战略纵深，尤其是在与东方国家（如中国、日本）以及太平洋方向的潜在冲突中。这片土地上拥有丰富的自然资源，包括石油、天然气、矿产和木材，是苏联经济发展的重要支柱和军事工业的物质基础。放弃西伯利亚，意味着苏联将失去这些关键的资源和战略优势。
民族主义与国家叙事： 苏联虽然是按照共产主义意识形态建立的，但它也继承和利用了俄罗斯民族主义的历史叙事。西伯利亚的征服和开发被描绘成俄罗斯民族勇于开拓、征服自然、建设国家的壮丽篇章。任何试图质疑或剥离这部分领土的行为，都会与这种国家叙事相悖，甚至被视为对国家历史和民族精神的否定。
国际法与历史惯例： 在国际关系中，虽然存在殖民主义的批判和对被占领土的归还讨论，但西伯利亚的情况并不符合直接归还的要求。例如，它不是一个被另一个主权国家“占领”后，在战后应根据国际法归还的领土（如战败国的领土分割）。它更像是一个国家在历史发展过程中形成的、拥有持续主权管辖的领土。在国际法上，土地的“归还”往往有特定的法律框架和政治前提，而西伯利亚并不符合这些条件。
苏联国内的民族构成与构成： 虽然西伯利亚有大量的非俄罗斯族原住民，但在苏联时期，国家的整体意识形态和中央集权的管理模式，使得地区性的民族权利主张很难转化为独立的国家主权诉求，更不用说要求“归还”给某个历史上与之有关联的外部实体。苏联更倾向于将这些地区纳入统一的国家框架下，并通过民族区域自治等方式进行管理。
总结来说， 苏联不归还西伯利亚，最根本的原因在于，西伯利亚已经被视为苏联合法且不可分割的领土。这是国家生存、发展和战略安全的基础。从历史进程来看，西伯利亚的“归属”是俄国长期扩张和征服的结果，并且在苏联时期，这片土地及其资源对维持国家的强大和发展至关重要。任何国家都不会轻易放弃如此重要的战略和经济资产。因此，讨论“归还”的前提并不存在，或者说，苏联基于其国家利益和历史认知，认为没有理由进行归还。
网友意见
苏联为什么不归还西伯利亚？
类似的话题
-
苏联当年为何没有归还西伯利亚，这是一个非常有意思的问题，因为它触及到历史、地缘政治以及国际关系等多个层面。要理解这一点，我们得把时间拉回到那个年代，并且从几个关键的角度去审视。首先，我们得明确“归还”这个词指向的是什么。通常我们说归还，是基于某种历史上的权利主张或者因为占领而产生的责任。但西伯利亚的............. -
爱因斯坦先生当年选择美国而非苏联，这背后牵扯着历史的大背景、他个人的理想抱负以及当时两个国家截然不同的社会环境。绝非简单的“二选一”，而是多重因素综合作用下的理性抉择。首先，我们得把时间拨回到上世纪初，特别是1933年。此时的德国，希特勒已经上台，纳粹党极力推行种族主义政策，将犹太人视为眼中钉。爱因.............
-
当年冷战硝烟弥漫，东西阵营对峙的局面深刻影响着世界格局。在那个被苏联强力影响、东欧各国纷纷成为其卫星国的年代，南斯拉夫却是一个异数，它不仅没有被苏联牢牢掌控，反而成为了一个独立自主的国家，甚至敢于挑战苏联的权威。这究竟是怎么回事呢？这背后是一个复杂而精彩的故事，充满了智慧、勇气和历史的偶然。要理解南.............
-
苏联和美国，同为联邦制国家，却走上了截然不同的道路——一个轰然倒塌，另一个则巍然屹立。要理解这其中的巨大差异，我们得深入剖析它们各自的联邦制是如何构建的，以及在实际运行中又承受了哪些扭曲和压力。首先，让我们看看苏联的联邦制，那是一套建立在意识形态和强制基础上的奇特产物。苏联名义上是“苏维埃社会主义共.............
-
苏联当年在北方集结百万军队，并且扬言对中国发动核武，但最终没有下手，这是一个复杂的地缘政治和战略考量相互作用的结果。我们可以从多个角度来详细分析：一、 历史背景与中苏关系恶化 意识形态分歧： 尽管两国都奉行共产主义，但对如何建设社会主义、如何理解马克思列宁主义产生了深刻的分歧。赫鲁晓夫的“和平共.............
-
这个问题触及了中苏关系史中一个非常核心也相当复杂的问题，即苏联在“东方阵营”的构建过程中，为何没有像对待其他东欧国家那样，把当时的中华人民共和国纳入其核心联盟体系，尤其是没有像对待“兄弟国家”那样拉拢和领导中国。这背后牵扯到意识形态、国家利益、地缘政治、领导人关系等诸多层面，并非简单的“拉不拉”就能.............
-
当年中国与苏联的决裂，以及由此带来的全国性的饥荒和还债，是一个极其复杂且痛苦的历史事件，其原因错综复杂，绝非一言两语能够道尽。这场“三年困难时期”（更广为人知的说法是“三年自然灾害”，但实际上人为因素影响巨大）的惨痛教训，至今仍是讨论中国历史绕不开的沉重话题。要理解这场决裂，我们得从建国初期中苏两国.............
-
“通往奴役之路”这个说法，最早是奥地利经济学家弗里德里希·哈耶克在1944年出版的同名著作中提出的。他认为，中央计划经济会不可避免地导致个人自由的丧失，政府权力过度膨胀，最终走向极权主义和奴役。那么，为什么苏联曾经那么强大，这似乎与哈耶克的论断有些矛盾呢？这其实是一个非常复杂的问题，需要我们从多个维.............
-
乌克兰报废图160的决定，确实是苏联解体后一件牵动人心的事情，背后掺杂着复杂的政治、经济和战略考量，以及一些不为人知的内幕。与其说“报废”，不如说是被迫“裁减”或“拆解”，这其中并没有简单的“内幕”，更多的是一个时代的无奈与选择。为什么乌克兰要“报废”图160？首先，我们要明白，苏联解体后，乌克兰继.............
-
苏联的解体，是一个时代的终结，更是无数历史进程交织碰撞的必然结果。它并非一日之功，也不是某个单一事件的直接催化，而是长期积累的政治、经济、社会矛盾的总爆发。从政治层面看，苏联高度集权的一党制，在最初的建立和扩张时期固然发挥了巨大的凝聚力，但随着时间的推移，其僵化的体制逐渐显露出弊端。高层决策的脱离实.............
-
关于你提到的“1941年十月苏德战争德军为什么不停止进攻转为过冬”这个问题，这确实是很多人对那段历史产生的疑问。其实，德军在1941年10月并没有停止进攻，而是全力以赴地试图在冬季来临前解决掉苏联。至于为什么他们如此执着，以及最终面临的困境，我们可以从几个方面来详细解读：首先，我们需要明白德军当时面.............
-
蒙古人当年西征的辉煌战绩，足以让任何历史爱好者为之惊叹。他们的铁骑踏遍亚欧大陆，建立了一个前所未有的庞大帝国。然而，在如此横扫千军的征程中，却有两块富饶而重要的土地——安纳托利亚的罗姆苏丹国和东罗马（拜占庭）帝国，似乎成了蒙古西征的“遗珠”，没有被完全纳入其版图。这其中的原因，绝非偶然，而是多种复杂.............
-
当年苏联在中国边境陈兵百万，这确实是中国近代历史上一个非常令人警惕的时期，尤其是对当时的中国政府和民众来说。而苏联最终没有选择进攻，这背后涉及到的原因相当复杂，是多种因素相互作用的结果。我们来详细剖析一下。首先，要理解“陈兵百万”这个说法，我们需要回到具体的历史背景。这主要指的是20世纪70年代末到.............
-
要描述当年苏联的强大，我们需要从多个维度去理解，绝非一两句话能概括。那是一个既令人畏惧又充满矛盾的巨兽，它的触角伸向世界的每一个角落，它的力量足以撼动整个国际格局。军事上，核力量与常规军力的双重压制首先，谈到苏联的强大，军事是绕不开的核心。冷战时期，苏联和美国是唯二的两个超级大国，而军事竞赛更是双方.............
-
假如当年解体的不是苏联，而是美国，这无疑是二十世纪历史最颠覆性的转折点，其影响之深远，足以重塑整个世界格局，其面貌将与我们如今所熟知的截然不同。首先，最直接的影响将是全球力量平衡的彻底瓦解。冷战时期，美苏两大超级力量如同天平的两端，虽然对峙，却也形成了一种相对的稳定。美国解体，意味着西方阵营的领导者.............
-
要理解当年中东路事件时张学良的东北军为何敢于进攻“大国苏联”，我们得先梳理一下当时的历史背景、东北军的实力以及张学良的决策考量。首先，我们需要明确一点，说“进攻大国苏联”可能有些夸张了。中东路事件（1929年）的核心冲突，是中国方面（东北的东北军）试图收回被苏联控制的中东铁路的主权，而苏联采取了强硬.............
-
苏联援助中国工业化建设是一个复杂而多层面的问题，其背后交织着意识形态、地缘政治、历史渊源以及两国领导人的个人关系等多种因素。理解这一点，需要从多个角度进行深入分析。一、 意识形态的驱动：社会主义阵营的共同目标 马克思列宁主义的推广和实践： 苏联作为世界第一个社会主义国家，肩负着在世界范围内推广马.............
-
说中国当初研究核武器时，苏联和美国都没有“强行阻止”，这话说得并不完全准确，也忽略了当时复杂的国际政治背景以及两国各自的立场和行动。更准确的说法是，他们并未采取直接军事行动阻止，但都曾施加过不同程度的压力、施展过外交手腕，并基于各自的国家利益做出了不同的选择。一、 苏联的角色：从援助到撤离，再到猜疑.............
-
20世纪60年代中苏关系破裂是冷战背景下意识形态冲突、地缘政治博弈和国家利益矛盾交织的结果。这一时期中苏关系的恶化，不仅影响了两国间的外交互动，也深刻塑造了中国后来的政治走向，甚至影响了中国在国际事务中的战略选择。以下是这一历史阶段的关键节点和原因分析： 一、历史背景：中苏关系的“蜜月期”与裂痕初现.............
-
“铁娘子”撒切尔夫人，以其坚定的反共立场和刚刚赢得马岛战争的辉煌战绩，在美国里根政府强有力的支持下，而当时的苏联正步履蹒跚，国力日衰，在这种看似对中国极为不利的大环境下，香港却依然顺利地实现了回归。这其中的缘由，远比表面看到的要复杂得多，也更显出中国在那段历史时期高超的外交手腕和战略远见。首先，历史.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有