如何看待特朗普要求中国偿付清朝债券？
首先，这事儿得从历史说起。清朝末年，为了筹集战争赔款或者进行国家建设，确实发行过一些债券，这些债券在国际市场上流通，并且被一些西方国家，比如当时的英国、法国等国家的相关机构或个人持有。这些债券带有国家信用，理论上，其偿还义务是国家债务的一部分。
后来，辛亥革命爆发，清朝灭亡，中华民国建立。关于旧王朝的债务如何处理，这是一个复杂的问题。通常情况下，新政府会考虑继承和清偿部分或全部旧政府的合法债务，以维护国家在国际上的信誉。但历史进程是曲折的，共和国的成立也经历了诸多动荡，这其中涉及到的具体情况非常复杂，哪些债务被承认，哪些被拒绝，哪些有实际操作上的困难，都很难一概而论。
到了特朗普总统时期，他抛出这个“要求中国偿付清朝债券”的说法，从他一贯的“交易”和“美国优先”的风格来看，这更像是一种谈判策略，或者说是给中国施加压力的一个抓手。他的逻辑可能是，既然中国现在经济强大了，当年清朝欠下的债，就应该由今天的中国来承担，以此来“弥补”美国在某些方面的“损失”，或者作为与中国进行贸易谈判时的一个筹码。
那么，咱们从几个角度来分析这件事的“可行性”和“合理性”：
从法律和道义的角度看：
继承性问题： 按照国际法，一个新政权是否继承前政权的债务，并不完全是自动发生的。这需要新政权的主观意愿和国际社会的承认。中华民国成立后，在一定程度上承认并偿还了部分清朝债务，但这个过程是否完成了所有债券的清偿，又或者这些债券的持有者是否都进行了有效的主张，这都是需要具体考证的。
诉讼时效： 大部分的国家债券都有一个法定的诉讼时效。即使债券有效，如果持有者长期未进行主张，法律上也可能无法强制要求偿还了。清朝债券的历史久远，这个时效问题本身就是一个巨大的障碍。
债权人资格和分散性： 即便有未偿付的债券，找到真正的债权人也是个难题。这些债券可能已经易手多次，持有者遍布世界各地，很多个人持有者可能早已不在人世。要组织起一个有效的追债群体，并成功地向中国政府提出具体要求，其操作难度极高。
对等和互惠： 国际关系讲究对等和互惠。如果美国坚持要求中国偿还清朝旧债，那么历史上其他国家是否也有义务追溯他们过去的债务呢？这可能会打开一个潘多拉的盒子，对全球的金融和主权债务体系造成不确定性。
从政治和现实的角度看：
谈判筹码： 特朗普提出这个话题，很大程度上是为了在与中国的贸易战或其他政治博弈中增加一些出其不意的手段。这是一种“杀手锏”式的言论，目的是制造话题，吸引眼球，并在谈判桌上增加压力。
国内政治考量： 在美国国内，尤其是在他的支持者群体中，这种强硬的对华姿态容易获得认同。将中国描绘成一个“欠债不还”的国家，符合一些人对中国的刻板印象，可以用来凝聚国内共识。
实际操作的可能性： 就算抛开法律时效等问题，要求中国偿付这些债券在实际操作上也是极其困难的。中国政府根本没有义务接受这种无理的要求，并且可以基于上述各种理由予以拒绝。就算美国想要强制执行，比如通过冻结中国在美资产的方式，也面临着巨大的法律和政治阻力，而且这几乎等同于宣战的行为，后果不堪设想。
历史的解读和选择： 一个国家如何处理历史遗留问题，尤其是复杂的债务问题，往往带有历史的印记和政治的选择。中国政府当然有自己的历史叙事和对这些债券的处理方式，这并非全然由外部力量说了算。
中国方面的回应和态度：
不出意外，对于特朗普的这种说法，中国政府一贯的立场是拒绝。理由会非常直接且坚决：这些债券的有效性、偿还义务以及时效性都存在巨大疑问，中国没有义务承担这些所谓的“历史债务”。并且，中国可能会反击，提及美国历史上同样存在的债务问题或者其他对中国不公平的待遇，将这个问题导向一个相互指责的局面。
总结一下，特朗普要求中国偿付清朝债券，这更像是一种政治上的“喊话”和“策略”，而不是一个具有现实操作性或法律依据的诉求。 从历史、法律、国际政治等多个维度来看，这件事的成功率几乎为零，甚至可以说是“不可能完成的任务”。它更多地反映了特朗普政府处理国际关系时的一种强硬、交易导向的思维模式，以及在美国国内制造话题、凝聚支持者的政治考量。这件事更值得我们关注的是，它揭示了在国际交往中，历史问题如何被政治化，以及不同国家如何利用各种手段来争取自身利益。这种言论的出现，本身就说明了中美之间在很多层面上存在的博弈和不信任。
网友意见
建国大赖账的问题，在中美建交的时候就解决了。
这个时候放这些人出来闹事，不是为了要钱的，是为了打击中国永续债信用度的...
突然想起一个旧闻：
某岛菜菜子上台之初抄国民党家的时候，呃，抱歉，是清查国民党党产的时候，发现了这个：
没错，青岛啤酒竟然是国民党党产！
此外还发现有市值400亿台币的黄金债券，有68箱置于中国信托保管，但要等到“国家统一”后才能要求偿还！
你看川普现在要连任，把大清的事都搬出来了，这菜菜子也要连任呀，好担心她跟进呐。。。
手动狗头，保命！
蒙古吓得睡不着觉。
知乎现在真是越来越没专业性了。
这种状况都出现了：有人抨击知乎专业性差，自己提供的，却又是个一点都不沾边的答案来，还拿了最高赞。
作为一名老知乎er，真是看不下去了。
不多说了，还是来回答问题吧。
先从《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府关于解决资产要求的协议》说起，这个协议和湖广铁路债券根本一丁点的关系都没有。
大致是怎么一回事呢？
1979年中美建交了，但过去30年恩恩怨怨，还有很多没了结的事。其中一件事，就是双方在过去敌对时，大批中国大陆居民和公有单位的资产被美国冻结，美国公民也有很多资产被没收，现在双方关系正常化了，为了中美友好大局，就要来解决这个问题。
根据当时估计，中国公民被美国冻结的资产约计84万美元，美国公民被中国没收的资产，约计2亿美元，其中并无美国公民所持旧中国发行的债券款项。
这个协议，中国吃了点亏。但协议签了后，旧账了掉，外资大规模也进来了啊，所以总体是有利的。
本来到这里，这部分就说完了。不过还可以多说几句：因为一群前赴后继的诈骗犯，这个协议后续影响很大。
1979年9月9日，根据这个协议，国务院下了个命令，俗称“九九通令”（当时缺外汇啊！指不定有什么不知谁谁谁被冻结的大笔资产呢？当然后来的事实证明是没有。）要求国内老百姓和公有单位抓紧申报，把这批钱从美国弄回来。传到社会上，就成了“民族资产解冻”，被当时很多人视为“飞来横财”。
这样引发了层出不穷、一直持续到现在的各类“民族资产解冻”诈骗案。这方面的诈骗案，这40年来，各类新闻报道很多，自己去查。
接下来，再来聊聊相关债券的事。
其中最重要，也最早的债券，就是湖广铁路债券。
湖广铁路债券怎么来的呢？
清朝新政之后，原来修铁路，是鼓励民间投资的，还把铁路修筑权都交给了民间。到了1911年时，清朝最高层那群没经验又年轻的满族青年大佬们决定插手，宣布不许民间办了，把各省的铁路干线一律收归国有。
不许民间办，那钱从哪里来呢？清政府想到的是向英、法、德、美四国银行团发行债券。这里要插一句话，在当时，这种银行团都不是什么好鸟，当时中国老百姓很警惕。
结果引发了一连串大事：保路运动、辛亥革命、清政府倒台……
对中国老百姓来说，这个债券其实相当莫名其妙：我本来民间已经在办（因为后续中断了，现在讨论能不能办成，办得好办不好，已经毫无意义了），朝廷突然横插一杠子，偏要和洋人勾勾搭搭，中间不知道藏了什么目的。
对中国人来说，这个债是笔“恶债”。根据国际法，恶债是不用偿还的。
这个债券期限40年，到期时间是1951年。但因为“恶债”性质太明显，加上抗战已经开始，1938年国民政府就已停止付利息了，到期的1951年，当然也没有偿付本金。
后来，这批债券就流入了收藏品市场，被一些炒家收集了。
1979年中美建交后，几个美国人向美国阿拉巴马州联邦地区法院对中华人民共和国政府提出诉讼，要中国政府偿还本息2.2亿美元。
被告是中国政府。
这种起诉，问题很大。国际法中，一直规定“主权豁免”，简单来说，就是国家不能当被告，这个地方法院怎么能向中国政府发传票呢？
所以，中国政府没理它。
类似的对策，可以参见菲律宾对中国提起的南海仲裁案。
没想到，这个法院居然还缺席宣判了。原告可依照判决，通过不受美国行政部门限制的美国司法部门，在美国强制执行符合条件的中国国家资产。
美国政府也急了，和中国友好，是当时的国策。怎么能用这种小事，来影响中美关系呢？
一方面，美国政府以“法庭之友”的名义，要法院不能轻举妄动。
另一方面，美国政府方面就建议，中国委托资深美国律师，代表中国提出抗辩，最后的结果是：法院撤销了原先的缺席判决，裁定美国法院无管辖权。
所以说，湖广铁路债券这事，不要说早就过了期限，不要说这是恶债，光国家主权豁免的这条，就没法越过去。
这里又要多插一句，这也是湖广铁路债券案的吊诡之处：这起事件居然没输家！
因为那几个美国收藏者在起诉时，压根就没想着能要到钱，人家只是炒作一把。经过这场炒作，所有美国人都知道有这么一个债券了，价值自然大大上升……
律师也不亏，出名了。
这件事开了个很不好的头。
之后几年之内，有几十批美国收藏家，手持各种旧中国的债券，上法院把我们给告了……烦不胜烦。幸好，这种事的边际效应会递减，后来媒体也懒得给他们打免费广告，变得见怪不怪了，慢慢地，他们也就不告了。
对这些债券，特朗普的美国政府要真敢乱来的话，那大家就不讲规则，比谁家在谁家的资产多好了……
反正我们肯定不会吃亏的。
知乎现在一点专业性都没了。
1979年 5月 11日，中美两国政府在北京签订了《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府关于解决资产要求的协议》
这个协议规定，中国一共赔偿8000万美元给美国，双方互相解冻资产，了结双方历史债务债权问题。
既然问题已经解决，再提这个美国就不讲道理了。
类似的话题
-
关于特朗普要求中国偿付清朝债券一事，这件事初听起来确实颇为新奇，也夹杂着不少历史的烟云和现实的考量。要看懂这件事，咱们得一层一层地剥开来聊。首先，这事儿得从历史说起。清朝末年，为了筹集战争赔款或者进行国家建设，确实发行过一些债券，这些债券在国际市场上流通，并且被一些西方国家，比如当时的英国、法国等国............. -
特朗普在竞选集会中关于“抗疫这件事我做得很好”、“检测越多确诊越多”以及要求放慢检测尽快开学的言论，引起了广泛的关注和争议。要理解这些言论，需要从多个维度进行分析：一、 “抗疫这件事我做得很好”的自我评价 特朗普的视角与逻辑： 从特朗普的视角来看，他可能认为自己在“阻止疫情蔓延方面已经尽力了”，.............
-
2020年疫情初期，美国疫情失控，死亡人数不断攀升，社会各界对政府的防疫政策和应对能力产生质疑。在这种背景下，一次例行的白宫记者会成为了焦点。当时，一名记者向特朗普总统提出了一个尖锐的问题：“为什么美国政府如此强调在美国检测能力比其他国家做得更好？你能解释一下原因吗？”这个问题触及了当时美国民众最关.............
-
唐纳德·特朗普总统要求五角大楼准备一次盛大的阅兵式，并声称“这是世界上最高水平的军队要做的”，这一举动无疑在美国国内引发了不小的波澜，也让国际社会看到了一个强硬且充满自信的美国总统形象。要理解这一事件，我们需要从几个层面来剖析。首先，特朗普本人的风格和理念是理解他这一决策的关键。特朗普一直以来都以“.............
-
特朗普要求佐治亚州州务卿拉芬斯珀格为其“寻找11780张选票”的录音曝光，是美国政治史上一个极具争议且影响深远的事件。要理解其重要性，我们需要从多个层面进行分析：事件的背景和核心内容： 时间点： 这通电话发生在2020年12月26日，距离2020年美国总统大选结束后不久。当时，乔·拜登已经赢得了.............
-
特朗普要求所有白宫人员佩戴口罩的事件，实际上是围绕着 COVID19 疫情蔓延期间，关于防疫措施在美国政府内部推行的一个重要转折点，也是一个充满争议和复杂性的时刻。要详细看待这件事，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 事件的背景和起因： 疫情的严峻形势： 在当时，美国是全球 COVID19 疫情最.............
-
特朗普要求副总统彭斯“推翻大选结果”的事件，是美国政治史上一次极具争议和影响力的时刻，深刻地揭示了当时美国政治体制所面临的巨大挑战。要理解这一事件，我们需要从多个层面进行详细的分析。事件背景：2020年美国大选与选后争议2020年美国总统大选，特朗普竞选连任，而民主党候选人为乔·拜登。在选举日后，计.............
-
看待美国特斯拉公司起诉特朗普政府，要求停止对华关税，需要从多个层面进行分析。这不仅是一起公司与政府之间的法律诉讼，更反映了在全球化背景下，贸易政策对企业运营产生的复杂影响，以及不同利益群体之间的博弈。以下将从几个关键角度详细解读：1. 特斯拉起诉特朗普政府的根本原因：关税对成本和利润的直接冲击 .............
-
对美国众议院通过决议要求彭斯罢免特朗普的看法及事件发展展望美众议院通过要求时任副总统彭斯依据美国宪法第25修正案罢免总统特朗普的决议，是美国政治史上一个极为罕见的、标志性的事件。要理解这一事件，我们需要从多个维度进行深入剖析： 一、 事件背景：国会大厦骚乱与特朗普的“不当行为”理解这一决议的出台，必.............
-
特朗普政府曾考虑封禁腾讯公司，这项提议比单纯的封禁微信美国版要复杂得多。它触及到了更广泛的层面，也引发了人们在选择苹果还是微信时，需要更深入地思考。特朗普政府考虑封禁腾讯公司，为什么不仅仅是微信？首先，我们需要理解腾讯的体量和影响力。腾讯不仅仅是一个社交媒体公司，它是一个庞大的科技巨头，业务范围极其.............
-
特朗普政府提出组建太空部队，无疑是美国国防战略中一项颇具前瞻性，但也引发不少争议的举动。 回溯其背后的逻辑，我们会发现这并非凭空而来的奇思妙想，而是源于对当前及未来地缘政治态势的一种深刻（或者说，在他看来是必要的）判断。首先，我们不能忽视的是，太空早已不是一个纯粹的科研或探险领域。 从通信、导航到.............
-
特朗普在波兰华沙演讲中提出“捍卫西方文明”的口号，是一个非常具有象征意义和政治影响力的表述。要理解这一表述的深层含义及其引发的讨论，需要从多个维度进行分析：一、 口号的背景与意图： 地缘政治背景： 特朗普在2017年首次访问波兰时发表了这次演讲。当时，欧洲正面临多重挑战，包括俄罗斯的军事扩张（克.............
-
特朗普政府时期，关于修建美墨边境墙的承诺，以及他那句“宁愿让政府停摆也要建墙”的说法，无疑是其任期内最具争议和标志性的事件之一。要理解这句话的背后逻辑和引发的广泛影响，我们需要从多个层面来解读。首先，“建墙”本身所代表的象征意义。对于特朗普而言，这堵墙不仅仅是一道物理屏障，更是一个强大而清晰的国家主.............
-
特朗普关于拆除罗伯特·李雕像的言论，并将此与华盛顿和杰斐逊的雕像相提并论，触及了美国历史、纪念碑争议以及现代社会价值观的深刻冲突。要理解这一言论，需要从多个层面进行分析：1. 理解特朗普言论的背景和目的： 针对罗伯特·李雕像拆除的反应： 特朗普的言论直接回应了美国各地（特别是夏洛茨维尔）因种族主.............
-
特朗普关于2020年大选对手“都要遭罪”的警告，是一个相当值得玩味和深入解读的表态。这不仅仅是一句简单的口头威胁，背后折射出的政治策略、特朗普的个人风格以及对美国政治生态的影响，都值得仔细剖析。首先，从特朗普的个人风格和政治策略来看，这种说法完全符合他一贯的“战无不胜”和“攻击性”的形象塑造。他习惯.............
-
特朗普的对外“随性”风格，这个说法触及了一个核心，也是他最鲜明的标签之一。要理解这一点，我们得从几个层面去剖析，并且要明白，这“随性”背后并非全是即兴发挥，而是一种经过“设计”的策略，当然也夹杂着他个人性格的真实流露。首先，咱们得承认，特朗普的“随性”绝非传统意义上的外交礼仪和套路。传统的国家领导人.............
-
好的，咱们来聊聊拜登总统支持率跌至36%这事儿，以及这是否意味着特朗普要回来了。这可不是个简单的问题，里面门道不少，得一点一点掰扯清楚。拜登支持率跌破四成，是个什么信号？首先，支持率跌到36%，这确实是个不小的数字，而且根据不同的民调机构，这个数字可能还有些波动。但总体趋势是下降的，这肯定是说明拜登.............
-
约翰尼·德普关于暗杀特朗普总统的言论，在我看来，是极具争议性和需要严肃对待的。这种表态，无论是在公开场合还是私下场合，都触及了非常敏感的政治和法律神经。首先，我们需要明确一个基本事实：任何形式的煽动暴力，尤其是针对国家领导人的威胁，都是非常危险和不被允许的。在任何一个文明社会，政治意见分歧可以通过合.............
-
如何看待推特网友要求耶鲁大学改名，原因是以奴隶主命名？这是一个复杂且具有争议性的议题，涉及到历史、伦理、教育机构的定位以及社会变迁等多个层面。我们应该从多个角度来审视这个问题，并尝试理解不同立场的声音。 一、 事件背景：耶鲁大学与奴隶制的关系首先，我们需要了解耶鲁大学为何会被指控“以奴隶主命名”。 .............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有