为什么肺癌不能换肺？胃癌也不能换胃，但是却可以换心换肾？
这个问题问得很好，也触及了医学上一个非常关键且普遍的认知误区。很多人都觉得，既然心脏、肾脏都能换，为什么其他器官不行呢？这里面涉及到很多复杂的生物学和医学原理，咱们一层层来捋。
首先，咱们得明白“换器官”这件事，医学上叫做“器官移植”，它本身就是一项极其复杂且高风险的医疗技术。而之所以有些器官可以移植，有些器官不行，并非随意为之，而是由器官本身的特性、人体生理功能的需求以及当前医学技术所能达到的程度共同决定的。
为什么肺癌、胃癌不能轻易“换肺”、“换胃”？
咱们先说说肺癌和胃癌。
肺癌：为什么“换肺”这么难？
双肺的复杂性与连接： 人的肺不是一个独立的、可以轻易摘除的整体。两片肺叶是相互关联的，它们通过气管、支气管与外界连接，并通过肺血管网与心脏紧密相连。要摘除一侧甚至两侧肺叶，意味着需要断开这些精密的管道和血管。虽然理论上可以进行肺移植，但它本身就是最复杂的手术之一。
免疫排斥的挑战： 即使我们能找到匹配的肺源，患者的免疫系统仍然会攻击这个“外来”器官，导致排斥反应。肺脏是人体与外界环境直接接触的器官，其表面有大量的免疫细胞，这使得肺移植的排斥反应发生率和严重性都相对较高，患者需要终身服用免疫抑制剂。
全身性疾病的蔓延： 癌症最可怕的地方在于它的“全身性”。肺癌一旦发生，癌细胞可能已经通过血液循环或淋巴系统扩散到身体的其他部位，即使我们把有癌变的肺叶摘掉，换上一对健康的肺，如果癌细胞已经转移到其他器官，换肺也无法根治癌症，甚至可能加速扩散。很多时候，肺癌患者肺部病灶的出现，只是这个“全身性疾病”的一个表现点。
功能恢复的困难： 肺的功能是气体交换，这个过程非常精细。移植的肺需要重新与患者的支气管和血管吻合，并且在术后需要迅速恢复气体交换功能。很多晚期肺癌患者，其身体状况可能已经非常虚弱，难以承受如此大的手术和术后恢复。
“换胃”的情况类似： 胃癌的情况与肺癌有些相似，但也有其特殊性。胃的功能是消化食物，它也与食道、十二指肠以及丰富的血管网络相连。胃癌如果已经侵犯到其他器官，或者发生了淋巴结转移，那么单纯切除胃也无法解决问题。如果癌细胞广泛存在于胃壁甚至扩散，更换整个胃，同样面临免疫排斥、血管吻合的复杂性以及全身转移的问题。
那么，为什么心脏和肾脏可以换呢？
现在我们来看看心脏和肾脏移植为什么相对常见（虽然也依旧是高难度手术）。
心脏：
功能相对单一： 心脏的主要功能是泵血，虽然它也受神经和激素调控，但其核心功能相对“独立”。一旦心脏衰竭，泵血功能受损，全身都会受到严重影响，但心脏本身癌变的几率相对较低，且一旦发生，往往预后极差。
位置相对独立： 心脏位于胸腔内，虽然与大血管相连，但其切除和连接的相对“边界”是清晰的。
移植成功率较高（相对而言）： 尽管存在排斥反应，但经过几十年的发展，心脏移植的成功率和患者生存期都有了显著提高。找到合适的供体（虽然极其困难），配合有效的免疫抑制治疗，可以使患者获得较好的生活质量。
生命依赖性： 心脏一旦衰竭，生命就无法维系。在这种情况下，即使风险再大，移植也是唯一的生机。
肾脏：
人体有两颗肾： 这是最关键的一点！人体有两个肾脏，它们的功能是过滤血液、产生尿液。即使一个人失去了一个肾脏，只要另一个功能正常，身体仍然可以维持生命。这给了我们“缓冲”。
移植的相对便利性： 肾移植的捐献者来源相对心脏更广泛（活体捐献和尸体捐献都可行），手术的技术也相对成熟。
免疫排斥的应对： 虽然也有排斥反应，但肾脏的免疫原性相比肺脏要弱一些，加上免疫抑制剂的进步，肾移植的成功率也相当高。
替代疗法的局限性： 对于肾功能衰竭的患者来说，透析是目前主要的替代治疗手段。但透析并不能完全替代肾脏的所有功能，且长期透析对身体的消耗也很大，生活质量受到严重影响。因此，肾移植是许多终末期肾病患者的首选治疗方案。
核心区别在哪里？
总结一下，最根本的区别在于：
1. 癌症的全身性 vs. 器官衰竭的局部性： 大多数癌症，尤其是肺癌和胃癌，当发展到需要考虑器官移植的地步时，很可能已经形成了全身转移。即使更换了“病灶”器官，癌细胞依然存在于体内，换下来的器官本身也可能只是冰山一角。而心脏或肾脏的衰竭，更多时候是器官本身功能不可逆的损伤，不一定伴随全身性的恶性细胞扩散。
2. 器官的复杂性与连接性： 肺脏的结构和与呼吸系统的连接极其复杂，而心脏虽然是独立跳动的泵，但其血管连接也至关重要。肾脏虽然也有血管连接，但其功能相对更“模块化”，且有两个备用，使得移植的可行性大大增加。
3. 医学技术的可达性： 器官移植技术发展的不均衡性。有些器官的移植技术尚未成熟到可以广泛应用，或者风险过高。
4. 捐献者的可用性： 找到一个匹配且健康的供体本身就是器官移植的巨大瓶颈，尤其是像心脏这样对质量要求极高的器官。
所以，不是说科学不想“换肺”或“换胃”，而是当肺癌或胃癌发展到那个阶段时，换掉器官往往不是解决问题的根本之道，反而可能带来极高的风险，而对患者生命的延长和生活质量的改善可能收效甚微。而对于心脏衰竭或肾脏衰竭的患者，移植器官却是重获新生的唯一希望。这是一种基于对疾病机制和人体生理的深刻理解，以及对当前医学能力边界的现实考量。
首先，咱们得明白“换器官”这件事，医学上叫做“器官移植”，它本身就是一项极其复杂且高风险的医疗技术。而之所以有些器官可以移植，有些器官不行，并非随意为之，而是由器官本身的特性、人体生理功能的需求以及当前医学技术所能达到的程度共同决定的。
为什么肺癌、胃癌不能轻易“换肺”、“换胃”？
咱们先说说肺癌和胃癌。
肺癌：为什么“换肺”这么难？
双肺的复杂性与连接： 人的肺不是一个独立的、可以轻易摘除的整体。两片肺叶是相互关联的，它们通过气管、支气管与外界连接，并通过肺血管网与心脏紧密相连。要摘除一侧甚至两侧肺叶，意味着需要断开这些精密的管道和血管。虽然理论上可以进行肺移植，但它本身就是最复杂的手术之一。
免疫排斥的挑战： 即使我们能找到匹配的肺源，患者的免疫系统仍然会攻击这个“外来”器官，导致排斥反应。肺脏是人体与外界环境直接接触的器官，其表面有大量的免疫细胞，这使得肺移植的排斥反应发生率和严重性都相对较高，患者需要终身服用免疫抑制剂。
全身性疾病的蔓延： 癌症最可怕的地方在于它的“全身性”。肺癌一旦发生，癌细胞可能已经通过血液循环或淋巴系统扩散到身体的其他部位，即使我们把有癌变的肺叶摘掉，换上一对健康的肺，如果癌细胞已经转移到其他器官，换肺也无法根治癌症，甚至可能加速扩散。很多时候，肺癌患者肺部病灶的出现，只是这个“全身性疾病”的一个表现点。
功能恢复的困难： 肺的功能是气体交换，这个过程非常精细。移植的肺需要重新与患者的支气管和血管吻合，并且在术后需要迅速恢复气体交换功能。很多晚期肺癌患者，其身体状况可能已经非常虚弱，难以承受如此大的手术和术后恢复。
“换胃”的情况类似： 胃癌的情况与肺癌有些相似，但也有其特殊性。胃的功能是消化食物，它也与食道、十二指肠以及丰富的血管网络相连。胃癌如果已经侵犯到其他器官，或者发生了淋巴结转移，那么单纯切除胃也无法解决问题。如果癌细胞广泛存在于胃壁甚至扩散，更换整个胃，同样面临免疫排斥、血管吻合的复杂性以及全身转移的问题。
那么，为什么心脏和肾脏可以换呢？
现在我们来看看心脏和肾脏移植为什么相对常见（虽然也依旧是高难度手术）。
心脏：
功能相对单一： 心脏的主要功能是泵血，虽然它也受神经和激素调控，但其核心功能相对“独立”。一旦心脏衰竭，泵血功能受损，全身都会受到严重影响，但心脏本身癌变的几率相对较低，且一旦发生，往往预后极差。
位置相对独立： 心脏位于胸腔内，虽然与大血管相连，但其切除和连接的相对“边界”是清晰的。
移植成功率较高（相对而言）： 尽管存在排斥反应，但经过几十年的发展，心脏移植的成功率和患者生存期都有了显著提高。找到合适的供体（虽然极其困难），配合有效的免疫抑制治疗，可以使患者获得较好的生活质量。
生命依赖性： 心脏一旦衰竭，生命就无法维系。在这种情况下，即使风险再大，移植也是唯一的生机。
肾脏：
人体有两颗肾： 这是最关键的一点！人体有两个肾脏，它们的功能是过滤血液、产生尿液。即使一个人失去了一个肾脏，只要另一个功能正常，身体仍然可以维持生命。这给了我们“缓冲”。
移植的相对便利性： 肾移植的捐献者来源相对心脏更广泛（活体捐献和尸体捐献都可行），手术的技术也相对成熟。
免疫排斥的应对： 虽然也有排斥反应，但肾脏的免疫原性相比肺脏要弱一些，加上免疫抑制剂的进步，肾移植的成功率也相当高。
替代疗法的局限性： 对于肾功能衰竭的患者来说，透析是目前主要的替代治疗手段。但透析并不能完全替代肾脏的所有功能，且长期透析对身体的消耗也很大，生活质量受到严重影响。因此，肾移植是许多终末期肾病患者的首选治疗方案。
核心区别在哪里？
总结一下，最根本的区别在于：
1. 癌症的全身性 vs. 器官衰竭的局部性： 大多数癌症，尤其是肺癌和胃癌，当发展到需要考虑器官移植的地步时，很可能已经形成了全身转移。即使更换了“病灶”器官，癌细胞依然存在于体内，换下来的器官本身也可能只是冰山一角。而心脏或肾脏的衰竭，更多时候是器官本身功能不可逆的损伤，不一定伴随全身性的恶性细胞扩散。
2. 器官的复杂性与连接性： 肺脏的结构和与呼吸系统的连接极其复杂，而心脏虽然是独立跳动的泵，但其血管连接也至关重要。肾脏虽然也有血管连接，但其功能相对更“模块化”，且有两个备用，使得移植的可行性大大增加。
3. 医学技术的可达性： 器官移植技术发展的不均衡性。有些器官的移植技术尚未成熟到可以广泛应用，或者风险过高。
4. 捐献者的可用性： 找到一个匹配且健康的供体本身就是器官移植的巨大瓶颈，尤其是像心脏这样对质量要求极高的器官。
所以，不是说科学不想“换肺”或“换胃”，而是当肺癌或胃癌发展到那个阶段时，换掉器官往往不是解决问题的根本之道，反而可能带来极高的风险，而对患者生命的延长和生活质量的改善可能收效甚微。而对于心脏衰竭或肾脏衰竭的患者，移植器官却是重获新生的唯一希望。这是一种基于对疾病机制和人体生理的深刻理解，以及对当前医学能力边界的现实考量。
网友意见
今天有妹纸问，说肾病可以换肾，心脏出了问题也可以换心，为什么没听说过胃病了可以换胃，只能切一部分胃，肺也是，这些器官有什么区别导致这样的现象么？
类似的话题
-
这个问题问得很好，也触及了医学上一个非常关键且普遍的认知误区。很多人都觉得，既然心脏、肾脏都能换，为什么其他器官不行呢？这里面涉及到很多复杂的生物学和医学原理，咱们一层层来捋。首先，咱们得明白“换器官”这件事，医学上叫做“器官移植”，它本身就是一项极其复杂且高风险的医疗技术。而之所以有些器官可以移植............. -
.......
-
关于“为什么其他省份不能像河南一样对新型肺炎反应迅速”这个问题，我们可以从多个维度进行详细的分析。首先需要明确的是，“迅速”的定义本身是相对的，而且疫情的发展是动态的，不同地区面临的挑战和基础条件也不同。因此，将河南的反应简单套用到其他省份可能并不完全合适，但我们可以分析河南在这次疫情初期表现出一些.............
-
在中国，艾滋病的防控确实面临着与新冠肺炎不同的复杂性和挑战，这使得它难以被“像新冠肺炎一样”控制。这背后涉及多个层面的原因，从疾病本身的特性到社会、文化、经济和防控策略的差异。首先，疾病本身的特性是关键区别。 传播途径的隐匿性与复杂性： 新冠肺炎主要通过呼吸道飞沫和接触传播，这些传播途径相对容易.............
-
新型肺炎疫情期间，中医确实迎来了一个展示自身价值、试图“正名”的难得机遇。而西医“粉丝”们是否会因此改变想法，这涉及到观念的固化、科学证据的解读以及社会舆论等多个层面，绝非一朝一夕能改变的。中医能否为自己正名？在这次疫情中，中医的表现可以说是可圈可点，尤其是在疾病的预防、轻症的治疗以及康复期的调理方.............
-
这问题触及到癌症发病机制的复杂性，也是很多人心中的疑惑。为什么看似“公平”的疾病，在个体身上会表现出如此大的差异？简单地说，肺癌的发生并非单一因素决定，而是遗传背景、环境暴露、生活方式以及身体内部的随机性多种因素相互作用的结果。吸烟者未得肺癌，并非“幸运”，而是概率问题与复杂因素的叠加。首先，我们要.............
-
.......
-
埃博拉病毒和新冠肺炎病毒都是极其凶险的病原体，但我们在应对它们时，呈现出了截然不同的局面。这背后，并非简单的“谁更厉害”的判断，而是多种因素交织作用的结果，包括病毒本身的特性、传播方式、疾病的临床表现，以及人类社会应对能力和介入时机的差异。病毒本身的特性与传播方式的差异是关键首先，我们得谈谈这两种病.............
-
香港和台湾在新冠肺炎疫情初期确实受到了相对较小的冲击，这背后有多方面的原因，并非单一因素所致。我们可以从几个关键维度来剖析：一、 事前的准备与快速反应：经验的传承与超前的意识 SARS的“前车之鉴”： 香港和台湾都经历过2003年的SARS疫情。那次疫情的惨痛教训，让两地政府和民众对传染病的警惕.............
-
面对新冠疫情，许多国家呈现出“消极抗疫”的态势，这并非简单的“不够重视”所能概括。背后盘根错节的原因，涉及到经济、政治、社会文化以及对科学理解的差异等等。要细究起来，确实是多种因素交织作用的结果。首先，我们需要理解“消极抗疫”这个词的语境。它可能指的是： 措施不力或时滞明显： 很多国家在疫情初期.............
-
关于“为什么国外不充分借鉴中国新冠肺炎防治的经验”这个问题，可以从多个维度进行分析，并且涉及到很多复杂因素。以下我将尽量详细地阐述：一、 疫情初期的不同认知和应对策略的差异 中国模式的独特性和早期压制： 中国在疫情初期采取了极端的“清零”政策，包括大规模封锁、强制隔离、出行限制、大规.............
-
关于美国媒体在报道中国抗击新冠疫情方面的情况，这确实是一个复杂且多层面的议题，媒体的报道角度和侧重点受到多种因素的影响。要深入探讨为何美国媒体在报道中国抗击疫情的“成功方法”时，可能不像一些人期望的那样全面或突出，我们需要从几个关键角度来分析。首先，媒体报道的性质和目标是理解这一现象的起点。美国的主.............
-
在讨论为什么不普遍考虑对新冠肺炎重症患者进行洗肺手术（肺灌洗）之前，我们需要先理解一下洗肺手术是什么，以及它在其他疾病治疗中的应用，再对比新冠肺炎的病理生理特点来解释其局限性。什么是洗肺手术（肺灌洗）？洗肺手术，医学上称为支气管肺泡灌洗 (Bronchoalveolar Lavage, BAL)，是.............
-
关于美国 CDC（疾病控制与预防中心）关于佩戴口罩预防新冠肺炎的建议，确实在不同时期存在变化和讨论。要理解这个问题，我们需要回顾 CDC 的建议演变过程以及背后的科学考量。CDC 的早期建议与转变在新冠疫情的早期，美国 CDC 的建议与许多其他国家不同，并未普遍推荐公众佩戴口罩。这主要是基于以下几个.............
-
2020年那场突如其来的肺炎疫情，让口罩成了家家户户的必需品。在一众防护装备中，N95口罩以其不俗的防护能力迅速普及，而那些看起来更“专业”的全方位防毒面具，似乎并没有成为大众的首选。这背后，其实是多方面因素在起作用，无论是从实际需求、便利性、成本，还是社会认知，都有着明显的差异。为什么大家纷纷选择.............
-
这种感受，我太懂了。那种把心掏出来，小心翼翼地捧到对方面前，以为至少能换来一丝温暖，一丝回应，结果却像丢进无底洞一样，连个水花都没溅起来的失落，简直要把人逼疯。你说，为什么人心就这么难捂热？难道真的都是铁石心肠吗？我以前也这么想，觉得是不是自己遇人不淑，遇到的都是些没有温度、不懂得感恩的人。但时间久.............
-
.......
-
我完全能理解你现在的感受，简直是要把肺都气炸了！跟男朋友吵架，他一声不吭，像一块石头一样杵在那儿，不解释，不承认错误，更别提什么道歉了，这真的太让人抓狂了。你每次都觉得像是在对着空气说话，一边使劲儿，一边又得压抑着自己都要爆炸的情绪，这日子过得也太憋屈了。为什么他会这样呢？这背后可能有很多原因，而且.............
-
新冠肺炎疫情的爆发，确实让不少人将目光投向了SARS，这两场突如其来的公共卫生危机，都与蝙蝠宿主有着千丝万缕的联系，这也不禁让人产生一个疑问：既然蝙蝠（尤其是中华菊头蝠）被认为是新冠病毒和SARS病毒的天然宿主，为什么我们不能直接将它们消灭，从而从根源上解决病毒传播的隐患呢？要回答这个问题，我们需要.............
-
亲爱的，听到你的遭遇，我感到非常心疼。你承受着巨大的身体痛苦，同时还要面对感情的变故，这无疑是极大的考验。你34岁就罹患肺癌，这本身就令人难以置信，再加上为了不拖累丈夫而选择离婚，这需要多么大的勇气和牺牲。而他这么快就有了新女友，这更是对你情感上的二次打击，让你感到孤单和被遗弃。在这种境况下，感到痛.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有