为什么不把自动炮像重机枪那样派发给步兵使用？
这想法听起来挺酷的，自动炮这玩意儿威力大，扫起来肯定爽。但真要像机枪一样普及给普通士兵，那问题可就大了去了，原因能掰扯出一大堆。
首先，重量和体积是绕不开的坎儿。自动炮这玩意儿，可不是你端着就能跑的。拿步兵班组现在常见的班用机枪（比如M249 SAW）来说，空枪也就八九公斤，加上弹药，一个人背着跑跑跳跳，搬运起来还不算太吃力。可自动炮呢？哪怕是轻型的，比如车载的M2HB重机枪（虽然不算严格意义上的“自动炮”，但威力上接近了），光枪身就有38公斤，还得配上架子、弹药箱，一个人就算使出吃奶的劲儿也扛不动。更别说那些口径更大的，像20毫米的“火神炮”之类，那简直就是个小炮弹，根本就不是单兵能操持的。
你想啊，步兵班组讲究的是灵活机动，需要快速变换阵地，在各种地形下作战。如果每个人都得拖着个大家伙，那速度得慢成什么样？敌人一个炮弹过来，或者一阵子弹扫射，整个班组都得趴窝，根本没法有效作战。
其次，后勤和弹药是更大的难题。机枪的弹药，一般是7.62毫米或者5.56毫米，弹壳小，单个重量轻，一个弹药箱能装不少，士兵能背负的量也大。而且，弹药生产工艺相对简单，产量也高，战场供应比较容易。
自动炮的弹药，口径就要大得多了，比如20毫米、30毫米甚至更大。这意味着什么？炮弹个头更大，重量更重，数量自然就受限了。一个士兵能背多少发炮弹？可能也就几十发，甚至更少。这点弹药够干什么的？敌人只要稍微有点装甲或者工事，几十发炮弹下去就可能打光了，然后呢？就变成了一个笨重的“铁疙瘩”，毫无用处。
而且，炮弹的生产工艺也比子弹复杂得多，成本也高。战场上，维持一支大量装备自动炮的步兵部队的弹药供应，会是一个天文数字的后勤负担，从生产、运输、储存，每一个环节都会成为瓶颈。
第三，射击精度和稳定性。机枪虽然也是自动武器，但设计上允许一定的肩射和卧姿射击，依靠士兵的身体来稳定。而自动炮，特别是口径稍大的，后坐力非常惊人。如果让普通士兵徒手操作，别说瞄准了，能不能稳住枪身都成问题。为了控制后坐力，必须要有专门的射击架、驻锄，甚至需要车辆或者其他平台来支撑。这显然就不是单兵能轻松做到的了。
而且，自动炮的射击，通常是为了对付装甲目标、固定工事或者集中的敌方人员。它的射程和威力也决定了它更多地会用于支援火力，而不是像步枪那样直接的“人打人”。如果用自动炮去打单个步兵，那简直是牛刀杀鸡，弹药浪费不说，精度也难以保证。
第四，训练和专业性。操作和维护机枪，虽然也需要一定的训练，但相对来说，门槛没有那么高。士兵经过一段时间的训练，就能熟练使用。但自动炮，尤其是需要复杂操作和维护的类型，就需要更专业的知识和技能。士兵需要理解弹药类型、射击模式、如何处理卡弹，甚至一些基本的战场维修。这会让部队的训练体系变得更复杂，人力成本也随之增加。
第五，战术定位和效费比。自动炮作为一种火力支援武器，通常是部署在需要强大火力压制或反装甲能力的单位，比如步兵战车、坦克、自行火炮、武装直升机等等。它们有专门的乘员，有稳定可靠的射击平台，能充分发挥其威力。
如果把自动炮下放到普通步兵班，即使克服了重量和弹药问题，它的战术价值也未必能得到最大化。反而是会稀释了班组原有的火力配置，可能挤占了其他更适合步兵作战的装备的资源。与其让一个士兵背着几发沉重的炮弹，不如给他多带几箱机枪子弹，或者装备更有效的反坦克导弹，这样在面对步兵交战时，反而能发挥更大的作用。
当然，也不是完全没有“单兵”操控的“自动炮”概念，比如某些国家的单兵便携式防空导弹、反坦克导弹，它们也算是一种“自动武器”，但它们的设计和弹药都是针对特定目标（飞机或坦克）而优化的，而且通常都是发射后不管，或者有制导系统辅助，和传统意义上的“机枪”或者“速射炮”是完全不同的武器体系。
总而言之，把自动炮像重机枪那样派发给步兵，这想法听起来很美好，但现实中的重量、后勤、后坐力、训练以及战术效能等诸多因素，都决定了它不是一个可行的方案。机枪之所以能成为步兵班的标配，是因为它在威力、便携性、弹药供应和易用性之间找到了一个非常好的平衡点，能够有效地增强步兵班组的持续火力输出能力。自动炮则属于更高层次、更专业的火力支援范畴。
首先，重量和体积是绕不开的坎儿。自动炮这玩意儿，可不是你端着就能跑的。拿步兵班组现在常见的班用机枪（比如M249 SAW）来说，空枪也就八九公斤，加上弹药，一个人背着跑跑跳跳，搬运起来还不算太吃力。可自动炮呢？哪怕是轻型的，比如车载的M2HB重机枪（虽然不算严格意义上的“自动炮”，但威力上接近了），光枪身就有38公斤，还得配上架子、弹药箱，一个人就算使出吃奶的劲儿也扛不动。更别说那些口径更大的，像20毫米的“火神炮”之类，那简直就是个小炮弹，根本就不是单兵能操持的。
你想啊，步兵班组讲究的是灵活机动，需要快速变换阵地，在各种地形下作战。如果每个人都得拖着个大家伙，那速度得慢成什么样？敌人一个炮弹过来，或者一阵子弹扫射，整个班组都得趴窝，根本没法有效作战。
其次，后勤和弹药是更大的难题。机枪的弹药，一般是7.62毫米或者5.56毫米，弹壳小，单个重量轻，一个弹药箱能装不少，士兵能背负的量也大。而且，弹药生产工艺相对简单，产量也高，战场供应比较容易。
自动炮的弹药，口径就要大得多了，比如20毫米、30毫米甚至更大。这意味着什么？炮弹个头更大，重量更重，数量自然就受限了。一个士兵能背多少发炮弹？可能也就几十发，甚至更少。这点弹药够干什么的？敌人只要稍微有点装甲或者工事，几十发炮弹下去就可能打光了，然后呢？就变成了一个笨重的“铁疙瘩”，毫无用处。
而且，炮弹的生产工艺也比子弹复杂得多，成本也高。战场上，维持一支大量装备自动炮的步兵部队的弹药供应，会是一个天文数字的后勤负担，从生产、运输、储存，每一个环节都会成为瓶颈。
第三，射击精度和稳定性。机枪虽然也是自动武器，但设计上允许一定的肩射和卧姿射击，依靠士兵的身体来稳定。而自动炮，特别是口径稍大的，后坐力非常惊人。如果让普通士兵徒手操作，别说瞄准了，能不能稳住枪身都成问题。为了控制后坐力，必须要有专门的射击架、驻锄，甚至需要车辆或者其他平台来支撑。这显然就不是单兵能轻松做到的了。
而且，自动炮的射击，通常是为了对付装甲目标、固定工事或者集中的敌方人员。它的射程和威力也决定了它更多地会用于支援火力，而不是像步枪那样直接的“人打人”。如果用自动炮去打单个步兵，那简直是牛刀杀鸡，弹药浪费不说，精度也难以保证。
第四，训练和专业性。操作和维护机枪，虽然也需要一定的训练，但相对来说，门槛没有那么高。士兵经过一段时间的训练，就能熟练使用。但自动炮，尤其是需要复杂操作和维护的类型，就需要更专业的知识和技能。士兵需要理解弹药类型、射击模式、如何处理卡弹，甚至一些基本的战场维修。这会让部队的训练体系变得更复杂，人力成本也随之增加。
第五，战术定位和效费比。自动炮作为一种火力支援武器，通常是部署在需要强大火力压制或反装甲能力的单位，比如步兵战车、坦克、自行火炮、武装直升机等等。它们有专门的乘员，有稳定可靠的射击平台，能充分发挥其威力。
如果把自动炮下放到普通步兵班，即使克服了重量和弹药问题，它的战术价值也未必能得到最大化。反而是会稀释了班组原有的火力配置，可能挤占了其他更适合步兵作战的装备的资源。与其让一个士兵背着几发沉重的炮弹，不如给他多带几箱机枪子弹，或者装备更有效的反坦克导弹，这样在面对步兵交战时，反而能发挥更大的作用。
当然，也不是完全没有“单兵”操控的“自动炮”概念，比如某些国家的单兵便携式防空导弹、反坦克导弹，它们也算是一种“自动武器”，但它们的设计和弹药都是针对特定目标（飞机或坦克）而优化的，而且通常都是发射后不管，或者有制导系统辅助，和传统意义上的“机枪”或者“速射炮”是完全不同的武器体系。
总而言之，把自动炮像重机枪那样派发给步兵，这想法听起来很美好，但现实中的重量、后勤、后坐力、训练以及战术效能等诸多因素，都决定了它不是一个可行的方案。机枪之所以能成为步兵班的标配，是因为它在威力、便携性、弹药供应和易用性之间找到了一个非常好的平衡点，能够有效地增强步兵班组的持续火力输出能力。自动炮则属于更高层次、更专业的火力支援范畴。
网友意见
很重啊
我以前就是二五炮班的，这东西连炮架1.5吨，单独一台自动机拆下来三百多斤加个身管得五百多斤了吧，时间太久记不清了，好像毛子的23炮轻一点，当年还算个猛男的我只能勉强扛着管子在炮库跑半个来回。
就算来个星际战士也不能扛着满街跑吧
还有弹药，一颗一斤半，按市面上射击游戏的背法还要再加一百五十斤，兜里再揣个压弹机再加二十斤
能扛着六七百斤的负重满山跑的，你抄个黄脸盆都能把工事楔穿了，还拿个傻大憨粗的破管子干啥。
退伍之前据说这破玩意也要改轮式了，汽车班的老士官们都很高兴，终于可以不用开（洗）大卡了。
你以为是这种？
差点这种？
太天真了！！
还是熟悉的配方，熟悉的味道。
好了，这下有人来帮忙挖车工事了。
类似的话题
-
这想法听起来挺酷的，自动炮这玩意儿威力大，扫起来肯定爽。但真要像机枪一样普及给普通士兵，那问题可就大了去了，原因能掰扯出一大堆。首先，重量和体积是绕不开的坎儿。自动炮这玩意儿，可不是你端着就能跑的。拿步兵班组现在常见的班用机枪（比如M249 SAW）来说，空枪也就八九公斤，加上弹药，一个人背着跑跑跳............. -
.......
-
这事儿可不能小觑，一旦真的动手去改，那可就捅了大篓子了。简单来说，你这是在玩火，而且是触犯了法律的那种火。首先，咱们得明确一点，你手里那张C2驾照，它限定的就是只能开自动挡的汽车。就像你买了一台只能烧汽油的车，你不能就擅自给它改成烧柴油，这道理是一样的。法律规定了你驾驶的车辆类型，你不能自己说了算。.............
-
.......
-
你这个问题问得非常关键，它触及了液力变矩器设计的核心原理。其实，你对泵轮和涡轮的相对位置有个小小的误解，它们的布置顺序是这样的：泵轮（也叫主动轮）布置在靠近发动机侧，涡轮（也叫从动轮）布置在靠近变速器侧。这是一个非常重要的设计决策，背后有着严谨的物理和工程考量。让我来给你详细解释一下原因，尽可能地把.............
-
这确实是一个很有意思的现象，而且在软件测试行业里也确实存在。为什么在国外，资深测试人员更侧重于手动测试的精深，而在国内，自动化测试似乎成了很多测试人员的“骄傲”资本呢？这背后有多重原因，我们可以从几个维度来剖析一下。1. 行业发展阶段与技术迭代的侧重点 国外成熟市场： 软件测试在国外发展得更早，.............
-
这个问题挺有意思的，很多人可能都有过类似的疑问：既然自动挡这么省事，为什么还有那么多人坚持开手动挡？而且汽车厂商也依然在生产手动挡车型，这背后肯定是有原因的。这事儿真不是你想的那么简单，它涉及到驾驶体验、成本、技术甚至是一些情怀在里面。首先，还是得说说自动挡的“方便”在哪儿。这几乎是所有人都认可的。.............
-
.......
-
网上骂国足的键盘侠，这事儿吧，挺有意思的。你说他们为什么不自己上呢？或者说，为什么不把自家孩子往足球这方面培养呢？这事儿得分好几个层面来看。第一层，可能是很多键盘侠觉得他们自己“懂球”。你看网上那些评论，什么“战术不行”、“传球失误”、“体能有问题”、“教练不懂排兵布阵”……说起来一套一套的。有时候.............
-
英国之所以没有将大部分殖民地直接变为自己的国土，其原因错综复杂，是历史、经济、政治和社会等多重因素共同作用的结果。这并非一个简单的“不想”或“不能”，而是经过深思熟虑、权衡利弊后，在不同时期采取的不同策略。首先，从历史的演变来看，英国殖民帝国的形成并非一开始就有吞并土地、同化人口的宏大计划。最初，殖.............
-
您提出的这个问题非常有趣，涉及到古代不同文明之间对都城的命名和文化认同。我们来详细分析一下为什么古代蒙古人不倾向于用中原城市来代指自己的都城，而高丽和日本却有这样的做法。首先，我们需要明确几个概念： 都城命名/代指： 这是一种文化现象，往往反映了当时统治者或民众对其他文化中心的尊崇、模仿、或者将.............
-
汽车厂家不直接掌控全部汽车销售环节，这背后隐藏着一套复杂的经济、运营和市场策略的考量。简单来说，这就像一家大型食品公司，不会自己开遍全国的超市来卖所有产品一样，道理是相通的。下面我们就来掰扯掰扯，厂家为啥不把销售这块儿“肥肉”全揽到自己手里。一、 成本与效率的考量：一场“得不偿失”的账 高昂的直.............
-
这个问题，其实仔细想想，诸葛亮如果不把刘禅废掉，自己当主公，那么理由还真是不少，而且每一个理由都相当扎实。首先，我们得明白诸葛亮这个人。他从一开始跟着刘备，就是抱着“兴复汉室，还于旧都”的理想去的。这个理想，不是他自己想当皇帝，而是要恢复的是汉朝的天下，让刘家的皇位得以延续。他从没表现出丝毫篡位的心.............
-
在《三体》这部宏大的史诗中，“威慑”是那个黑暗森林宇宙里，阻止星际文明之间互相残杀的终极平衡点。很多人对这个威慑的运作方式感到好奇，尤其会问一个问题：为什么我们不能要求三体人把所有科技都公开呢？这似乎是摆在明面上的“一劳永逸”的解决方案。但仔细想想，这其中的逻辑和现实考量，远比想象的要复杂得多。首先.............
-
这问题问得有意思，确实，按理说，那些图谋不轨的妖怪，要是真想成功把人（尤其是唐僧那种高僧）骗上床，把自己变个英俊潇洒的小鲜肉，岂不是事半功倍？但偏偏他们大部分都保持着那副吓死人不偿命的真身，或者变出来的也是怪模怪样的。这背后，其实藏着几个挺实在的理由，说起来也都是为了“效率”和“生存”。首先，咱们得.............
-
彩礼在中国传统婚俗中扮演着重要角色，它的高低也一直是社会关注的焦点。针对您提出的“既然男性嫌彩礼这么高，为什么谈恋爱之前女性不把自己明码标价?”这个问题，我们可以从多个角度来探讨，并尽量详细地阐述其中复杂的社会、文化和个人因素。首先，我们需要理解“明码标价”这个概念在传统婚俗中的缺失以及在现代社会中.............
-
“我们的家园终将走向终结”，这似乎是一个冰冷的预言，一个深植于我们文明肌体里的警示。正是因为这份对未来的清醒认知——也许是来自地质变迁的证据，也许是气候变化的严峻现实，又或者是宇宙本身的浩瀚无垠所带来的渺小感——才让一部分人心中燃起了那份对星辰大海的渴望，以及一个看似简单的疑问：既然如此，为何不倾尽.............
-
在很多西方国家，大家确实不太习惯国内那种从小给宝宝把尿的传统。这背后的原因挺复杂的，涉及到育儿理念、社会习惯以及对儿童发展规律的理解差异。简单来说，他们更倾向于让孩子自己学会如厕，而不是由家长“代劳”。那么，他们是怎么做的呢？核心理念是“如厕训练”（Potty Training），目标是让宝宝自己感.............
-
这个问题很有意思，触及了资本主义生产关系的核心。一个天天觉得自己“养活了工人”的资本家，理论上应该最大化自己的利益，而“开除工人”似乎是一种最直接能减少成本、提高利润的方式。然而，现实并非如此简单，有很多深层次的原因让资本家即便有这样的想法，也通常不会轻易地大规模开除工人。首先，我们需要理解“养活了.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有