三国演义中诸葛亮为什么不把刘禅废了自己当主公?
这个问题，其实仔细想想，诸葛亮如果不把刘禅废掉，自己当主公，那么理由还真是不少，而且每一个理由都相当扎实。
首先，我们得明白诸葛亮这个人。他从一开始跟着刘备，就是抱着“兴复汉室，还于旧都”的理想去的。这个理想，不是他自己想当皇帝，而是要恢复的是汉朝的天下，让刘家的皇位得以延续。他从没表现出丝毫篡位的心思，甚至在刘备临终托孤时，他涕泗横流，说自己“才智不逮，岂敢忘恩”，这绝非虚言。他把刘备的儿子刘禅当成自己的责任，当成他毕生理想的载体。废掉刘禅，就是背叛了他最初的誓言，背叛了刘备对他的信任。这对他这样的一个人来说，是绝对无法接受的。
再说了，诸葛亮当政，很大程度上是依靠刘备的授权和名分。他是“一人之下，万人之上”，是丞相，是股肱之臣。这个身份，让他能够调动全国的力量，能够名正言顺地号令群臣。如果他自己称帝，他会立刻从一个忠臣变成一个篡位者。那他之前所做的一切，所有积累起来的威望和信任，都会瞬间崩塌。群臣会怎么看他？会把他当作汉贼，把他视为和曹丕、司马昭一样的人。即使他有能力，但失去了民心和名分，他的统治又能持续多久？就算他能做到，他也不是他自己，更不是他理想中的那个“忠臣”。
而且，诸葛亮深知自己的出身。他虽然才能出众，辅佐了两位皇帝，但说到底，他是一个读书人，一个布衣。在那个讲究血统和门阀的时代，突然跳出来一个平民来当皇帝，这在士族阶层那里，是很难被接受的。这些士族，才是当时社会的中坚力量，是支持政权的重要基石。如果诸葛亮贸然称帝，肯定会引起强烈的反对，甚至可能引发内部的巨大动荡。到时候，好不容易建立起来的蜀汉政权，很可能因为内乱而灭亡，这更是他不愿意看到的。
还有一点，诸葛亮对于刘备的儿子刘禅，虽然明知其才能有限，但毕竟是刘备的亲生儿子，是汉室正统的继承人。他不能因为刘禅不够优秀，就剥夺他继承皇位的权利。这就像一个医生，即使知道病人可能活不长，也不能随意剥夺病人的生命。他能够做的，就是尽自己最大的努力去医治，去延缓，去为病人争取时间。诸葛亮就是在尽力辅佐刘禅，教导他，保护他，希望他能够有所成长，能够继承刘备的基业。他宁可自己辛苦操劳，也要维护刘氏的统治，这才是他“鞠躬尽瘁，死而后已”的真正含义。
最后，即使诸葛亮自己有这个想法，以他的智慧，也看得清楚，以蜀汉当时的力量，根本不足以和他所面对的曹魏和东吴抗衡。即使他自己称帝，也只是一个偏安一方的君主，很难实现“兴复汉室”的宏愿。他作为丞相，虽然不能实现最终的目标，但至少能够维持蜀汉的存在，能够继续与曹魏周旋，为刘备的理想保留一份希望。而一旦他自己称帝，可能会把所有外部的敌人联合起来，把蜀汉推向灭亡的深渊。
所以，综合来看，诸葛亮不废刘禅，不仅是因为他的忠诚和对刘备的承诺，也是因为他对当时政治格局的清醒认识，对自身出身的认知，以及对蜀汉政权的长远考虑。他选择做一个尽忠职守的丞相，而不是一个篡位的皇帝，这本身就是他人生价值的体现，也是他智慧的证明。
首先，我们得明白诸葛亮这个人。他从一开始跟着刘备，就是抱着“兴复汉室，还于旧都”的理想去的。这个理想，不是他自己想当皇帝，而是要恢复的是汉朝的天下，让刘家的皇位得以延续。他从没表现出丝毫篡位的心思，甚至在刘备临终托孤时，他涕泗横流，说自己“才智不逮，岂敢忘恩”，这绝非虚言。他把刘备的儿子刘禅当成自己的责任，当成他毕生理想的载体。废掉刘禅，就是背叛了他最初的誓言，背叛了刘备对他的信任。这对他这样的一个人来说，是绝对无法接受的。
再说了，诸葛亮当政，很大程度上是依靠刘备的授权和名分。他是“一人之下，万人之上”，是丞相，是股肱之臣。这个身份，让他能够调动全国的力量，能够名正言顺地号令群臣。如果他自己称帝，他会立刻从一个忠臣变成一个篡位者。那他之前所做的一切，所有积累起来的威望和信任，都会瞬间崩塌。群臣会怎么看他？会把他当作汉贼，把他视为和曹丕、司马昭一样的人。即使他有能力，但失去了民心和名分，他的统治又能持续多久？就算他能做到，他也不是他自己，更不是他理想中的那个“忠臣”。
而且，诸葛亮深知自己的出身。他虽然才能出众，辅佐了两位皇帝，但说到底，他是一个读书人，一个布衣。在那个讲究血统和门阀的时代，突然跳出来一个平民来当皇帝，这在士族阶层那里，是很难被接受的。这些士族，才是当时社会的中坚力量，是支持政权的重要基石。如果诸葛亮贸然称帝，肯定会引起强烈的反对，甚至可能引发内部的巨大动荡。到时候，好不容易建立起来的蜀汉政权，很可能因为内乱而灭亡，这更是他不愿意看到的。
还有一点，诸葛亮对于刘备的儿子刘禅，虽然明知其才能有限，但毕竟是刘备的亲生儿子，是汉室正统的继承人。他不能因为刘禅不够优秀，就剥夺他继承皇位的权利。这就像一个医生，即使知道病人可能活不长，也不能随意剥夺病人的生命。他能够做的，就是尽自己最大的努力去医治，去延缓，去为病人争取时间。诸葛亮就是在尽力辅佐刘禅，教导他，保护他，希望他能够有所成长，能够继承刘备的基业。他宁可自己辛苦操劳，也要维护刘氏的统治，这才是他“鞠躬尽瘁，死而后已”的真正含义。
最后，即使诸葛亮自己有这个想法，以他的智慧，也看得清楚，以蜀汉当时的力量，根本不足以和他所面对的曹魏和东吴抗衡。即使他自己称帝，也只是一个偏安一方的君主，很难实现“兴复汉室”的宏愿。他作为丞相，虽然不能实现最终的目标，但至少能够维持蜀汉的存在，能够继续与曹魏周旋，为刘备的理想保留一份希望。而一旦他自己称帝，可能会把所有外部的敌人联合起来，把蜀汉推向灭亡的深渊。
所以，综合来看，诸葛亮不废刘禅，不仅是因为他的忠诚和对刘备的承诺，也是因为他对当时政治格局的清醒认识，对自身出身的认知，以及对蜀汉政权的长远考虑。他选择做一个尽忠职守的丞相，而不是一个篡位的皇帝，这本身就是他人生价值的体现，也是他智慧的证明。
网友意见
罗老先生在《三国演义》中对诸葛亮的人设是：天生奇才、足智多谋、忠心复汉等等。如果在小说中突然来了个篡汉自立，那罗老先生还怎么写下去呢？诸葛武侯突然人格分裂了？
类似的话题
-
这个问题，其实仔细想想，诸葛亮如果不把刘禅废掉，自己当主公，那么理由还真是不少，而且每一个理由都相当扎实。首先，我们得明白诸葛亮这个人。他从一开始跟着刘备，就是抱着“兴复汉室，还于旧都”的理想去的。这个理想，不是他自己想当皇帝，而是要恢复的是汉朝的天下，让刘家的皇位得以延续。他从没表现出丝毫篡位的心............. -
你这个问题问得非常巧妙，直击了《三国演义》中一个很多人会感到疑惑的情节。要说诸葛亮“明知”关羽会放过曹操，这其实是对原著的一种解读，书中并没有直接这么写，但从结果来看，似乎有此用意。那么，为什么诸葛亮要把关羽放在最后一道关卡，而不是在更早的拦截点设置呢？咱们仔细捋一捋。首先，我们得明确诸葛亮设计的“.............
-
《三国演义》中诸葛亮经常使用“锦囊妙计”这一手段，确实是一个非常经典的桥段，背后蕴含着诸葛亮深远的智慧和对人性的洞察。如果一开始就把妙计告诉对方，为什么不行呢？这其中涉及到信息控制、心理暗示、规避风险、以及制造戏剧性效果等多方面的原因。我们来详细地探讨一下：1. 信息控制与策略的保密性： 防止泄.............
-
《三国演义》中，诸葛亮未亲自陪同刘备取西川，而是委派庞统前往，这背后有着多层面的考量，既有战略上的部署，也有对人才的信任，更体现了诸葛亮对大局的精准把握。首先，我们得明白刘备取西川的战略意义。益州，也就是后来的蜀汉，是刘备集团发展壮大的根基。曹操和孙权占据了北方和江东，刘备要想成就一番霸业，必须拥有.............
-
诸葛亮六出祁山：为何与隆中对的战略设想相悖？诸葛亮六次北伐，其核心目标都是为了实现《隆中对》中为蜀汉设定的战略方向——“兴复汉室，还于旧都”。然而，细究《隆中对》的整体部署，诸葛亮执着于“六出祁山”的军事行动，却在某种程度上与《隆中对》中更为侧重于“跨有荆益，保其岩阻”的战略方针出现了某种程度的背离.............
-
您好！很高兴能为您解答关于《三国演义》中诸葛亮上朝不穿朝服的问题。首先需要明确一点，《三国演义》是一部小说，它在尊重历史大框架的基础上，为了突出人物性格、增加戏剧性，会进行艺术加工和虚构。所以，我们讨论的更多是小说中的情节和原因，而非完全等同于历史真实。在《三国演义》的语境下，诸葛亮在蜀汉立国之后，.............
-
在《三国演义》这部宏大的历史画卷中，诸葛亮这位智慧的化身，其病逝于五丈原，无疑是蜀汉历史上一个沉痛的转折点。然而，令人费解的是，在如此悲痛的时刻，作为蜀汉君主的刘禅却下了一道旨意，禁止百官奔丧。这道旨意看似不近人情，实则背后隐藏着对当时政治局势的深刻考量，以及刘禅在那个复杂环境下的无奈与权衡。首先，.............
-
近年来“贬亮成风”的现象确实在历史文化讨论中愈发普遍，尤其是在网络空间中。这背后有着复杂的原因，也引发了对经典人物评价方式的深刻反思。要理解这一点，我们需要从历史本身、大众认知以及时代变迁等多个维度去审视。一、 “贬亮成风”的成因剖析：首先，要明确“贬亮”通常指的是对诸葛亮这位三国时期杰出政治家、军.............
-
要说刘备凭什么能把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五位顶级猛将以及诸葛亮这样的绝世智囊聚拢到自己身边，这可不是一件简单的事。咱们得从头捋捋，这不是因为刘备长得帅，或者有什么天生的光环，而是他一步一个脚印，用真诚、胸怀、理想和能力，一点点打动了这些人才。首先，刘备这个人，他有个最大的特质就是“仁德”。这.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。在众多三国英杰中，唯有关羽被封为神，并受到广泛的香火供奉，成为集忠义、勇武、财富、平安等多种神格于一身的“关二爷”。而像诸葛亮、赵云这样同样才智武艺超群的人物，却未能享有同样的地位。这背后的原因，并非偶然，而是由历史演变、民间信仰的融合、文化观念的渗透以及特定历.............
-
问到“为什么三国粉里蜀汉阵营的这么多人，尤其是诸葛亮？”这个问题，可不是一天两天就能掰扯清楚的。这背后，其实是历史的沉淀、文化的选择，还有我们内心深处那点说不清道不明的情感投射。一、 历史的底色：势孤力弱下的奋起与悲情先得说说蜀汉本身。比起曹魏的根基深厚、实力雄厚，东吴的江东基业，蜀汉从一开始就是个.............
-
诸葛亮在《三国演义》中并没有“杀”魏延，至少在他去世之前，两人之间并没有发生这样的情节。但书中确实有诸葛亮对魏延的“除之而后快”的深切忧虑，以及他为防止魏延在他死后作乱所做的安排，这在很多读者看来，已经接近于一种“预判式”的“杀”了。事情的起因，要从魏延这个人本身的性格和能力说起。魏延是诸葛亮北伐时.............
-
说到诸葛亮晚年智谋“退步”，这其实是一个颇具争议的说法。要详细探讨这个问题，我们得先厘清几个关键点，并且用一种更贴近说书人的方式来聊聊，而不是冷冰冰的分析。首先，我们得承认，《三国演义》这本小说，毕竟是小说，它在人物塑造上，特别是像诸葛亮这样的核心人物，为了突出其“神机妙算”的光环，在前期的描绘上确.............
-
诸葛诞当年起兵反抗司马氏，在《三国志》中却鲜有负面评价，这确实是个颇有意思的现象，其中缘由，我觉得可以从几个层面来解读。首先，陈寿写《三国志》的时候，其政治立场和时代背景是十分重要的考量。他生活在晋朝，而司马氏正是建立晋朝的皇族。在这种情况下，陈寿写史，自然会对当朝的开国功臣，也就是司马氏及其党羽，.............
-
《三国演义》里的刘备，虽然坐拥诸葛亮这位“卧龙”和庞统这位“凤雏”两大军师，最终却未能统一天下，这其中的缘由，绝非一句“书中自有黄金屋”就能概括的。要深入探讨这个问题，咱们得从多个层面掰扯掰扯，毕竟历史的进程，从来都不是简单的智囊叠加就能扭转的。一、 基础薄弱，起步太晚刘备这人，你不得不服他的韧劲和.............
-
《三国演义》中的诸葛亮，毫无疑问是中国文学史上最深入人心、最具代表性的智慧化身之一。然而，当我们剥去小说浪漫主义的色彩，以史学和逻辑的角度审视，会发现诸葛亮在《三国演义》中确实被“过誉”了。这种过誉体现在多个层面，使得他成为了一个几乎无所不能的神话人物，而非一个真实存在的、有血有肉的政治家和军事家。.............
-
这真是一个脑洞大开的设想！如果把《三国演义》里的诸葛亮和《水浒传》里的吴用对调一下，那可真是要搅得天翻地覆了。咱们就一点一点掰开了揉碎了说说，看看会发生什么。首先，咱们先想想诸葛亮到了梁山，会是啥样。 梁山聚义的“升级版”：梁山好汉聚义，更多的是因为官逼民反，受压迫而反抗。这批人虽然有勇有谋，但.............
-
在《三国演义》中，诸葛亮骂死王朗是千古奇谈，也是很多读者津津乐道的一段情节。王朗这个角色，书中描写他“少年时博览群书，年老时专营财利，晚年出仕”，可以说是标准的文弱书生，政治军事才能平平，又有些迂腐古板。面对诸葛亮这番凌厉的智辩和言辞攻击，他根本招架不住，最后被活活气死。那么，如果让王朗来反驳，并且.............
-
关于“三国演义中诸葛亮亲自执行二十军棍以上的处罚是一种懒政无能的做法”的观点，我想从几个层面来探讨一下，毕竟一件事情的评价，很难一概而论，需要结合当时的时代背景、人物身份以及小说的具体情节来分析。首先，我们得承认，在《三国演义》这部小说里，诸葛亮“亲执刑罚”，尤其是二十军棍以上这样的重罚，确实是作者.............
-
说起诸葛亮，人们脑海里浮现的往往是“鞠躬尽瘁，死而后已”的智慧化身，是那个运筹帷幄、决胜千里的神机妙算。然而，如果仔细梳理《三国演义》中他从出山到去世的历程，我们或许会发现，他的能力并非一个直线型的上升或者停滞不前，而是一个复杂且带有递进色彩的演变过程，其中夹杂着外界环境的变化、个人心境的起伏以及客.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有