三国演义中的诸葛亮从出山到去世，能力是不是一个逐渐下滑的过程?
初出茅庐，声名鹊起：卧龙的神话开端
诸葛亮真正走进历史舞台的，是那场震古烁今的“隆中对”。彼时，他只是一个隐居南阳的布衣，但寥寥数语，却勾勒出三分天下、恢复汉室的宏伟蓝图，其战略眼光之远，格局之大，令人惊叹。从这一刻起，“卧龙”的名号便与“凤凰”的庞统并驾齐驱，成为刘备争霸天下的关键人物。
初出茅庐的诸葛亮，身上自带一种神秘的、近乎神化的光环。他一出山，就以一场火攻赤壁，奠定了他在军事上的权威。这场战役，他不仅料敌机先，洞悉曹操“水土不服”的弱点，更是巧妙地利用天时地利，借东风之势，一举击溃了曹操的百万大军。这期间展现的，是超凡的战略判断力、对天文地理的精通，以及对人心的洞察。可以说，此时的诸葛亮，如同未经雕琢的璞玉，散发着耀眼的光芒，任何一项计策都显得那么神乎其神，总能四两拨千斤，化解危难。
鼎盛时期，运筹帷幄：建功立业的黄金时代
赤壁之战后，诸葛亮的才华更是得到了淋漓尽致的发挥。他协助刘备集团建立蜀汉政权，从夺取荆州、益州，到制定“联吴抗曹”的国策，每一步都走得稳健而精准。
这个时期的诸葛亮，是真正的全能型人才。他不仅是军事家，更是政治家、外交家、经济学家。
军事方面： 诸葛亮在益州平定战役中，通过一系列妙计，如巧借粮草、诱敌深入等，稳定了后方，为刘备集团的根基打下了坚实的基础。他设计八阵图，更是将军事阵法推向了艺术的极致，据说即使是当年的名将，也不敢轻易涉足。
政治方面： 他辅助刘备治国理政，劝诫刘备不要因为宠爱后妃而疏远贤臣，重视民生，发展农业，为蜀汉的稳定和繁荣奠定了基础。他对刘备的忠诚，以及对蜀汉政权的建设，都体现了他卓越的政治才能。
外交方面： 他成功维持了孙刘联盟，在与东吴的交往中，始终掌握着主动权，既维护了蜀汉的利益，又避免了不必要的冲突。
经济方面： 他大力发展生产，鼓励农桑，兴修水利，使得蜀汉在相对贫瘠的土地上也能维持军队和百姓的生计。
此时的诸葛亮，仿佛是蜀汉政权的“定海神针”，他的一言一行，都对整个集团的命运产生着至关重要的影响。他出山时那种“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的形象，在这个阶段得到了最完美的诠释。
北伐艰难，步步为营：英雄暮年的辛劳与妥协
刘备白帝城托孤之后，诸葛亮便肩负起了复兴汉室的重任。从这时起，他的能力和处境都发生了显著的变化。
外部环境的严峻： 此时的蜀汉，国力远不如曹魏，人才凋零，兵源有限。诸葛亮虽然力挽狂澜，平定了南蛮，稳定了后方，但他深知，蜀汉的力量与曹魏相比，仍然存在着巨大的差距。这种差距，决定了他北伐的道路注定是充满艰辛的。
战略的持续与调整： 尽管困难重重，诸葛亮依然坚持北伐，但此时的北伐，更多地呈现出一种稳扎稳打、步步为营的策略。他不再追求像赤壁之战那样一蹴而就的辉煌，而是更加注重后勤保障、粮草供应以及消耗战的运用。例如，他发明了木牛流马，就是为了解决粮草运输的难题，这本身就是一种能力的体现，但同时也反映出他必须在有限的条件下，不断寻求新的解决方案。
个人心境的变化： 从“三国归晋”的宏愿，到“鞠躬尽瘁”的坚守，诸葛亮内心的压力和疲惫可想而知。他屡次北伐，虽然取得了一些局部的胜利，但未能实现战略上的突破。这种长期的战略僵局，以及对复兴汉室理想的坚持，无疑给他带来了巨大的心理负担。在演义中，我们也看到他因魏延失计而愤懑，因马谡失守街亭而痛心疾首，这些都显示出他在面对军事失利时的情感波动，也让我们看到他作为凡人的另一面。
能力的局限性显现： 尽管诸葛亮智计百出，但他终究不是神。面对魏国强大的军事实力和不断涌现的将领，他并非无懈可击。例如，街亭之失，就暴露了他在用人方面的失误，以及在长途奔袭中对信息和控制的挑战。而最终在五丈原的病逝，也象征着他作为凡人的生理极限，以及他“出师未捷身先死”的悲壮结局。
总结：并非下滑，而是演变与现实的拉扯
所以，说诸葛亮的能力是“逐渐下滑”，可能并不完全准确。更准确地说，是他的能力在一个 不断变化的客观环境和自身生理极限的制约下，进行着一种战略上的演变和战术上的调整。
从“神迹”到“实干”： 出山时的诸葛亮，更多地是一种“神话”式的存在，他的计策往往带有出人意料的“神来之笔”。而随着他肩负起国家重任，他必须更多地回归到具体的国政管理和军事运作中，这使得他的行动更偏向于“实干”和“细节”。
从“优势”到“劣势”的弥补： 早期刘备集团人才济济，诸葛亮可以集思广益，充分发挥团队优势。后期则人才凋零，他需要独自承担更多的责任，并且在资源劣势下，不断寻求弥补。
从“理想”到“现实”的博弈： 诸葛亮始终怀揣着复兴汉室的理想，但他必须在现实的国力、人才、地理条件等限制下进行博弈。北伐的艰难，恰恰说明了这种理想与现实之间的巨大张力。
我们不能用他巅峰时期的辉煌来否定他晚年的努力和智慧。尽管他没有最终实现复兴汉室的宏愿，但他在蜀汉最困难的时候，撑起了整个政权，并坚持不懈地为理想奋斗至生命的最后一刻。他的许多发明，如木牛流马，他的治国策略，如休养生息，都是在他晚年困境中展现出的卓越才华的体现。
因此，诸葛亮的能力并非简单的下滑，而是一个在时代洪流、个人承担和生理极限的多重作用下，所呈现出的 一种复杂而深刻的演变过程。 他的光辉，体现在了他始终不渝的追求和在重重困难下展现出的不屈的精神，以及他对蜀汉发展做出的不可磨灭的贡献。他的故事，与其说是能力的下滑，不如说是对一个伟大政治家和军事家在面对现实挑战时，所展现出的坚韧与智慧的生动写照。
网友意见
你在创业初期，既当推销员，也当技术员，还当前台客服兼职公关部经理。
等你做大了，要找推销员，有市场部，要找技术员，有技术部。前台客服、公关部经理更是一应俱全。
是你能力变弱了吗?显然不是！
诸葛亮的意见采纳少了，那说明季汉走上了正途！
日后诸葛亮独揽大权时，说明的不是季汉在丞相领导下从一个胜利走向另一个胜利，而是说明季汉潜在危机不断，必须加强领导。
诸葛亮：在这里伏击敌人，何人愿往？需要多少兵马？
赵云：愿往，三千兵马足够。
张飞：让俺去，俺也带3000人。
赵云：愿立军令状。
张飞：俺也一样。
关羽：哼，曹贼不足挂齿，关某带本部500刀斧手，定取敌将首级。
诸葛亮：甚好，我们还有7000兵马，不妨再设两处伏兵。。。。。
廖化：我需要1万人。
马谡：在下熟读兵书，8000人足够。
魏延：5000，赌一把。
诸葛亮：我就1万人，心累。。。。
因为五虎上将没了，不是开玩笑，这大概是根据诸葛亮在《后出师表》中那番抱怨合理改编出来的：
“自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？”
也就是说诸葛亮自己尚且抱怨过“名将、骑兵一年比一年少，这还怎么打？”（如果后出师表不是伪作的话），演义里就只会更加明显了，没记错的话演义里是也引用过《后出师表》的。
于是可以发现演义里诸葛亮很多标志性的胜仗，五虎将多半是有几个在场的。
博望坡、火烧新野，关张赵基本是一人带一千兵，甚至几百，换成平庸将领谁敢这么部署？应该说这里也埋了个伏笔，一开始关张不服诸葛，说何不派”水“去？这时诸葛亮就得用刘备的令剑来威胁，而不能真的就自己带几千人去迎战了，说明还是要靠关张打仗的。
取四郡，关张赵一人打下一个郡，如果说这是演义的话，我想可能是基于入川那一段历史，历史上入川战役的确就是诸葛亮、张飞、赵云一人带一支军队，多路分兵而进，然后还都能一路凯歌攻城略地。这点与北伐时对比尤其明显。
战汉中，张飞大破张郃首战告捷，然后黄忠和赵云的开挂发挥也不用多说。
安居平五路，派赵云守住阳平关，曹真就无计可施，羌兵更是看到马超一个人就不战自退。
演义后期甩锅给诸葛亮其实很多的，首先力主湘水和议丢失南三郡，力主攻打襄樊结果丢失荆州，挑动刘封孟达火并丢失上庸，最后更是来了句”臣亮五出祁山，未得寸土，负罪非轻”，与演义中207-214年的诸葛亮相比较，确实将星暗淡了不少，甚至有点“丧失军事家资格”的味道了。而也就是从汉中之战胜利开始，演义里的诸葛亮对五虎的直接指挥开始少了，关张黄相继在诸葛亮的干预范围之外连续亡故，赵云马超也阳寿将尽。由此看来，以演义中的写法，诸葛亮确实对五虎将的个人能力是有一定依赖的。
这在演义中的第一次北伐尤其明显，赵云都70了先锋地位还是无人可替，也就是这一次北伐还能一度拿下凉州三郡，此后赵云没了之后，就一次不如一次。演义中是夏侯楙不知道赵云厉害，被赵云一下斩掉5将，把大部队送光了，即便这样诸葛亮还是得连番用计，经好一番波折才拿下三城，不能指望其它将领如关张一般独当一面了（与很多人印象不同，演义里关张有勇也有谋，比如张飞独自领兵入川时，很多时候都根本不用诸葛来操心）。
之后的失街亭就更不用说了，马谡带着几万人，在哪扎营竟然还得丞相手把手的教，还非得不听。再加上曹魏、司马懿也非刘璋、孟获可比，于是就出现了演义后期孔明攻城略地的水平急速下滑的情况（姜维当时毕竟还年轻稚嫩，而魏延行事太冲动也不是独领一军的帅才，于是诸葛亮后期就基本上只能硬打正面而无奇谋）。
总得来说，我认为作者这么写主要是为了强调，谋士个人智力再高，也要考虑历史的进程，否则下场不会比陈宫好多少（大概也是他自己参加元末混战的感悟），诸葛亮敢于选择只有新野一县的刘备，也是看中了刘备的发展潜力和诚意，刘备积攒下来的精英团队与诸葛亮的运筹帷幄向配合，才造就了207-219年期间的军事奇迹。
类似的话题
-
说起诸葛亮，人们脑海里浮现的往往是“鞠躬尽瘁，死而后已”的智慧化身，是那个运筹帷幄、决胜千里的神机妙算。然而，如果仔细梳理《三国演义》中他从出山到去世的历程，我们或许会发现，他的能力并非一个直线型的上升或者停滞不前，而是一个复杂且带有递进色彩的演变过程，其中夹杂着外界环境的变化、个人心境的起伏以及客............. -
诸葛亮六出祁山：为何与隆中对的战略设想相悖？诸葛亮六次北伐，其核心目标都是为了实现《隆中对》中为蜀汉设定的战略方向——“兴复汉室，还于旧都”。然而，细究《隆中对》的整体部署，诸葛亮执着于“六出祁山”的军事行动，却在某种程度上与《隆中对》中更为侧重于“跨有荆益，保其岩阻”的战略方针出现了某种程度的背离.............
-
罗贯中在《三国演义》中塑造的诸葛亮，无疑是中国文学史上最为 iconic 的人物之一。从某种程度上说，这是他一次辉煌的艺术成功，但若细究其艺术手法和人物塑造的复杂性，我们也能看到其中一些值得探讨的“败笔”之处，或者说，是过于极致化的处理方式所带来的局限。首先，罗贯中塑造诸葛亮最成功的，便是将他打造成.............
-
（深吸一口气，强压下胸中涌起的怒火，我，王朗，必须冷静！诸葛村夫这厮，口齿伶俐，杀人不见血，但终究是纸上谈兵，我得让他知道，我王朗可不是任人宰割的鱼肉！）诸葛亮那厮，兀的在阵前唾沫横飞，口若悬河，污言秽语，将我王朗历数罪状，罪证确凿，仿佛我王朗便是那罪大恶极、天下共诛的奸贼！好个诸葛亮，牙尖嘴利，巧.............
-
你这个问题问得非常巧妙，直击了《三国演义》中一个很多人会感到疑惑的情节。要说诸葛亮“明知”关羽会放过曹操，这其实是对原著的一种解读，书中并没有直接这么写，但从结果来看，似乎有此用意。那么，为什么诸葛亮要把关羽放在最后一道关卡，而不是在更早的拦截点设置呢？咱们仔细捋一捋。首先，我们得明确诸葛亮设计的“.............
-
关于“三国演义中诸葛亮亲自执行二十军棍以上的处罚是一种懒政无能的做法”的观点，我想从几个层面来探讨一下，毕竟一件事情的评价，很难一概而论，需要结合当时的时代背景、人物身份以及小说的具体情节来分析。首先，我们得承认，在《三国演义》这部小说里，诸葛亮“亲执刑罚”，尤其是二十军棍以上这样的重罚，确实是作者.............
-
《三国演义》中，诸葛亮之所以能说出“我观云长将星陨落”，并非是基于什么科学仪器或观测方法，而是作者罗贯中所赋予的一种文学上的、带有神秘色彩的推断。在那个时代，尤其是在古典小说中，这种“观星”之说，更是一种象征手法和情感的寄托，用来表现人物的智慧、预知能力，以及事件的重大性。要详细解释这个问题，我们可.............
-
“文不胜武，计不压兵” 这句话或许可以很好地概括诸葛亮在三国演义与真实历史中的区别。《三国演义》中的诸葛亮，无疑是作者罗贯中笔下集智慧、忠诚、道德于一身的“完人”，他的形象深入人心，几乎成为了中国智慧的代名词。然而，真实历史中的诸葛亮，虽然同样是一位杰出的政治家、军事家和战略家，但终究是血肉之躯，有.............
-
陆毅对自己在新《三国》中饰演的诸葛亮有一个相当清晰且深入的评价，他的观点并非简单的是“好”或“不好”，而是包含了他作为演员对角色理解的转变、对历史人物的敬畏，以及面对观众反馈时的思考。从角色定位的认知转变：最初接到诸葛亮这个角色时，陆毅坦言自己是带着一种“偶像包袱”和对“完美化身”的预设去理解的。他.............
-
近年来“贬亮成风”的现象确实在历史文化讨论中愈发普遍，尤其是在网络空间中。这背后有着复杂的原因，也引发了对经典人物评价方式的深刻反思。要理解这一点，我们需要从历史本身、大众认知以及时代变迁等多个维度去审视。一、 “贬亮成风”的成因剖析：首先，要明确“贬亮”通常指的是对诸葛亮这位三国时期杰出政治家、军.............
-
问到“为什么三国粉里蜀汉阵营的这么多人，尤其是诸葛亮？”这个问题，可不是一天两天就能掰扯清楚的。这背后，其实是历史的沉淀、文化的选择，还有我们内心深处那点说不清道不明的情感投射。一、 历史的底色：势孤力弱下的奋起与悲情先得说说蜀汉本身。比起曹魏的根基深厚、实力雄厚，东吴的江东基业，蜀汉从一开始就是个.............
-
知乎上关于三国历史的讨论，诸葛亮确实是一个极受关注和推崇的人物。但这是否就意味着“政治正确就是褒诸葛亮”呢？这个问题其实可以从几个层面来解读，并且理解其中的复杂性，有助于我们更全面地看待知乎上关于诸葛亮的讨论氛围。首先，我们不能简单地说“褒诸葛亮就是知乎的政治正确”。原因有很多： 知乎平台的特性.............
-
《全面战争：三国》在司马懿的简介中将诸葛亮评价为“臭名昭著”，这确实是一个相当具有争议性的表述，也引发了许多玩家和历史爱好者的讨论。要评价这一点，我们需要从几个层面来审视：一、游戏内的设定与历史叙事的平衡：首先，《全面战争：三国》作为一款游戏，它需要在历史的宏大背景下，加入游戏的趣味性和戏剧性。游戏.............
-
鲍鹏山教授的《风流去》一书以其独特的视角和犀利的笔触，对三国人物，特别是刘备和诸葛亮，进行了深入且常带争议的解读。他并非简单地赞美这些被后世神化的英雄，而是试图剥去历史的表象，挖掘人物背后更复杂、更人性化的动机和行为逻辑。整体评价思路：鲍鹏山在《风流去》中，对三国人物的评价有一个核心的出发点：历史的.............
-
诸葛亮在中国之所以妇孺皆知，确实与《三国演义》这部鸿篇巨制有着千丝万缕的联系。但如果问是《三国演义》成就了诸葛亮，还是诸葛亮成就了《三国演义》，这其中的关系远比简单地说“是”或“否”要复杂和有趣得多。毋庸置疑，《三国演义》极大地普及了诸葛亮的名声，可以说是将他从历史的殿堂推向了民间。在罗贯中笔下，诸.............
-
如果让诸葛亮穿越到现代，以他《三国演义》中惯用的“怼人”方式来回击网络喷子、杠精和键盘侠，那场面定然是蔚为壮观，充满智慧的火花，也绝对会令那些无理取闹者哑口无言，甚至可能引发一连串的蝴蝶效应。我们可以从以下几个方面来设想：一、 诸葛亮的“怼人”风格分析：诸葛亮的怼人，绝非简单的谩骂或人身攻击，而是建.............
-
这真是一个脑洞大开的设想！如果把《三国演义》里的诸葛亮和《水浒传》里的吴用对调一下，那可真是要搅得天翻地覆了。咱们就一点一点掰开了揉碎了说说，看看会发生什么。首先，咱们先想想诸葛亮到了梁山，会是啥样。 梁山聚义的“升级版”：梁山好汉聚义，更多的是因为官逼民反，受压迫而反抗。这批人虽然有勇有谋，但.............
-
您好！很高兴能为您解答关于《三国演义》中诸葛亮上朝不穿朝服的问题。首先需要明确一点，《三国演义》是一部小说，它在尊重历史大框架的基础上，为了突出人物性格、增加戏剧性，会进行艺术加工和虚构。所以，我们讨论的更多是小说中的情节和原因，而非完全等同于历史真实。在《三国演义》的语境下，诸葛亮在蜀汉立国之后，.............
-
《三国演义》中诸葛亮经常使用“锦囊妙计”这一手段，确实是一个非常经典的桥段，背后蕴含着诸葛亮深远的智慧和对人性的洞察。如果一开始就把妙计告诉对方，为什么不行呢？这其中涉及到信息控制、心理暗示、规避风险、以及制造戏剧性效果等多方面的原因。我们来详细地探讨一下：1. 信息控制与策略的保密性： 防止泄.............
-
《三国演义》中诸葛亮“骂死王朗”的桥段，绝对算得上是全书中最脍炙人口、也最富争议的经典场景之一。这不仅是一次军事上的智谋较量，更是一场语言艺术的巅峰对决，它将诸葛亮的智慧、口才和王朗的迂腐、不堪一击展现得淋漓尽致，也因此被后世津津乐道，甚至被改编成了各种形式的艺术作品。要评价这段对话，我们得从几个层.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有