三国中刘备为什么能够聚集五大虎将和诸葛亮？
要说刘备凭什么能把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五位顶级猛将以及诸葛亮这样的绝世智囊聚拢到自己身边，这可不是一件简单的事。咱们得从头捋捋，这不是因为刘备长得帅，或者有什么天生的光环，而是他一步一个脚印，用真诚、胸怀、理想和能力，一点点打动了这些人才。
首先，刘备这个人，他有个最大的特质就是“仁德”。这词儿说起来轻飘飘，但在那个乱世，却是能打动人心的最重要因素。你想啊，当时是什么世道？天下大乱，军阀割据，为了点地盘，为了点利益，人命跟草芥一样。可刘备呢？他虽然出身贫寒，但从小就立志要匡扶汉室，恢复太平盛世。他贩过草鞋，卖过布匹，生活得艰难，但他始终没有丢了那份“侠义心肠”。
关羽和张飞，最早跟着他的两位。他俩本来是卖肉的、卖酒的，也没什么远大志向。但刘备跟他们一起喝酒、一起吃饭，如同亲兄弟一般。桃園結義，这可不是随便说说的。刘备是真的把他们当兄弟，不是把他们当打手。你看后来刘备每次遇到危险，关羽张飞都是拼死相救，那份情义，是实打实的。在那个年代，你能遇到一个把你当兄弟的头儿，而且这个头儿还不是那种为了利益就出卖你的？这太难得了。
再说说赵云。赵云最早是投靠公孙瓒的，公孙瓒也算是一方诸侯，但公孙瓒那人性格有些孤傲，而且后来也灭亡了。赵云后来选择刘备，不是因为刘备当时有多强大，而是他看到了刘备的“义气”和“忠诚”。赵云本来就重情义，他看到刘备在长坂坡单骑救主，在那么危险的情况下，还把阿斗这个累赘护得周全，他觉得刘备是个值得托付性命的人。这种用性命去换取的忠诚和保护，是很难得的。而且，刘备能把赵云这个重要人物放在身边，让他掌握兵权，而不是仅仅当个打手，这说明刘备懂得如何用人和留人。
马超和黄忠，这俩人是后来才加入的。马超本来是凉州名将，他的父亲和族人都在曹操手里，他虽然有能力，但处境很尴尬，一边要跟曹操对抗，一边还要面对内部的猜忌。刘备在这个时候伸出援手，并且给了他足够的尊重和信任，让他放手施展。刘备并不因为马超当初是敌人就排斥他，而是看到了他身上的能力和忠心。而黄忠，当时已经是老将了，但他宝刀未老，屡屡在战场上斩将立功。刘备不以年龄论英雄，而是看到黄忠身上那股子不服输的劲儿，给了他展示才华的舞台。
最关键的，是诸葛亮。刘备“三顾茅庐”，这绝对是史上招揽人才的经典案例。你想想，当时刘备已经是朝廷认可的皇叔，虽然势单力薄，但也算是有身份的人了。但他为了请诸葛亮出山，放下身段，去了三次，两次被拒，第三次才见到。这中间的过程，刘备表现出来的谦逊、诚恳和对人才的渴望，是任何一个自视甚高的人都做不到的。他不是那种“我需要你，你就得来”的态度，而是“我非常需要你，所以我愿意放下一切来请你”。
而且，刘备在见到诸葛亮后，并不是让他直接去打仗，而是跟他谈论天下大势，分析战略方针。这就是他相信诸葛亮的能力，把他当做可以一起谋划未来的伙伴，而不是一个工具。诸葛亮当时只是个隐士，但他看到了刘备身上的“王者之气”和“仁德之心”，再加上刘备这种极高的礼遇，他自然愿意出山，辅佐这样一位明主。诸葛亮的出山，也带动了其他很多有识之士来投奔刘备。
总结一下，刘备之所以能聚集这么多顶尖人才，不是偶然的。
真诚的兄弟情义： 尤其是对关羽、张飞，把他俩当亲兄弟看待，建立起牢固的情感基础。
过人的仁德与理想： 虽处逆境，却始终坚持匡扶汉室的理想，这种高尚的追求能够吸引有同样抱负的人。
极高的识人用人能力： 不论出身、年龄，只要有才华，有忠诚，就给予信任和重用，让他们能够施展抱负。
非凡的谦逊与诚恳： 对待像诸葛亮这样的人才，能够放下身段，以诚相待，这种态度是打动人心的关键。
清晰的战略目标： 虽然初期力量薄弱，但他对天下大势的分析和对未来的规划，能够让追随者看到希望。
刘备他不像曹操那样有强大的背景和资源，也不像孙权那样有稳固的江东基业。他几乎是从零开始，能聚拢这么一批牛人，全凭他自己的个人魅力和经营之道。这就像你在生活中，为什么有些人朋友多，有些人却孤家寡人？很大程度上就是因为这个人值不值得交，是不是一个值得信赖、值得跟随的人。刘备恰恰就是这样一个人，他用自己的品格和能力，赢得了一群最优秀的人的追随和忠诚。
首先，刘备这个人，他有个最大的特质就是“仁德”。这词儿说起来轻飘飘，但在那个乱世，却是能打动人心的最重要因素。你想啊，当时是什么世道？天下大乱，军阀割据，为了点地盘，为了点利益，人命跟草芥一样。可刘备呢？他虽然出身贫寒，但从小就立志要匡扶汉室，恢复太平盛世。他贩过草鞋，卖过布匹，生活得艰难，但他始终没有丢了那份“侠义心肠”。
关羽和张飞，最早跟着他的两位。他俩本来是卖肉的、卖酒的，也没什么远大志向。但刘备跟他们一起喝酒、一起吃饭，如同亲兄弟一般。桃園結義，这可不是随便说说的。刘备是真的把他们当兄弟，不是把他们当打手。你看后来刘备每次遇到危险，关羽张飞都是拼死相救，那份情义，是实打实的。在那个年代，你能遇到一个把你当兄弟的头儿，而且这个头儿还不是那种为了利益就出卖你的？这太难得了。
再说说赵云。赵云最早是投靠公孙瓒的，公孙瓒也算是一方诸侯，但公孙瓒那人性格有些孤傲，而且后来也灭亡了。赵云后来选择刘备，不是因为刘备当时有多强大，而是他看到了刘备的“义气”和“忠诚”。赵云本来就重情义，他看到刘备在长坂坡单骑救主，在那么危险的情况下，还把阿斗这个累赘护得周全，他觉得刘备是个值得托付性命的人。这种用性命去换取的忠诚和保护，是很难得的。而且，刘备能把赵云这个重要人物放在身边，让他掌握兵权，而不是仅仅当个打手，这说明刘备懂得如何用人和留人。
马超和黄忠，这俩人是后来才加入的。马超本来是凉州名将，他的父亲和族人都在曹操手里，他虽然有能力，但处境很尴尬，一边要跟曹操对抗，一边还要面对内部的猜忌。刘备在这个时候伸出援手，并且给了他足够的尊重和信任，让他放手施展。刘备并不因为马超当初是敌人就排斥他，而是看到了他身上的能力和忠心。而黄忠，当时已经是老将了，但他宝刀未老，屡屡在战场上斩将立功。刘备不以年龄论英雄，而是看到黄忠身上那股子不服输的劲儿，给了他展示才华的舞台。
最关键的，是诸葛亮。刘备“三顾茅庐”，这绝对是史上招揽人才的经典案例。你想想，当时刘备已经是朝廷认可的皇叔，虽然势单力薄，但也算是有身份的人了。但他为了请诸葛亮出山，放下身段，去了三次，两次被拒，第三次才见到。这中间的过程，刘备表现出来的谦逊、诚恳和对人才的渴望，是任何一个自视甚高的人都做不到的。他不是那种“我需要你，你就得来”的态度，而是“我非常需要你，所以我愿意放下一切来请你”。
而且，刘备在见到诸葛亮后，并不是让他直接去打仗，而是跟他谈论天下大势，分析战略方针。这就是他相信诸葛亮的能力，把他当做可以一起谋划未来的伙伴，而不是一个工具。诸葛亮当时只是个隐士，但他看到了刘备身上的“王者之气”和“仁德之心”，再加上刘备这种极高的礼遇，他自然愿意出山，辅佐这样一位明主。诸葛亮的出山，也带动了其他很多有识之士来投奔刘备。
总结一下，刘备之所以能聚集这么多顶尖人才，不是偶然的。
真诚的兄弟情义： 尤其是对关羽、张飞，把他俩当亲兄弟看待，建立起牢固的情感基础。
过人的仁德与理想： 虽处逆境，却始终坚持匡扶汉室的理想，这种高尚的追求能够吸引有同样抱负的人。
极高的识人用人能力： 不论出身、年龄，只要有才华，有忠诚，就给予信任和重用，让他们能够施展抱负。
非凡的谦逊与诚恳： 对待像诸葛亮这样的人才，能够放下身段，以诚相待，这种态度是打动人心的关键。
清晰的战略目标： 虽然初期力量薄弱，但他对天下大势的分析和对未来的规划，能够让追随者看到希望。
刘备他不像曹操那样有强大的背景和资源，也不像孙权那样有稳固的江东基业。他几乎是从零开始，能聚拢这么一批牛人，全凭他自己的个人魅力和经营之道。这就像你在生活中，为什么有些人朋友多，有些人却孤家寡人？很大程度上就是因为这个人值不值得交，是不是一个值得信赖、值得跟随的人。刘备恰恰就是这样一个人，他用自己的品格和能力，赢得了一群最优秀的人的追随和忠诚。
网友意见
其实，不是刘备集齐的五虎将，而是陈寿集齐的五虎将，更准确的说是姜维集齐的五虎将
五虎将之间根本没有什么共同点，关羽是刘备集团的二号人物，完全可以单独写一个传；张飞也是蜀汉的元老，执掌蜀汉的精锐部队，在军中地位超然。马超是个高级吉祥物，黄忠是新进投靠刘备的，从未独立领兵；赵云则是刘备的卫队长，带兵打仗的次数远远少于关张。
陈寿把五虎将并列，完全是因为五是帝王之数，比较吉利而已。没有关羽，可以把护军将军法正挪进来，他当时的地位和关羽相当；没有马超，可以把安汉将军糜竺放进来，反正他也是吉祥物。
类似的话题
-
要说刘备凭什么能把关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这五位顶级猛将以及诸葛亮这样的绝世智囊聚拢到自己身边，这可不是一件简单的事。咱们得从头捋捋，这不是因为刘备长得帅，或者有什么天生的光环，而是他一步一个脚印，用真诚、胸怀、理想和能力，一点点打动了这些人才。首先，刘备这个人，他有个最大的特质就是“仁德”。这............. -
刘备，这位仁德之君，以“汉室宗亲”自居，一生致力于恢复汉室，匡扶天下。麾下猛将如云，谋臣似雨，如关羽、张飞、赵云、黄忠、马超五虎上将，诸葛亮、庞统、法正、徐庶等智囊团，曹操曾言：“天下英雄，唯使君与操耳。” 这样的阵容，何愁天下不归？然而，历史的齿轮却最终没能让刘备的政治版图一统三国。这其中的原因，.............
-
这个问题挺有意思的，好多玩三国策略游戏的朋友都有类似的疑惑。其实，曹操在游戏里武力值普遍比刘备高，这背后可不只是游戏制作人拍脑袋决定的，而是有不少历史和游戏设计上的考量。咱就细致聊聊这其中的门道。一、 历史现实的折射：统帅才能与个人勇武首先，我们得明确一点：游戏里的“武力值”往往是综合评价，它包含了.............
-
大刘在《三体》中设置三体人警告叶文洁不要回答，这个桥段绝非仅仅是为了制造戏剧冲突，而是承载着深刻的哲学思考和对人类文明命运的隐喻。他的用意远不止“提醒”，而是在揭示文明互动中最残酷的真相。为什么是“警告”，而不是“劝阻”或“其他方式”？首先，选择“警告”这个词本身就极具深意。警告意味着一种不祥的预兆.............
-
在《三国演义》这部宏大的历史画卷中，诸葛亮这位智慧的化身，其病逝于五丈原，无疑是蜀汉历史上一个沉痛的转折点。然而，令人费解的是，在如此悲痛的时刻，作为蜀汉君主的刘禅却下了一道旨意，禁止百官奔丧。这道旨意看似不近人情，实则背后隐藏着对当时政治局势的深刻考量，以及刘禅在那个复杂环境下的无奈与权衡。首先，.............
-
刘备之所以没能统一三国，原因可谓是多方面的，既有他自身的一些局限性，也有当时严峻的天下大势和对手的强大实力。要细致地说，这不是三言两语能道尽的，我们不妨一步步来捋一捋。一、 战略上的“失之毫厘，差之千里”：夷陵之败的致命打击说到刘备不能统一三国，夷陵之战是绕不开的关键节点。这场战役对蜀汉来说，几乎是.............
-
孙权之所以在曹操和刘备相继离世后，未能趁机一举统一三国，这背后其实是多方面因素交织作用的结果，绝非简单的“不作为”。理解这一点，我们需要深入探究当时孙吴所处的内外部环境，以及孙权自身的考量。首先，我们得明白，“熬死”二字背后并不是一个简单的等待。曹操和刘备的去世，固然为孙权扫除了一些直接的强大对手，.............
-
“六十看三国，刘备最厉害”这句话，并非普遍认同的定论，更像是一种基于特定人生阅历和价值取向的解读方式，尤其 resonates（引起共鸣）于经历过人生起伏、懂得人情世故的年长者。这句话的背后，隐藏着对刘备“德”的深入理解，以及对人生智慧的一种提炼。要详细解释为什么有人会觉得六十岁的刘备最厉害，我们需.............
-
三国游戏里刘备的风评，说实话，确实挺微妙的。你要是问为什么把他“设得那么差”，这话说得有点绝对了，得看具体是哪款游戏，以及你觉得“差”体现在哪儿。不过，我们可以聊聊为什么很多三国游戏在塑造刘备这个角色时，会呈现出一些玩家不太满意，甚至觉得“不行”的地方。首先，咱们得承认，刘备这个人物本身就挺复杂的。.............
-
夷陵之战，三国时期一场惊心动魄的对决，吴将陆逊与蜀汉先主刘备阵前斗法。史书上记载，陆逊在与刘备交锋初期，曾“乃先攻一营，不利”。为何他没有直接施展火攻，而是先进行了一次看似无效的强攻？这其中有着陆逊精妙的军事考量，绝非简单的“试探”那么简单。要理解陆逊的这一步棋，我们必须将视角拉回到当时的战场态势。.............
-
这个问题非常有意思，涉及到汉朝末年的政治格局、宗室制度以及刘备个人魅力和历史叙事的塑造。要详细解答为什么整个三国时代没有人质疑刘备的出身，我们需要从几个层面来分析：一、 历史背景：汉朝宗室制度的复杂性与衰落 宗室的庞大与分散： 汉朝作为中国历史上第一个真正意义上的长寿王朝，其宗室（刘氏皇族成员）.............
-
在分析“吃人不屠城的刘备是汉末三国道德水平最好的统治者”这一观点之前，我们需要澄清一些事实和概念。首先，关于“吃人”的说法：在关于刘备的史料记载中，并没有任何确凿的证据表明他曾参与或鼓励“吃人”的行为。历史上，“食人”或“人相食”的记载往往与战乱、饥荒、绝境下的特殊情况有关，通常是极端事件的描述，而.............
-
三国乱世，英雄辈出，却也命运多舛。刘备的儿子刘禅，也就是刘阿斗，那位常被后人冠以“扶不起的阿斗”之名的君主，以及东吴末代皇帝孙皓，这两个在历史舞台上本该是注定要承担国家兴衰责任的储君，最终都获得了相对“善终”的结局。反观那些为蜀汉鞠躬尽瘁、浴血沙场的忠臣猛将，如姜维，他们的结局却令人扼腕叹息，似乎是.............
-
三国乱世，群雄逐鹿，权谋斗争如同潮水般汹涌跌宕。我们都知道，曹魏和孙吴都经历过几次惊心动魄的夺权事件，比如曹操的儿子们争夺权力，孙权晚年也被自己的儿子孙霸逼宫，弄得鸡犬不宁。但反观蜀汉，虽然也风雨飘摇，却似乎少了一场像样的夺权戏码。这究竟是为什么？是刘备精心打造的体制太牛，还是末代皇帝刘禅其实隐藏了.............
-
这个问题很有意思，问到了一个非常细微但又很重要的点。确实，大家说到三国，习惯性地说“曹魏”、“孙吴”，但很少有人说“刘蜀”。这里面其实隐藏着历史命名习惯、政治正统性以及后人叙事角度的多种因素。咱们一点一点掰扯开来。一、 历史命名习惯和政权性质的差异：首先，最直观的一点是，“魏”和“吴”本身就是他们政.............
-
很多人骂曹操，确实存在这样的现象，而且原因可能很复杂。而你觉得曹操比刘邦好太多，是个男子汉，这是一种个人观点，也代表了一部分人对曹操的看法。理解这两种不同的声音，需要我们深入地探讨历史和大众的认知。下面我将尽量详细地解释为什么有人骂曹操，以及为什么你可能会觉得他比刘邦好，并认为他是个男子汉。 一、 .............
-
说起刘备集团的覆灭，这确实是个牵动人心的话题。很多人会把目光聚焦在诸葛亮身上，觉得他“鞠躬尽瘁，死而后已”，怎么还会失败？这其中涉及到很多复杂的原因，不能简单归咎于某一个人或者某一个决策。刘备集团失败的根本原因，我认为是多方面因素叠加的结果，而不是单一的“诸葛亮之过”或者“隆中对错误”。一、 历史的.............
-
在央视版《三国演义》中，刘备直接称呼汉献帝为“献帝”，从历史和礼仪的角度来看，确实是不妥当的，并且在原著小说和历史记载中，刘备通常不会直接这样称呼。详细分析如下：1. 历史事实与称谓的演变： 汉献帝的正式身份： 汉献帝（刘协）是东汉王朝的皇帝，虽然他大权旁落，受制于董卓、李傕、郭汜以及后来的曹操.............
-
新三国演义中刘备的评价之所以“高”，甚至在很多观众心中成为一个近乎完美的“仁德”化身，其背后有多方面的原因，既有剧情本身的塑造，也有观众心理和时代背景的投射。下面我将从几个主要方面详细分析：一、剧情的侧重与改编：强化“仁德”标签1. 对“仁义”的极度放大和脸谱化： 很多观众提到刘备，首先想到的就是.............
-
小时候看《三国演义》觉得刘备是仁君，长大后再看却觉得他更像一个伪君子，这种感受并非个例，而是许多人在阅读和理解《三国演义》过程中常见的转变。这种转变的背后，是我们阅历的增长、认知的深化以及对“仁君”和“伪君子”这两个概念理解的演变。下面我将从几个方面，详细阐述为什么长大后看待刘备会有这样的转变： 一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有