明末的阉党和东林党，谁才是作恶多端罪不可恕的一群人？
阉党：权力的阴影与王朝的晚钟
提及阉党，人们首先想到的往往是“阉人专权”。以魏忠贤为首的宦官集团，确实是明末政治腐败的典型代表。他们的崛起，与神宗皇帝万历后期政务怠工，以及熹宗皇帝朱由校的昏聩无能密不可分。
权力膨胀与政治操纵： 魏忠贤及其爪牙，如崔呈秀、田尔耕、许显纯、宋献宸、李永贞等，几乎垄断了朝廷内外的大权。他们通过把持朝廷任命、军政大权，培植亲信，形成了一个庞大的利益集团。朝廷的官员，无论品级高低，都必须依附于阉党才能生存，否则轻则被排挤，重则被打压甚至抄家灭族。这种一手遮天的局面，使得朝廷的正常运转几近瘫痪。
对异己的残酷迫害： 阉党最令人发指的罪行，莫过于对东林党人和其他正直官员的残酷迫害。他们设立了特务机构“西厂”，罗织罪名，大肆抓捕、酷刑甚至杀害反对他们的官员和士大夫。许多清正廉洁、心系国家的官员，仅仅因为不肯屈从于阉党，就遭到“削籍”、“下狱”、“发配”、“充军”等严酷处罚，家产被抄，妻离子散。这种政治恐怖，使得朝野上下人人自危。
贪污腐败与民生凋敝： 阉党成员横征暴敛，搜刮民脂民膏。他们利用手中权力，大肆贪污受贿，中饱私囊。国家的财政收入被他们侵吞，用于巩固自身势力和奢靡享乐。这种腐败不仅掏空了国库，更直接加剧了人民的苦难。在饥荒、灾荒频仍的年代，百姓们却要承受官员的盘剥，社会矛盾日益激化。
败坏朝纲与军队虚弱： 阉党为了维护自身统治，不惜卖官鬻爵，任人唯亲。许多有才干的官员被排斥出局，而一些阿谀奉承、毫无能力的阉党亲信却身居高位。在军事上，他们也插手军务，任用庸才，导致军队战斗力空虚，无法有效抵御后金的侵袭。这无疑是为明朝的灭亡埋下了致命的伏笔。
然而，说阉党“作恶多端罪不可恕”也需要辩证地看待。
历史背景的无奈： 宦官专权在很多朝代都出现过，这本身就反映了皇权衰落、文官集团内斗严重时的体制性弊病。阉党之所以能够崛起，也与当时的政治环境、皇帝的宠信以及文官集团自身的失能有关。
部分宦官并非全党皆恶： 尽管以魏忠贤为首的核心集团罪恶昭彰，但明末宦官群体庞大，其中也可能存在一些并未参与到核心罪恶中的普通宦官。将所有宦官一概而论，未免过于简单化。
东林党：理想的追求与现实的妥协
东林党，顾名思义，起源于东林书院，是一群由明朝士大夫组成的政治派别。他们最初的宗旨是“澄清玉宇”，批判时弊，倡导改革，反对宦官专权和腐败。
反对宦官专权与政治改革的积极作用： 东林党人以其强烈的政治热情和对国家命运的忧虑，在明末动荡的政治舞台上扮演了重要的反对派角色。他们敢于直言，批评阉党，呼吁罢黜不法宦官，整顿朝纲，在一定程度上起到了监督皇权和政府的作用。他们的出现，至少为那些希望改革的人们提供了一个凝聚的旗帜。
部分官员的清廉与担当： 东林党人中不乏有才干、有操守的官员，如杨涟、左光斗、魏大中等。他们在面对阉党的压力时，表现出了宁死不屈的气节，甚至为此付出了生命的代价。他们的牺牲，赢得了后世的敬重，也成为了明末士人风骨的象征。
内斗与派系倾轧的负面影响： 然而，东林党也并非完美无缺。随着其影响力的扩大，逐渐形成了一个庞大的政治派系。在与阉党以及其他政治集团的斗争中，东林党也暴露出一些问题：
过于理想化与脱离实际： 有些东林党人过于强调原则和理想，缺乏务实的政治手腕。在面对复杂而残酷的政治斗争时，他们的策略显得过于简单和激进，反而容易被对手抓住把柄。
排他性与党同伐异： 随着党派的壮大，东林党也变得越来越排他，对非本党人士抱有戒心，甚至将一些持不同意见的官员也视为敌人。这种“党同伐异”的行为，也加剧了朝廷内部的对立，使得本应团结一致应对外部威胁的力量变得分散。
部分成员的私欲与贪腐： 尽管东林党以“清流”自居，但并非所有成员都如此。在政治权力倾轧的过程中，一些东林党人也难免会卷入派系斗争的漩涡，甚至为了一己私利而妥协，或者利用党派的声势来谋取个人利益。史书中也有记载，一些东林党人并非全然廉洁。
政治策略的失误： 在与阉党的斗争中，东林党有时过于激进，导致了力量的过度消耗，并为阉党提供了迫害他们的口实。例如，在对魏忠贤的弹劾过程中，如果能更审慎、更有策略地进行，也许能取得更好的效果。
谁更“作恶多端罪不可恕”？
如果从对国家和人民造成的直接危害程度来看，阉党无疑是更为罪恶深重的一方。 魏忠贤及其党羽，以其极端的权力垄断、对正直官员的血腥镇压、以及对国家财政的掏空，直接加速了明朝的灭亡，给国家和人民带来了深重的灾难。他们的行为，是赤裸裸的政治犯罪和政治恐怖，其恶行在史书上留下了浓墨重彩的黑暗印记。
然而，东林党虽然在许多方面是改革和正义的呼唤者，但也不能完全脱离其历史局限性。 他们的排他性、部分成员的私欲和政治策略的失误，也客观上造成了朝廷的进一步分裂和政治斗争的恶化。如果将他们视为一类“救世主”式的清高人士，也是不符合历史事实的。
总结来说：
阉党 属于侵蚀国家肌体、破坏社会秩序、制造政治恐怖的“恶势力”，他们的存在本身就是明朝政治腐败和衰亡的直接催化剂。其核心人物魏忠贤及其集团，可以说是“作恶多端罪不可恕”。
东林党 则更像是在病入膏肓的体制下，试图进行政治改革和纠偏的一群人，但他们的斗争方式和党派局限性，也使得他们未能成为最终的“胜利者”或“救世主”。 他们中的很多人值得肯定，但作为群体，也并非没有可以被批判的地方。
因此，当我们回顾明末这段历史时，应当看到的是一个复杂的政治生态。阉党是那个黑暗时代的毒瘤，而东林党则是在这毒瘤旁试图发出的微弱但坚持的抗争之声。要说谁“罪不可恕”，阉党及其核心成员的罪状，显然要比东林党人的历史局限性更为沉重和直接。但历史的复杂性在于，一个群体的行为，往往是多种因素交织的结果，简单地将一方描绘成“魔鬼”而另一方捧为“圣人”，则可能忽略了更深层的历史肌理。
网友意见
东林党代表着地主官僚的利益，皇权则是地主官僚利益的代言人，阉党寄生于皇权，代言人要是被换了阉党也会跟着一起完蛋，但东林党不会，他们可以投到新的代言人门下继续做地主官僚。
当大明皇帝要有这个觉悟：这个朝廷如果被别的朝廷给替代了，军头到了新的朝廷还能当军头，地方大员到了新的朝廷还能当地方大员，唯独姓朱的最没资格和新的替代势力讨价还价。闯王进京的时候，崇祯只能找个老歪脖子树上吊，而身边只剩下个太监王承恩陪他一起吊。
东林党整天在糊涂皇帝面前鼓吹不能与民争利，最后的结果是江南那些富的流油的士绅商户不用交多少税，反倒是西北穷横的农民要加税。而那些士绅商户通过代理人少交的税会落到底层人手上么？当然不会，毕竟谁说的“与民争利”那个“民”就是谁所代表的阶层，不是那个阶层的可千万别自作多情（这个道理到现在都能成立）。你看阉党敢去江南征税，抗税死了五个人，就有人写了《五人墓碑记》刻在碑上，这是赤裸裸的利益冲突啊。
西北的农民，朝中不会有人替他们说话。受了灾还要多交税，日子没法过活不下去了，死了无数人也没人给他们立碑。看过《1942》没？一帮快饿死的人，看到地主的堡楼里藏着大量的粮食，会发生什么事？很多人都说“你穷你有理”不对，但人都吃不上饭了还真是干啥都有理，“善人”们不开仓放粮被吃大户是必然的。
这些吃大户的人要是有一人能振臂一呼，就能会变成农民军。“闯王来了不纳粮”这种口号实在太有煽动性了，只要流民不断，农民军兵源就不会断（三年自然灾害时期人员流动性被彻底封死，你就算饿死也无法造反）。今天你把高迎祥杀了，明天又会冒出一个李自成，今天把闯贼剿的就剩十几个人跑掉了，过几个月李自成把流民一拢又出来十万大军，这也是农民军越剿越多的原因。
当年孙传庭面对的局势是很绝望的，表面原因是摊上了一个猪头皇帝，深层次原因是：流民遍地的现状不改变，就算把农民军打败十次，农民军也会有第十一次卷土重来的时候，而他只要失败一次，就会彻底完蛋。皇帝接到战报，总是胜利胜利再胜利，然后败了一次，就没有然后了。农民军有无数次试错的机会，但官府一次机会都没有。这就是大明官府剿匪必然失败的原因。
闯王无意中逼死了崇祯，旧统治阶级处于群龙无首的状态，这时候满清打出了帮助明朝平叛为崇祯复仇的幌子，给了想投靠满清的人一个完美的台阶。
这也就解释了为何满族统一战争的主力是汉人，反清最坚决的不是庸碌的南明贵族，而是旧农民起义军的残部。就像 @白头豕 说过的：
因为真正的统治阶级，并不是那几个死节的权贵，而是无数霸王别姬中的袁世卿。他们在大清牛逼，民国牛逼，日本人来了也牛逼，日本人投降了还是牛逼，只有解放军来了不牛逼。
南明打到最后就剩农民军出身的将领的抵抗最坚决，而地主官僚们早就给自己估了个好价钱，等清兵来了开门迎降。清兵自然也是很默契的照单全收，原来是地主的可以继续当地主，原来是官僚的可以继续当官僚，当然，姓朱的没有这个待遇。
南明永历帝朱由榔走投无路了，身边只剩下以李定国为代表的农民军头子替他卖命，而想方设法抓到他给清廷邀功的恰恰是以吴三桂为代表的旧官僚。
很多人很难理解为什么改朝换代对很多东林党来说是可以接受的，但剃发易服却是无法接受的。你看清兵来了，我们地主官僚的日子过得比明朝还委屈，这清兵不白来了么？
自古只有背叛阶级的个人，没有背叛利益的阶级。东林党们完美的诠释了这个道理，满嘴仁义道德实则干着卖国勾当，这样做完全符合自己的阶级利益。
如果身为地主官僚阶级的代言人不能代表地主官僚的利益会怎么样？请参考这个问题：为什么雍正的历史评价不高？ - 知乎
有的答主说，并不是只有东林党，当时还有秦党（陕西人）、晋党（山西人）、西江党（江西人）、楚党（湖广人），它们都是东林的盟友，但不代表它们是一个组织严密的集团，只是后来阉党打击东林，所以不分区别将它们统称东林党。东林党不是铁板一块，阉党同样也争斗不已。
民国时期派系复杂，蒋介石基本盘只有江浙一带，还有东北张学良、山西阎锡山、西北冯玉祥、广西李宗仁等势力。但你能说因为这个蒋介石就不能代表国民党？他们之间也不是铁板一块，曾经互相攻伐，打过中原大战，就算到了后期快垮的时候，蒋介石还被李宗仁赶下台呢。这些都是史实。但谁在台上，哪派得势，区别很大吗？分的那么细，并没有太大的意义。他们并不是因为都被共产党收拾了，才被称为“国民党”的。
对于一个庞大机构的运转来说，不解决致命的问题，指望个别人物的个人魅力去力挽狂澜，不过是痴人说梦，国军中也有邱清泉这样要人品有人品要能力有能力的人物，然而在大势中就像孙传庭一样，只能激起一朵浪花而已。
类似的话题
-
明末的政治斗争，尤其是围绕着阉党和东林党展开的权力博弈，确实是中国历史上相当复杂且充满争议的一页。要评判哪一方“作恶多端罪不可恕”，绝非一朝一夕之事，也非简单的好坏二元对立所能概括。事实上，双方都曾扮演过积极和消极的角色，他们的行为在不同的历史视角下，有着截然不同的评价。阉党：权力的阴影与王朝的晚钟............. -
明朝的东林党与阉党之争，以及美国两党制下的“混得还可以”，这背后确实牵涉到政治制度、社会结构、权力制衡等一系列复杂因素，绝非简单的“两党”就能概括。要理解这其中的差异，我们需要深入剖析它们各自的背景和运作模式。明朝：政治极化与权力失衡的悲剧明朝的政治斗争，尤其是东林党与阉党的对立，并非简单的政见分歧.............
-
吹捧明朝阉党，这背后往往交织着复杂的心态，很难用单一的“好”或“坏”来概括。如果要细致地剖析，大致可以从以下几个角度去理解：1. 历史的局限性与选择性记忆： “拨乱反正”的视角： 很多人吹捧阉党，是将他们视为在明朝后期，面对党争激烈、政治僵化、皇帝权威旁落的局面下，一个能够“强力推行改革”或“稳.............
-
明末通州总兵杨国栋最终是投降了清朝的，这一点是历史记载比较明确的。不过，关于他投降的具体时间和具体过程，以及他投降后的境遇，有一些细节需要梳理和补充，以还原一个更完整的画面。杨国栋的背景与通州总兵的任职杨国栋本是明朝的一位武将，官至通州总兵。通州（今北京通州区）在明朝是重要的军事重镇，地处北京畿辅之.............
-
明末（16世纪末至17世纪初）中国与欧洲的火器技术差距确实存在，但这种差距并非绝对，而是受历史、技术、地理、军事需求等多重因素影响。以下从多个维度详细分析两者的技术差异与联系： 一、火药与火器制造技术的差距1. 火药配方与工艺 明朝：明末火药主要依赖传统配方（硝、硫、炭比例），但技术相对稳.............
-
明末的关宁锦防线是明朝在辽东地区最后的军事防御体系，其成败直接关系到明朝在辽东的存亡。若从历史背景、战略意义、实际运作及失败原因等角度分析，该防线不应被舍弃，但其作用的发挥需建立在更完善的军事、政治和后勤体系之上。以下从多个方面详细阐述： 一、关宁锦防线的战略意义1. 地理屏障 关（山海关）.............
-
明末时期，国人对后金（后来称清）的态度并非铁板一块，而是随着时局变化、地理位置、个人经历以及信息传播而呈现出复杂且多样的面貌。简单地说，不是所有人都是一开始就恐惧或憎恨后金，也有人曾抱有幻想，或者将其视为利益工具，但总体而言，随着后金的崛起和对明朝的持续压迫，负面情绪逐渐占据主导。一、 初期：模糊、.............
-
明末的局，如果要说能不能“解”，这本身就是一个极具挑战性的问题。历史上，但凡走到“末”这个字的境地，往往是积重难返，错综复杂，想要单凭一两个人、一两项政策就拨乱反正，几乎是不可能的。明末的局面，用“千疮百孔”来形容绝不为过，它不仅仅是政治腐败那么简单，而是由一系列深层次的危机叠加而成，像一个濒死的病.............
-
在明末那个风起云涌的年代，大明王朝的金字招牌摇摇欲坠，而矗立在辽东前线的宁远城，更是成为了满洲铁骑南侵的眼中钉。守卫这座坚城的最为倚重的利器之一，便是那威震八方的“红衣大炮”。然而，即便这曾经的战争之神，在面对宁远城高达8.8米的城墙时，也并非无懈可击，同样存在着令人头疼的“射击死角”。要理解这个问.............
-
明末时期的炮船能够进行数小时的炮战，这背后并非单一原因，而是船体结构设计、火力配置以及战术运用等多方面因素综合作用的结果。要详细分析，我们需要剥离“AI痕迹”，用更贴近历史和实际操作的语言来阐述。首先，我们来审视“水密舱”和“有效加固护甲”这两点。水密舱：这绝对是提升船只续航炮战能力的关键技术之一，.............
-
明末的社会风气，究竟有没有《金瓶梅》里描绘得那么不堪，这是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。我们可以说，《金瓶梅》以其极其生动、细致甚至可以说是露骨的笔触，为我们展现了一个特定阶层、特定地域的社会图景，其中一些侧面确实反映了明末社会风气的一些阴暗面和真实存在的问题。《金瓶梅》描绘的社.............
-
明末思想解放运动，若能持续发展并获得更广泛的社会基础，确实有潜力演变为一场意义深远的“中国宗教改革”。这并非简单的概念套用，而是基于当时社会思潮的演变，以及与欧洲宗教改革诸多相似性的深入探讨。要理解这一点，我们首先需要审视明末思想解放运动的几个关键特征：1. 对传统权威的质疑与挑战：欧洲宗教改革的核.............
-
明末的小冰河期，一个至今仍被反复提及的史学话题，它是否如一些人所言，是压垮明朝这艘巨轮的最后一根稻草？这个问题复杂而微妙，绝非简单一句“是”或“否”就能概括。我们需要深入剖析那个时代的背景，结合气候变化、社会结构以及政治决策，才能更全面地理解小冰河期在明朝灭亡中所扮演的角色。历史的冷锋：小冰河期的证.............
-
这个问题，就好比在两个岔路口，你必须选择其中一条，即便两条路都布满荆棘。明末之时，中国内忧外患，风雨飘摇，国家的力量已经非常虚弱。在这种背景下，如果一定要从中选择一个征服者，满清与日本，这两者我都深感不安。我们先来看看满清。自努尔哈赤崛起，女真人就对明朝虎视眈眈。他们的军队以骑兵见长，战斗力强悍，且.............
-
在明末那个风雨飘摇的年代，萨尔浒之战的惨败，如同一道无法磨灭的伤疤，深深烙印在明朝的史册上。如果让那位集儒、释、道三家之大成，在心学领域开宗立派的“圣哲”王阳明，穿越时空亲临前线，指挥这场关键的战役，那么明军是否还有扭转乾坤、获得胜利的可能？这是一个极富想象力且充满探讨价值的问题。要回答这个问题，我.............
-
这个问题很有意思，也很复杂。要说明末的皇亲国戚和江南士绅是否会“全力支持大明”，这背后牵扯到他们的切身利益、对时局的判断、以及他们对“大明”这个概念本身的认同程度。皇亲国戚：利益至上，但缺乏凝聚力首先得明确，明末的皇亲国戚早已不是万历时期那种地位尊崇、财富遍地的群体了。经过几十年的腐败和内斗，一部分.............
-
我叫陆启明，生长在江南这片富饶的土地上，家祖上曾做过小官，如今也算是个小康之家，父亲是个读书人，母亲则是个精打细算的妇道人家。我自小也跟着父亲读些圣贤书，但心里总觉得，这世道不安宁。如今，京师已失，满洲铁骑如狼似虎，听闻他们要南下，我心里一块石头终于落地，但同时也是一块石头压顶，沉甸甸的。家族的安危.............
-
明末对外战争的“正义性”和老百姓不支持的现象，是一个非常复杂且具有争议性的历史议题。我们不能简单地用“正义”或“不正义”来概括，而需要深入剖析当时的具体情况、各方利益、以及民众的真实感受。首先，我们来探讨一下为什么一些人会认为明末的对外战争是“正义的”：从国家层面来看，明朝政府发动对外战争，通常出于.............
-
明末“海盗守国门，贼寇死社稷”这句话，虽然简短，却精准地勾勒出了明朝末年那段令人扼腕的历史图景，也蕴含着复杂的历史评价。要评价它，我们需要深入剖析这句话的字面意思、历史背景、以及它所反映的深层矛盾。首先，我们来拆解这句话：“海盗守国门，贼寇死社稷”。“海盗守国门”：这句话中的“海盗”并非仅仅指传统意.............
-
清初收拾明末的局面，这是一个复杂而漫长的过程，充满了血与火、政治博弈与策略调整。要说得详细，咱们得从头说起。一、入关前：从东北边缘到虎视眈眈别看清朝最后入了关，掌控了整个中国，但最初他们不过是女真族的一个部落，生活在辽东苦寒之地。明末时期，关外早已不是什么“化外之地”。努尔哈赤统一了女真各部，建立了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有