明末的炮船可以打上几个小时的炮战，是因为船只有水密舱也有办法有效加固护甲，还是纯粹因为水密舱抗沉？
首先，我们来审视“水密舱”和“有效加固护甲”这两点。
水密舱：
这绝对是提升船只续航炮战能力的关键技术之一，但它的作用更侧重于抗沉性，而非直接提供炮弹的“续航”。
原理： 想象一下，一艘船的船壳如果出现破损，海水会迅速涌入，导致船体倾斜、下沉。水密舱就像是在船体内部设置了一道道防水的隔板，将整个船体分隔成一个个独立的舱室。
效果： 当船体被炮弹击穿，某个舱室进水时，这道水密隔舱能够有效地阻止海水蔓延到其他舱室。这意味着，即使船体受到一定程度的损伤，也不会立刻导致全船覆没。它能给船员争取宝贵的时间来进行抢修，或者在受损的情况下仍能维持一定的作战能力，甚至能够返航。
与炮战时间的关系： 炮战过程中，船体受损是难以避免的。炮弹的冲击、船体自身的震动，甚至敌方船只的炮火都可能造成裂痕或破洞。水密舱的存在，大大提高了船只在遭受炮击后的生存能力，使其能够坚持更长时间而不沉没，从而有更多时间进行持续的炮击。简单来说，它给了船只“活下去”的机会，而“活下去”是进行长时间炮战的前提。
有效加固护甲：
明末时期，特别是后期，随着火炮技术的进步，对船只的防护也提出了更高的要求。
材料与工艺： 明朝的水师，尤其是对郑成功等势力而言，已经开始学习并实践一些更坚固的造船材料和工艺。例如，使用更厚的木板，采用更好的木材（如松木、楠木等），以及更精密的接口和加固方式。一些大型战舰，比如“福船”的改良型，在关键部位会进行加固。
“护甲”的理解： 需要注意的是，明末的“护甲”并非我们今天理解的金属装甲。那时的防护主要是依靠船体本身的厚度和结构强度。所谓“加固”，更像是通过增加木板层数、使用更坚固的木材、加强龙骨和隔板等来提升船体的整体抗冲击能力。
与炮战时间的关系： 这种加固能够一定程度上抵抗小口径火炮的直接命中，减缓船体被穿透的速度。当炮弹击中船体时，厚实的木板能够吸收一部分冲击力，并将弹片和炮弹的穿透力限制在一个区域内。这意味着，船只遭受炮击后，不容易立即出现影响到火炮操作的严重结构性破坏，从而保证了火炮的持续输出。
那么，是“水密舱抗沉”还是“加固护甲”起决定性作用？
这不是非此即彼的关系，而是“两者兼有，且相辅相成”，但可以说，在“能够打上几个小时的炮战”这一具体描述下，水密舱的“抗沉”能力是基础，而加固护甲则是在这个基础上，保证火炮系统本身不被过早破坏，从而延长了“炮战”这个行为的时间。
如果只有水密舱，没有加固： 船体可能不会立刻沉没，但很可能在炮弹的冲击下，甲板上的火炮阵地被摧毁，或者船体其他关键部位（如主桅、舵等）受损严重，导致火炮无法操作，船只也无法有效机动，炮战自然无法持续。
如果只有加固，没有水密舱： 船体可能暂时能抵挡住一些炮弹，但一旦出现较大的破口，海水涌入，船体就会迅速倾斜，失去平衡，火炮操作将变得极其困难，甚至会影响到船员的站立和行动，炮战同样难以维持。
除此之外，还有其他重要的因素：
1. 火炮的持续射击能力：
弹药储备： 能够进行数小时的炮战，意味着船上携带了足够多的炮弹和火药。明末的水师，特别是战舰，会尽可能多地装载弹药。
火炮的维护与操作： 炮手需要有充足的人力来持续装填、瞄准和射击。火炮本身也需要承受长时间的射击，这需要一定的维护和操作技巧，例如冷却火炮（虽然明末的方法比较原始，可能只是间隔时间），清理炮膛等。
2. 船只的机动性与战术：
位置的保持： 炮战讲究的是能够将炮口对准敌人。即使船体受到损伤，如果还能保持一定的航速和转向能力，船员就可以调整船体姿态，继续向敌舰开火。
规避与掩护： 巧妙的船体设计和训练有素的船员，能够在炮战中利用风向、水流，甚至通过一些临时的掩护措施，来规避敌方火力，延长自己的作战时间。
3. 明末的造船水平与实践：
郑成功时期： 尤其是在郑成功收复台湾时期，他的水师在吸收了荷兰、日本等先进技术后，建造的战舰在尺寸、火力配置和结构上都有显著提升。这些战舰的设计更符合海洋作战的需求，也更能承受长时间的消耗战。
综合性考量： 并非所有的明末船只都能打上几个小时的炮战。能够做到这一点的，往往是明末时期最精锐、最先进的水师舰船，是当时综合技术水平的体现。
总结一下，要让明末的炮船能够进行数小时的炮战，需要：
作为基础的“抗沉性”： 这主要由水密舱提供，确保船体在受损后不会迅速沉没，为持续作战提供可能。
支持持续炮击的“坚固性”： 这由船体的加固结构和厚实的木材提供，虽然不是现代意义的“护甲”，但能有效抵抗炮弹的初期破坏，保证火炮阵地和船体结构的完整性，让火炮能够持续有效开火。
充足的“弹药与人力”： 足够多的弹药储备和训练有素的炮手是炮战得以持续的直接保障。
良好的“战术与机动性”： 能够利用地形、风向，并保持对敌的火力优势，是延长炮战时间的重要手段。
因此，如果用更贴近历史和实际操作的语言来说，明末炮船能进行长时间炮战，是依靠其内部精巧的水密舱结构有效防止了致命的进水沉没，同时通过船体自身的加固处理（更厚的木板、更牢固的结构）来抵御炮击带来的破坏，保证了火炮阵地的相对稳定。这两者共同为船只在承受海量炮火的同时，还能持续有效地输出火力提供了坚实的基础。 最终能否打上几个小时，还需要看船上的弹药储备够不够，以及炮手们的技艺和耐力。
网友意见
同期三次英荷战争两边经常打个几天几夜还沉不了几艘船呢。英荷战争英军主力三层甲板炮舰火炮数可达80-100门（适航性稀烂到阅舰式时可以当场表演被水淹没，只能在夏季封锁英吉利海峡用），排水量1500吨，荷兰主力舰也有六七十门炮，最大的有八十门炮，排水量1000吨。1666年四日海战，号称英荷海战最惨烈一战，双方160艘战舰死斗四天，击沉和被俘的只有14艘（英国10艘，荷兰4艘）。就这14艘船，还大多是被俘或被俘后被焚毁的，真正被炮击直接击沉的几乎没有。
这并不是说炮击对海战没有决定性作用。双方都有大量战舰被炮火重创。被俘的战舰也多是被炮击后丧失机动能力才被俘的。但大部分重创丧失战斗力的战舰最终都能逃出战场。
所以《风帆时代的海上战争》是这样说的：
尽管重型海军炮有能力重创敌舰，特别是脆弱的桅杆和索具（更不用说打伤船员了），但很少能够击沉大型船只。但就是这样开战，也可以慢慢消耗对方。到了19世纪20年代，新技术出现，才开始打破这种局面。
具体到17世纪中期（明末清初）的英荷战争，英荷双方都要配纵火船，用于烧毁敌舰。不然光靠线列炮击局限性很大。
1650-1700年间，纵火船是海上最危险的武器。这是唯一一种能摧毁大型战舰的小艇，经常用于了结已受伤的敌方战舰。这种船一般保留索具，由几名勇士组成的船员分队引航。17世纪时，荷兰人擅长使用纵火战术。18世纪70年代的俄国人、1809年的科克尼勋爵，19世纪20、30年代的中国人和缅甸人都使用过纵火船和炸药船。
——《风帆时代的海上战争》
有了这些背景知识，我们也就不难理解题主的问题。显然不止是明军的船扛打，而是那个年头大型风帆舰的防御能力都要超过火力不少。火炮压制/消耗，跳帮/火船解决，才是17世纪海战的常态。
包括荷兰人在厦门之战中对付停泊中的郑芝龙舰队，也是用纵火船偷的。
然后料罗湾一战郑芝龙有仇报仇，拿纵火船玩了把大的，总共超过100艘火船蜂拥而上。
计生擒夷众一百一十八名，馘斩夷级二十颗，焚夷夹版巨舰五只，夺夷夹版巨舰一只，击破夷贼小舟五十余只，夺盔甲、刀剑、罗经、海图等物皆有籍存。而前后铳死夷尸被夷拖去，未能割级者，累累难数，亦不敢叙。
——福建巡抚邹维琏奏报
荷兰人记述说纵火船不奇怪，这么大规模的纵火船攻击也算是活久见。
嗯，毕竟赤壁算是刻在中国人基因里的。
这里顺带说一句，荷兰在中国沿海投入的主要是载炮20-40门的武装商船。很多人因此DISS远东海战幼儿园。其实英荷海战中双方主力也同样是这些武装商船，真正专门建造的战列舰反而是少数。尤其对于荷兰人来说更是如此。毕竟他们的常备海军还是在第一次英荷战争后才真正建起来的。
当然英荷战争算是现代海军发展史的分水岭。英荷战争后的17世纪70年代，50门炮以下的武装商船就已经被赶出战列线了。而且随着时间的推移，有资格排进战列线的船越来越大。到18世纪，最少也要七八十门炮才有资格在战列线上填坑。
所以在海战变革前夜的16-17世纪，明朝水师和海盗们还可以运用数量优势和“夹板巨舰”周旋，争夺远东制海权。而到清代，进一步退化的清朝水师已经完全没有资格参加海上游戏了。
这个事和早期水密布置没有关系，但是和准确度也没有关系。考虑到明末反海盗战争的本质，这个交火距离上的命中率不应该是大问题。19世纪中叶以后，从维多利亚到君权到无畏，命中率问题的提高相当大一部分原因是因为火炮本身口径和射程出现了爆炸性得增长。而即便是如此，应该说直到19世纪末期，测距/测向和火控设备没有出现质变性的进步。并不是说海军命中率是一个线性的，从人类穿着草裙下海到2021年一路上升的过程。对于东海/南亚地区的海盗问题，材料虽然没有丰富到让人舒舒服服下结论的程度，但是应该说决定性的交火距离仍旧是单兵火力范围内。从东南沿海的福船到日后新加坡要塞的Sloops of war，都有相当的与海盗短兵相接的经历，而非在开阔海域远距离上在最大距离内开火。风帆时代到拿战为止的齐射命中率因为时间跨度问题很难精确统计一概而论，但是应该说，如果交火距离在500m内，舰队齐射的命中率不会是日德兰里BCS的样子。我想说个数字，但是没有任何可靠来源，hence不要听我胡说——Frank Howard是这个话题上很值得一读的人物。
当然也和火炮威力关系没有那么大。即便日后18-19世纪初面对着火力远要更强的多层甲板线列舰队持续性的射击，木质战舰也往往表现出极大地抗打击能力。RN在拿战中损失了31艘战列舰，其中0艘被炮击彻底摧毁。对应起来，法军的数字是90艘损失，20艘被摧毁，只有10艘在海上被舰炮交火彻底击毁；西军是23艘损失，3艘摧毁；荷兰为33，11。如果一队一等炮舰的数百门火炮在几小时的交火中无法摧毁一艘木质帆船，手持单兵火器和少量火炮的海盗无法摧毁海军舰艇就是非常好理解的了——虽然这样比较并不太严谨。
至于为什么——
首先，大多数时期内，舰艇交火都很难以刻意瞄准其水线及以下的部分。少数训练有素的炮组刻意在船只横摇的时候有意瞄准水线位置进行齐射，但是更多时候打击的第一对象仍然是上层结构和舰艇上的战斗人员。这样更容易直接将舰艇逐出战斗。其次，即便是对舰艇造成了一定的进水和损伤，只要舰上有生力量仍然存在，就可以持续性进行维修——最后，实际上，在很多时候，即便是不维修，木质舰艇也不一定就会在舰体受损后沉没。虽然舰艇在底部大多有重物压仓，这些船，本质上，仍然是，木头，木头，他，本身，不··· ···沉··· ···船只“沉没”是因为其排水量不再大于其本身重量，因此即便是木质舰艇也有一定的抗沉性。这一点尤其在小型舰艇上表现得非常明显。船只越大，炮组越多，火炮甲板越高，则重心越高，为了保持稳定性而布置的压仓物就越多。没有数量巨大的炮组和过重的桅杆，小型舰艇更不容易在因为倾斜进水导致翻沉。大多数火炮损伤，在杀伤人员和相对少见的造成进水之外，最大的威胁破坏舰体强度，而除非发生火灾，往往需要相当多的火力才能真正实现这一点。
题外话：南亚海盗，自14世纪有记录以来，从17世纪清缴到19世纪还不完，间战期间还能惊动航母，而且到了80年后还有愈演愈烈之势，乃是海盗中的豪杰。
Hoist... the colour?
明末火炮系统在意图以炮击击沉木结构军舰的时候，没你想象的好使……
目标比你想的皮实，弹药比你想的要弱鸡，有效毁伤区比你想的要窄，射击窗口比你想象的要小，命中率比你想的要低……
类似的话题
-
明末时期的炮船能够进行数小时的炮战，这背后并非单一原因，而是船体结构设计、火力配置以及战术运用等多方面因素综合作用的结果。要详细分析，我们需要剥离“AI痕迹”，用更贴近历史和实际操作的语言来阐述。首先，我们来审视“水密舱”和“有效加固护甲”这两点。水密舱：这绝对是提升船只续航炮战能力的关键技术之一，............. -
您提的这个问题很有意思，也触及了明朝海战战术和造船理念的一个关键点。为什么明朝的双甲板炮船要在上层甲板放那么多“甲板小炮”（我们通常称之为“火炮”，“甲板小炮”这个说法不太准确，但能理解您说的意思），而不是把这些位置都用来装载威力更大的主炮呢？这背后 আসলে (āshí actually, in.............
-
在中国象棋里，炮和车都是直线走子，攻击力也都很强，初看起来似乎没什么区别。但实际上，炮的威力远不及车，这背后隐藏着象棋设计中深远的战略考量。要说清楚这个问题，咱得把这俩棋子的特性掰开了、揉碎了讲。首先，得明白它们最本质的区别：炮吃子需要“隔山打牛”，而车则是“一往无前”。 车的走法： 车走直线，.............
-
元朝时期，回回炮的威名可谓响彻整个欧亚大陆。这种由西方传入、元朝军队大加改进和使用的攻城利器，在攻克坚城、威慑敌军方面发挥了不可替代的作用。然而，当明朝取元而代之，建立起自己的王朝时，回回炮的传承和发展却似乎走入了一个停滞甚至衰退的阶段。那么，元朝的回回炮技术，在明朝是否真的失传了呢？答案并非简单的.............
-
明末（16世纪末至17世纪初）中国与欧洲的火器技术差距确实存在，但这种差距并非绝对，而是受历史、技术、地理、军事需求等多重因素影响。以下从多个维度详细分析两者的技术差异与联系： 一、火药与火器制造技术的差距1. 火药配方与工艺 明朝：明末火药主要依赖传统配方（硝、硫、炭比例），但技术相对稳.............
-
明末的关宁锦防线是明朝在辽东地区最后的军事防御体系，其成败直接关系到明朝在辽东的存亡。若从历史背景、战略意义、实际运作及失败原因等角度分析，该防线不应被舍弃，但其作用的发挥需建立在更完善的军事、政治和后勤体系之上。以下从多个方面详细阐述： 一、关宁锦防线的战略意义1. 地理屏障 关（山海关）.............
-
明末时期，国人对后金（后来称清）的态度并非铁板一块，而是随着时局变化、地理位置、个人经历以及信息传播而呈现出复杂且多样的面貌。简单地说，不是所有人都是一开始就恐惧或憎恨后金，也有人曾抱有幻想，或者将其视为利益工具，但总体而言，随着后金的崛起和对明朝的持续压迫，负面情绪逐渐占据主导。一、 初期：模糊、.............
-
明末的局，如果要说能不能“解”，这本身就是一个极具挑战性的问题。历史上，但凡走到“末”这个字的境地，往往是积重难返，错综复杂，想要单凭一两个人、一两项政策就拨乱反正，几乎是不可能的。明末的局面，用“千疮百孔”来形容绝不为过，它不仅仅是政治腐败那么简单，而是由一系列深层次的危机叠加而成，像一个濒死的病.............
-
明末的政治斗争，尤其是围绕着阉党和东林党展开的权力博弈，确实是中国历史上相当复杂且充满争议的一页。要评判哪一方“作恶多端罪不可恕”，绝非一朝一夕之事，也非简单的好坏二元对立所能概括。事实上，双方都曾扮演过积极和消极的角色，他们的行为在不同的历史视角下，有着截然不同的评价。阉党：权力的阴影与王朝的晚钟.............
-
在明末那个风起云涌的年代，大明王朝的金字招牌摇摇欲坠，而矗立在辽东前线的宁远城，更是成为了满洲铁骑南侵的眼中钉。守卫这座坚城的最为倚重的利器之一，便是那威震八方的“红衣大炮”。然而，即便这曾经的战争之神，在面对宁远城高达8.8米的城墙时，也并非无懈可击，同样存在着令人头疼的“射击死角”。要理解这个问.............
-
明末的社会风气，究竟有没有《金瓶梅》里描绘得那么不堪，这是一个复杂的问题，不能简单地用“是”或“否”来回答。我们可以说，《金瓶梅》以其极其生动、细致甚至可以说是露骨的笔触，为我们展现了一个特定阶层、特定地域的社会图景，其中一些侧面确实反映了明末社会风气的一些阴暗面和真实存在的问题。《金瓶梅》描绘的社.............
-
明末思想解放运动，若能持续发展并获得更广泛的社会基础，确实有潜力演变为一场意义深远的“中国宗教改革”。这并非简单的概念套用，而是基于当时社会思潮的演变，以及与欧洲宗教改革诸多相似性的深入探讨。要理解这一点，我们首先需要审视明末思想解放运动的几个关键特征：1. 对传统权威的质疑与挑战：欧洲宗教改革的核.............
-
明末的小冰河期，一个至今仍被反复提及的史学话题，它是否如一些人所言，是压垮明朝这艘巨轮的最后一根稻草？这个问题复杂而微妙，绝非简单一句“是”或“否”就能概括。我们需要深入剖析那个时代的背景，结合气候变化、社会结构以及政治决策，才能更全面地理解小冰河期在明朝灭亡中所扮演的角色。历史的冷锋：小冰河期的证.............
-
这个问题，就好比在两个岔路口，你必须选择其中一条，即便两条路都布满荆棘。明末之时，中国内忧外患，风雨飘摇，国家的力量已经非常虚弱。在这种背景下，如果一定要从中选择一个征服者，满清与日本，这两者我都深感不安。我们先来看看满清。自努尔哈赤崛起，女真人就对明朝虎视眈眈。他们的军队以骑兵见长，战斗力强悍，且.............
-
在明末那个风雨飘摇的年代，萨尔浒之战的惨败，如同一道无法磨灭的伤疤，深深烙印在明朝的史册上。如果让那位集儒、释、道三家之大成，在心学领域开宗立派的“圣哲”王阳明，穿越时空亲临前线，指挥这场关键的战役，那么明军是否还有扭转乾坤、获得胜利的可能？这是一个极富想象力且充满探讨价值的问题。要回答这个问题，我.............
-
这个问题很有意思，也很复杂。要说明末的皇亲国戚和江南士绅是否会“全力支持大明”，这背后牵扯到他们的切身利益、对时局的判断、以及他们对“大明”这个概念本身的认同程度。皇亲国戚：利益至上，但缺乏凝聚力首先得明确，明末的皇亲国戚早已不是万历时期那种地位尊崇、财富遍地的群体了。经过几十年的腐败和内斗，一部分.............
-
我叫陆启明，生长在江南这片富饶的土地上，家祖上曾做过小官，如今也算是个小康之家，父亲是个读书人，母亲则是个精打细算的妇道人家。我自小也跟着父亲读些圣贤书，但心里总觉得，这世道不安宁。如今，京师已失，满洲铁骑如狼似虎，听闻他们要南下，我心里一块石头终于落地，但同时也是一块石头压顶，沉甸甸的。家族的安危.............
-
明末对外战争的“正义性”和老百姓不支持的现象，是一个非常复杂且具有争议性的历史议题。我们不能简单地用“正义”或“不正义”来概括，而需要深入剖析当时的具体情况、各方利益、以及民众的真实感受。首先，我们来探讨一下为什么一些人会认为明末的对外战争是“正义的”：从国家层面来看，明朝政府发动对外战争，通常出于.............
-
明末“海盗守国门，贼寇死社稷”这句话，虽然简短，却精准地勾勒出了明朝末年那段令人扼腕的历史图景，也蕴含着复杂的历史评价。要评价它，我们需要深入剖析这句话的字面意思、历史背景、以及它所反映的深层矛盾。首先，我们来拆解这句话：“海盗守国门，贼寇死社稷”。“海盗守国门”：这句话中的“海盗”并非仅仅指传统意.............
-
清初收拾明末的局面，这是一个复杂而漫长的过程，充满了血与火、政治博弈与策略调整。要说得详细，咱们得从头说起。一、入关前：从东北边缘到虎视眈眈别看清朝最后入了关，掌控了整个中国，但最初他们不过是女真族的一个部落，生活在辽东苦寒之地。明末时期，关外早已不是什么“化外之地”。努尔哈赤统一了女真各部，建立了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有