为什么很多人评价《博人传》毁了《火影忍者》?
一、 剧情与世界观的崩塌与失控
过度依赖“写轮眼”的复刻和升级： 《火影》的魅力很大一部分在于忍术体系的多样性和角色成长的过程。然而，《博人传》似乎陷入了一个“写轮眼万能”的怪圈。从佐助的轮回眼到博人的净眼、瞳力，再到川木的能力，都围绕着某种特殊瞳术或血继限界展开，弱化了传统忍术、体术和幻术的独特魅力。很多强大的能力被赋予了过于神秘和不合理的来源，显得突兀。
老一辈角色的“工具人化”和战力贬值： 许多观众认为，《博人传》未能很好地延续《火影》中那些受人喜爱的老一辈角色的荣光。鸣人作为火影，戏份不多，而且在面对某些危机时显得力不从心，甚至被剧情设定为被反派轻松抓住。佐助也因为轮回眼失明而战力大打折扣，这对于曾经的巅峰强者来说，是一种情感上的打击。卡卡西、纲手等角色更是沦为了路人。这种“前辈不如狗”的设定，让许多怀揣着情怀的老粉丝感到失望。
新生代角色的塑造扁平化与同质化： 相比于《火影》中每个角色都有鲜明的个性、独特的经历和成长弧线，《博人传》的新生代角色在设定上显得比较模板化。博人本身虽然有“叛逆太子”的设定，但其动机和行为常常让人难以理解，有时甚至显得幼稚。佐良娜的成长虽然有迹可循，但与佐助的联系过多，显得不够独立。巳月作为人造人，其哲学思考和情感探索在某些阶段显得拖沓。而其他的角色，如鹿代、蝶蝶、井阵等，更是沦为了“跟班”或功能性角色，缺乏独立发展的空间和吸引力。
剧情的低幼化与缺乏深度： 《火影忍者》虽然有热血和友情的主题，但其背后也探讨了战争的残酷、仇恨的循环、人性的善恶等深刻的社会和哲学问题。《博人传》在这些方面显得非常薄弱，很多情节处理得过于简单粗暴，缺乏复杂性和人性化的探讨。反派的动机往往也比较简单，升级打怪的模式重复性高，容易让观众产生审美疲劳。
世界观的“魔幻化”与失去火影味道： 随着科技的发展，《博人传》中的科技元素逐渐增多，例如义肢、人造人、科技武器等。虽然这可以理解为时代进步，但过度融入的科技感，使得“忍术”和“忍者”的核心概念变得模糊。很多情节处理不再是依靠忍术和智慧的较量，而是通过科技装备来解决问题，这让很多喜欢传统忍者世界的粉丝感到陌生和不适应，失去了《火影》原有的那种独特的东方武侠和忍者文化魅力。
二、 对原作设定的破坏与粉丝情怀的辜负
“血统论”的过度强化： 《火影》虽然有血统（如宇智波、千手）的存在，但更强调“努力”和“意志”的重要性。鸣人就是一个最好的例子，他从一个吊车尾成长为火影，很大程度上是靠着自身的努力、伙伴的支持和不屈的意志。然而，《博人传》似乎将“血统”抬到了一个更高的位置，博人身上的特殊能力、佐良娜的万花筒写轮眼，都带有很强的血统色彩，削弱了努力的意义，让很多粉丝觉得“拼了也赶不上人家天生自带的”。
“洗白”或弱化曾经的经典反派： 很多《火影》中的经典反派，如大蛇丸、宇智波斑、辉夜姬等，其形象深入人心。但到了《博人传》，这些角色要么被“洗白”，要么被剧情安排得非常尴尬。例如大蛇丸，曾经是火影世界最危险的人物之一，却在《博人传》中成了研究员，行为举止让人难以信服。这种处理方式，让很多粉丝觉得是对原作角色的不尊重。
强行加入“新反派”但缺乏魅力： 为了推动剧情，《博人传》不断引入新的反派势力，如壳组织、大筒木一族等。然而，这些反派的塑造往往比较单薄，动机不清，行为逻辑也存在很多漏洞。特别是大筒木一族，作为最终Boss级别的人物，其设定的空洞和能力上的无限放大，让很多观众难以产生共鸣，甚至觉得是为了剧情需要而强行设定的。
过度消费“鸣人佐助”情怀： 许多粉丝观看《博人传》很大程度上是抱着对鸣人、佐助以及他们那个时代的感情。然而，《博人传》却常常利用他们的情怀来吸引观众，但又在剧情中削弱他们，甚至将他们塑造成“工具人”，这种行为让很多粉丝感到被“背叛”和“欺骗”，认为制作方只是在消费粉丝的情感。
漫画与动画的割裂感： 《博人传》最初是以漫画的形式推出，后来改编成动画。但漫画和动画在剧情衔接、人物塑造等方面存在一定的差异，有些地方甚至存在前后矛盾。而动画的“原创剧情”又时常被诟病剧情低幼、冗长，与主线剧情脱节，进一步加剧了粉丝的不满。
三、 制作层面的问题
画风的争议： 虽然说“画风”是主观的，但《博人传》的画风确实与《火影忍者》有着明显的区别。一些粉丝认为新画风过于“幼龄化”，失去了火影原有的硬朗和写实感。
动画制作水平的波动： 尽管有少数高质量的剧集，但《博人传》动画的整体制作水平存在较大波动。一些关键战斗场景的作画崩坏、特效不佳，甚至剧情节奏拖沓，都让观众难以满意。
总结来说，为什么很多人评价《博人传》毁了《火影忍者》？
核心原因在于，《博人传》在创作过程中未能很好地继承和延续《火影忍者》的优点，反而暴露出许多致命的缺点。它在剧情逻辑、人物塑造、世界观设定、对原作精神的理解等方面都存在严重的不足，导致了很多粉丝认为它不仅没有拓展《火影》的世界，反而稀释和损害了原作的价值。
粉丝们之所以如此苛责，很大程度上也是因为他们对《火影忍者》有着深厚的感情，期望《博人传》能够延续这份热爱，但事与愿违，最终带来了失望和“毁原作”的评价。这是一种由期待到失望，由热爱到不满的复杂情感的体现。
网友意见
博人传犯了一个非常大的忌讳，就是上一代和下一代实力差距巨大的情况下强行同时参战，而且还妄想每个人都能打的精彩，这剧情根本没法设计。
我打个比方，张怡宁带着冯提莫参加女子双打，这比赛还能看吗？
把对手实力设计成跟冯提莫差不多，那张怡宁拎着把饭铲子就能碾死对手。
把对手设计成张怡宁的水平，那冯提莫只能去旁边唱阿刁。
怎么看都是灾难。
如果博人传想做热血战斗番，完全可以。让博人带着几个二代出去环游世界好了，一路打怪升级换地图。上一代大佬们偶尔出现一下帮博人他们开个干爹挂，美滋滋啊。三人小组可以改成五人开黑，不行就木叶七矮人闯江湖。总之上一代要么出手秒杀全场，要么就不出手。用脑子想想也应该知道，如果出现能让上一代都陷入苦战的反派，博人连出现在对方方圆五十公里以内的资格都没有。
或者说直接就做成搞笑轻松吐槽的日常番，去除所有战斗。两代人可以充分融入，观众也能体会到之前没有体会到的快乐。
天真无邪伯鲁托，嘴炮无敌纳撸托，温柔一刀小雏田，冷面滑稽二柱子和暴力莽姐樱女侠，想想就刺激。
然而目前的博人传我根本看不懂，好好的ip瞎糟蹋。
感谢大家的点赞和指点。很多朋友在评论区提到了一些处理的不错的两代人同时参战的番，但博人传处理的非常糟糕，首先在设定上鸣人和萨斯gay已经处于世界巅峰了，博人只是个刚出壳的嫩鸡，这个实力是不好调节的。
火影忍者里面旗木五五开带着三人小组对刚再不斩的剧情设计的其实很好。萨斯gay和鸣人拼尽全力只为了让再不斩把手抬起来一秒，五五开就能脱困。既体现了五五开的实力，也体现了两主角的智慧和勇气。
所以说博人如果也想合情合理的在战斗中打出高光，那么我觉得剧情应该这么设计：
最好是博人带着一帮二代瞎逼闹，村民表示你个狗逼官九代我们根本惹不起。鸣人迫于无奈把博人赶出村子，并表示博人实力超过自己之前不准回来。为此博人深恨其父亲。但是鸣人在赶走博人他们前一晚，沟通了各位上代大佬，悄悄地在博人和其他二代的衣服里衬上留了一个飞雷神印（别问鸣人怎么会的，就当他做了火影之后闲的无聊自学的）。
博人滚蛋的时候，雏田和小樱对坐垂泪，表示孩子还这么小，自己出去会很危险啊。
萨斯gay在旁边冷冷地说：“我们当年也是这样的，而且还没有父亲当我们的后盾。”说到这里萨斯gay顿了一下，声音很低沉的说：“连兄长也不在”
这时候勾起观众对于佐助身世的回忆，以及鼬的牺牲，猛刷一波泪点。
五人小组出了火之国，一路环游世界，遇到各种对手，一路打怪升级，五人小组各有成长，博人也成熟了很多。然后五人小组发现了有一个邪恶的忍者组织在有计划地掳走拥有血继限界的小孩子，然后拿去做人体试验。
追查这个组织的时候，被组织里一个老怪物出手追杀。五人小组被吊打一番之后陷入绝境。博人替佐良娜挡了老怪一jio，重伤垂死。鸣人心有所感，激发飞雷神印，唰的一下瞬移到现场。这时候BGM响起，鸣人开启仙人模式，甩给观众一个金灿灿亮瞎狗眼的背影。然后一顿操作猛如虎，输出爆炸，打跑了老怪。
转头对博人就开始放嘴炮：“啊！粑粑把你赶出村子是为了你好，粑粑也很心痛，但是人不经历磨难就不会成长。希望你理解粑粑！”
博人气若游丝地表示“我辣么不听话就是为了让粑粑注意到我，粑粑你辣么忙，根本就不关心我，我好伤心的。”
鸣人表示：“粑粑明白，粑粑当年大闹村子也是为了刷存在感。毕竟你粑粑的粑粑死得太早。”
父子俩抱头痛哭，鸣人继续表示，你先治伤，我去找你萨斯gay叔叔，帮你报仇。这时候萨斯gay叔叔拎着老怪物的人头走过来了，冷冷地说：“不用了，已经死了。”
然后鸣人把五人小组带回了村子，集中一帮上代大佬讨论研究了一下，决定联合其他四影一起追杀那个忍者组织。
一路追查到底，发现该组织的大boss竟然是一乐大叔！鸣人满含热泪的质问一乐大叔：“一乐桑，囊袋哇哟！”
一乐大叔指着鸣人表示：“你是火影，你老师是火影，你老师的老师的师姑是火影，你粑粑是火影，你粑粑的老师的老师是火影，你粑粑的老师的老师的师傅是火影，你粑粑的老师的老师的老师的哥哥还特么是火影。老子恨死你们这帮整天假装励志的虚伪贵族了。老子要研究出一种药，能够灭绝所有血统，然后老子弄死你们这帮王八蛋！”
最后鸣人联手博人、小李和萨斯gay正面对刚，雏田怒气值爆表在侧翼疯狂输出，小樱负责控制和加血，佐良娜负责插眼打辅助，鹿丸父子智商爆炸各种设计陷阱。两代同心顺利干掉一乐大叔，强有力地证明了血统赛高，你们这帮贱民就不要妄图反抗了。
完美
只谈谈博人的性格设置。
大概作者以为喜欢火影的人会喜欢第二个鸣人，于是他爹小时候无法无天，博人比他爹还无法无天。他爹搓丸子，博人也搓丸子。鸣人是官二代，于是博人也是。
但是，第一次出现的成功创新，大家看着新鲜，后面的拙劣模仿者都是在作死。
鸣人的个性还算是有一个不错的背景：父母双亡，从小被人疏远。又被人叫吊车尾。屌丝气质满满（疾风传之前）。
但是，博人呢？怎么看都只是一个作死的熊孩子。要知道，老观众主动带入的角色是他爹，你的很多行为你自己觉得是天性使然是个性是时尚，但是在你老爹眼里你就是不知道爸爸多辛苦的地主傻儿子。
要知道这些观众是一点点看着鸣人怎么获得现在的地位，知道他的故事，也是主动站在他的立场上看博人的。观众一个个都是博人的长辈。
熊孩子也就在他自己眼中是个英雄，在长辈眼里这货就该射到墙上。
看赵氏孤儿逆袭和看高衙内作死还是有不同的。
很简单，就因为逻辑崩了。
首先你看火影忍者的逻辑，永远是相同等级的人互相打，最终决出胜负。
对再不斩，主力是卡卡西。上忍对上忍。
对我爱罗，主力是佐助和鸣人，精英下忍对精英下忍，人柱力对人柱力。
对大蛇丸，是三忍对三忍，三个都有debuff的三忍互锤。
对蝎，千代婆婆这种长老级的都上了。
对佩恩，让鸣人掌握了自来也都无法完美运用的仙人模式。
对手变成了六道级的宇智波斑，鸣人佐助也有了六道级的力量。
虽然外挂很多，看多了很烦，但起码逻辑上是通的，说得过去。
博人传的逻辑就是，以前的牛逼大佬全都肾虚了，一群小学生出来可以解决一切问题。
水影轻轻松松让几个中忍给抓住了，然后中忍让一群出门旅游的小学生打败了。
这™就相当于一个高中生赢了一群教授，拿了菲尔兹奖，结果回家之后发现算不过邻居家小学五年级的崽子。
前者可以解释，后者也可以解释，但两件事放一块就™没法解释。
前代角色都是上忍中的精锐，结果一到关键时刻就拿出来挨虐，作用是体现敌人的强大。
结果再让主角一帮小学生把敌人搞定，体现小学生们的强大。
按这个逻辑，木叶村的上忍应该让博人，佐良娜他们来当，把洛克李、鹿丸这帮人都送回忍者学校回炉重造去。
原作里，鸣人佐助俩人，秒天秒地秒空气。
等到了博人传，一个漩涡阳痿，一个宇智波肾虚。黄旭东奶不出来的逆风局，他们能打出来。只有你想不到的菜，没有我放不了的海。
二百多集的动画打了三个大筒木，感觉火影本篇都tm成了笑话。
没法看啊，这™逻辑都崩了啊……
因为博人他除了出身根本不配当主角。
试问一个家庭幸福但一身叛逆的小孩儿，最爱干的事是大庭广众之下给亲爹丢脸，对着同伴都能毫无心理负担地出手作弊，这种主角魅力在哪里？一部动漫作品连主角都失格了，除了消费情怀它还能干啥？
我只算一个很普通的火影路人粉，动画看得很不全，但觉得挺精彩的。当时想着老版没看全，索性先把新出的看了吧，结果就受不了了。
说实话，经典续作不是不能让官二代做主角，但不能啥正面特性都没有。前代主角是老爹这种设定下，男主要么苦大仇深为父报仇、要么参与高层宫斗尔虞我诈、要么学骨傲天装逼、要么就去一个新的地图从零开始打反派升级重复热血漫套路。
然後，《博人传》却在讲“red二代熊孩子如何在领导宿舍楼打群架”。玩得跟过家家似得，什么玩意。
类似的话题
-
关于《博人传》“毁了《火影忍者》”的评价，这是一个在《火影》粉丝圈中非常普遍且讨论激烈的话题。之所以会有如此多的负面评价，原因众多且相互关联，我们可以从以下几个方面详细阐述：一、 剧情与世界观的崩塌与失控 过度依赖“写轮眼”的复刻和升级： 《火影》的魅力很大一部分在于忍术体系的多样性和角色成长的............. -
谈到胡适，确实能发现一些普遍性的批评声音，这背后并非空穴来风，而是由他所处的时代背景、他的思想主张以及他的一些个人行为共同作用形成的。要理解为什么会有这样的评价，咱们得掰开了揉碎了说。首先，胡适最核心的立场是“大胆假设，小心求证”，以及他极力倡导的“白话文运动”。这在当时无疑是革命性的。他认为中国传.............
-
《搏击俱乐部》之所以能获得如此高的评价，绝非偶然，它就像一颗在电影界掷下的巨石，激起的涟漪至今未曾平息。这部电影，初看时可能让人摸不着头脑，甚至觉得它有些“癫狂”，但细品之下，你会发现它如同一个精心设计的迷宫，里面藏着对现代社会太多辛辣的讽刺和深刻的洞察。首先，不得不提的是它颠覆性的叙事手法和令人震.............
-
从“积贫积弱”到“文华璀璨”：为何宋朝评价两极分化？近年来，网络上关于宋朝的赞誉之声此起彼伏，甚至有“中国历史上最强盛的朝代之一”的说法。然而，当我们翻开学校的教科书，看到的却是“积贫积弱”、“军事孱弱”等较为负面的评价。这种巨大的反差，不禁让人好奇：究竟是什么原因，导致了大众认知与官方叙事之间的隔.............
-
你对《亮剑》的评价，如果让很多人“怼”你，那肯定是有原因的。不过，“对”与“错”这种词，在评价一部艺术作品时其实是很主观的。更准确地说，也许是你的观点触碰到了大多数观众的集体认知，或者存在一些角度上的偏差，引起了大家的共鸣式的“反驳”。让我试着帮你剖析一下，为什么你的评价可能引起争议，以及别人“怼”.............
-
这件事挺有意思的，你说得对，路飞对克比的评价那叫一个高，简直是“偶像”级别的。《海贼王》作者尾田荣一郎也确实是卯足了劲儿在给克比铺路，各种剧情线、回忆杀，明里暗里都在暗示他未来必有一番成就。可就是这样，群众基础似乎不太好，很多人依然对克比的前景持怀疑态度，甚至是不看好。为什么呢？我觉得这事儿得从几个.............
-
你观察到的现象非常普遍，很多人在看待中国文化和评价国家方方面面时，确实存在一种自我贬低、自我矮化的倾向。这种现象的产生是多方面因素交织作用的结果，可以从历史、社会、心理等多个维度来解读。以下我将尽量详细地阐述这些原因：一、历史的沉重包袱与民族创伤： 百年屈辱史的影响： 鸦片战争以来，中国经历了长.............
-
这个问题挺有趣的，也很普遍。你想啊，现在信息爆炸的时代，大家获取信息的渠道太多了，但有时候，也正是因为信息太多太杂，反而容易让人产生一些偏差性的认知，尤其是对于像印度这样，本身就充满话题性和复杂性的国家。为什么会这样呢？我觉得有几个层面的原因可以聊聊，咱们一步一步来看：一、信息茧房和算法推荐的放大效.............
-
薛兆丰的《经济学讲义》引发了不少讨论，而其中对他评价两极分化的情况也相当明显。有些人对他赞誉有加，认为他成功地将复杂的经济学理论以通俗易懂的方式呈现给大众，功不可没。然而，也有不少人对他持批评态度，认为其讲义存在不少问题。要深入了解为何有些人对薛兆丰的评价很低，我们需要从几个维度去分析：1. 理论深.............
-
知乎上对《罗辑思维》评价两极分化，虽然有大量拥趸，但也不乏批评之声。对《罗辑思维》评价较低的观点通常集中在以下几个方面，并且这些批评往往是互相联系、层层递进的：1. 内容质量的质疑与“浅薄化”的批评： 信息密度低，缺乏深度： 这是最常见的批评之一。很多用户认为，《罗辑思维》节目虽然主题广泛，但内.............
-
关于李鸿章的评价之所以出现“偏颇”，是一个复杂且历史悠久的问题，其背后涉及多重因素。要理解这一点，我们需要深入探讨历史背景、政治宣传、时代局限性以及后人解读的多样性。以下我将尽量详细地阐述为何很多人对李鸿章的评价存在偏颇，并分析其原因： 一、 历史评价的复杂性与时代性首先，要认识到任何历史人物的评价.............
-
在B站，给特朗普起“川建国”这个绰号，是一种很有意思的网络文化现象，背后折射出的是一种复杂的情感和观察角度。要理解这个称呼，得从几个层面来看。首先，这个绰号本身就很有中国特色。它不是一个简单的音译，而是结合了特朗普的姓氏“Trump”的发音，以及“建国”这两个字。在中国，“建国”是一个非常熟悉的名字.............
-
《红海行动》和《战狼2》这两部电影都以其激烈的战斗场面和爱国主义情怀在中国赢得了极高的票房和关注度。电影中，中国军人为了营救甚至可以说是“不是很重要”的同胞而深入险境，付出巨大代价，这不禁让人产生一个疑问：这种牺牲是否值得？要回答这个问题，我们不能简单地用“重要”或“不重要”来衡量一个人的生命价值。.............
-
小米8发布后，雷军微博评论区确实一度被骂声淹没，这背后其实有多重原因，而且与其他国产手机同期面临的批评相比，小米8遭遇的“火力”确实更集中、更猛烈一些。要理解这一点，得把时间线拉回到2018年，那个时候的国产手机市场和小米自身的情况都挺微妙的。小米8的“槽点”究竟在哪？首先，得说说小米8本身，它确实.............
-
看到这个问题，我脑子里立刻就浮现出好几个层面的原因，不是一两句话能说清楚的。你想啊，这可不是简单的“我喜欢你，你不喜欢我”那么回事，背后是很多社会、心理和政治因素交织在一起的复杂局面。首先，得明白一个核心点：媒体的“评价”和“民调”是两码事，而且两者之间的联系比我们想象的要微妙得多。关于媒体评价不利.............
-
这是一个非常有趣且普遍存在的现象，我们可以从多个角度来详细探讨为什么很多外行会敢于站出来评价中医。一、 对“科学”的理解偏差与对“经验”的过度轻视： 对“科学”的狭隘定义： 很多外行对科学的理解往往局限于现代西方医学的范畴，即基于一套严格的标准化实验流程、可重复性、量化指标、药物成分分析、分子机.............
-
朱元璋这位明朝的开国皇帝，在中国历史上留下了极其浓墨重彩的一笔。然而，让人颇感意外的是，在许多普通网友的讨论中，他常常收获的却是负面评价，甚至可以说是“不待见”。这背后并非空穴来风，而是源于他统治期间一系列极具争议性的政策和行为，这些政策在当时和后世都引发了巨大的讨论和批评。要理解为什么会有这样的负.............
-
为什么很多球迷会对波波维奇和菲尔·杰克逊产生“尊波贬禅”的看法？这是一个值得深思的现象，背后交织着对不同执教风格的理解、球队成绩的对比、时代背景的差异，以及球迷自身的情感倾向。要客观评价这两位伟大的教练，我们需要抛开个人喜好，从多个维度进行分析。“尊波贬禅”现象的成因分析：首先，我们要理解这种“尊波.............
-
历史人物的“翻案风”现象，以及评价历史人物事件中谁的说法才更接近真相，这确实是一个复杂且值得深入探讨的问题。并非AI写出，而是源于对历史认知变化规律的观察和理解。为什么很多历史人物出现了翻案风？所谓的“翻案风”，本质上是历史评价的周期性调整和发展。它不是空穴来风，而是多种因素交织作用的结果：1. .............
-
“很多文学大家不认可金庸作品？文学史上为何评价不高？”这个问题其实触及到了文学评论、文化背景以及不同时代对文学作品的期待等多个层面。要详细解答，我们需要从几个方面来分析：一、 “文学大家不认可”的说法是否绝对准确？首先，需要澄清的是，“很多文学大家不认可”这个说法可能有些绝对化。事实上，也有不少文学.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有