腾讯为什么做不出现象级游戏产品？
要说腾讯“做不出现象级”可能有点绝对，毕竟《王者荣耀》和《和平精英》依旧是各自品类的头部，拥有庞大的用户群体。但若要问为何“未能持续涌现”或者“难以复制过往的爆发式增长”，那这个问题就更有探讨的价值了。
1. 市场环境的变迁：从蓝海到红海，再到“巨兽”的内卷
还记得当年《英雄联盟》横空出世时的中国网游市场吗？那时候，PC游戏的主流还是MMORPG，MOBA的概念并不普及。腾讯抓住了这个机会，凭借其强大的渠道和运营能力，迅速将《英雄联盟》推向了巅峰。
如今，游戏市场的竞争早已白热化。不仅有国内外的厂商争夺用户时间，玩家的口味也变得越来越挑剔。一款新游戏想要脱颖而出，需要解决的不仅仅是“好不好玩”的问题，还有“有没有新意”、“能不能持续吸引人”、“能不能在同质化竞争中找到差异点”等等。
腾讯虽然拥有巨大的用户基础和强大的市场影响力，但在这个高度饱和的市场里，每一次推出新品，都像是在一片被巨头们已经瓜分殆尽的“红海”中开辟新路。想要再次复制当年那种“一人独大”的盛况，难度指数级上升。
2. 创新基因的拷问：是“稳”还是“惰”？
一个普遍的观察是，腾讯的游戏产品策略往往偏向于“稳定”和“成熟”。他们更擅长的是将已经证明成功的品类进行本土化改造和精细化运营。比如，从《英雄联盟》的成功，衍生出了《王者荣耀》；从《绝地求生》的火爆，诞生了《和平精英》。这种模式的好处是风险低，成功率高，能够最大化地利用现有资源和用户群体。
然而，这种“稳”的策略也可能伴随着“惰”的风险。当市场主流玩法被巨头们牢牢占据时，想要通过模仿和改良来创造“现象级”的可能性就大大降低。现象级产品往往带有颠覆性，它可能会开创一个新的品类，或者以一种前所未有的方式触动玩家的情感和需求。
创新，尤其是那种能够引领潮流的颠覆性创新，是很难被计划出来的。它需要敢于冒险的精神，需要容忍失败的文化，需要对未来趋势的敏锐洞察。而对于一个体量巨大的企业来说，保持这种锐意进取的创新姿态，本身就是一项挑战。
3. 人才与团队的流失与结构性问题
游戏行业的人才流动一直很大，尤其是在头部公司。腾讯虽然人才济济，但也难免会遇到核心人才的流失问题。当一个现象级产品的研发团队核心成员离开，或者公司的组织架构调整导致团队不稳定时，新产品的孕育就会受到影响。
更深层次的，可能还存在一些结构性的问题。例如，大型企业普遍存在的“大公司病”——层层审批、部门墙、KPI导向过度等，都可能在一定程度上扼杀游戏的创意和开发效率。当一个项目需要经过多轮评审、多人签字才能推进时，那种灵光乍闪的创新火花，很可能就在漫长的流程中熄灭了。
4. 平台与生态的“双刃剑”效应
腾讯拥有微信、QQ这样无可匹敌的流量入口，以及一个庞大的游戏生态。这无疑是其巨大的优势。但是，这种优势也可能变成一种束缚。
一方面，腾讯可能会更倾向于将资源投入到能够与现有生态深度融合，并且能够触达庞大用户群体的产品上。这可能会导致一些小众、实验性强、但有可能成为下一代现象级的项目，因为其短期内无法展现出巨大的流量潜力而被忽视。
另一方面，当用户习惯了在腾讯平台上玩那些耳熟能详的游戏时，要让他们转向一个全新的、甚至是陌生的体验，需要更高的门槛。微信和QQ的社交属性，使得很多游戏能够轻松获得社交裂变，但这同时也可能让玩家的视野局限在已有的游戏类型中。
5. 玩家期待值的不断拔高与情绪的微妙变化
经历了那么多爆款游戏，玩家的期待值早已不是当年的“能玩就行”。他们对游戏的画面、玩法、剧情、甚至运营策略都有了更高的要求。而且，玩家的情感和兴趣是非常善变的，一款游戏能否持续吸引玩家，不仅取决于其本身的质量，还取决于它能否在不断变化的市场情绪中找到自己的位置。
腾讯虽然在内容创作、IP运营上都有不错的表现，但要抓住玩家那颗越来越难以捉摸的心，并且让一款游戏拥有足够的生命力来成为“现象级”并持续下去，确实充满了挑战。
那么，腾讯有没有可能再次打造出现象级游戏产品？
我认为是可能的。腾讯的体量、资源、人才储备以及对市场的理解，都足以支撑其再次创造辉煌。关键在于，他们是否能克服上述提到的挑战。
敢于冒险，拥抱变化： 是否能鼓励团队去尝试那些更有风险但更有可能颠覆性的创新？
优化内部机制，激发创新活力： 是否能通过改革来减少内耗，让创意更容易落地，让优秀的团队获得更大的自主权？
深入理解玩家的“深层需求”： 除了满足休闲娱乐需求，是否能挖掘玩家的情感寄托、社交连接、甚至自我实现的诉求，并将这些融入到产品中？
抓住新的技术浪潮和内容载体： 如同当年抓住PC游戏、移动游戏的浪潮一样，能否敏锐地捕捉到元宇宙、AI、VR/AR等技术带来的新机会，并将其转化为游戏产品？
说到底，打造现象级游戏产品，不仅仅是技术和资金的堆砌，更是一种对市场趋势的洞察，对玩家心理的把握，以及一种敢于突破和创新的精神。腾讯拥有其中的大部分要素，但要将它们完美结合，并且在不断变化的世界中保持领先，依旧是一条需要持续探索的道路。
网友意见
谢邀……前游戏制作人，后来一直涉足运营推广的半路作家，来简单回答一下这个问题。
核心观点只有一个：任何厂商的目标，都是市场和收益。
----------------------------
看到题主说了这么一句话：
引用-----“其是中国游戏领域最牛逼的公司，为何做不出牛逼的现象级游戏？”
其实需要明确的是，我始终不觉得腾讯是“最牛逼的游戏公司”。腾讯，只能说是“国内游戏领域最强的平台。”
腾讯的核心竞争力，就是用户基数。根据这个核心优势，腾讯这些年一直在向所有领域进军。
几乎所有市场，腾讯公司都有染指。
影视、通讯、支付、门户，游戏这个分支在游戏圈的圈外人看来，只是很少的一部分。
借着自己的平台用户优势、以及早些年的资本积累，无论腾讯选择进军哪个领域，都可以迅速霸占住一部分市场份额。
而且很可能是很大一部分的市场份额。
------------------------------
早些年的时候，游戏产业刚刚在中国兴起。
不得不说，游戏制作行业的业内制作水准，我们是落后于国外的。
这和普通用户的版权意识息息相关，也和法律层面的保护措施息息相关。
好游戏出了，在厂商耗尽资本做推广的时候，一大批盗版盘已经遍布于所有的电脑城里面。
当年的游戏玩家，确实有人购买正版，但是数量较总数来看，九牛一毛。
（直到网络游戏的兴起，大家不再是一锤子买卖，而是需要付费进行游戏，游戏行业才有了转机。）
上述这些事情，导致的结果就是——产业发展滞后了。
蝴蝶效应就开始展现其神奇的力量……
----------------------------------
既然我国的游戏内容落后，相比较来说同样的时间点内，国外游戏的可玩性会更高。
于是，代理国外游戏，成了一个看起来非常合理的途径。
其中国内游戏厂商代理游戏最成功的例子，就是九城。
---------------------------------------
客观来说，腾讯代理的游戏之中，确实有不少好游戏。
其实，腾讯现在的策略，目标就是市场。
不是口碑（人家不需要），不是情怀（人家有钱，不来虚的）。
黑猫白猫，抓住耗子的就是好猫。
所以，游戏是不是自我制作，对腾讯的自我品牌有没有提升，完全无所谓。
对于小厂商来说，没有用户就得死。
所以他们的策略是：
好游戏 → 用户口碑 → 口耳相传 → 聚拢用户→ 占领市场 →下一款游戏 → 有了用户基础 → 循环
可以说，好游戏，是一般厂商的命脉。
对于腾讯来说，新用户导入量从来都不是问题。
也就是说，腾讯游戏的重点，不是导入用户，是留住用户。
一款游戏在制作期间，没有人知道它的品质到底如何。
但是一款已经上市的游戏，成绩是大家有目共睹的。
收购一款成功的游戏，比研发一款成功的游戏，成本要高很多。
但是收购一款成功的游戏，比研发一款（不知道是否能成功）的游戏，风险要小很多。
大家都明白，风险收益比的问题。
但是，遗憾的是，腾讯有钱。
腾讯的大量资源其实都倾向于收购成熟的作品，而不是进行研发。
事物是相对的。我既可以扩展我自己的市场增加市场份额，也可以购买别人的市场来增加市场份额。
------------------------------------------
另外，腾讯游戏的原创团队，大多数都是有着成功项目经验的团队，收编而来。
收编的目的，也许是为了制作一款好游戏，也许是为了防止这样有灵气的团队成为自己的下一个威胁。
对于腾讯来说，一款国内、低成本、现象级的原创游戏，很有可能撼动目前的市场分布。
一旦发现这样的作品，腾讯会给你两条路：
第一，收购你。
第二，你不卖，那好，我出一个同款微创新竞品，咱们对着烧钱，谁先死谁拉到。到时候谁的公司垮了，已经培养起来的用户只能找相似的游戏继续玩，等于是替对手培养了用户。
寡头市场，没有道理可言。
胜败论英雄，腾讯这一点也无可厚非。
如果没有腾讯，那么也会跳出来别的大厂商这么干。之所以别的大厂商现在跟玩家一条裤子强调原创，是因为：他们不如腾讯有钱。
所以，对于腾讯来说，市场已经有了。
原创的重要性就会薄弱。
资本雄厚的腾讯如果用心培养原创人才，就会给自己添加不必要的风险。
原创人才，都是有野心的。
所以，已经打下了江山的腾讯，目前更看重的是如何守住这份江山。
还是那句话。
无可厚非。
类似的话题
-
腾讯为何未能持续打造现象级游戏产品？一个复杂的问题，涉及市场、人才、战略、甚至一点点运气。当然，我也不是腾讯内部人士，只能从公开信息和普遍的行业观察来试着抽丝剥茧。要说腾讯“做不出现象级”可能有点绝对，毕竟《王者荣耀》和《和平精英》依旧是各自品类的头部，拥有庞大的用户群体。但若要问为何“未能持续涌现............. -
这是一个非常普遍，但又非常复杂的问题，很多人都好奇为什么在中国这样一个充满活力的市场，似乎总是腾讯一家独大，很难看到有哪家公司能真正撼动它的地位。其实，这并非腾讯一家独善其身，而是多方面因素共同作用的结果，它牵扯到商业模式、用户习惯、技术壁垒、以及中国特殊的互联网发展环境。首先，我们得承认腾讯的生态.............
-
“腾讯游戏做不出所谓的‘好游戏’”这个说法，虽然有些绝对，但确实触及了许多玩家对腾讯游戏产品和策略的普遍感受和担忧。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括腾讯的游戏开发模式、商业策略、对玩家需求的理解以及行业环境等。一、 腾讯游戏开发模式与产品导向的挑战 “流水线”生产与快速迭代.............
-
这个问题触及了很多人的心坎，也是近些年文化界、影视界甚至社会上常常被提起的话题。大家普遍感受到，虽然我们物质生活越来越丰裕，科技手段也日新月异，为什么那些曾经深入人心、流传至今的经典，比如《三国演义》的电视剧和《红楼梦》的旧版，似乎在当下的创作中越来越难觅踪迹？这其中原因复杂，绝非一概而论，但可以从.............
-
“风口浪尖”这个词用得很有画面感，确实，最近游戏行业可以说是波涛汹涌，一方面是玩家们对高质量、有沉浸感的游戏作品的呼声越来越高，另一方面也是国内游戏厂商在国际舞台上渴望取得更大突破的时刻。在这种背景下，腾讯和其他国内大厂为何迟迟没有端出一款真正意义上的“3A”大作，这背后的考量和现实情况，绝非一句话.............
-
腾讯代理任天堂Switch，这确实是游戏界一个耐人寻味的话题。比起自己砸重金去研发一款主机，腾讯选择这条看似“曲线救国”的道路，背后有着深远的战略考量和对行业现实的精准判断。这背后绝非简单的“懒”或者“没能力”，而是一系列复杂因素的综合结果。首先，我们得认识到主机研发是一个“吞金巨兽”且极度高风险的.............
-
腾讯游戏作为全球最大的游戏公司之一，在PC、移动游戏领域拥有绝对的统治力，但为何迟迟没有大力进军家用游戏主机市场呢？这是一个复杂的问题，背后涉及多方面的原因，我们可以从以下几个维度来详细分析：一、战略重心与核心优势的考量： 现有优势的巩固与放大： 腾讯的核心竞争力在于其强大的社交基因和对中国庞大.............
-
《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称《旷野之息》）的成功，堪称游戏界的一个现象级事件。它不仅在全球范围内获得了极高的评价，更重要的是，它重新定义了开放世界游戏的标杆，其设计理念和游戏体验深刻影响了后来的许多作品。然而，当我们审视中国游戏市场的巨头，如腾讯和网易，为什么他们似乎并没有直接“抄袭”《旷野之.............
-
腾讯对开发 Linux 版本 QQ 不太积极，这背后其实是多方面因素在作用，与其说是“不积极”，不如说是“优先级不高”或者“投入产出比衡量后作出的决策”。咱们一层层地扒开来看：1. 用户基数与市场定位的现实考量 QQ 的核心用户群体： QQ 的辉煌时期，恰好是 PC 互联网和早期移动互联网的时代.............
-
台积电市值超越腾讯、阿里成为亚洲市值最高公司，这一现象确实引发了关于“互联网为什么不香了”的讨论。要理解这一点，我们需要从多个角度进行深入分析，包括科技发展趋势、宏观经济环境、以及互联网和半导体行业的内在逻辑。一、 互联网的“不香”与半导体业的“更香”：时代浪潮的变迁互联网行业曾经是毋庸置疑的香饽饽.............
-
关于“MacBook Pro不支持腾讯会议”的说法，这其实是一个不准确的概括，或者说是一种理解上的偏差。严格来说，腾讯会议是支持在MacBook Pro上运行的。那么为什么会有人产生这种“不支持”的说法呢？这背后可能涉及到几个方面的原因，我来详细解释一下：1. 早期版本的兼容性问题（历史原因，现在基.............
-
这真是一个很有意思的问题，让我想到了很多关于国家尊严、历史传承和实际操作层面的事情。如果咱们国家把海军舰艇的命名权给卖出去，比如说变成“淘宝号”或者“腾讯号”，那画面感确实挺独特的，估计能引发不少讨论。但实际操作起来，这事儿可没那么简单，原因实在是太多了，咱们一点点捋捋。首先，得从“命名权”这个概念.............
-
关于为什么在反垄断调查中，阿里巴巴受到更多关注，而腾讯相对较少，这个问题背后涉及多方面因素，包括它们的业务模式、市场影响力的表现形式以及监管政策的侧重点。要详细解释，我们需要一步一步来拆解。首先，我们要明确“垄断”在法律和商业语境下的含义。反垄断法并非简单地禁止企业做得“大”，而是为了防止企业滥用其.............
-
阿里垄断调查和腾讯的“相对平静”之间确实存在着一些值得探讨的维度，而“杀鸡儆猴”的说法，则是一个常见的解读角度，也并非空穴来风。要理解这一点，我们需要从几个方面来分析：一、 垄断行为的性质和表现形式的差异首先，最直接的原因在于阿里巴巴和腾讯在各自核心业务上的垄断表现形式有所不同，监管部门的关注点也因.............
-
任天堂将Switch中国市场交由腾讯代理，而非像索尼那样派遣中国通添田武人直接经营，这一决策背后涉及多方面的考量。以下从历史背景、市场策略、企业文化和政策环境等角度进行详细分析： 1. 本地化运营的迫切需求任天堂的本土化困境： 任天堂的核心优势在于硬件和游戏内容（如《塞尔达传说》《超级马里克》），但.............
-
这个问题非常好，它触及了中国科技企业在关键领域发展面临的深层挑战。阿里和腾讯作为中国互联网巨头的代表，它们的商业模式和发展重心与传统的工业软件领域存在显著差异，这使得它们“不去研发被卡脖子的工业软件”的现象背后有其复杂的原因。下面我将从多个角度详细解释：一、 核心商业模式与战略重心差异 阿里与腾.............
-
字节回应腾讯副总裁“短视频低智论”：一场关于内容价值的争论，还是对新兴力量的警惕？腾讯副总裁孙忠怀一句“短视频低智”的言论，如同投进平静湖面的一颗石子，激起了社交媒体和内容行业的一阵涟漪。而字节跳动，作为短视频领域的巨头，迅速作出了回应，这本身就说明了问题的敏感性。这不仅仅是一场关于内容形式优劣的辩.............
-
沈腾在综艺中确实表达过不喜欢被频繁提及或过度消费他主演的电影《西虹市首富》的倾向。他并非完全不喜欢这部电影，而是从多个角度出发，觉得某些情况下的提及方式让他感到不适或有其他的考量。以下是可能导致沈腾在综艺中表达这种态度的几个主要原因，并且会尽量详细地解释：1. 避免过度标签化，寻求角色和作品的多元化.............
-
袁腾飞老师之所以这样评价明清和宋朝，确实触及了一些历史爱好者心中非常微妙的情感共鸣。他的观点，虽然带着个人色彩，却也道出了许多人对这几个朝代的不同观感。先说说明朝和清朝，为什么会让一些人觉得“最可怕，毫无愉悦之感，一点儿都不可爱”。这其中很大一部分原因，在于这两朝的政治体制和统治方式，特别是与人们对.............
-
沈腾是否快乐，这是一个非常复杂且主观的问题，我们无法直接得出“是”或“否”的结论，因为“快乐”本身就是一个多维度的感受。但我们可以通过分析他公开的言行、事业发展、生活状态以及大众对其的认知，来尝试理解他可能存在的状态，并探讨“不快乐”的可能性以及原因。首先，我们需要区分“快乐”与“成功”：沈腾无疑是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有