战国时期的第八强国是哪一个？
不过，如果我们要从一个更广阔的视角来看，或者从历史的细节中挖掘，总有一些国家虽然未能挤入“七雄”的行列，但在其发展过程中也曾有过相当的影响力，甚至在某些时期能够对七雄的格局产生一定的牵制作用。
从严格意义上讲，战国时期并没有明确的“第八强国”这样一个官方定义或者普遍认可的说法。 这就像一个比赛，你只能说前几名是谁，很难说一个“第八名”到底是谁，因为国家的实力和影响力是动态变化的，而且评判标准也会影响结果。
但是，如果我们非要找一个“最有可能”的候选者，或者说一个在战国早期和中期有着不容忽视实力的国家，那么宋国或许是一个值得我们探讨的对象。
我们来详细聊聊为什么宋国可能会被考虑为“第八强国”的候选者，以及它为什么最终没能跻身七雄之列。
宋国：那个曾经辉煌，却被历史洪流裹挟的国度
宋国，起源于商朝的遗民，国都在商丘（今河南省商丘市）。在周朝分封诸侯时，宋国就已经是其中的一个重要国家。
为何说宋国可能算作“第八强国”的有力候选者？
1. 历史的积淀与地缘优势： 宋国地处中原腹地，交通便利，自古以来就是兵家必争之地。其早期在春秋时期，就已经是一个不容小觑的强国，甚至在某些时期与晋国、楚国等大国掰手腕。这种历史积淀为它在战国初期奠定了一定的基础。
2. 经济实力与军事潜力： 宋国在战国初期，仍然保持着一定的经济活力。其地处农业发达的中原地区，人口也相对稠密。虽然无法与楚国、齐国等国相比，但在当时的条件下，宋国也具备一定的经济支撑能力，能够维持一支数量可观的军队。
3. 作为缓冲带的战略价值： 宋国夹在魏、楚、齐、宋等大国之间，它的存在本身就具有重要的战略意义。它常常成为大国之间角力博弈的牺牲品，但也因此，它在一定的时期内能够利用这种地缘政治的复杂性，通过外交手段或与其他国家联合，来维持自身的生存和一定程度的影响力。例如，在春秋末期和战国初期，宋国与晋国、楚国等都有过错综复杂的关系。
4. 曾经的军事实力： 虽然战国时期宋国的军事实力明显不如七雄，但回顾其历史，特别是春秋时期，宋国也曾有过辉煌的军事表现。这种历史记忆和底蕴，在一定程度上也影响着它在早期被看待的地位。
然而，宋国为何最终被边缘化，未能成为战国七雄之一？
尽管宋国拥有上述一些优势，但它最终走向衰落，并被历史的车轮碾压，主要有以下几个原因：
1. 地缘政治的悲剧： 这是最致命的原因。宋国恰好处于几个强大国家（魏、楚、齐、燕、赵）的夹缝中，成为了它们争夺的焦点和冲突的缓冲区。这种“四战之地”的地理位置，使得它遭受了频繁的侵扰和战争的洗礼。一旦哪个大国想要扩张势力，或者进行战略转移，宋国往往首当其冲。
2. 国家规模的劣势： 相较于秦、楚、齐这三个地大物博、人口众多的国家，宋国的国土面积相对狭小，人口也不占优势。这种天然的体量差距，使得它在进行大规模战争和长期消耗战时，天然处于劣势。
3. 政治体制的局限： 尽管宋国在春秋时期也进行了一些改革，但其政治体制在战国时期面临的挑战越来越大。与其他各国相比，它的改革步伐可能不够快，或者说不足以应对日益激烈的国际竞争。
4. 外部力量的持续打击： 在战国漫长的历史进程中，宋国遭受了多次毁灭性的打击。例如：
魏国在战国初期就已经开始蚕食宋国的土地，尤其是濮阳一带。
楚国在南方的扩张中，也对宋国构成了巨大威胁，多次侵犯宋国的疆域。
齐国在齐魏战争后，影响力向南扩张，也对宋国造成了压力。
到了战国中期，齐国更是直接出兵攻灭了宋国，将其瓜分。
公元前286年，齐国、楚国、魏国联合攻灭宋国，将其领土瓜分。 这标志着宋国作为一个独立政治实体的彻底终结。
所以，回到“第八强国”这个问题：
如果我们将“强国”定义为那些在战国时期能够对其他国家产生重要影响，并且拥有相对独立且较强的军事和政治实力的国家，那么在战国初期和中期，宋国确实有可能被视为一个实力不容忽视的候选者。它在某些历史时期，其国君的决策，其军队的动向，都可能影响到周边大国的战略布局。
但是，它最终未能抵挡住强大国家的合围和吞并，其国土和人民被瓜分，也就意味着它无法像秦、楚、齐、燕、韩、赵、魏这七个国家一样，在战国历史的大舞台上扮演长久且主导的角色。
因此，与其说宋国是“第八强国”，不如说它是战国初期一个仍然拥有相当实力，但最终因地缘政治和国家体量劣势而被历史淘汰的中型国家。 它的故事，更像是那个时代无数试图在大国夹缝中生存，却最终被吞噬的国家的缩影，令人唏嘘。
在讨论战国历史时，我们常常聚焦于那七个响亮的名字，但了解像宋国这样的国家，更能体会到那个时代残酷的生存法则和波澜壮阔的变局。它们的存在，虽然短暂且最终走向灭亡，但也是构成战国时期复杂图景的重要组成部分。
网友意见
1，
个人认为七雄外的3个强国为宋、越、中山。
宋＞越＞中山
2，
就这个问题而言，我认为先要讨论这么一个问题：
七雄相比于其他诸侯国而言具有什么不同？
我个人认为这一特点在于——七雄中的任何一个在独自面对某一强国兼并时都有抵抗相当一段时间的实力。
比如：
韩国在秦范雎时期单方面对抗秦国长达6年，被打得很惨还能留有一口气；
燕国在赵悼襄王时期单方面对抗赵国十余年，被打得很惨也还能留有一口气。
相比之下，宋、越、中山三国在无法得到他国干涉的环境下则会被齐、楚、赵（及魏）快速吞并。
3，
就宋、越、中山的对比而言，个人的观点比较主观，也欢迎大家提出更多意见。
宋国，原为春秋时期最大的中原诸侯国，只不过相比于晋、楚、齐、秦而言要弱势一些，且与郑、鲁两大邻国的差距不够悬殊，因此常被我们忽略。至战国时期，随着韩、魏在中原的坐大，宋国沦为第三中原诸侯国，地位有明显下滑。
但不可否认，宋国本身依旧具有着相当的实力。
为什么这么肯定呢？
首先，宋国在体积上就较为可观，其主体被魏国吞并时足足被划成了两个大郡，这还是在没有吞下陶邑和淮北的前提下。
其次，宋国的领土颇为富庶，在当时策士口中甚至有“取赵百里不如取宋十里”的夸张说法。
正印如此，宋国当属七雄之外国力最为强大的诸侯国，只是它的地缘位置过于尴尬，使之在更多时间只能成为大国博弈的随从。
不过，即使是随从也并不能算特别恭顺的随从。在战国前期至中期，宋国虽然经常被强大的齐国胁迫出征，但齐宋联军的战绩远比齐军单独行动要寒碜。究其根本在于齐军名义上是胁迫、实际上则是防范。再究其根本在于宋国到底是一个有较大威胁的诸侯国，迫使齐人在军事行动中必须进行足够的防范。
至于越国，该国有武力介入大国事物的力量，但多少与当地盛产水军有关，实际在与楚国的对抗时战绩并不理想。
至于中山，该国存在的价值主要在于把赵国从南北分为两段，所以才能在一些重大事务中有一席之地。
3，
除宋、越、中山以外，卫、周、鲁三国实际也有值得聊一聊的地方。
卫国，地处于赵、魏、齐、宋的交汇位置，四国对于该国都有不同的政治诉求。
就魏国而言，如果能吞并卫国就能与邺邑方面实现对赵都邯郸的夹击；
就赵国而言，如果能吞并卫国则能对邺邑进行反压制；
就齐国而言，由于宋国终归是个不那么好控制的强国，齐军在穿过宋国作战时卫国就成了唯一的退路——值得一提的是，在桂陵之战中孙膑正是通过放弃卫国的举动让庞涓误以为齐将不懂军事；
就宋国而言，卫国则是它仅存的缓冲区。
卫国之所以能以独立诸侯国的姿态延续到战国晚期，很大程度取决于以上的地缘因素。不过，在劲宋和秦陶邑相继沦陷以后，卫国的覆灭也就只是个时间的问题了。
至于周国，该国能延续到战国末期很大程度上来自于它是天子之国，不过这并不是全部因素。除了周天子的政治因素外，地缘因素也不容忽略。
周廷的东迁发生在周平王3年，彼时由西虢公拥立的周携王尚在，周平王的势力究竟是如何从宗周绕到雒阳方面的也不清楚——事实上，很多历史学家在叙述平王东迁时都尽量淡化了东迁的时间节点，或许与此事蹊跷有一定关系——大抵在西周末到春秋初这段时间，成周之地中的相当一部分被被郑、卫、西虢等诸侯或采邑主侵吞，后王子朝叛乱时又有大片领地被以赏赐的理由转移给了晋国。至战国时期，周室的领土已缩减至洛阳盆地一带的狭窄地区，且又在三晋的运作下被分为了西周国和东周国。
周国所在的洛阳盆地西邻三门峡与石门峡，东临虎牢，是关中-汾河谷底通往中原的重要通道。
与周国有紧密关联的有秦、魏、韩3个诸侯国，政治诉求也有很大区别：
秦国的诉求在于东出的通道，因此需要周国的配合或服从；
魏国的诉求在于维系东西两半国土的联系，因，同样需要周国的配合或服从；
韩国的诉求在于维系南北两半国土的联系，另外韩国处于被魏国东西夹击的窘境，如果能让周国偏向于自身的话无疑会在对抗魏国时更有力一些。
就周国为什么能过长久被保存下来，除了天子之国的政治因素外，地缘上的因素在于秦、韩、魏三方都迫切地需要一个小小的缓冲区以缓解彼此之间尖锐的矛盾，一旦有一方强占了洛阳盆地，都等于和另外两方撕破了脸，顺带还背上了灭天子之国的恶名。
不过，我们也需要指出：
秦灭天子所在的西周国，这一举动未必是以上地缘环境消失的结果——彼时，秦国灭掉天子之国仿佛是在求着魏、楚联盟千万不要发生火并——秦廷某些重臣的立场确实有让人浮想联翩的理由。
至秦庄襄王一朝，秦廷一者已经背过了灭天子之国的恶名，二者也已经和韩、赵、魏、楚联盟撕破了脸，东周国的亡国也就不可避免了。
鲁国相比于卫、周而言地理位置并没有那么险要，但它处在齐、宋两国的交界地，本身也算还有些许实力，因此地缘上意义就变得很微妙。
我们都知道，齐国的策略向来是尽可能保留泗上列国的相对独立性，其目的旨在创造与西方强国的缓冲区以化解齐地无险可守、一马平川的弱点。
在这种政治诉求下，鲁国就成了缓冲楚国的双保险，譬如楚威王的军队想要攻打齐国先要得到宋国的通行权，再要获得鲁国的配合，这就让楚军远征的难度有所上升。
至战国中后期，由于宋康王一朝的宋廷投入了秦国的怀抱，这迫使齐廷必须开始着手处理宋国事物——公平来说，齐闵王一朝的齐对宋用兵本没有错，问题在于方式和外交上的处理——之后，宋国被齐军摧毁，但鲁国还是被齐人保留了下来，想来是为了斡旋魏、楚在宋地渗透。
在齐国倾覆以后，宋地被秦、魏、楚三国瓜分。再之后，魏国将秦人挤出了宋地，占据了宋国的主体，并顺势将卫国收为了附庸，至于宋国东部的淮北则被楚国占据。此事，鲁国就成为了泗上列国中仅存的略有实力的诸侯国。
按理说，鲁国原本在魏、楚、齐之间还是有一些周旋空间的。奈何此事魏、楚联盟处于蜜月期，恢复期的赵国和新复国的齐国很难与之对抗。在这种情况下，鲁国就难逃被楚国吞并的命运了——值得一提的是，楚国还顺带拿走了齐五都中的莒都。
类似的话题
-
战国时期，七雄鼎足而立，争霸天下，这已经是大家耳熟能详的历史了。但如果要问第八强国，这就有点意思了。严格来说，战国时期的“强国”概念，通常是指这七个被认为有能力问鼎中原的诸侯国：秦、楚、齐、燕、韩、赵、魏。不过，如果我们要从一个更广阔的视角来看，或者从历史的细节中挖掘，总有一些国家虽然未能挤入“七雄............. -
战国时期，东方六国（赵、魏、韩、燕、齐、楚）的“爱国”意识并非一蹴而就地消弭，而是一个复杂且循序渐进的过程，受到多种因素的交织影响。要详细讲述，我们需要深入分析以下几个方面：一、 概念的转变：从“邦国”到“天下”的模糊化首先，我们需要理解战国时期“国”的概念与我们现代的“国家”有所不同。当时的“国”.............
-
关于战国时期燕国是否实际是郾国，这个问题，咱们得好好掰扯一下。这可不是一篇简单的“是”或“否”就能说清的，背后涉及文献记载、地理位置、历史演变等不少门道。首先，要明确一点，从主流史学界的观点来看，战国时期的燕国，就是我们通常所说的燕国，而不是郾国。 它们是两个不同的概念。不过，你提出这个问题，说明你.............
-
战国时期，国君封赏臣下为“侯”，这可不是随便封的，背后有一套复杂的规矩和逻辑，深深植根于当时的社会结构、权力运作以及周朝遗留下来的礼制。咱们就一点点捋清楚，看看这“侯”字儿是怎么来的，国君又是凭什么能把这顶帽子戴到臣子头上的。首先，得明白“侯”这个封号的来头。在西周时期，“侯”是一个非常重要的爵位，.............
-
战国时期，铁兵器确实如同燎原之火一般，在战场上大规模普及，这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。要说“对不对”，不如说这是那个时代发展到一定阶段的必然产物，并且极大地改变了战争的面貌。首先，我们得说说铁的“崛起”。在战国之前，青铜器一直是贵族和精英阶层的专属，兵器也以青铜为主。青铜质地相对坚硬，但.............
-
说起战国时期的赵国，那可不是一般时期的“一般”国家，尤其是在经历了“胡服骑射”的改革之后，一度达到了巅峰，足以让当时的群雄为之侧目。赵国的强盛，很大程度上要归功于赵武灵王的远见卓识。在北方游牧民族的强大压力下，他看到了中原传统战车战法的局限性，毅然推行了“胡服骑射”。这可不是一件容易的事，改变几百年.............
-
战国时期的楚国和楚汉争霸时期的楚国，虽然都带有“楚”这个字，但它们之间有着非常明确且重要的区别，更像是历史的传承与演变，而非同一概念的简单重复。要理解它们的关系，我们需要深入剖析它们各自的时代背景、政治形态以及最终的命运。一、 战国时期的楚国：一个独立而强大的封国战国时期（公元前475年 公元前2.............
-
赵国，战国时期的一匹黑马，曾经强大到让其他诸侯忌惮，尤其是在军事方面，更是有着“胡服骑射”的辉煌。那么，赵国究竟有多强？咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊。从“胡服骑射”说起：赵国的军事革新与崛起赵国之所以能在战国群雄中脱颖而出，很大程度上要归功于一次大胆的军事改革——“胡服骑射”。 背景： 战国初期.............
-
探讨战国时期日本武士阶层与当时中国人能否进行流畅的书面交流，这其实是一个很有意思的话题，涉及到当时的文化、政治以及语言的演变。要理解这个问题，我们得掰开了揉碎了说。首先，咱们得明白，当时的日本，尤其是武士阶层，与中国在文化上有着非常深厚的渊源。汉字，毫无疑问，是日本古代文化输入的重要组成部分。早在飞.............
-
战国时期的齐国，那可真是群星璀璨，一个响当当的强国，尤其是在“齐桓公称霸”之后，这种强盛的底蕴更是贯穿了整个战国时代。你不能简单地说齐国强在哪里，因为它的强大是多方面的，是那种润物细无声，又能在关键时刻爆发出惊人力量的强大。首先，聊到齐国，就不得不提它那得天独厚的地理位置。齐国地处东海之滨，拥有广阔.............
-
日本战国时期，虽然陆上征伐的战火烧得噼里啪啦响，但海军的发展，也并非人们想象中的那么不堪。这股海上力量，从最初的渔船和沿海贸易船，逐渐演变成能够承担运输、登陆、炮击，甚至进行大规模海战的武装舰队，虽然与同期欧洲的海军还有差距，但其发展轨迹和在那个时代所起到的作用，绝对值得我们深入剖析一番。缘起：从渔.............
-
在描绘日本战国时期战场场景的绘画、浮世绘以及相关的影视作品中，我们常常能看到一些骑兵的马匹背后，显眼地系着一个红色的、鼓鼓囊囊的袋子。这玩意儿可不是什么装饰品，它有着非常实际的用途，尤其是在那个冷兵器时代，它能起到不少关键作用。首先，这个红色的袋子，在日语里通常被称为“陣笠袋”（じんかさぶくろ）或者.............
-
日本战国时期，武士对妻子的态度，就像那个时代本身一样复杂且充满矛盾。不能一概而论地说他们“好”或“不好”，而是要深入理解当时社会结构、武士阶层的特点以及个人性格等多重因素。从制度和观念上看： 政治联姻与家族利益： 战国时期，婚姻往往是政治博弈的重要工具。强大的武士家族通过联姻来巩固联盟、扩大势力.............
-
战国时期，“围魏救赵”这招，怎么说呢？如果从战略层面去理解，它绝对有门道，而且是非常高明的一招。但要说它是不是“有解”，或者说它是不是一个万能的解决方案，那可能就得打个问号了。咱们先得把“围魏救赵”这事儿掰扯清楚了。事情的背景是这样的：战国初期，魏国崛起，锋芒毕露。特别是魏文侯时期，任用乐羊、吴起等.............
-
战国时代的日本，公卿阶层的生存状态，尤其是他们的收入来源，与之前平安时代相比，无疑是天壤之别。如果说平安时代公卿是权力的核心、财富的象征，那么进入战国时代，他们更多的是夹缝中求生，甚至成了被剥削的对象。公卿的衰落与“名誉”的负担战国时代的到来，意味着中央权威的急剧衰落，幕府的号令不再能够有效传达至各.............
-
日本战国时期，社会的结构和力量分布发生了翻天覆地的变化，而“国人”和“国人众”正是理解这一时期地方权力演变的关键概念。简单来说，“国人”是战国时期活跃在日本各地的地方性武士阶层，他们拥有土地，并以此为基础组织自己的武装力量。你可以把他们想象成地方上的“有权有势者”，拥有一定程度的自治权。他们不像那些.............
-
日本武士道与中国战国时期“士为知己者死”的精神，两者都强调忠诚与牺牲，但在起源、侧重点和表现形式上，存在着显著的差异。深入探究这些不同，能帮助我们更清晰地理解这两种东方文化中独特的道德观念。一、 起源与发展背景的差异 日本武士道： 武士道并非一蹴而就，而是随着日本社会阶层的发展逐渐形成的。其早期.............
-
说起战国时期的燕国，总会让人联想到它那偏居东北一隅的地理位置，与中原诸强相比，似乎总带着点“边缘”的意味。但如果因此就小看了它，那可就大错特错了。燕国在战国两百多年的历史长河中，虽然不像秦、楚那样吞吐风云，但它的存在与发展，以及它所扮演的角色，绝对有着举足轻重的地位，绝非可有可无的配角。咱们得把时间.............
-
说日本战国时代的铠甲造型“浮夸”，其实是个很有意思的切入点，它触及了我们对那个时代的一种普遍印象。要理解这种“浮夸”的由来，不能简单地把它归结为虚荣或好大喜功，而是要从多个层面去解读。这背后，其实是那个时代复杂的社会结构、战争形态、宗教信仰以及统治者的需求共同作用的结果。首先，我们得明白，战国时代的.............
-
日本战国时期的士兵，尤其是足轻（步兵），背上插旗的现象确实非常普遍，这背后有着非常实际的原因，而“费钱”的问题，在当时的军事体系下，并非最主要的考量。为什么插旗？最核心的原因是：在混乱的战场上，这是最直观、最有效的敌我识别方式。想象一下，数以万计的士兵，身着各式各样的盔甲，挥舞着各种武器，在尘土飞扬.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有