同样是开放结构，为什么平头塞就会损失很多低频，而大耳往往不会？
这个问题问得相当到位，很多人对耳机的低频表现都有这样的疑问。确实，同样是“开放结构”，平头塞和我们常说的大耳在低频上的表现差异会很大，而且这背后涉及到一些关键的声学原理。我来给你掰开了揉碎了讲讲，尽量让你听得明白。
首先，咱们得明确一点，低频能量的传递和维持，跟一个封闭的空间有多大关系。你可以想象一下，你在一个房间里大声说话，这声音会被墙壁反射，在房间里形成一种回响和“包裹感”，低频尤其容易被“憋”住，显得更厚实。而你走到一个开阔的广场上说话，声音会迅速向四周扩散，很难形成那种浓郁的低频氛围。
大耳和大多数平头塞的“开放结构”原理上都差不多，都是让声音能够向耳机外围扩散，理论上来说，这都会导致一部分低频能量的“逃逸”。但为啥大耳往往能保留更多低频呢？这主要有几个原因：
1. 单元尺寸和箱体容积的绝对优势
大耳： 大耳耳机使用尺寸更大、振膜面积更广的动圈单元。更大的振膜意味着它在驱动空气时，能够产生更大的声压，尤其是在低频这个需要“推”大量空气的频段，大单元的优势就非常明显。
更重要的是，大耳的“箱体”（也就是耳机罩内部的空间）容积更大。你可以把这个箱体想象成一个微型的低音炮箱体。一个更大的箱体，在同等激励下，能够更好地维持和积累低频的声压，减少低频能量因快速扩散而损失的速度。虽然是大耳，但它依然是在一个相对封闭的“腔体”内运作，这个腔体的大小和设计对低频的驻波和共鸣有很大影响，也间接影响了低频的饱满度。
平头塞： 平头塞的单元尺寸相对小得多，振膜面积也小。这使得它在产生同等声压级（音量）时，需要更强的驱动力，而且在高频或中频段可能更容易做到，但在需要“推”大量空气的低频段，先天就处于劣势。
平头塞的“箱体”其实就是耳机罩内部非常有限的空间，甚至是几乎没有专门的箱体设计。它更像是单元直接暴露在外界空气中，或者只有一个非常浅的导管。这意味着低频能量一旦产生，就会非常迅速地向四面八方扩散，很难被“收集”或“留住”。
2. 声学设计和阻抗的匹配
大耳： 好的大耳耳机，其耳机罩的设计不仅仅是为了开放，里面往往包含了一些声学陷阱、阻尼材料、甚至是导向孔和迷宫结构。这些设计是为了在保证开放感的同时，优化单元的工作状态，尤其是为了控制和引导低频的反射和扩散，让一部分低频能量得以在耳机罩内形成有效的驻波或者增强，从而提升低频的量感和氛围感。同时，大耳耳机为了驱动大单元，通常设计有相对较低的阻抗和较高的灵敏度，这使得前端设备更容易驱动出充沛的低频。
平头塞： 大多数平头塞的设计相对简单直接，单元正面朝向你的耳朵，背面则几乎完全暴露。这种设计为了追求声音的自然、通透和宽阔的声场，往往会牺牲一些低频的“密度感”和“下潜感”。它们在声学设计上，更侧重于让声音快速、干净地释放出来，而不是在内部进行复杂的“蓄能”或“回响”处理。由于单元小、设计简单，也更容易出现低频“散”的感觉。
3. 驱动单元的原理差异（虽然都是动圈，但具体实现有差异）
虽然都是动圈单元，但驱动动圈单元要产生优质的低频， कारक（Force Factor）是一个很重要的参数，它代表了音圈在磁场中受到的驱动力与电流的比例。 कारक越大，相同电流下产生的驱动力就越大，更容易驱动大振膜产生更强的低频。大耳耳机为了做好低频，在单元设计上会更注重 कारक的优化，以及更强的磁路系统。
平头塞的动圈单元，出于便携性、成本和整体音质调校的考虑，可能在 कारक和磁路设计上不会像高端大耳那样极致。
简单类比一下：
想象一下你在一个大号的气球里吹气。气球的橡胶壁就像大耳的耳机罩，它可以一定程度上 удерживать（容纳）你吹进去的空气，让气球鼓起来，形成一个有弹性的低频“低音炮”。
而平头塞，就像你直接对着一个敞开的房间吹气。你的每一口气都会迅速向整个房间扩散，虽然能感受到风（声音），但很难让房间里的空气形成那种“挤压”和“回荡”的低频感觉。
总结一下平头塞低频损失多的核心原因：
单元小，振膜面积小： 难以在低频段有效驱动大量空气。
箱体容积极小/无箱体： 无法“蓄积”低频能量，低频能量迅速扩散。
声学设计更侧重开放和通透： 牺牲了低频的“包裹感”和“饱满度”。
当然，这并不是说所有平头塞低频都很差。也有一些平头塞通过精妙的声学设计（比如特定的导管结构、背腔泄压控制等），能够做出相对不错的低频量感和质感。但与同等价位、同等定位的大耳耳机相比，在低频的“量感”和“下潜深度”上，平头塞普遍是难以企及的。
希望这个解释能够让你对这个问题有更深入的理解！
首先，咱们得明确一点，低频能量的传递和维持，跟一个封闭的空间有多大关系。你可以想象一下，你在一个房间里大声说话，这声音会被墙壁反射，在房间里形成一种回响和“包裹感”，低频尤其容易被“憋”住，显得更厚实。而你走到一个开阔的广场上说话，声音会迅速向四周扩散，很难形成那种浓郁的低频氛围。
大耳和大多数平头塞的“开放结构”原理上都差不多，都是让声音能够向耳机外围扩散，理论上来说，这都会导致一部分低频能量的“逃逸”。但为啥大耳往往能保留更多低频呢？这主要有几个原因：
1. 单元尺寸和箱体容积的绝对优势
大耳： 大耳耳机使用尺寸更大、振膜面积更广的动圈单元。更大的振膜意味着它在驱动空气时，能够产生更大的声压，尤其是在低频这个需要“推”大量空气的频段，大单元的优势就非常明显。
更重要的是，大耳的“箱体”（也就是耳机罩内部的空间）容积更大。你可以把这个箱体想象成一个微型的低音炮箱体。一个更大的箱体，在同等激励下，能够更好地维持和积累低频的声压，减少低频能量因快速扩散而损失的速度。虽然是大耳，但它依然是在一个相对封闭的“腔体”内运作，这个腔体的大小和设计对低频的驻波和共鸣有很大影响，也间接影响了低频的饱满度。
平头塞： 平头塞的单元尺寸相对小得多，振膜面积也小。这使得它在产生同等声压级（音量）时，需要更强的驱动力，而且在高频或中频段可能更容易做到，但在需要“推”大量空气的低频段，先天就处于劣势。
平头塞的“箱体”其实就是耳机罩内部非常有限的空间，甚至是几乎没有专门的箱体设计。它更像是单元直接暴露在外界空气中，或者只有一个非常浅的导管。这意味着低频能量一旦产生，就会非常迅速地向四面八方扩散，很难被“收集”或“留住”。
2. 声学设计和阻抗的匹配
大耳： 好的大耳耳机，其耳机罩的设计不仅仅是为了开放，里面往往包含了一些声学陷阱、阻尼材料、甚至是导向孔和迷宫结构。这些设计是为了在保证开放感的同时，优化单元的工作状态，尤其是为了控制和引导低频的反射和扩散，让一部分低频能量得以在耳机罩内形成有效的驻波或者增强，从而提升低频的量感和氛围感。同时，大耳耳机为了驱动大单元，通常设计有相对较低的阻抗和较高的灵敏度，这使得前端设备更容易驱动出充沛的低频。
平头塞： 大多数平头塞的设计相对简单直接，单元正面朝向你的耳朵，背面则几乎完全暴露。这种设计为了追求声音的自然、通透和宽阔的声场，往往会牺牲一些低频的“密度感”和“下潜感”。它们在声学设计上，更侧重于让声音快速、干净地释放出来，而不是在内部进行复杂的“蓄能”或“回响”处理。由于单元小、设计简单，也更容易出现低频“散”的感觉。
3. 驱动单元的原理差异（虽然都是动圈，但具体实现有差异）
虽然都是动圈单元，但驱动动圈单元要产生优质的低频， कारक（Force Factor）是一个很重要的参数，它代表了音圈在磁场中受到的驱动力与电流的比例。 कारक越大，相同电流下产生的驱动力就越大，更容易驱动大振膜产生更强的低频。大耳耳机为了做好低频，在单元设计上会更注重 कारक的优化，以及更强的磁路系统。
平头塞的动圈单元，出于便携性、成本和整体音质调校的考虑，可能在 कारक和磁路设计上不会像高端大耳那样极致。
简单类比一下：
想象一下你在一个大号的气球里吹气。气球的橡胶壁就像大耳的耳机罩，它可以一定程度上 удерживать（容纳）你吹进去的空气，让气球鼓起来，形成一个有弹性的低频“低音炮”。
而平头塞，就像你直接对着一个敞开的房间吹气。你的每一口气都会迅速向整个房间扩散，虽然能感受到风（声音），但很难让房间里的空气形成那种“挤压”和“回荡”的低频感觉。
总结一下平头塞低频损失多的核心原因：
单元小，振膜面积小： 难以在低频段有效驱动大量空气。
箱体容积极小/无箱体： 无法“蓄积”低频能量，低频能量迅速扩散。
声学设计更侧重开放和通透： 牺牲了低频的“包裹感”和“饱满度”。
当然，这并不是说所有平头塞低频都很差。也有一些平头塞通过精妙的声学设计（比如特定的导管结构、背腔泄压控制等），能够做出相对不错的低频量感和质感。但与同等价位、同等定位的大耳耳机相比，在低频的“量感”和“下潜深度”上，平头塞普遍是难以企及的。
希望这个解释能够让你对这个问题有更深入的理解！
网友意见
这个问题和障板音箱的原理是一样的， 那就是“声短路”。
也就是振膜后边的机械振动通过空气绕到前面来把振膜前面的机械振动引起的空气扰动给“中和”掉了。低频就消失了。SONY和爱华当年的声导管就是为了对付“声短路”弄出来的东西。
大耳因为耳罩能挡住或者吸收振膜后边的机械振动通过空气传到前面来的声波（振动），所以振膜前面的机械振动引起的空气扰动给“中和”得少了， 低频就足了。
这没有什么秘密， 烧了 20年以上的初中生都知道。
类似的话题
-
这个问题问得相当到位，很多人对耳机的低频表现都有这样的疑问。确实，同样是“开放结构”，平头塞和我们常说的大耳在低频上的表现差异会很大，而且这背后涉及到一些关键的声学原理。我来给你掰开了揉碎了讲讲，尽量让你听得明白。首先，咱们得明确一点，低频能量的传递和维持，跟一个封闭的空间有多大关系。你可以想象一下............. -
这事儿，问到点子上了。《原神》在中学生群体里的火爆程度，那可不是盖的，跟《塞尔达传说：荒野之息》（以下简称“野炊”）比起来，后者虽然口碑爆棚，但在校园里，你听到同学们讨论的，十有八九是“肝”了多少体力，“抽”到了哪个老婆，而不是“我昨天又解开了哪个神庙”。为什么会有这么大的区别？我觉得主要有这么几个.............
-
《原神》与《塞尔达传说：旷野之息》这两款开放世界游戏的对比，确实是一个经久不衰的话题。虽然都是开放世界，但它们在核心设计理念、玩法深度和运营模式上，都有着显著的差异，甚至可以说走向了不同的方向。把《原神》放在《旷野之息》发售五年后的今天来看，这种区别就更加清晰了。首先，从最直观的游戏框架和玩法来看：.............
-
这个问题很有意思，确实，同样是面对强敌，当战斗进入白热化阶段，一个玩家高呼“变招！”另一个玩家可能只是默默地承受着。为什么苇名一心能让人魂牵梦绕，甚至成为了一种“梗”，而黑魂里的盖尔，虽然也是一位强大的对手，却似乎鲜有人主动提及他那最后的“射击”阶段呢？这背后，其实是游戏设计、叙事深度以及玩家情感共.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到了一些文化传承和社会发展中的复杂现象。咱们不讲那些生硬的“AI报告”式的分析，就当是找个老朋友聊天，聊聊这剑术的事儿。首先，为啥日本剑道馆在中国能开得风生水起，而咱们自己的剑术却好像不那么热闹了呢？这事儿不能简单归咎于哪个好哪个不好，背后是很多因素在作用。先说说日本剑道在.............
-
理解这个问题，得从几条线索捋一捋：株洲与长沙、郑州与开封，这两组“省会+周边铁路枢纽”的命运为何如此不同。这不是简单的“谁更重要”的问题，而是历史、地理、经济、政策等多重因素交织下的结果。首先，我们得搞清楚“地位”指的是什么。 在这里，我理解的“地位”大概是指： 经济上的拉动作用和辐射能力： 枢.............
-
这个问题问得相当好，确实是很多用户在日常使用中会遇到的困惑。同样是8G的内存，为什么Windows这台“电脑”能同时塞进那么多东西，而Android这台“手机”就显得有些捉襟见肘？这背后涉及到操作系统设计理念、资源管理机制以及应用生态的根本性差异。咱们掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，得明确一个概念：内.............
-
.......
-
区分中国和印度在“开放性”上的差异，尤其是从封建时期对比，确实是一个值得深入探讨的话题。这并非简单的是非题，而是历史、文化、政治、经济等多种因素交织作用的结果。而且，“开放”本身也是个多维度的概念，我们可以从几个关键维度来审视：1. 思想文化层面：对外部思想的吸纳与融合 中国：主动的“拿来主义”.............
-
好家伙，你这思路我喜欢！借鉴《原神》的成功模式来做一款武侠开放世界，而且还强调建模、特效和优化都跟《原神》一个水平，甚至就是“换皮”。这事儿吧，往大了说，确实是 非常有搞头，但细节上得好好掰扯掰扯，不然也容易变成“画饼充饥”。咱们这就来好好分析分析：为什么说“非常有搞头”？1. 市场需求在那儿摆着.............
-
.......
-
.......
-
百度元宇宙产品「希壤」的内测开放，引发了关于其是否为炒作还是未来趋势的广泛讨论。以下从技术、市场、行业趋势、用户需求等多个角度进行详细分析： 一、技术背景与产品定位1. 技术基础 「希壤」依托百度的AI、云计算和边缘计算能力，结合虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、区块链等技术，构建了一个支.............
-
.......
-
.......
-
论洛阳与开封，皆为中国历史上赫赫有名的大都会，历经多个朝代的繁华兴衰。然而，当今中国城市化进程加速，地铁建设成为衡量城市现代化水平的重要标志时，洛阳已是地铁呼啸，而开封却静谧如初。这其中的原因，绝非简单的“想不想”的问题，而是历史、地理、经济、文化等诸多因素交织作用下的必然结果。一、历史的厚重与现实.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有