如何在不传播信息 A 的条件下传播「不传播信息 A」这个信息？
这就像在问：“我不能告诉你任何关于红色的一切，但我想让你知道我不想让你知道关于红色的一切。”
要做到这一点，我们不能直接说“不要传播信息 A”。那如何绕过这个限制呢？我们可以尝试几种方法，它们的核心都在于利用间接性、暗示性、情境设置和对接收者行为的引导。
方法一：利用情境和共同的默契
这是最微妙也最有效的一种方法。假设你和接收者身处一个特定的环境，你们都理解当前正在发生的事情，并且共享一套沟通的潜规则。
场景举例： 设想你和你的同事正在进行一个敏感的项目，项目的部分信息是绝不能外泄的。领导在一个只有你们两人的会议上，没有直接说“绝对不能把这个项目信息透露给任何人”，而是做了一个特定的动作，比如轻轻敲了敲桌子，然后眼神在你和另一个在场的、不应该知道这些信息的同事之间扫了一下。
为什么这能奏效：
情境是关键： 领导知道项目是秘密的，你也知道。你们俩都清楚“某些信息”是不能外传的。
暗示而非明说： 领导没有说出“信息 A”，而是用一个非语言的信号（敲桌子）和眼神来指向那个不应该知道的同事，并暗示了这个同事在场的“敏感性”。
接收者的推断： 作为接收者，你必须根据情境和领导的非语言信号来推断出领导的真实意图。你“知道”了领导的意思，但领导并没有“说出”或“传递”任何关于“信息 A”本身的内容。你接收到的信息是“在当前这个情境下，你不需要对那个不知道的人做任何事，尤其是关于那个我们都在谈论但没有明确说出来的项目。”
“不传播信息 A”被传递了： 通过这种方式，你理解了“不要向那个同事传播信息 A”这个指令，但信息 A 本身丝毫未被触及。
方法二：利用负面否定和“留白”
这种方法不是直接说“不要做”，而是通过描述“允许做什么”来间接达到“不允许做什么”的目的。
场景举例： 你想让对方知道，他可以向某一群人分享“除信息 A 以外的任何其他信息”。
你可以说（或者用邮件写）： “关于我们这次谈话的内容，你可以自由地分享给小张、小李，以及其他你认为需要知道的同事。唯独关于项目X的那个特定数据点，我们暂时保密。”
为什么这能奏效：
聚焦于“可以”： 你明确列出了可以分享的内容和对象。
制造“例外”： 通过“唯独……”来制造一个例外情况。这个“例外”本身并没有直接说出信息 A，它只是指向了一个被排除在外的类别。
接收者的推理： 接收者会理解，他可以分享所有“非信息 A”的内容，而“信息 A”是被明确排除的。他获得的指令是“不要分享信息 A”，但信息 A 的具体内容从未被提及。
方法三：预设规则和行为模式
这是更高级别的一种，涉及到事先建立一套沟通规则。
场景举例： 你和你的团队在项目开始前就约定了一个暗号或者一个行为准则。例如，“如果我们遇到一个需要严格保密的信息，我会把手机放在左手边；如果我们觉得某个信息可以适度分享，我会把手机放在右手边。”
在实际沟通时： 如果你需要对方知道“不要传播信息 A”，你只需要在谈论相关话题时，下意识地将手机放在左手边。
为什么这能奏效：
规则是前提： 这个方法的有效性完全依赖于事先建立的规则。
非语言信号： 这是一个纯粹的非语言信号，它不包含任何关于信息 A 本身的内容。
信息A不被提及： 手机放左边这个动作，本身没有任何信息 A 的痕迹。
“不传播信息 A”被传递了： 接收者根据预设的规则，理解了这个信号的含义，并知道自己“不能传播信息 A”。
关键原则总结：
1. 避免直接提及信息 A： 这是核心要求。任何直接或间接提及信息 A 具体内容的词语、句子都不能出现。
2. 利用语境和默契： 接收者需要具备理解背景和潜台词的能力。
3. 使用非语言信号或间接表述： 动作、表情、眼神、语气的变化，或者通过描述“可以做什么”来暗示“不可以做什么”。
4. 依赖接收者的推理能力： 你提供的是“线索”或“信号”，接收者需要自己去“解码”和“推断”出“不传播信息 A”这个指令。
5. “留白”和“排除法”： 通过明确排除某个概念（即使这个概念未被命名），或者只允许分享“所有其他东西”，来达到目的。
本质上，这就像一个“黑箱”操作。你不能告诉你里面有什么（信息 A），但你要让对方知道，“不要把这个黑箱里的东西拿出来”。你只能通过一些外部的、不包含箱内物品信息的动作，来示意对方“不要去动它”。
最终，这是一种关于指令的传递，而不是关于信息内容的传递。你传递的是一个“行为指令”，而不是“关于信息 A 的事实”。而这个指令本身，为了不违反不传播信息 A 的规定，就必须巧妙地规避信息 A 的存在。
这有点像玩一个“读心术”的游戏，或者说是在构建一个只有少数人能理解的“代码”。它挑战了我们对“信息传递”的定义，也让我们思考，在沟通中，有多少内容是靠“没说出来”或者“没做出来”来传达的。
网友意见
这是密码学的老本行。
这个问题用密码学的方式表达就是：“在不透露关于A的任何信息的前提下，让人能识别出A；然后采取措施（比如‘不传播’）”。
这个东西在计算机上应用极为广泛。
比如说，你的计算机似乎应该存有你的密码，这样下次你登录时，它才知道你的密码是正确的，对吧？
但如果你的密码在计算机某处储存着的话，那么得到你的计算机的人显然就有可能把它找出来。藏再好也没用。
因此，正确设计的计算机系统是不允许保存密码的（千万别像CSDN那样外行！）——甚至连加密后存起来都不允许：毕竟鸡生蛋蛋生鸡，解密这个密码的密码你打算存到哪？
怎么办呢？
其实说破了也很简单：猜谜。
比如：一字九横六直，天下文人不知。子路问于孔子，孔子想了三日。
你看，这个谜语并没有提谜底是哪个字；但我们都知道这个字是“晶”。
当然，这个谜语太浅，或者说它的设计目的就是让人猜到；而我们需要一个更隐秘、让人不可能猜到也不可能冒充的。
比如，上面那个字谜的笔画数列出来是1 6 2 15 4……，我们可求出这列数字的积、然后截取其中16个数字存于硬盘。那么当有人声称自己知道密码时，我们就可以要求来人给出自己的密码——如果他给出的那句话的笔画数经过同样的计算处理后、能和硬盘上存的数字相等，我们就可以相信他的确知道密码了。
当然，在这个原理性演示里，虽然人力寻找已经不太可能；但我们只要利用程序凑一凑，还是很容易就能凑出一句满足要求的“密码”（术语叫碰撞），从而蒙混过关；而业界使用的算法是由数学家提出、并经过大量专业人士挑战验证的，不会像这个原理性演示一样粗糙。
换句话说，我们需要的“数字摘要算法”必须满足“只能由信息A计算得到、没有办法找到碰撞信息、也不可能由数字指纹本身反向推断出信息A”的苛刻条件才够用。
比如，过去使用的标准数字摘要算法是MD5；而这个算法已经被我国数学家王小云找出了漏洞，可以较为容易的构造出碰撞数据，因此已经不再安全。现在业界已经着手更换更好的算法了。
数字摘要算法是信息安全的基础。
我们现在搞的用户登录乃至互联网认证、交易、银行、签名（防篡改、防抵赖）等等，全都需要依靠这个东西（以及各种加解密算法）才能成为现实；你的银行U盾也是基于相关原理，才完成了保护你的资金安全的重任。
总之，通过这种“数字摘要算法”，我们就可以只传输和存储“信息A的数字摘要”，然后就可以在不知道关于A的其它任何信息的前提下准确识别A与非A。
更进一步的，我们甚至可以利用数字摘要，在双方都不透露关于A的信息前提下，确认我们的确都知道A——你每天都会用到的“扫码付款”就是基于这个原理实现的。
具体做法是：把你的密码的数字摘要拼上当前时间（精确到分）再计算一次数字摘要，然后把算出来的数字摘要转换成条码或者二维码；当服务器收到交易信息时，它也用自己存储的、你的密码的数字摘要拼上当前时间算一算数字摘要，当两个数字摘要相同时，就说明你和服务器的确都知道你的密钥。
你可能注意到，这个计算还会“拼上当前时间（精确到分）”。这就是你的付款码每分钟自动失效背后的原理——这个细节使得哪怕有人拍下了你的付款码，他也只有不到一分钟的作案时间（于是我们马上就会收到提示信息），稍一耽误这个付款码就永久失效了。
当然，具体实现上“扫码付款”还有很多很多的细节。比如如果用“你的密码的数字摘要”生成付款码，那么这个数字摘要就不能保存在手机里了，不然手机丢了就可能被人搞出来。因此这里可能需要特殊的加密硬件支持，这个硬件本身就可以做出相关的摘要计算/验证等工作、从而可以从物理上阻止对芯片存储内容的读取操作；或者，不使用这种硬件的话，就需要用强加密算法加密你的数字证书，确保没人能破解；然后在你支付时输入密码临时解密证书、完成计算，之后要马上清除内存中的明文信息；又或者通过和服务器的频繁交互每天甚至每小时更新验证凭据，之后利用这个临时的验证凭据而不是“密码的数字摘要”完成计算（熟悉这个领域的大概已经闻到了OAuth的味道）。总之每个环节都有很多细节需要注意。
此题目发布时问的是“如何在不传播信息不A的条件下传播‘不传播信息A’这个信息”，
而不是常见的“如何在不传播信息A的条件下传播以下略”。
可以传播“你有相信信息A的权利，也有不相信信息A的权利。只能在指定场所传播信息A”。
那之后你可以不指定场所。
例如：
你可以在法律里规定人们有宗教信仰自由，同时任何组织和个人不得强制人们信仰或不信仰宗教，不得歧视信仰或不信仰宗教的人，只能在指定的宗教场所传教。
然后你可以不指定宗教场所。
在这种情况下，你并没有传播“宗教不可信”或“世上没有神”，但你传播了“不要传播宗教可信”或“不要传播世上有神”。
对个人来说，你可以在你管理的论坛之类场所使用同样的方法。
倒退回“不传播信息A”就没什么意思了。
类似的话题
-
这真是一个脑筋急转弯，而且颇具哲学意味！要在一个不传播信息 A 的前提下，传达“不传播信息 A”这个意思，实际上是在玩一个关于“元信息”的悖论游戏。信息 A 本身是什么，我们先不关心，关键是我们要如何传递一个关于“不作为”的指令，而这个指令本身又不能违反不传播信息 A 的限制。这就像在问：“我不能告............. -
网络上的信息真真假假，尤其是涉及到突发事件和敏感信息时，谣言更是层出不穷。成都公安通报的这起“19岁男子看守所死亡”事件，就是一个典型的例子，网传信息夹杂着许多不实之处。面对这种情况，我们普通人该如何擦亮眼睛，辨别网络谣言呢？这绝不是一蹴而就的事情，需要我们掌握一些基本方法，并且在日常上网时保持警惕.............
-
关于字节跳动计划开发类似《原神》游戏的消息，最近在网络上引起了不小的关注。尤其是在这个消息传出后，又紧接着有官方回应称信息不实，这使得事情变得更加扑朔迷离，也引发了许多讨论。首先，我们得梳理一下这个消息的来源和传播过程。通常这类消息的源头可能是一些游戏行业的内部人士爆料，或者是对行业动态的分析推测。.............
-
俄乌冲突爆发以来，俄罗斯首次公开报告“遭遇乌克兰空袭”，这一消息无疑是局势升级的一个重要信号，也给外界带来了多重解读的空间。乌克兰国防部的“不确认也不否认”的态度，更是让这次事件充满了模糊性和战略性。事件本身及其可能包含的信号：首先，俄罗斯主动披露“遭乌克兰空袭”，这本身就是一个非常耐人寻味的举动。.............
-
肖华这番话，说起来挺有意思的，也挺复杂的。 你想啊，他作为一个NBA总裁，他的首要任务当然是维护NBA这个品牌的全球影响力，尤其是中国市场，那可是个大金矿。所以，他希望NBA继续在中国传播，这本身并不意外，也符合他的职业角色。 毕竟，NBA在中国有那么多球迷，有那么多商业合作，断开了谁都不好受。.............
-
仁济医院胸科主任拒绝警方传唤不配合执法，警方在等待二十分钟后将其带走，这一事件涉及多方面，需要从法律、职业道德、公共秩序和个人权利等角度进行分析。以下将尝试进行详细的阐述：一、 事件的背景和可能涉及的法律法规 警方传唤的合法性： 在中国，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国治安管理.............
-
这件事情，说起来也挺让人琢磨的。一个主任医师，本身是医生，救死扶伤的，却被警察“带走”，这画面总有点出人意料。咱们得把这事儿掰开了揉碎了说说，看看到底是怎么回事，也想想咱们普通人遇到这事儿该咋办。首先，这个主任医师拒绝的是“口头传讯”，并且“不愿即刻去警局配合调查”。这个“口头传讯”是个啥概念？一般.............
-
《西西里美丽传说》的女主角玛莲娜，在那个保守的年代，她的出现无疑是一颗璀璨却也格格不入的星星。影片中她那过分耀眼、仿佛不属于这个小镇的打扮，确实让人不禁猜测，这是否会给她带来不少麻烦？答案是肯定的，而且是显而易见的。从影片中我们能看到，当玛莲娜第一次出现在小镇上时，她的装扮就足以让所有人的目光聚焦。.............
-
长春一位老人因为不熟悉网络购菜，在超市门口无助地恳求的视频在网上引起了广泛关注。据报道，当地官方已对此事做出回应，表示已上门为老人送去了生活物资。疫情当前，保障老年人的生活需求是一个非常重要且紧迫的课题。尤其是对于那些不熟悉智能手机、不擅长使用网络购物的老年人来说，疫情期间的封锁措施无疑给他们的生活.............
-
这个问题很有意思，也很能考察对变量和函数传参机制的理解。简单来说，在大多数情况下，如果你想要在函数内部直接修改调用者作用域中的两个变量，并且不能使用指针，那是不行的。不过，我们可以换个角度来“实现”这个目标，或者说达到类似的效果。理解这一点，需要先弄清楚 C 语言（以及很多其他语言）中函数是如何接收.............
-
在《银河英雄传说》的宏大叙事中，杨威利之死无疑是许多粉丝心中永远的痛，也是故事走向的一个关键转折。那么，如果这位“魔术师”没有在巴拉特星域遭遇暗杀，他的故事又会走向怎样的结局呢？这无疑是一个引人遐想却又复杂的问题，因为杨的生命轨迹与自由行星同盟的命运紧密相连，而他的个人意志也深受时代洪流的裹挟。首先.............
-
金域医学的这份通报，可以说是相当有针对性了。在当前这个人人自危的疫情背景下，任何关于核酸检测环节的负面消息都会被放大检视。他们特意发出这份通报，并且强调了几个关键点：“不存在主动传播病毒、丢失样本、伪造、瞒报数据”，这背后传递的信息非常明确，那就是他们要极力撇清自己在这几类可能出现的严重问题上的责任.............
-
上海警情通报：如何看待“编造传播不实言论”的两名男子被立案侦查？近日，上海市公安局发布警情通报，对两名编造并传播关于“上海马上封城7天”、“全封4天”等不实信息并扰乱社会秩序的男子依法进行了立案侦查。这一事件再次将“信息真实性”与“社会稳定”之间的张力摆在了公众面前，引发了广泛的讨论。事件的背景与性.............
-
在知乎这样的公开讨论平台上，关于“联想断供华为”的不实谣言传播，确实引发了不少用户的关注和讨论。对于像楠爷、养猫的哈士奇这样拥有一定粉丝基础和影响力的用户，他们传播此类信息所带来的影响，可以从几个层面来评价：1. 信息传播的责任与影响力： 放大效应： 头部用户或拥有大量粉丝的用户，他们发布的内容.............
-
“中华武术不传外国人”这个说法，其实是一个挺复杂的问题，背后牵扯着历史、文化、情感，甚至还有一些误解。要怎么看待它呢？咱们得一点一点捋。首先，这观念是怎么来的？要追溯，得回到古代。那个时候，中国跟外面世界隔得可不近。武术，特别是那些实用的、甚至带有实战性质的，往往是家族传承、门派秘授，是安身立命的本.............
-
Switch 2 传闻不兼容老款 Switch 游戏，这事儿，真是让不少玩家心里捏了一把汗。咱们得好好掰扯掰扯，这到底是怎么回事，以及它可能意味着什么。首先，咱们得明白，这消息来源可不是官方的“正式盖章”。目前一切都是基于各种爆料、分析师的预测以及一些供应链的消息。所以，咱们听听就好，别太当真，也别.............
-
这确实是个挺让人惋惜的现象。看着那些一辈子积累的绝活、经验，甚至是一些家族世代相传的智慧，就这么随着老人的离世而消失，总让人觉得是一种莫大的损失。为什么会发生这种情况呢？我觉得原因挺复杂的，不是一两句话就能概括的。首先，得从老人的角度想想。他们为什么不愿意传？ “压箱底”的骄傲与不信任： 很多老.............
-
关于网传“华为不认可劳动仲裁委员会要求补发2万绩效工资，依法上诉”的情况，需要从法律程序、企业内部管理、劳动法适用等角度进行分析。以下为详细解读： 一、事件背景与法律程序梳理1. 劳动仲裁的性质 劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，劳动者与用人单位之间.............
-
如何看待上汽不选择华为却选 Momenta 作为「灵魂」？上汽集团选择 Momenta 作为其自动驾驶领域的合作伙伴，而非备受瞩目的华为，这是一个值得深入探讨的商业决策。这背后既有技术选择、商业模式，也有战略考量。为什么上汽没有选择华为？华为在自动驾驶领域确实拥有强大的技术实力，尤其是在智能座舱、芯.............
-
关于高福教授“从未说过不存在人传人”的说法，确实引起了不少关注和讨论。要理解这个问题，我们需要将它放在当时的时间背景、科学认知的演变以及公众沟通的复杂性下来审视。首先，让我们回顾一下最初的疫情初期，也就是2019年末到2020年初。那个阶段，对于一种全新的、未知的病毒，科学界和公共卫生部门都在努力收.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有