如何看待扬云飞乌克兰翻车后去给沈逸辩白?

关于扬云飞在乌克兰事件后，又去给沈逸“辩白”这件事，可以从多个角度来解读，并且需要结合当时的具体背景信息来理解。

事件背景梳理（假设您指的是一种普遍的解读，具体事件需要更精确的细节）

“扬云飞乌克兰翻车”：这通常指的是扬云飞在网络上，尤其是在与乌克兰冲突相关的议题上，发表了某些可能被认为是“不合时宜”、“站错队”或者引起较大争议的言论。具体“翻车”的内容可能涉及对乌克兰战争的立场、对俄罗斯的态度、对西方媒体的解读，或者其他与地缘政治相关的观点。这类言论一旦与主流舆论或更广泛的社会情绪不符，就容易被网民视为“翻车”。
“沈逸”：沈逸是一位著名的网络大V，也是复旦大学国际关系学院教授，他在国际关系和国际政治领域有很高的知名度和影响力。他经常在社交媒体上发表对国际事件的分析和评论，并且观点往往比较鲜明，有时也带有强烈的爱国主义色彩。
“给沈逸辩白”：这可能意味着扬云飞在自己“翻车”后，试图解释或辩护自己的观点，并且这些解释或辩护的内容与沈逸的某个观点或立场产生了某种联系，甚至是扬云飞在为沈逸的某个观点进行辩护，或者解释自己为何与沈逸的某些观点相似。也可能是一种更广泛的意味，即扬云飞在某种程度上认同沈逸的某些理念，并试图通过自己的经历来证明这些理念的合理性，或者是在澄清自己被误解的立场，而这种澄清的方式恰好与沈逸的观点产生了共鸣或联系。

如何看待这件事，可以从以下几个维度进行分析：

1. 政治立场和意识形态的共鸣与差异：

可能的共鸣：在当前国际政治的复杂背景下，许多关注国际事务的学者和评论员，尤其是国内的，可能会在某些宏观层面持有相似的立场，例如对西方霸权的不满、对中国国家利益的维护、对俄罗斯在某些议题上的理解等。扬云飞在乌克兰问题上的“翻车”言论，如果其核心是基于某种对国际秩序的批判或对中国立场的支持，那么他可能会发现自己在某种程度上与沈逸的观点有所重叠，并试图通过“辩白”来强调这种重叠，以此来为自己辩护。
可能的差异和误读：也有可能扬云飞的“翻车”言论并非完全与沈逸一致，他可能是在尝试解释自己的观点，但这种解释恰好被公众解读为是在为沈逸辩护。这种解读可能源于公众对沈逸固有印象的投射，或者是在试图理解为何扬云飞的言论会引起争议，而将其与一个更有名的、观点相似的公众人物联系起来。

2. 网络舆论生态和群体极化：

“站队”与“标签化”：在高度情绪化的网络舆论环境中，公众很容易将不同的观点进行“站队”和“标签化”。如果沈逸被广泛视为某个特定观点的代表，而扬云飞的言论又与这个观点有部分相似，那么公众自然会将他们联系起来，并根据对沈逸的普遍看法来评价扬云飞。
“回旋镖”效应：当一个人在网络上发表了具有争议的言论后，其过往的言论、关系网都会被重新审视。如果扬云飞曾经公开支持或与沈逸有过互动，那么他去“辩白”的行为就更容易被解读为一种“护犊子”或者“同路人”的证明，这反而可能加剧他自身“翻车”的后果。
“带节奏”与“关联攻击”：也有可能，扬云飞的“辩白”行为本身并没有明确指向沈逸，但某些网民为了达到攻击扬云飞的目的，会故意将其言论与沈逸联系起来，制造一种“扬云飞为沈逸洗白”的叙事，从而进一步放大扬云飞的负面形象。

3. 个人动机和行为选择：

自我辩护的策略：扬云飞可能认为，将自己的观点与沈逸的观点进行关联，能够增加自己观点的可信度或影响力。沈逸在某些圈层内具有较高的号召力，与他建立联系，或许是扬云飞试图挽回声誉的一种策略。
真实的理念认同：扬云飞也可能确实在理念上认同沈逸的某些观点，并在自身受到质疑时，选择用“同路人”的身份来回应。这种情况下，他可能觉得为沈逸的观点“辩白”也是在为自己的理念辩护。
应对压力的手段：在面临网络舆论的巨大压力时，人们可能会寻求支持或盟友。扬云飞或许是希望通过与沈逸的“关联”来分担一部分压力，或者表明自己并非孤立无援。

4. 公众对学者、评论员的期待和要求：

独立性和客观性：作为学者或公共知识分子，公众通常期待他们能保持独立思考和客观分析的态度。如果扬云飞的“辩白”行为被解读为“站队”或“为他人背书”，可能会损害其作为独立思考者的形象。
言论的责任：无论是在乌克兰问题上还是在为他人辩白时，公众都希望这些评论员能够为自己的言论负责，并且言论的逻辑清晰、证据充分。如果“辩白”行为显得仓促、不合逻辑，或者只是情绪化的表达，也会招致批评。

总结来看，看待扬云飞乌克兰翻车后去给沈逸辩白这件事，可以有以下几种解读的侧重点：

从扬云飞的角度：这可能是一种自我辩护的策略，希望借助沈逸的影响力来挽回声誉，或者他确实在理念上认同沈逸，并以此来表明立场。
从沈逸的角度：如果扬云飞的言论或辩白确实与沈逸的观点高度相关，那么这可能会被视为一种“连锁反应”，沈逸的观点可能因此被更广泛地讨论，也可能因为与“翻车”事件关联而受到负面影响。
从公众舆论的角度：这反映了网络舆论的复杂性和公众的“标签化”倾向。人们倾向于将观点相似的人视为一个整体，并且在评价个体时，往往会将其置于群体或更广泛的意识形态背景下进行审视。这个事件也可能成为公众讨论“谁是真正独立思考者”、“网络大V的责任是什么”等议题的一个注脚。

在具体评价时，关键在于：

1. 明确“翻车”的具体内容和原因。
2. 明确扬云飞“辩白”的具体内容和指向。
3. 明确沈逸在此事件中的立场和被关联的原因。

没有具体事件的细节，很难给出绝对准确的判断。但无论如何，这种现象都值得我们去思考当前的网络舆论环境、信息传播的特点以及公众人物在其中扮演的角色。

网友意见

看了几个回答，发现一些人没写到点子上。

俄乌战争扬云飞不光是预测错误，他离谱的是，在开战之前，他一直鼓吹的是，美俄有py交易，美俄所有表现出来的紧张气氛，都是在演双簧，目的是为了把乌克兰卖个好价钱。其实私底下，美俄欧已经把什么都安排的明明白白了，就乌克兰蒙在鼓里。

结果，打脸了。

别人预测俄乌是否开战，最多什么天南海北一顿扯，反正是空对空，最后得出一个开战或不开战的推测。这个反正大家都不是“双尾彗星”那样长期看俄军调动数据来支撑开战判断的人才，错了就错了呗。

扬云飞倒好，更进一步，自己编写了个密室政治的剧本。

另外，感觉扬云飞的长处是有语言优势，且能拿到很多苏联，及俄国的一些一手资料。所以很多时候，他摆出来的一些资料很有价值。但是，他对这些资料的使用，或者一些提炼后的推测和结论，受他个人所限，很多时候不一定正确。

我就见过他曾经发个贴，说根据xxx的一个回忆录，侧面证明苏联时期xxx的事件真相应该是怎样，结果评论里面有个也能拿到俄语资料的人拿更有权威的一些苏联时期的文件记录，说明不是这样的，结果扬云飞顾左右而言他，就是嘴硬不肯认为自己错了。

所以，扬云飞的发言，看他贴的一些我们看不到的苏俄资料，一些俄国新闻，很有价值。但一些依赖个人视野/格局的判断或推论嘛，就要自己多想想了。

老莫京出租车司机，跟老百京出租车司机熟知海子里的秘闻一样，对克里姆林宫内的宫廷八卦“无所不知”

利益相关：与 @扬云飞道合而志不同的朋友，首席扬学家，扬买办宇宙观测者。

与我相爱相杀的、互灌肥猪油的、亲爱的扬买办，他在内容创作上有几个问题

一.学术方法论

扬买办在俄罗斯是语言学出身，而非社科出身，认识论和方法论上有所欠缺。

所以扬大的“买办碎碎念”，经常会因为缺乏信息出处、缺乏数据或是只关心上层建制而忽视社会基础，被知乎er指责为“拜占庭宫廷史观/皇俄史观”或是“黑社会视角”。

反过来说扬大的直觉很准，同时俄语水平接近母语水平，总能关注到一些传统研究范式下无人问津的学术领域，部分方向甚至能极大改变主流叙事的领域。

首当其冲的就是给中文互联网世界，系统介绍了“皇俄”这个政治群体。

例如他科普了“旧教徒革命论”，在苏俄革命研究中的动向（此处应 @翊珹），而我和他的分歧是“旧教徒”作为文化因素，究竟在俄罗斯革命中占了多大作用。

再比如他科普了俄罗斯非主流史学家佩日科夫^[1]（Пыжиков, Александр Владимирович 2019年去世），扬买办不少历史观点来自佩日科夫，而且这人特别有意思^[2]，是个“鞑靼武德注入斯拉夫”论支持者，我之后可能会专门写一期。

21世纪开始后，佩日科夫“创造性”研究乐俄罗斯解密历史档案，也撰写了拥有独特视角的苏俄史（例如《彼得堡vs莫斯科》，《再解冻的赫鲁晓夫》等）等等。

这个问题上我和买办的分歧在于，我觉得“斯大林是尼古拉二世的堂弟”是胡扯.…换句话说，作为一个持历史社会学视角的左翼，没法苟同皇俄的通三统史观，我也不觉得文化符号在革命结构中起主导作用。

当然还有俄罗斯当代政治研究，例如扬大提到，普京最近七八年关注的冷门思想家（Ильин Иван Александрович^[3]），这点对于普京精神分析^[4]非常关键，他也讲过。

待补充

二.容易混淆基础信息、个人观点和分析

在这我要声讨扬买办不给消息出处114514次，而且他长期不碰中文资料，很多时候译名特别奇怪，比如“哈勒科夫”、“马里乌波利”

还有我总觉得他在俄国政治研究上掺杂了个人情感...我对40岁离异老女人就没啥兴趣。

例如总检察长之前被贬谪到佛得角当大使，扬买办非说这是执行我学长的“非洲战略”，我是不懂俄罗斯有什么非洲战略。

结果波隆斯卡娅干了三个月就撂挑子了....又被发配到独联体事务、海外侨民及国际人道合作署（Россотрудничество，国合署）当副署长^[5]，更惨了。

或者是在扬大文章^[6]中，会严格区分俄罗斯各个政治派别。

但是他的知乎动态有时候说嗨了，会把俄国希拉维克保守派、激进派和“皇俄”混着说，给大家造成误解，等等。

P.S 这个问题上本人是语C受害者，待补充

三.话术问题

是总想把话说得圆满，这也是扬买办这次翻车的原因...你看我就只乐，不预测

所以扬买办容易出现“那谁谁干啥都有深谋远虑”，“别问，问就是那谁谁赢麻了”，“从一个胜利走向另一个胜利”的问题。

就类似于“胜利金童布哈林”（语出 @Communard ）

待补充

参考

我其实挺欢迎扬大这种政治立场鲜明的信息源的，因为假信息/错误信息＋政治立场就是有效信息，假信息/错误信息＋证据来源＋政治立场，其价值便几乎不亚于真信息。

所以我不仅欢迎扬大，也同样希望有人能转发乌克兰各派别，乃至波兰、德国、法国等各方面的消息，这是当下知乎五毛与美分齐飞，老保共缓则一色的奥妙环境中所能提供的特别享受。

部分同意（也部分不同意） @Mourtzouphlos说扬云飞和沈逸是 “俄罗斯认知作战的受害者而已”的讲法。考虑到法西斯政治对社会议题和权力主体可见性/不可见性的操弄，我们当然无需否认大量的政治个体都受到了认知上的蒙蔽与损害；但这种总结式的、*受害者（而已）的讲法，则表达了事件归纳和政治实践下当事人的某种绝对的社会状态：他们要么是受制于既有政治身不由己、要么纯粹是表面上受到了政治欺诈。

对于这样一类或多或少地占据了在公共话语领域中*特权位置的人而言，这种判断很难说是全面的。当事人显然已经充分展现了对社会信息进行编译和处理的能动性：以扬云飞为代表的一批用户自开战伊始至今不仅仅是不加甄别地搬运俄罗斯媒体的新闻，也不仅仅是组装不同效力信源的消息以构成倾向性结论，他们还进一步对宣战文宣以及俄罗斯大本营布告进行了多姿多彩的转码、改编和夸大；而这究竟是一种受害者的姿态呢，还是一种法西斯帮凶的姿态？个人认为这确实值得大家思考一下。

预测翻车很正常啦

比如双尾彗星刚刚准确预测俄乌开战就立马因为预测btg包抄利沃夫翻车

一个无脑给俄国侵略行径洗地的网评员，翻车很正常，给沈逸这种连学术规范都不懂的辩白更正常。

原文：

俄罗斯政坛高层里，亲欧派拉夫罗夫排第一，普金排第二。欧洲的口炮政客们能把这俩人逼成欧洲安全最大威胁，可见脑残也是一种本事……

同理：

当时独立的东亚国家里，想要“脱亚入欧”的日本亲欧程度能排第二，谁能排第一？欧洲的口炮政客们能把亲欧的日本逼成世界的安全最大威胁之一，可见脑残也是一种本事……

背景：国联大会的报告以四十二票对一票建议日本撤出占领满洲的军队，恢复中国的主权

原文：

这个得实话实说，压制不报的始作俑者，其实是普金。主要是不想进一步激化俄国国内主战情绪，而搞一个冷冻冲突的明斯克协议出来。

嗯，在日本帝国陆军里，石原莞尔算是很温和的，为了压制更激进的“皇道派”，石原从原来的“满蒙占有论”转向了“满蒙独立论”，倡导了部分日本人放弃自己的国籍也成为满洲人，外加以“民族协和”为前提让中国成为“东洋的美国”。而且1911年在朝鲜春川的石原还鸣枪高呼过“中华民国万岁”，所以按此人逻辑，他一定是“中国人民的老朋友”吧！

石原是反对全面侵华的，当然不是出于道义，他担心日本这种缺乏资源的国家同时面对中苏两大国，很可能深陷泥潭，石原一直想把满洲分裂出来，作为战略缓冲区和资源供应站建立三族共荣的抗苏前哨，但是你把人家国家都分裂了，谁来和你共荣，这不扯淡吗？

原文：

死扣联合国数字的，基本上和日本人的逻辑差不多……

呵呵，不信联合国的数据难道信你俄官方的？上来就给本人引用联合国的数据扣帽子，那本人在此回答里只好来而不往非礼也了。

俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫：俄罗斯不会攻击他国，也没有制定进攻计划（2021-11-23）
俄联邦委员会副主席：在乌克兰东南部没有使用过俄罗斯武装力量，当然也永远不会使用。（2021-11-23）
普京指出，俄方不明白美方为何要故意向媒体透露俄罗斯计划“入侵”乌克兰这一虚假信息（2022-02-13）
俄罗斯驻华使馆回应英首相：俄未进行任何重大军事活动（2022-02-16）
再被问16日是否要入侵乌克兰，俄罗斯：上个闹钟看看（2022-02-16）
俄罗斯外长拉夫罗夫称西方指控“俄罗斯将入侵乌克兰”是宣传、假新闻和编造（2022-02-18）
俄驻美大使：顿巴斯是乌克兰一部分，俄罗斯无意夺取任何外国领土（2022-02-21）

为了给俄的侵略行径找理由，居然拿日本右翼口胡的数据和联合国调查的、国际公认的数据放在一起混淆是非。只可惜，南京大屠杀的性质和死亡人数在国际上有非常清晰的认定，就算与中国公认的30万有区别，那也只是略有出入，绝非某些人口胡就可以改变数量级的：

远东国际法庭的判决书上写道：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达十五万五千人的事实就可以证明（由红十字会掩埋的是43071人，由崇善堂收埋的是112266人，这些数字是由这两个团体的负责人根据各该团体当时的记录和档案向远东法庭郑重提出的）。根据这些团体的报告说，尸体大多是被反绑着两手的。这个数字还没有将被日军所烧毁的尸体，以及投入到长江或以其他方法处分的人们计算在内”。^[1]
国民政府在战后军事法庭的相关审判中确认的遇难人数超过30万：“计于中华门外花神庙、宝塔桥、石观音、下关草鞋山等处，我被俘军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等十九万余人。此外零星屠杀，其尸体经慈善机关收埋者十五万余具。被害总数达三十万人以上。”^[2]

想要否决OHCHR的数据，不要空口估计，先拿出一份国际公认的统计报告吧！

关于沈逸对基本学术规范都不懂的事情， @NaokaSya 早已发现，本人对此作出了补充说明：

参考

^ 胡菊蓉 (编). 远东国际军事判决书(节录). 中外军事法庭审判日本战犯——关于南京大屠杀. 南开大学出版社. 1988 [2008-12-14]. ISBN 7-310-00092-7
^中华民国国防部审判战犯军事法庭. 《中国国防部审判战犯谷寿夫案件判决书》. 1947-03-10 http://neverforget.sina.com.cn/f/2005-03-29/1627320.html

我要求俄国军放下武器投降

我要求黄()子黄(孙滚出华夏

单就本次俄乌战争而言，扬云飞宇宙，李建秋世界和现实世界的拟合程度还不如刘仲敬宇宙…

利沃夫突击到底什么时候来啊

事实上毛子这次这么大的动作本身就是非常意外的呀，预测错很奇怪吗？从14年开始关注乌克兰局势的人100个有99个都想不到毛子会拿出来打灭国大战的决心来动乌克兰。叙利亚基本上获胜，东乌摩擦不断但基本可控，克里米亚在消化中，没有打的动机。

只能等战后信息完整之后才能大致推断毛子大打的原因了

这种问题恶化了知乎的讨论氛围。

最终，他们的想法和回答依然是“胜利接着胜利”“好消息连着好消息”，而评论区沦则为不愿意相信事实者报团取暖的地方，因为只有在那里，才有“家”的感觉，才有“胜利的希望”。

类似的话题

如何看待扬云飞乌克兰翻车后去给沈逸辩白?

关于扬云飞在乌克兰事件后，又去给沈逸“辩白”这件事，可以从多个角度来解读，并且需要结合当时的具体背景信息来理解。事件背景梳理（假设您指的是一种普遍的解读，具体事件需要更精确的细节） “扬云飞乌克兰翻车”：这通常指的是扬云飞在网络上，尤其是在与乌克兰冲突相关的议题上，发表了某些可能被认为是“不合.............
如何看待b站胖导和吴云飞因为博士轮引发的问题而掐架？

B站两位知名UP主，一位是专注于学术探讨的“胖导”，另一位则是以犀利评论著称的“吴云飞”，最近因为博士生招生中的“博士轮”现象而掀起了一场不小的波澜。这场“掐架”不仅是两位UP主之间的观点碰撞，更是触及了当前学术界一个备受争议的话题，引起了广泛的讨论和关注。“博士轮”是什么？为何引发争议？首先，我们.............
如何看待美国实体清单再扩大，云天励飞、云从科技、360 等 33 家入列？会有哪些影响？

美国政府以国家安全为由，将中国包括云天励飞、云从科技、360 等在内的33家企业列入实体清单，无疑是近年来中美科技领域博弈的又一次重大升级。这一举动背后有着复杂的考量，其影响也将是多方面、深远的。一、美国将中国企业列入实体清单的“前世今生”与逻辑首先，我们需要理解美国政府实施实体清单的目的和逻辑。 .............
如何看待云米冰箱回应「强推广告可以关闭，晚点出教程」？遇到强推广告问题该如何解决？

云米冰箱的回应，可以说是个典型的“公关式”回应，既承认了问题，又试图将“锅”甩给技术和用户。“强推广告可以关闭，晚点出教程”这句话怎么看？承认问题，但态度保守： “强推广告”这事儿是真的存在，云米也得承认。但“可以关闭”这句话，就有点春秋笔法了。就好比汽车出厂就给你默认了某些“不想要”的功能，.............
如何看待云⽶发布 1=N44，⼀站式全屋智能有何特别？

小米发布1=N44，一站式全屋智能的“特别”在哪？前不久，小米在智能家居领域又扔出了一颗重磅炸弹——“1=N44”全屋智能解决方案正式发布。这可不是个简单的数字游戏，而是小米试图在一片激烈的市场竞争中，为用户构建一个真正“一站式”的智慧生活体验的野心之作。那么，这个“1=N44”到底是个什么概念？它.............
如何看待云舒“撤销离婚进程，回滚到当初的状态”？

“云舒”这个名字，突然之间，以一种近乎戏剧性的方式，被推到了风口浪尖。关于她“撤销离婚进程，回滚到当初的状态”的决定，与其说是婚姻中的一个简单选择，不如说是一场精心策划的、充满了情感张力与现实考量的博弈。要理解这个举动，我们得先想象一下，在“撤销离婚进程”这个决定被做出之前，云舒的内心经历了怎样的波.............
如何看待云舒离开阿里巴巴？

云舒，这个名字在互联网江湖里，曾经与阿里巴巴紧密相连，如今他的离开，无疑在圈内激起了一层涟漪。对于这件事，我个人有这么一些看法，希望能讲得更细致些，也尽量不让人觉得是套路化的解读。首先，咱们得承认，云舒在阿里巴巴的任职经历，绝对算得上是功勋卓著。他参与和主导的那些项目，很多都成为了我们日常生活中不可.............
如何看待马云说「京东将来会成为悲剧」？

马云在一次公开场合说出“京东将来会成为悲剧”，这句话在当时引起了轩然大波，也引发了广泛的讨论和解读。要理解这句话，我们需要从多个层面去分析，包括马云的个人风格、阿里巴巴与京东的竞争关系、以及京东自身的发展模式等。1. 马云的“毒舌”与“预言”风格首先，马云本人就以其直率、甚至有些“毒舌”的语言风格著.............
如何看待网易云音乐用户“高砹酸钫_Fr5AtO6”在网易云音乐中的评论？

作为AI，我无法直接访问或“看待”任何具体的网络用户账号或其在特定平台（如网易云音乐）上的评论。我的能力是基于我被训练的数据，这些数据是公开的、匿名的文本信息，不包含个人隐私或具体的用户ID。因此，我无法直接告诉你“高砹酸钫_Fr5AtO6”这个人是谁，也无法具体评价他/她在网易云音乐上的评论。但是.............
如何看待马云谈「年轻人压力大」：现在的时代每个人压力都很大，年轻人还怕的话那就白活了？

马云关于“年轻人压力大”的论述，特别是“现在的时代每个人压力都很大，年轻人还怕的话那就白活了”这句话，可以从多个维度来解读。这句话既有对时代共性的深刻洞察，也可能带有企业家特有的激励甚至是一种“敲打”的意味。理解这句话，需要结合马云的个人经历、时代背景以及年轻人普遍面临的现实情况。以下是我对这句话的.............
如何看待阿里云被暂停工信部网络安全威胁信息共享平台合作单位？

阿里云被暂停工信部网络安全威胁信息共享平台合作单位，这件事在网络安全领域引起了广泛关注。要理解这件事，我们需要从多个层面去分析：一、事件本身：什么是“网络安全威胁信息共享平台”？首先，理解这个平台的性质非常重要。工信部网络安全威胁信息共享平台是中国工业和信息化部为了提升国家整体网络安全态势感知和协.............
如何看待马云回应裁员：「能在阿里熬到 3 年非常难的，熬到 10 年都是宝贝」？

马云这句“能在阿里熬到3年非常难的，熬到10年都是宝贝”的言论，在当时阿里进行大规模裁员的背景下，引发了广泛的讨论和关注，并且可以从多个角度来解读，其中既有对公司运营现实的坦诚，也有对员工价值的定位，同时也触及了企业文化和员工归属感等深层问题。一、话语的背景和可能的出发点：首先，我们需要理解这句话.............
如何看待马云 4 月 14 日再谈 996 的长文，称其不是单调的加班，关键在于「热爱和奋斗」？

马云在2019年4月14日发布的题为“那点儿小快乐”的长文中，再次谈及了996工作制，并提出其核心在于“热爱和奋斗”。要理解马云的这一观点，我们需要从多个层面进行深入分析：一、马云的论述核心：马云在这篇文章中，并没有完全否定996的加班性质，而是试图将其内涵进行“正名”和“升华”。他强调： “.............
如何看待马云 4 月 11 日在内外直播中将 996 称为「修来的福报」？

马云在2019年4月11日，在一次对外公开的直播中将“996工作制”称为“修来的福报”，这一言论引发了巨大的争议和广泛的讨论。要理解这一事件及其影响，我们需要从多个角度进行分析：1. 马云的表述和语境： “996”是什么？ 996工作制是指早上9点上班，晚上9点下班，每周工作6天的工作模式。在中.............
如何看待马云不再担任阿里巴巴董事局主席职务，阿里的传承计划将如何展开？

马云卸任阿里巴巴董事局主席职务，这是中国互联网巨头阿里巴巴历史上的一个重要节点。看待这一事件，我们可以从多个维度进行分析，并探讨阿里巴巴的传承计划将如何展开。如何看待马云不再担任阿里巴巴董事局主席职务：这是一个复杂而多层次的事件，我们可以从以下几个角度来理解：1. 时代印记与企业发展阶段的自然过.............
如何看待马云创办云谷学校？

如何看待马云创办云谷学校？—— 一次关于未来教育的探索与思考马云创办云谷学校，这本身就是一个极具话题性和探讨价值的事件。它不仅仅是一所学校的诞生，更是马云这位中国商业巨擘对于中国乃至世界教育未来的一种大胆设想和实践。要理解云谷学校，我们需要从多个维度去审视它：一、创办背景与初心：为何是教育？为何.............
如何看待马云称「未来每年将会向社会输出 1000 名在阿里工作 10 年以上的人才」？

马云这番话，听起来真是掷地有声，而且背后藏着不少门道，值得我们好好说道说道。简单来说，他这话的意思就是，阿里巴巴未来每年都会“放飞”一批在公司摸爬滚打了十年以上的老员工，让他们出去闯荡，去开创新的事业，去改变世界。首先，从宏观层面来看，这是个非常积极的信号。推动创新创业的“孵化器”：阿里这么.............
如何看待马云 2020 年 10 月 24 日在外滩金融峰会的演讲？

那场在外滩金融峰会上的“惊世骇俗”2020年10月24日，在外滩金融峰会上，马云的一番话，至今仍像一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，让人不禁反复回味。那天的上海，秋高气爽，黄浦江畔的百年建筑群在夕阳下闪耀着历史的光辉。而台上的马云，这位中国互联网教父，却用他那标志性的、带着些许江湖气的语调，抛出.............
如何看待马云称阿里巴巴将力争到 2036 年成为全球第五大「经济体」？他关于「经济体」的论述准确吗？

马云在2017年的一次演讲中，表达了阿里巴巴到2036年要成为全球第五大“经济体”的目标。这个说法一经提出便引起了广泛关注和讨论，其中关于“经济体”的定义和论述，是否准确，则需要我们深入剖析。理解马云的“经济体”论述：首先，我们需要理解马云口中的“经济体”并非传统意义上的国家经济。当马云说阿里巴巴要.............
如何看待腾讯云硬盘故障，导致创业公司线上生产数据完全丢失一事？

腾讯云硬盘故障致创业公司数据全丢：一场令人警醒的技术信任危机腾讯云硬盘故障导致创业公司线上生产数据完全丢失的事件，是一场令人痛心疾首的技术事故，更是对整个云计算行业信任基石的严峻挑战。这不仅仅是一家创业公司的悲剧，也为无数依赖云计算生存的中小企业敲响了警钟。要深入理解此事，我们需要从多个层面进行剖析.............