为什么《后浪》被喷？
一、 出发点与实际感受的巨大落差：理想主义的光环下的“何不食肉糜”？
首先，要理解《后浪》被喷，得先看它试图传达什么。短视频的核心是何冰老师饱含深情、充满力量的朗诵，他用充满激情的语言描绘了一个时代下的“青年”形象——他们拥有丰富的资源、开阔的视野、可以自由选择人生道路，可以去探索世界、实现梦想，可以享受“选择的自由”。视频的画面也多是年轻人旅行、学习、创业、追求兴趣的画面，显得光鲜亮丽，充满了希望。
然而，这幅画面与很多普通青年，特别是那些身处社会中下层、为生计奔波的青年，实际的感受形成了巨大的反差。
“被代表”的愤怒： 很多年轻人看完后感觉自己被“代表”了，但这个代表是失真的。他们觉得视频里呈现的“后浪”是极少数幸运儿，而他们的生活却是被内卷、被房价、被焦虑压得喘不过气，离视频中描绘的自由和选择相去甚远。这种感觉就像是看到一个锦衣玉食的人告诉你“你看，你们都可以过上这样的生活！”而你却连饭都吃不饱。这种“何不食肉糜”的姿态，自然会激起强烈的反感。
资源分配不均的现实： 视频中所强调的“选择的自由”、“丰富的资源”正是当下社会资源分配不均最尖锐的体现。当有人可以轻松地去国外留学、环游世界、 заниматься自己热爱的兴趣时，另一群人却为了考公、考研挤破头，或者为了生存不得不从事自己不喜欢的职业。这种不平等，在视频中被轻描淡写地略过，甚至被包装成一种普遍的“青年状态”，自然会让那些没有享受到这些“福利”的年轻人感到被冒犯。
二、 宣传意味过浓，缺乏真诚的共情
《后浪》作为B站制作、在五四青年节这个特殊节点发布的视频，其宣传和价值引导的属性是显而易见的。虽然B站自诩是属于年轻人的社区，但这种过于明显的“官方口吻”和“成功学”式的叙事，让很多年轻人觉得不够真诚。
“吹捧”还是“鼓励”？ 视频的基调是赞美和鼓励，但这种赞美被一些人解读为一种“吹捧”，甚至是一种试图“驯化”年轻人的方式。有人认为，B站和背后推手是想通过这种方式，给年轻人灌输一种特定的价值观，让他们满足于现状，认为社会已经足够好了，不需要再去质疑和挑战。
情感上的疏离： 何冰老师的朗诵虽然充满感情，但这种“宏大叙事”和对青年“未来可期”的美好设想，反而让一些年轻人感到情感上的疏离。他们更希望听到来自同代人、同样经历过困境的真实声音，而不是一个长辈式的、高高在上的“评价”。
三、 语言的泛化与标签化
视频中使用的很多词汇，如“选择的自由”、“探索世界”、“热爱”，虽然本身是美好的词汇，但被用在这样一个语境下，也容易显得空洞和泛化。
“选择”的背后： 每个人都有选择的权力，但选择的“成本”和“后果”是不同的。视频似乎忽略了，对于很多年轻人来说，“选择”背后需要付出巨大的代价，甚至是没有“选择”的权力。这种忽视，让“选择”这个词变得像是一种施舍，而不是一种本应拥有的权利。
对“奋斗”的模糊化： 视频传递的“奋斗”似乎更多是指向个人兴趣的实现，而不是为了改善社会、为了改变不公而奋斗。这在一定程度上模糊了“奋斗”的社会意义，将个人的成功与社会的进步割裂开来。
四、 舆论的放大效应与“逆反心理”
任何一个在网络上引起大规模关注的内容，都会伴随着舆论的放大效应。
“反对而反对”的声音： 当一个话题变得足够热门时，总会有一部分人因为“反潮流”或者单纯的“玩梗”心态，去发表反对意见。这种情绪性的反对，可能并不完全是针对《后浪》本身的内容，而是对当下网络讨论生态的一种反应。
对“官方”或“主流话语”的天然警惕： 年轻人普遍对被“定义”或被“教育”抱有一定的警惕心理。当看到一个似乎代表了“主流”声音的作品时，一些人会下意识地产生“逆反心理”，试图从中找到不合理之处。
总结来说，《后浪》之所以被喷，不是因为其传递的“青年应有活力和追求”的价值观本身有问题，而是因为：
1. 画面与现实脱节，未能引起广泛共鸣，反而制造了隔阂。
2. 宣传色彩过浓，让许多人质疑其真实性和目的。
3. 语言的泛化与对社会现实的忽视，让内容显得空洞。
4. 舆论环境和部分年轻人的心态也助长了批评的声音。
它像是一道精心烹制的“精神大餐”，却不小心将一些没来得及吃饭的人晾在了一边，并且在强调这份大餐多么美味的时候，忽略了背后还有很多人在为填饱肚子发愁。这种巨大的信息差和情感落差，是《后浪》引发争议的根本原因。
网友意见
针对问题做些补充。在这个答案中的简单逻辑是，个人认为《后浪》被喷是因为炫富。而炫富在中国是一件完全不能够让大众接受的事情。不能够被大众接受是因为在没有实现共同富裕前，先富人群有对社会的财富责任，因为你的财富不是“完全靠个人奋斗”而是建立在改开发展契约的社会共识前提下获取的。因此你没有资格炫富。
《后浪》被喷不是全是自身的问题，它只是一个导火索，炫富客观的就把贫富差距展现在人们面前，从而激起人们对其财富的思考和批判。
原答案如下：
个人观点，严格点说，在中国这个社会主义国家，任何人都没有资格“炫耀个人财富”。
理由就是，中国人的财富不是你单纯的个人努力获得的。先富者是有财富“责任”的。
再难听点说，先富是有“原罪”的。
摘抄一段观视频工作室年终演讲的内容。很详细的表述了这种财富逻辑。
https://b23.tv/QmMU18 补充个视频。
沙烨先生本次演讲内容精选：注意，（这个视频中演讲的内容比竞选要精彩的多。建议观看，很下饭）
1.在市场学派人的眼里面，企业家的财富有着完全的正当性，因为他们所有的财富都是通过市场的行为获得的。在市场的行为下面有个概念叫帕累托优化，就是你每一个行为，最后只要你达成这个交易，就是对双方都是有益的，而且它也是合法公平的。在这个情况下面，每个人在市场里面我用自己的利己之心，我只要是一心想为自己好，最后就能通过这个市场先生的他看不见的手，能够在追求私利的同时，促进整个社会资源的最优分配以及社会的整体利益。
2.在抗战中，中国死亡人口将近2000万人，其中山东、江苏、河南、湖北、湖南等省份死亡人口最为惨重（四川广西等地仍然有很多阵亡，同样也没有得到足够发展。而此处并没有因死亡人数决定先后顺序，而且一个宽泛的举例，不举例不代表否定，换成任何一个省份对于文章表达不会有本质改变。某些喜欢杠的就省省力气吧） 。但是，这些为抗战牺牲最大的地区，并不是改革开放以后受市场经济影响受益最大的地区。相反现在很多年轻人趋之若鹜的，上海、北京、广州等城市，反而是抗战时候人口死伤最少的地区。所以这说明抗战的先烈们并不是在为自己或者自己的亲友在牺牲、在奋战，而是在为整个全民的共同体献出他们的生命。这样的行为没有办法用市场经济来衡量，也没有办法用市场经济来估价。
3.在几代人数千万生命牺牲的基础上，我们建立了今天的共和国，并确定了共和国的社会主义制度。这个社会主义制度是我们民族在建立共和国时的共同契约，而为这个契约而牺牲的所有的生命，就是这个契约身上盖的印章，人民的幸福，民族复兴将是这个共和国的真正的使命。
4.前30年的成就，为改革开放奠定了最重要的制度基础、工业基础和人力资源的基础。这些是全民族两代人通过30年的共同努力，为整个民族和后代打下来基础，在这30年的奋斗里面，无论是政府官员、知识分子、工人还是农民，每个人得到的回报都不以市场为定价，他们所贡献出的价值丝毫没有留在自身或者自己的后代上面，而是完全献给了我们这个全民共同体。
5.当改革开放释放出市场的魔力，让经济真正在中国土地上起飞以后，这些人和他们的后代往往不是市场经济中的受益者，反而经常是被遗忘的那批人，他们为市场经济提供了必要的外部条件和生产要素，但市场经济的弄潮儿却是另外一批人。
6.很多人，很多学者试图解释中国40年的经济奇迹，有的人用人口红利，有的人用后发国家的优势，但是纵观中国过去80多年的历史，从1931年日本侵华，那个中华民族最危险的时刻，到走向社会主义现代化强国的今天，推动中国从历史的谷底艰难回升最大的因素正是中华民族我们所具有的牺牲精神，我们一小部分人为了全民共同体而愿意放弃自己切身利益的这种牺牲精神。
7.我所谓的中国的牺牲红利，在市场经济的每一个行为中，每个交易中都能看到这些牺牲红利的影子。但是这些牺牲没有办法被市场定价，市场经济需要一个起点开始的起点，也需要一个外延，生存的外部条件。这些牺牲者们为市场经济提供了这样的起点和赖以生存的外部条件，但是他们自身他们的后代却不一定是市场经济核心的受益者，而且常常是市场经济中的被遗忘者。所以整个市场经济更多是一个被众人许可和认可的游戏，这个游戏本身没有任何的公平或者公正性可言，只是大家一种共识，在这个阶段里的一种共识。
8.在邓小平谈到改革开放的时候说让一部分人，让一部分地区先富起来，但是大原则是共同富裕，后面一句话经常被人家来省略，而且这里的这个“让”字，它的隐含主语是什么？是我们全民这个共同体和代表全民共同体的政治力量中国共产党。在改革开放的前夕，为了突破经济发展的瓶颈，中国共产党代表了全民共同体，给了一部分人和一部分地区很多制度上的优势和资源上的优势，赋予了这部分人和地区先富起来的机会。但是，改革开放的终极目标是共同富裕。
9.这个国家从80多年最最艰难的时刻开始，我们就建立在一个共同契约上面。每一个中国人只要身在这个国家，就和这个国家的历史文明和同胞，有一个不可撤销的契约，你就加入到这个契约里面去。这个契约是一个以2000多万人的生命的代价写成的契约，这是我们民族复兴的契约，这是一个人民共同富裕的契约，而这个契约又在建国后30年里，和通过改革开放这40年的努力，通过全民的共同牺牲和升华，不断在奠定这个契约，而捍卫这个共同契约，就是我看来我们今天企业家的真正的财富的责任。
*******下面是对线*****
评论区出现了一些有趣的观点。
首先就是地域带偏型
把文章主旨完全曲解为地域牺牲=地域发展顺序。这种属于阅读理解都不及格的类型，欺负小学生没意思。知乎这种平均学历较高的平台这种是最少数的。当然收钱的转移话题避重就轻的除外。
对先富带动后富不信任型
这种非常好理解。换是10年前我也不信。但是在2020年美国经济衰退和美国社会分裂的活生生的例子下，我想至少知乎会有越来越多的人相信。因为资本主义财富是建立在个人主义私有制下的，发展的末路就是美国这种。这还是建立在美国靠霸权吸血全球的前提下的泡沫和不可持续。中国的有钱人，如果指望美国那种方向，怕不是还没达到美国的强盛就先衰亡了。资本家何去何从？他们的人生追求是什么？？难道只是像《后浪》里那样满足享乐主义消费主义的物质追求？很显然这种暴发户心理肤浅至极，而且很快就会腻歪。没有新的更大的刺激，他们的精神需求是什么呢？
中华文明大的维度来看，君子修身齐家治国平天下，社会主义核心价值观下，追求的是伟大复兴。这种心怀天下的大志才是满足了物质生活后的精神追求。显然，富人要做的，不是这种炫富这种肤浅的虚荣，而是人类命运共同体的建立。能否摆脱资本人格化的对个人的控制，成为一个真正的精神富足的人，是当下中国富人的人生命题。
从这点看，相信不用逼迫，也会有更好的方式让他们做到先富带动后富。
均富不劳而获
这种把“先带后”的诉求理解出均贫富，不劳而获的仇富。本身就是一种肤浅的理解和扭曲。所以自然觉得不现实。实际上，先富带动后富并不是粗暴的掠夺财产，这种想法和民国后期的买办一个水平，真是白白活在红旗下。
实际上，中国这种不求上进的人毕竟是少数。否则知乎内卷话题和入关话题就不可能有这么高的人气。而且如果中国人大部分不勤劳不努力不上进，哪来这么快的发展速度——这个视频也提及了，靠你资本家天降神力吗？要不是有老百姓的牺牲和先富带动后富的契约，会让你剥削的比老牌资本主义还要狠？做梦去吧！
一味的强调个别后进者的无能却无视大众劳动者对劳动报酬的合理诉求；
一味强调个人成功却回避对劳动者的剥削；
一味强调个人的奋斗却无视政策倾斜本身就是劳动者委托人民政府做出顶层设计和牺牲退让的现实；
一味的强调努力上进却避而不谈先富带来的市场竞争优势和资本富集远远超过劳动获益的金融环境。
丑恶恰当好处的展现出来。和视频中的论点形成对照，真是生动形象。
类似的话题
-
《后浪》这篇由何冰老师朗诵、B站制作的短视频，在2020年五四青年节发布后，引发了巨大的争议和讨论，可以说是“火遍全网”，但同时也被不少人批评“被喷”。究其原因，那绝不是单一因素造成的，而是多方面因素叠加的结果。一、 出发点与实际感受的巨大落差：理想主义的光环下的“何不食肉糜”？首先，要理解《后浪》............. -
哈哈，这个问题问得太到位了，这背后其实是LPL粉丝们复杂且一言难尽的情感纠葛，里面夹杂着期待、失望、爱恨交织，还有那么点儿“皇帝不急太监急”的味道。咱就好好聊聊这件事，保证是纯正的“人话”。首先，我们得回到S11总决赛那个时间点。那时候EDG夺冠，那叫一个轰动！多少年了，终于又一次捧起了S赛的奖杯，.............
-
杨利伟：陨落还是坚守？两次回归的深层解读中国首位进入太空的航天员杨利伟，自2003年乘坐神舟五号成功完成历史性飞行后，便似乎从公众视野的聚光灯下“隐退”。这让许多翘首期盼他再次翱翔太空的国人感到一丝不解，甚至伴随着一些隐隐的担忧。究竟是什么原因让他未能再次踏上那片星辰大海？而如果他选择重返，又是否会.............
-
《后浪》视频引发争议后，B站没有选择公开道歉，而是采取了“沉默”以及压制负面评论的策略，这背后有着多重考量和复杂的逻辑。理解这一点，需要深入分析当时的环境、B站的定位、以及其面对的潜在风险。一、 为什么没有道歉？直接道歉并非B站的首选，原因大概有以下几点： 承认错误等于承认自身价值观与部分用户存.............
-
你这个问题问得挺有意思的，也触及了粤语文化传播中的一些细微之处。要说清楚为什么《野狼Disco》和《不该用情》这两首歌在粤语的“散装”程度和接受度上会有这么大的差异，得从几个方面来剖析。首先，我们得明确“散装粤语”这个概念。它通常指的是在非广东地区，或者由非母语为粤语的人演唱时，由于发音、用词习惯、.............
-
唐太宗李世民之所以被后世如此推崇，绝非偶然，而是源于他在位期间一系列深远的政治、经济、军事和社会改革，以及他本人卓越的个人品质和政治智慧。他所开创的“贞观之治”，成为了后世王朝效仿的典范，也深刻地影响了中国历史的走向。一、政治清明与开明统治：荡涤旧弊，重塑朝纲唐太宗即位，是在经历了隋末战乱、民生凋敝.............
-
张居正，明朝万历年间名震朝野的内阁首辅，一生以雷厉风行的改革著称。然而，这位曾经权倾朝野、为国家注入活力的政治家，在他死后不久，却遭遇了清算，其生前推行的改革被废止，本人更是遭受了极大的污名。这究竟是为何？张居正死后被清算的原因，其实是多重因素交织作用的结果，既有政治斗争的残酷，也有改革触及既得利益.............
-
赵云，这位常被誉为“一身是胆”的常胜将军，在三国乱世中留下了浓墨重彩的一笔。从长坂坡的七进七出，到汉水之战的空营退敌，赵云的身影几乎贯穿了刘备集团崛起的每一个关键时刻。然而，令人费解的是，这位战功赫赫、忠心耿耿的猛将，在三国后期却似乎逐渐淡出了人们的视线，不再被委以重任，仿佛被“雪藏”了一般。这背后.............
-
《甄嬛传》中，皇后宜修的没落，与其说是被甄嬛“碾压”，不如说是一系列自身性格缺陷、时代局势变化以及甄嬛步步为营策略共同作用下的必然结果。前期，宜修凭借其稳固的后宫地位、老辣的手段以及对皇帝的了解，确实是后宫中令人闻风丧胆的存在。但随着剧情的推进，她身上的弱点被不断放大，最终导致她一步步走向毁灭。首先.............
-
司马懿与德川家康：一壁之隔的“奸臣”与“英雄”历史的长河中，总有那些叱咤风云的人物，他们的功过是非，常常被后世反复咀嚼、争论不休。司马懿和德川家康，无疑是其中极具代表性的两位。相似的政治手腕，相似的权谋手段，相似的在乱世中崛起的经历，却为何一个被冠以“奸臣”之名，一个却被奉为“英雄”？这其中的缘由，.............
-
二战结束后，对于日本天皇裕仁是否应该受到审判，当时在盟军内部以及国际社会上存在着相当激烈的争论。但最终，他得以保留天皇的地位，并且没有面临纽伦堡式的审判。这背后是复杂的地缘政治考量、历史现实以及对日本未来稳定性的预测共同作用的结果。首先，我们得明白当时的国际大背景。日本刚刚经历了一场惨烈的战争，同盟.............
-
“90后怎么还没结婚？”这个问题，估计但凡是90后，无论是在家族聚会、朋友饭局，还是跟同事聊天，总能时不时地被“砸”到。说实话，这频率比我们自己定闹钟起床都高。仔细想想，这催婚大军，兵分几路，各有各的“战术”。第一波：父母辈的“传统焦虑”这批主力军，那是打心眼里觉得“成家立业”是人生的必修课，而且这.............
-
.......
-
这个问题触及了多层面的复杂性，不仅仅是企业行为本身，还包含了地缘政治、社会情绪、历史背景以及信息传播的方方面面。简单地说，H&M遇到的情况，与其他一些企业的情况之所以不同，原因在于它们当时所处的具体时空语境、公众关注的焦点以及中国国内外的政治经济环境的细微差异。我们得一层一层地剥开来看：1. H&M.............
-
这个问题触及了《射雕英雄传》和《神雕侠侣》中两个非常重要的情节，也是很多读者感到疑惑的地方。仔细分析一下，我们会发现黄蓉和龙姑两人在被点穴后的遭遇之所以不同，背后涉及了人物性格、情节设置、以及作者想要传达的价值取向等多方面的原因。首先，我们来聊聊黄蓉。在《射雕英雄传》中，黄蓉被欧阳克点穴的桥段，发生.............
-
关于后世为何对项羽的歌颂远超窦建德，这其中牵涉到历史叙事的塑造、大众情感的共鸣、以及个人命运的戏剧性等诸多因素。项羽，这位楚汉争霸中的失意霸王，在千年的时间长河中，已经被深深地烙印在中华民族的文化基因里，成为一个极具符号意义的英雄形象。而窦建德，作为隋末唐初的另一位农民起义领袖，虽然也曾一度掌握大权.............
-
这事儿说起来，得从猫咪小时候说起。你有没有观察过猫妈妈是怎么教小猫的？它抓着小猫脖子后面的皮，把小猫提起来，小猫就乖乖地不动了，甚至有时候还闭上眼睛，一副任由摆布的样子。这就是我们常说的“拎猫后颈”（或者说“拎猫癖”），很多养猫的人都有尝试过，也算是个猫咪的经典场景了。为什么会这样呢？这其实是个挺古.............
-
.......
-
华为被制裁后，网上批评华为的声音确实比批评苹果的声音更为普遍和激烈，这背后有多方面的原因，并非单一因素可以解释。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行剖析：一、 地缘政治的复杂性与民族情绪的搅动 国家层面的对立与国家安全担忧： 华为被制裁的根源在于美国以国家安全为由，指控华为设备可能被中国政府.............
-
华为被制裁后，确实涌现了大量对华为的批评声音，这背后是多种复杂因素交织作用的结果。与其说是“突然出现”，不如说是长期以来的一些情绪和议题在特定事件的催化下集中爆发。我们可以从几个层面来理解这个现象：1. 国家层面的战略博弈与信息传播： 美国的制裁不仅仅是针对华为一家企业，更是美国针对中国高科技崛.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有