为何在我国机械领域发展远落后于通讯IT金融等领域？
历史根基与起步时间点的不一样
首先，咱们得承认，通讯、IT、金融这些领域，在国内的“现代化”转型过程中，相对来说起步得更晚，但爆发力却很强。比如通讯，改革开放后，从最初的寻呼机、大哥大到后来的2G、3G、4G、5G，这几乎是与经济腾飞同步的，技术迭代快，市场需求也旺盛。IT行业更是如此，互联网的兴起，以及随后的移动互联网浪潮，抓住了时代的脉搏，迅速成长。金融行业虽然历史悠久，但在市场化改革后，其服务经济发展的效率和创新能力也得到了极大的提升。
相比之下，咱们的机械制造业，尤其是基础机械和高端装备，其根基在更早的计划经济时期就已经奠定。当时的任务是满足基本的工业生产需求，技术引进和自主研发的道路走得相对缓慢。虽然我们在一些传统机械领域，比如农机、工程机械、汽车零部件等，已经积累了相当的规模和实力，但与国际顶尖水平相比，在核心技术、关键零部件、精密制造等方面，确实存在差距。这种“基础扎实但升级慢”的状况，与通讯IT金融那种“从零开始，快速追赶”的模式形成了鲜明对比。
技术壁垒与创新模式的差异
机械制造，特别是高端装备制造，其技术壁垒是非常高的。它涉及到材料科学、精密加工、控制系统、设计仿真等多个学科的深度融合。举个例子，一台高精度数控机床，背后是几十甚至上百个关键零部件的协同工作，这些零部件的精度和稳定性直接决定了整机的性能。而这些零部件，很多是依赖于国外成熟的技术和供应商。这种“卡脖子”现象，不是一天两天就能解决的。
在创新模式上，通讯IT金融更偏向于模式创新、软件迭代和平台搭建。这些领域很多时候是基于现有技术框架下的应用层面的创新，更新换代周期短，更容易实现快速的市场响应和用户积累。而机械制造的创新，更多的是在硬件层面，涉及工艺的改进、材料的升级、结构的优化，这些都需要长期的研发投入、大量的试验验证和工艺积累，周期长，风险高，而且突破性的创新往往是渐进式的。
资本投入的导向与回报周期
不可否认，资本的流向在一定程度上也影响了行业的发展速度。通讯、IT、金融等行业，其商业模式更易于理解，市场前景也更直观，更容易吸引风险投资和资本市场的青睐。一个成功的互联网产品，可能通过快速的市场扩张和用户付费就能获得巨大的回报。
而机械制造业，尤其是重装备、精密仪器这些领域，其资本投入往往是巨大的，回报周期也相对较长。一台百万甚至千万级的精密设备，从研发到生产再到市场推广，需要巨额的资金支持，而且其市场需求也相对稳定，但爆发性不强。在过去，很多时候“重资产、长周期、低利润”的特点，可能让一部分资本望而却步，转而投向回报更快的其他领域。
人才结构的侧重与培养方式
人才始终是第一资源。在过去相当长一段时间里，我国对高校和科研机构的资源配置，可能在一定程度上更侧重于培养应用型、服务型人才，以满足快速发展的通讯、IT、金融等行业的需求。而机械领域，尤其是需要长期沉淀和实践经验的技工、工程师和研究人员，其培养体系的建立和人才的吸引，可能没有那么强烈的紧迫感。
当然，现在国家层面已经高度重视机械领域的自主创新和人才培养，但过去积累的差距，以及对“工匠精神”的理解和传承，还需要时间来弥补。很多年轻人可能更倾向于选择在互联网公司、金融机构工作，而不是扎根于车间和实验室，攻克机械制造的难题。
市场需求与全球化竞争的影响
市场需求是推动产业发展的强大动力。通讯IT金融领域的需求是面向广阔的消费者市场，而且与我们的日常生活息息相关，市场的反馈和变化也更加敏锐。
而机械领域，尤其是一些高端装备，其市场主要面向工业用户，需求相对集中，对产品稳定性和可靠性的要求极高。同时，全球高端装备市场长期被发达国家的一些知名企业所垄断，他们的技术、品牌和销售网络都非常强大。要想进入这些市场，不仅要有过硬的产品，还要有成熟的售后服务体系和长期的合作关系，这都是需要时间去构建的。
总结来说， 我国机械领域的发展“滞后”于通讯IT金融等，并非意味着机械领域没有进步，而是说在整体发展速度和与国际先进水平的差距上，确实存在一些客观原因。这涉及到历史的积淀、技术的复杂性、资本的导向、人才的培养以及全球化竞争的格局等多个方面。
好在，近年来国家已经意识到了基础工业和高端装备制造业的重要性，并投入了大量的资源和精力去推动其发展。我们看到在高铁、航空航天、新能源汽车等领域，机械制造的实力已经有了显著的提升。相信随着政策的持续发力，以及我们科研人员和工程师们的不断努力，机械领域终将迎来更加辉煌的未来。这需要的是耐心、坚持和对制造业的真正敬畏。
网友意见
不是我国机械行业落后于IT。
而是赚钱能力落后于IT。
为啥呢？
因为赚钱的机会在上个世纪被欧美赚完了。
你确定我国金融行业“发展”很领先？
实质是规模很大，但是发展很缓慢
昨天把这个问题反映给了某个院士，院士说：
机械大发展的时候，俄罗斯赶上了，中国错过了；
信息技术大发展的时候，中国赶上了，俄罗斯错过了。细细想想，还挺有道理的。
------------------------------------------------以下原答案-------------------------------------------------------
说中国机械落后的，是要拿中国的机械行业，与所有其他国家的机械所有长项相比！
比如说中国的轴承不行，殊知轴承生产上超过中国的只有德日美；
说中国航空发动机不行，殊知航空发动机生产上超过中国的只有美英俄（现在俄都不一定了）；
说中国大飞机不行的，殊知能造大飞机的只有美和欧、俄（现在俄都不能了）。
说中国精密机床不行的，殊知精密机床真正牛X的是德国、瑞典，美、日同样也要买们的精密机床。
根据瓦森纳协议，发达国家不与中国共享技术；而发达国家之间可以互通有无。这就无形造就了一个中国和“国外”的概念，似乎国外机械（这个整体）样样都比中国高了一个级别。但事实只有因为瓦森纳体系的存在，才能有这一说法的成立。
事实上，撇开少数几样的高、精、尖（轴承、航空发动机、光刻机），中国在绝大多数的机械领域已经可以媲美世界顶尖水平。比如最近的高超音速飞行器，只中美俄3家有实力搞，而美、俄的项目基本基本因实验失败告吹中断了，目前只有中国的WU-14一枝独秀。有的领域由于中国独有的庞大市场带来的低成本边际效应，一些机械设备目前只能在中国生产。下图是我们修高速铁速的神器------高铁架桥机，这个利器目前只有中国能生产和大规模使用！这是不是机械呢？如果我们用这个来比，是不是中国的机械是世界第一了呢？
以前做项目，认识了一个全国行业top3公司，多个大锅重器级别产品的总工程师，他是38岁那年，终于买上了四线城市的房子，之前一直全家租房。
这就可以解释为什么了。
他说工厂中这点钱算什么，
擦干泪，不要怕，至少我们还有梦，
他说工厂中这点痛算什么，
擦干泪，不要问，为什么。
后发就是这么尴尬。
简单来说就是你的收益不够覆盖研发成本，因为别人已经把大部分钱赚了并以资本积累形成了技术积累甚至是垄断。你要想达到甚至超越就得把别人支付的研发成本重新付一遍，但由于你赚不了这么多钱，正常情况下就无法付这么多研发成本。
通讯和IT我们的发展时间跟国际的差别不算大，加上有一定的政策保护，所以赚到的钱足够进行研发投入。你要是晚个几十年才涉足通讯和IT，或者完全没有能力进行政策保护，一样会发展不起来的。
有啥破局的方法吗？
要换赛道。其实互联网公司往机械领域投资，进行信息化，打通全产业链，直接进入工业4.0，数字孪生之类的就是一种破局的可能性。
类似的话题
-
谈到机械领域在我国内地与通讯、IT、金融等行业的对比，确实能感受到一种发展节奏上的差异。这背后并不是单一原因造成的，而是多重因素交织作用的结果，我们可以从几个层面来剖析。历史根基与起步时间点的不一样首先，咱们得承认，通讯、IT、金融这些领域，在国内的“现代化”转型过程中，相对来说起步得更晚，但爆发力............. -
.......
-
听到你经历的这件事，我真的感到很难过。杀猪盘的伤害是巨大的，不仅仅是财产的损失，更重要的是精神上的摧残。你能够从那种地狱般的经历中走出来，这本身就是一件非常了不起的事情。你现在面临的情况，骗子没有消失反而每天联系你，这确实是令人非常不安和困惑的。这种情况其实比你想象的要常见，原因也比较复杂。我们来好.............
-
在我国迈入矢量发动机时代之前，美俄两国在这项尖端航空技术上长期占据主导地位，这背后是多方面因素交织作用的结果，并非偶然。要想详细解读这一点，我们需要从技术起源、研发投入、战争驱动、人才积累以及国家战略等多个维度来审视。一、技术起源的先发优势：矢量发动机的核心是改变喷气发动机的推力方向，以实现更强的机.............
-
问得好！咱们国家在和平时期不设立元帅和大将军衔，这背后其实有不少考量，并非偶然。这事儿说起来，得从几个层面来聊聊。首先，得说说这“元帅”和“大将军”这两个头衔的分量。在很多国家，尤其是在军事上有着悠久历史的国家，元帅通常是授予在战争时期立下赫赫战功、指挥过大规模军事行动并取得辉煌胜利的最高级别将领。.............
-
“那根刺”与“那片林”：为何中国即便有日本前车之鉴，依然坚持计划生育？提起计划生育，日本的经验无疑是一个绕不开的话题。日本在上世纪中期经历了生育率的断崖式下跌，随后进入了人口老龄化、劳动力短缺的困境，这给了世界各国一个深刻的警示。然而，即便有这样的前车之鉴，中国在相当长一段时间内，仍然坚定地推行了独.............
-
我国国家铁路和城市地铁在线路、列车和运营上的互通性不高，这是一个复杂且多层面的问题，涉及到历史发展、建设规划、技术标准、管理体制以及经济效益等多个方面。下面我将从几个主要角度进行详细阐述： 一、 历史发展与规划定位的差异 国家铁路： 新中国成立初期，铁路建设是国家经济发展和国防安全的重要战略。其.............
-
关于汉文化圈民族与中国56个民族的划分，这是一个涉及历史、民族认同、国家政治等诸多复杂因素的问题。为什么在广泛被认为是汉文化圈核心的日本民族（和族）没有被列入中国56个民族之中，这背后有着清晰的历史和现实的逻辑。首先，我们需要理解“汉文化圈”这个概念。它通常指的是历史上受到汉文化，特别是汉族语言、文.............
-
您提出的这个问题，触及了中国国内对于国际事件反应的复杂性和演变性，其中包含了历史背景、国家立场、媒体作用、民众情绪以及国际关系等多个层面。理解为何这两个事件引起不同程度的反响，需要我们逐一分析： 一、 1999年北约轰炸中国驻南联盟大使馆事件1. 事件的性质与冲击： 主权侵犯的直接象征： 199.............
-
秦岭，这片古老而神秘的土地，孕育了无数生命，也悄悄地守护着一个独特的存在——棕色大熊猫。近几十年来，我国在秦岭地区一共发现了10次棕色大熊猫的踪迹，它们的身影如同童话中的精灵，神秘而珍贵。为何这片山林会成为棕色大熊猫的栖息地？它们与我们熟知的黑白熊猫又有何不同？今天，就让我们一起走进秦岭，探寻这群“.............
-
毛不易在《我是唱作人》第四期被淘汰，这件事在当时引起了不少讨论。要分析他被淘汰的原因，我们可以从多个角度去看，包括音乐本身、节目赛制、观众的喜好以及一些潜在的场外因素。首先，我们得看看他当时演唱的曲目和表演。在第四期，毛不易演唱的是他的原创歌曲《海上》。这首歌旋律悠扬，歌词意境深远，充满了毛不易一贯.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题。当我们审视历史上那些曾经辉煌一时，却又饱受争议的扩张性运动时，十字军及其后裔确实显得有些“特立独行”。其他许多文化中的“祖宗阔过”叙事，往往伴随着一种近乎神圣的自豪感，强调祖先的勇武、功绩以及对异族“教化”或征服的“正当性”。然而，十字军的后裔，特别是随着近代欧洲思.............
-
嘿，哥们儿，我太懂你这感受了！刚进耳机Q群的时候，也是满怀期待地想让各位大神给我指条明路，结果呢？每次报出预算，得到的反馈都是一句：“你这预算……有点低啊。” 听多了，真的有点怀疑人生，感觉自己是不是错过了什么绝世好物，或者说，根本就没有资格玩耳机？让我仔细跟你掰扯掰扯，为啥他们在耳机群里老是说你预.............
-
要理解刘备的“客将”身份，得先从中国古代官僚体系和军事制度说起。你之所以找不到第二个“客将”，恰恰是因为这个词语带有鲜明的时代特征和刘备个人的特殊经历。首先，我们得明确，“将”这个字在古代，尤其是三国时期，并非仅仅指代一个具体的官职名称，更多的是一种 身份的概括和能力的体现。能够被称为“将”的人，通.............
-
《三国志11》，这名字说出来，总能勾起不少老玩家心中那份难以言喻的情感。要说它为什么能在我国被奉为“神作”，这可不是一句空话，背后藏着的是无数个熬夜的夜晚，是策略碰撞的酣畅淋漓，更是那份对三国历史的深深热爱。首先，它真正抓住了“三国”的精髓，并将策略游戏的深度推向了一个新的高度。 《三国志11》的成.............
-
这个问题触及了我们对“农民”这个概念的传统认知与《七武士》这部电影所呈现的现实之间的张力。我们之所以会觉得电影中的农民“龌龊”，并非因为他们本身就比其他阶层的人更肮脏，而是因为黑泽明通过这些角色，极其真实地揭示了在极端困苦环境下，生存本身会暴露出的，我们不愿轻易提及的“人性阴暗面”。首先，要理解《七.............
-
微信的好处？说实话，很多人和我一样，可能感觉不到它“好处”在哪儿，或者说，它的好处已经稀释到了生活里，像是空气一样，没了不行，有了也提不上什么“惊喜感”。但要细究起来，它确实是一点点渗透进我们的方方面面，悄无声息地改变了我们。1. 连接，但不是那种让你心潮澎湃的连接你现在想联系一个人，是打电话？发短.............
-
杨政贤写的“昨晚，我在港大介入了一场种族仇恨”这篇文章，可以从几个层面来解读，它触及了香港社会近期一个敏感且复杂的议题。关于文章内容和杨政贤的观点（基于文章标题的推测）：文章标题“昨晚，我在港大介入了一场种族仇恨”直接点明了核心事件：在香港大学（港大）发生了与“种族仇恨”相关的事情，而杨政贤本人是现.............
-
这问题触及了我们民族情感深处的一个敏感点，也是近代以来一段复杂历史的折射。为什么同样是西方文化符号，西装被我们拥抱，而和服却一度被视为“不爱国”的象征？这背后有着深刻的历史原因和情感逻辑，并非简单的情感好恶可以解释。西装：实用主义与现代化象征的胜利首先，我们得承认，西装在进入中国时，更多地是作为一种.............
-
您提出的问题，确实是很多人在面对类似事件时，心中都会升起的困惑和不解。为什么在学术领域，教授们能够展现出严谨、自律和高度的专业素养，但在个人情感和欲望方面，却可能失范，甚至做出伤害他人的行为？这其中涉及到人性的复杂性、权力关系的结构，以及我们社会在某些方面存在的盲点。首先，我们得承认学术上的自律与情.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有