现实1:放宽审核=放弃部分权力。
现实2:是作品为权力服务,而不是权力为作品服务。
现实3:完全服务于权力的作品,目前竞争力很低下。
现实4:服务于外部权力和资本自产的作品,目前相对而言更有市场竞争力。
当“权力”和“作品”不可兼得,总体上只能二选一时,目前尚且拥有权力的人,该怎么选?
我高中复读,班里都是18岁的成年人。临近期末考试时。老师为了让我们放松,每天晚自习都看一部电影。
有一天晚上,我们班放《进击的巨人》真人版电影;看了半个小时就看不下去了。同学们就说换个电影,下课后去换了另一部电影放。
我认为审核的问题在于没有统一的标准,总局审核了地方又审;把一个好好的影视改得面目全非。
被禁的是精品,怕是西方人自己都不敢这么说吧。
谁敢保证所有被禁作品都一定是精品?
《V字仇杀队》据说当年还在电影频道播出了几次,后来据说是因为香港那边闹事就给停播了。其实这电影的内容很简单:主角团用同归于尽的方式推翻旧政府,然后不管老百姓的死活了。这和西方国家在中东非洲拉美干的事有什么区别吗?海地、利比里亚、伊拉克、叙利亚、阿富汗不都是这样吗?有什么好吹的?
《加里森敢死队》在中国播出过,后来据说是因为一些地方发生重大刑事案件不得已停播。再说了,《加里森敢死队》的主角是些什么人?杀人犯、骗子、强盗、小偷,有一个正经玩意儿吗?
这个在可预期的未来,是不可能放宽的。
外部环境已经达到1972年以来最严峻的时刻,内部矛盾更是极度激化。
此时只有采取极端高压的方式,用最强硬的手段进行彻底的舆论引导、文娱管制,才能杜绝民间一切可能的隐患。
外部矛盾的日趋激烈将会长期存在,至少在2050年之前我们不可能拥有彻底压倒整个西方世界(60个国家)的力量。
内部近年来的舆论火药桶,还用说吗?
施行严格的审查本身就是符合民意的。
此前媒体的问卷调查显示,有82.7%的受访者认为需要加强审核的力度。
由于西方国家在文化娱乐、网络传媒等领域的压倒性优势,任何放宽的做法都有可能埋下长期隐患——像中东一样。
动画、电影、游戏过审少了最多有民怨,一旦出现境外的思想渗透呢?
文娱领域首先是意识形态阵地,要起到宣扬社会主义核心价值观的任务,传播中国故事,为民众提供正能量内容。
搞西式的自由民主那一套思想,有悖于我们历来一直坚持的思想由党领导。
如果审核放宽,为了获得商业利润,那可不好说资本家会加入什么内容呢。
如果审查不严,内容底线就不好说了。
文化产品的质量与审核本来也无关的。
苏联在审查最严苛的1970年代,依然在文化领域有大量精品,能输出西方。
伊朗自1979年以来一直都有严格的审查,这也不影响他们的电影享誉世界。
能不能赚钱、文化输出是次要的。重点是保住本国民众的思想不被荼毒。
放宽审核,他们就能拿出精品了吗?
更大的概率是他们会愈发往淫秽色情、血腥暴力、反动思想的方向靠拢。
看看许多人吹上天的外国文化产品:
在美国大片里无处不在的政治正确、日本动画里充斥着软色情和物化女性、韩剧中铭刻极深的尊卑体系与拜金主义。
这些资本主义糟粕就是你们想要的?
大国往往会从思想开始,整体瓦解。
为了杜绝文化领域的有害侵蚀,就必须严格把关,肃清那些带有西方价值观、鼓吹自由民主人权、毒害思想的作品。
也许会有误伤,但这是必要之恶。
目前是我们没有能力走出去,只能被迫在本国境内进行思想领域的保卫战。
如果最终能在全球竞争中获胜,红旗插上白宫,就能从根本上解决问题:
西方国家再也不能生产这些毒害人心的东西,人类就能摆脱思想殖民了。
为了被国家取缔的「精神鸦片」而内心催生出抵触情绪,甚至反×思想....
这不恰恰说明「精神鸦片」应该消灭吗?
我觉得是应该出一套标准……
符合就放行,不符合就不行……
知道标准,大家不去碰它,就挺好的……
现在是没标准,各种薛定谔………
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有