中国是否应该针对美国提高关税，报复性提高关税？你的理由是什么？
首先，我们来谈谈支持采取报复性关税措施的理由。
最直接的理由就是“以牙还牙”，维持公平贸易的原则。当一个国家，例如美国，对另一个国家（中国）的商品征收高额关税时，这通常被视为一种不公平的贸易行为，可能损害本国产业和消费者利益。在这种情况下，采取报复性关税可以被视为一种捍卫国家经济主权和产业利益的必要手段。支持者认为，如果中国不作出回应，那么美国的关税政策可能会变本加厉，对中国的出口造成更严重的打击，并可能引发其他国家效仿，形成不利于中国的国际贸易环境。
其次，国内产业的保护也是一个重要的考量。美国的关税政策往往针对特定的中国产品，旨在削弱中国商品的竞争力，鼓励美国消费者购买本土产品。如果这些产品在中国国内也有举足轻重的地位，那么采取报复性关税可以起到保护国内相关产业免受不公平竞争侵害的作用，为本国企业争取喘息和发展的空间。例如，如果美国针对中国的高科技产品加征关税，中国可能会考虑对美国在特定领域具有优势的产品加征关税，以示平衡。
第三，谈判筹码和战略威慑。在国际贸易关系中，关税往往被用作一种重要的谈判工具。通过提高关税，中国可以向美国传递一个明确的信号：中国不会无条件接受不公平待遇，并且有能力采取反制措施。这种“以价制价”的策略，目的在于迫使对方重新评估其政策的成本，并可能促使其回到谈判桌，寻求更具建设性的解决方案。一个没有反制能力的国家，在复杂的国际博弈中往往处于被动地位。
然而，我们也必须审慎考虑反对或谨慎采取报复性关税措施的理由。
首当其冲的是对本国经济的潜在损害。报复性关税并非没有代价。当中国对美国商品加征关税时，美国相应地也会采取反制措施，这可能导致中国进口美国产品的成本上升，例如农产品、高科技零部件或某些消费品。这些成本的上升最终会转嫁给中国消费者和企业，导致物价上涨，生产成本增加，影响企业的盈利能力，甚至可能抑制国内消费和投资。
其次，全球供应链的复杂性和相互依赖性。当今的全球经济是高度相互关联的，许多中国产品依赖于来自美国的关键零部件或技术。贸易战的升级，尤其是报复性关税的实施，可能会扰乱甚至中断这些供应链，给中国制造业带来严重的冲击。企业可能会面临原材料短缺、生产效率下降等问题，迫使它们寻找替代供应商，这不仅耗时耗力，也可能导致产品成本的进一步增加。
第三，对国际贸易秩序和稳定性的冲击。作为世界第二大经济体，中国在维护全球贸易体系的稳定方面扮演着重要角色。如果中国也积极参与关税战，可能会加剧全球贸易紧张局势，破坏以规则为基础的国际贸易秩序，并可能引发其他国家的效仿，导致全球经济增长放缓，增加不确定性。长期来看，这种对抗性的贸易模式不利于全球经济的健康发展。
第四，对外交关系的负面影响。贸易争端和关税战无疑会对中美两国之间的整体关系产生负面影响。除了经济上的摩擦，这种做法还可能损害两国在其他领域的合作，例如气候变化、公共卫生、安全等。过于强硬和直接的报复性措施，可能会让双方的沟通渠道变得更加困难，阻碍问题的最终解决。
因此，对于中国是否应该提高关税报复美国，我的看法是：这是一个需要审时度势、权衡利弊的战略决策，不应被视为简单的“应该”或“不应该”。
理想情况下，首选的策略应该是通过多边机制和外交途径解决贸易争端，例如在世界贸易组织（WTO）框架下寻求解决办法，或者通过两国高层对话和谈判，寻求互利共赢的解决方案。这种方式更能维护全球贸易规则，并最大程度地减少对双方经济和全球经济的负面影响。
然而，如果外交和多边机制的努力均未能奏效，且美国的关税政策持续损害中国的核心利益，那么适度且有针对性的报复性关税措施，作为一种自卫反击和谈判的工具，可能在特定情况下是不得不考虑的选项。但即便如此，也需要极其谨慎地设计和执行：
精准定位： 报复性关税应尽可能精准地针对美国具有显著优势且对中国影响相对较小的领域，同时避免过度波及中国消费者和国内产业。
力度控制： 关税的提高幅度应与美国的行为相匹配，避免升级为全面的贸易战。
阶段性评估： 密切关注报复措施的实际效果，以及可能带来的负面溢出效应，并根据情况进行动态调整。
信息透明和沟通： 在采取行动前，应尽可能与国内产业和公众进行沟通，解释采取措施的原因和目标，并强调其必要性和局限性。
总而言之，贸易争端是一个复杂的游戏，每一个棋子都牵一发而动全身。报复性关税可能是一把双刃剑，既能捍卫国家利益，也可能伤及自身。因此，中国在面对美国的贸易政策时，需要展现出战略的智慧和耐心，在维护自身利益的同时，也努力避免不必要的经济动荡和国际关系的恶化。最好的结果，永远是能够通过对话和协商，找到一条双方都能接受的共赢之路。
网友意见
当年中国和日本差距那么大，你说咱们为啥非要跟人家抗战呢？明知道打不过，低调做人不好么？妥协是最无奈但也最有效的选择，跟日本硬杠是没有好结果的，最终遭殃的还不是咱们老百姓？
看看南京就明白了，中国和日本差距多大，人家轻松就把一座百万人口规模的城池杀得尸横遍野。
赶紧给太君们跪下，把你的妈妈、老婆、女儿都献给太君们当慰安妇，祖上辛辛苦苦攒下来的钱都拿给太君们花。
太君们战事顺利了，将来大东亚共荣圈建成，钱还不是能再赚，女人被玩坏了还不是能再娶？人死了可就啥都没了，你说那帮抗日的怎么那么不开窍呢？
谢邀
这个问题看笑我了，这就好像是在问
既然美伊差距这么大，萨达姆为什么非要和美国打仗呢？
是不是觉得很可笑？萨达姆也很无奈啊
我知道在中兴事件后，网络舆论发生了逆转，但再怎么样也不能颠倒黑白啊
是我们在制裁美国吗？是我们非要和美国打贸易战吗？
另外整个90年代我们够低调够孙子了吧，然而结果是什么？银河号事件、三大空情、台海危机、大使馆被炸、南海撞机……
为什么发生了这么多事情还有人看不明白，美帝想整你的时候根本就不需要什么理由，我们当初够羸弱了吧？不可能对美帝产生实质威胁，人家放过你了吗？
如果说了这么多题主还不明白的话，我建议你去看日本NHK的纪录片《战后日本：失落的大和奇迹》
里面在谈到当年的“广场协议”时，日本人用了10年才想明白，日本当初并没有做错什么，日本最大的错误就是威胁了美国
以史为鉴，对于自己的忠实盟友美国尚且不会手软，你觉得中国的处境会比日本更好吗？
好啊，只要中国能做到这些，美国就会放过中国：
1 自我肢解，东北内蒙新疆西藏港澳台全都分出去，剩下的地方划江而治成南北朝，而且要充满仇恨地互相攻打，替美国消耗军火库存
2 所有分化出来的国家都要听美国的话，中国的五常地位由其中一个国家继承，且这个国家要像英国一样行使五常权力
3 交出美国需要的经济产业，地区发展不均衡，长三角珠三角可以达到日韩水平，但其他地方变成印度
4 核武器全部销毁，军队服从美国领导，本土有美国驻军，美军强奸小事化了，必要时征发炮灰去和俄罗斯拼命，让美国坐收渔利
5 把基督教定为国教，宗教和民族大过天，数理化可以不学，尊敬宗教和少数民族必须要会
PS：评论里有个奇葩，怀疑就是从这条世界线里穿越过来的
“太君，别杀我，我带您去抓八路。”
美国人杀过来了，我们不想打仗，我们尽力去谈判了，但是他们不准备放过我们。所以，我们只能一战，正如外交发言一样，我们不会退缩，你要战，便战吧。
首先，要批判一些心存幻想的人。总是有人开口自由贸易，闭口普世价值，总是认为强国是因为他们科技发达素质高，弱国必定是自作孽。总是幻想只要我们管好自己，就会赢得别人的认可。
现在人家高喊美国优先杀过来了，你们是不是准备好自己的脖子让他们砍？
这一次美国人杀过来，公开的口号是知识产权问题，但是真的如此吗？针对贸易战的原因，白宫顾问是这么说的：“在我看来，中国公然公布了这一中国2025计划，等于基本告诉世界其他地区：‘我们将主宰未来的每一个新兴行业，因此你们的经济不会有任何未来’。”好一个"公然公布"，我们自己在自己家里做了一个发展计划，既没有阴谋诡计，也没有损人利己，更没有破坏世界和平，居然惹人不满了。
竞争，是自然规律，是世界的本质属性，不要被一些好听的表面文字忽悠了。你的存在阻碍了别人，别人就要想方设法来攻击你。所有的理由都是假的，利益而已。如果到现在还心存幻想，到时候死都不知道怎么死的。美国人发动贸易战的目的非常清楚，就是要扼杀我们的未来。我们中国不应该发展工业，更不应该主宰工业，只要我们有了这样的想法，就是原罪，就需要被修理。
下面是正文。
一、扎好篱笆，准备战斗
美国发动贸易战，目的是什么？我认为有两个可能的目的，一个是为美国争取短期利益，也就是通过贸易战，逼迫中国接收不公平的贸易条件，实现短期内的贸易优势，二个是打击中国经济，也就是通过贸易战让中国经济发生较为严重的问题，从而无力阻止美国及其仆从国从中国掠夺走更大、更长期的利益。
我国的目的就是防御这两种可能出现的情况。而要防御，就必须认清敌我的状况，知己知彼才可言胜利。
总是有人片面的说美国强中国弱所以肯定是要吃亏的，美国的目的不是全面开战，就是想占点便宜，硬刚会输得很惨，答应他一些便宜，他们就会放过我们。这种说法是没有任何意义的，就算要吃亏我们也要分析清楚怎么吃亏才能最大限度维护我们的利益。而且，放弃幻想，不要把自己的脑袋放在别人脚下，不要天真的认为美国就一定不会大规模开战，孙子兵法说，先为我之不可胜，以待敌之可胜。如果我们不知道敌我态势，不扎好篱笆，敌人就随时可能冲过来咬我们一口，就算最初他们不想全面开战，但是尝到了甜头，看到了你的虚弱，难保他们不会得蜀望陇。只有我们有能力反击了，只有敌人发现咬到了硬骨头，才可能制止他们的野心。
二、战斗目标分析
战争，是政治的延续。美国挑起贸易战，我们首先要分析其政治目的，唯有如此才能找到战胜敌人的钥匙，才能制定我们自己的战略战术。
美国的目的大概有以下三点：
1、要求中国退让，占点“小”便宜，实现战术级胜利。
2、遏制中国高科技产业，实现未来战略的胜利。
3、扭转贸易逆差。
值得注意的是，这三个目标，从上到下，难度呈指数级上升。其中第三条是川普公开宣称的目标，但实际上却是不可能达到的目标，只能是洗脑的口号而已。
这是一个很可笑的口号。美国人用美国纸在全世界换来商品，一旦经济不景气就减全世界羊毛，结果他们还认为他们亏大了。
为什么他们会出现这么奇葩的想法呢，这其实是因为资本主义的本质决定的。用美元减世界羊毛，获利的是资本家，但是普通人不但没有获利，反而失业了。而这些人已经被资本主义洗脑了，他们不敢去攻击资本家，反而来攻击低价卖他们商品的中国。
所以第三条是根本不可能实现的目标，因为如果真的实现了，会颠覆资本家的利益，而如果能打到资本家，不需要扭转逆差也能解决问题，所以这一条只能是美国用来麻痹人民的画饼。
所以，真正的第三条，不是什么逆差，而是以此为借口，实际上想要颠覆我国经济。
对于我国来说，我们是弱国，无论政治、军事甚至经济，都是弱国。但是无论怎么弱，都必须做好全面抗战的准备，因为战争不是我们想挑起的，而一旦开战，还整天想着全身而退，本来就弱，还没有决心，怕牺牲，结果必定是吃大亏。
我并不反对妥协，但是妥协的基础是斗争。诸如 @马前卒 等人光谈妥协，不谈斗争，是不妥的。所以本文主要谈斗争问题。请大家注意，打仗不是请客吃饭，即使贸易战也是需要牺牲的，不做好这样的准备，就不可能迎来胜利。
那么我国的目标是什么呢？很简单，虽然这次我国很高调，但是只是想防守而已。美国人怎么来，我们把他打回去。我国的目标有两个，其一是维持现状。其二是在我国能够接受的范围内，通过一些妥协来达成新的平衡。请注意，妥协是需要的，妥协不一定就要出让利益，有时候更多的是一种调整，这种调整是美国需要的，但是不一定就对我国有害。当然，我们也不能盲目自信，我国毕竟弱小，根据战斗得失，有时候，吃点小亏，也比顶不住吃大亏好。
我国根本不想灭了谁，有些人动不动就说离开美国电脑都用不了。我们什么时候说了要把芯片禁了？所谓同等对抗，不是说无脑对抗，中国对美国是顺差，这也决定了不可能美国加多少税我们就可以加多少，因为总量就要少一些嘛。但是，不能全抗，不等于就不能有选择的抗。因为美国人要的是他们的胜利，要的是从你这里掠夺，要的是遏制你的未来，就算你根本不反抗，只要他们认为还没有达到目的，该制裁你，他一样会制裁。你越怕事，他制裁得越凶，因为你怕了，就证明他找到你的弱点了嘛。
三、筹码分析
打仗之前，分析一下双方手上的筹码很重要。
中国最大的优势有两个，其一是扎实的工业基础，现在我国是名副其实的世界工厂，这不是那么容易被替代的。我们有巨大的国内市场，稳定的投资环境，勤劳上进的人民，数量巨大的熟练工人。越南、印度等国无论从体量还是能力上，只能说有潜力，但是短时间内绝对无法替代我国。换句话说，我国的工业产品已经对世界产生了巨大惯性，短期内，只会震荡，总需求不会大跌。
有人说长期看是不利的。这就要说我国的第二个优势了，那就是政治稳定。对于全国性、国际性的大事，我国可以做到一以贯之。我国可能用短期的牺牲去换去长期的胜利。
我国的缺点主要是三方面，一是整体实力比美国差太多，特别是政治和军事方面。这就导致我们必定是防御方，换句话说我们大多数时候都是挨打方。二是我国在某些方面缺少核心技术，导致这些方面必须依赖美国及其盟友。三是国内环境也不乐观，领导们虽然战略能力很强，但是战术上经常干拍脑门的事情。人民也逐渐失去了过去的狠劲。
我国的缺点就是美国的优势，这里主要分析一下美国的弱点。
首先，资本家们并不齐心。制裁就意味着损失，不仅仅是我国损失，美国也会损失，当中国软弱可欺的时候，资本家们乐于用短期损失去换取长期的掠夺，但是如果他们发现损失太大，或者骨头太硬，他们必定会分裂和退缩。
纸老虎也是老虎，很可怕，但是如果你不怕他，他就会现形。你越软，越退缩，他们就越张狂，你越硬，越坚持，他们就越虚幻。
第二，美国的国情决定了他们的政策缺少长期牺牲的韧性。所以，我们要敢于长期斗争。
第三，美国人民和资本家的根本利益是冲突的。可以肯定，无论贸易战是否获胜，美国绝对不可能扭转逆差，就算他们占到一些便宜，也是资本家吃肉，资本家的损失没有得到补偿前，人民连汤都难喝到。只要美国人民认识到这一点，他们内部就会分裂。当然了，由于美国的洗脑很成功，要实现这一点需要时间。
第四，川普的执政基础并不牢固。川普是美国总统的异类，虽然表面上他是通过代表人民利益而上台的，但是他本人就是个资本家，而他的观点又与美国上层主流所不容。他要执政，一方面要向普通人倾斜，这也决定了他与国内资本家的冲突会不断增加，另一方面他自己就是资本家，不可能无限度的站在人民一边，他迟早要与资本家媾和。在贸易战中如果没有占到便宜，他会面临巨大的国内压力，会导致两方面的反对。可以说中美的冲突是必然会出现的，但是在川普这个总统任上遇到贸易战，是我们很大的运气。
综上，我国获得此次贸易战胜利，是可能的。关键在于发扬我国的两个优点，注意改变或守护我们的弱点，尽力去攻击敌人的弱点。这就需要我们，硬着脖子，不怕牺牲，做好长期斗争的准备。同时，国内需要深化改革，要科学执政，对内对外也不要鲁莽，要有妥协的精神。
战争中，敌人的打击从来都不会按照我们希望的来。我们是弱国，是挨打方，敌人的攻击必定是冲着我们最害怕，最薄弱的环节的。但是，我们不能怕，我们要拿出拼到底的精神，这精神不是鲁莽，而是我们获取胜利的手段。
美国加税了，我们会损失，但是我们不要趴下，我们可以补贴高科技公司，但是最好不要降价卖，可以卖给其他国家，反正这些工业产品，美国人即使不来我国买，也会找其他国家买。我们要尽量让加的稅转嫁到美国人的头上。加税，不是禁买，而是增加成本。工业2025，不是低端产品2025，不能还用过去低价抢占市场的经验了，美国人增加的稅，不一定全部是我们埋单，也可能转嫁给消费者。
美国还可能会制裁我们的公司，凡是和美国有业务往来的，凡是在纳斯达克上市的，你们都可能是攻击点。这不是才制裁了中兴吗？只要他们愿意，不会找不到理由。过去说华为有政府背景，有安全隐患，是借口，今天说中兴和伊朗做生意，也是借口，中兴是中国公司，和伊朗做生意又没有违反中国的法律。美国禁运伊朗，关中国什么事？这不过是霸权主义而已。接下来还可能会有其他公司，你们要做好准备。但是，不要因此害怕和退缩。2000年前刘邦和项羽打仗，刘邦亲爹被项羽抓住了，项羽以烹烹杀他来胁迫刘邦投降，如果刘邦真投降了，不但他全家都会被杀，跟随他的人都没有好下场。刘邦硬着脖子说“分我一杯羹”，结果不但亲爹没有死，自己还打败了项羽夺取了天下。
来来来，我们来复习一下高中历史：
1840年，英国发动第一次鸦片战争，理由是林则徐烧了他们走私入境的鸦片（虎门销烟）；
1856年，英法发动第二次鸦片战争，原因是清军扯下了一艘过期注册的中国商船上的英国国旗（亚罗号事件）；
1894年，日本发动甲午战争，借口是保护朝鲜的日本侨民（朝鲜东学党起义）；
1900年，八国联军侵华，名义是“保护使馆”（义和团运动）；
1931年，日本发动“九一八事变”，理由是南满一段铁路被炸（柳条湖事件）；
1937年，日军全面侵华，借口是一名士兵“失踪”（卢沟桥事变）；
……
1845年，美国发动“美墨战争”，侵占墨西哥190万平方公里领土，是因为美国合并德克萨斯以后又要求“购买”新墨西哥和加利福尼亚（最不公正的强国对弱国的战争——美国总统格兰特）；
1898年，美国发动“美西战争”，夺取西班牙属地古巴、波多黎各、关岛和菲律宾，借口是美国海军“缅因号”巡洋舰爆炸（美国拒绝西班牙参与调查并把“缅因号”沉入海底——军舰碰瓷）；
1964年，美国入侵越南，起因是“马多克斯”号驱逐舰在北越领海炮击不敢还手的北越鱼雷艇（北部湾事件——军舰碰瓷+1）；
2003年，美国入侵伊拉克，理由是伊拉克有大规模杀伤性武器（到现在也没找到——鲍威尔的洗衣粉）；
……
……
强国开战，向来是只看利益，永远不会缺理由和借口
感谢英勇的人民解放军，感谢广大军工工作者
如果我们没有强大的国防，那么这次来的就不是贸易战，而是漫天真理了
这个问题基本上就等价于：
既然中日差距这么大，我们为什么非要打抗日战争呢？
对此，我心里真的有一句MMP要讲。
所谓“观今宜鉴古”，我可总算是知道抗日战争时为啥汉奸那么多了。
抗日战争是我们要打的吗？不是，那是日本人先来打我们的啊。
同样的，这次的贸易战，是我们想打的吗？不是啊，那是美国人先来打我们的。
既然人家都已经欺负到你头上了，你还有选择不打的权利吗？
当然，选择还是有的，那就是直接投降，把我们几十年来辛辛苦苦积攒的一点财富拱手相让，用我们的血和肉去喂饱对方。——“量中华之物力，结与国之欢心”嘛。
只是，
“假使我们不去打仗，
敌人用刺刀
杀死了我们，
还要用手指着我们骨头说：
看，
这是奴隶！”
共和国建国不过近70载，有些人却活回到了满清。
就是民国那会，最窝囊的东北军也有血性的汉子。
合着别人都还没跟你动枪，跟你打几个官司就瑟瑟发抖。就差喊出太君您里面请了。
MD，自鸦片战争起中国从未无端挑起过争端，而一个个不平等的条约却一个接一个的压在中国人的身上。你有做顺民的心 ，可有做顺民的命吗？
如果当年南京军民没有抵抗，中国军民没有抵抗。那么后果便是屠杀依旧会发生，但你再也不会知道这一惨剧，或者你依然会知道，作为牲口反抗主子的案例供您观赏。您以为您会是主子吗？
气死个人 ，共和国70载;国防，科技，政治，经济。哪一块不是拿血泪汗水去跟上位者搏出来的。钱学森邓嫁先这些人一代人吃着三代人的苦，头上悬的是苏美的核弹头，可从未说过我觉得我们这样不效率。
真是想不明白一个以血肉为奠基的国家 怎会有如此人才。
不是中国想打。
是美国挑起的贸易战，直接指向的就是中国制造2025的领域。
为啥要搞中国制造2025？就是因为中国想要进行产业转型升级，从价值链低端升级到高端。
为何要升级？还不是大家都羡慕和向往发达国家工资高、福利待遇好、环境好、天很蓝、空气很甜。
中国人也想要过上发达国家这样的生活。
怎么办？全部移民去发达国家？不现实，也不可能吧。
最好的方法就是让中国自己也跻身发达国家行列。
好了。现在题主问，中国为何非要与美国打贸易战。
不打贸易战，那怎么办？直接缴械投降，也不要搞什么产业转型升级了，继续从事低端工业，同时作为发达国家垃圾处理厂。比如，中国禁止进口洋垃圾，遭美国指责破坏地球生态，不是大国所应为。然后大家工资将来都保持现有水平，接着整天抱怨环境不好，雾霾重。然后，发达国家再站在道德高点悲天悯人的呼吁一番，指出中国血汗工厂如何如何，中国的环境问题如何如何.......................
我想，即使题主愿意将来继续这样生活。绝大多数中国人都不愿意这样生活吧。
所以，米帝挑起了贸易战，为了中国人将来过上好生活，中国必须奉陪到底。
关于美国封杀中兴，以前回答过了，这里直接再贴过来。
在中美贸易战的时候，中兴通讯被美国商务部下达出口禁止令，这其实就是美国的一步棋而已，目的就是增加谈判筹码。
有观点认为，中国如果继续韬光养晦，美国就不会跟中国打贸易战了，中国就可以继续闷声发大财了。
只能说，这种观点太幼稚。
下图是几个重要国家工业产值，2010年中国超越美国成为世界第一工业大国。
工业增加值（2010年不变价美元）
下图是世界主要国家商品出口，2009年中国就超越美国成为世界第一大商品出口国。
商品出口（现价美元）
中国早在2009年成为世界第一大商品出口国，2010年成为世界第一大工业国。正所谓实事求是，与时俱进。现在已经是2018年了，这个时候，你还在告诉我，什么韬光养晦，闷声发大财，这怕不是把米帝当二傻看待哦。
米帝肯定不是二傻，如果继续韬光养晦，那中国就是二傻了，好比鸵鸟把头插草里，以为就能躲起来了，心里还美滋滋的想着闷声发大财。
实际上，早在2010年的时候，米帝总统奥巴马就说过，超10亿中国人过美国人生活 全世界都将很悲惨。在米帝眼里，中国人就不应该过上好生活。当然了，年薪百万的知乎精英或许认为自己不在中国人之列。奥巴马这么想的同时，也是想着办法去遏制中国的。也是早在2008年，奥巴马就决定美国加入tpp，准备带着日本，越南等一帮小弟围堵中国，并在2015年取得重大进展。谁知道，2016年美国大选，杀出特朗普。特朗普当选总统后，2017年就宣布美国退出tpp，据说现在又想再加入了。
说实话，相对于特朗普发动的中美贸易战，tpp如果成功的话，对中国的围堵遏制效果更好。
啰嗦这么多，什么意思？就是，中国人只要想要过上好生活，继续依靠廉价劳动力搞搞普通工业是不行的，必须产业升级。产业升级必然与米帝竞争，那么，诸如中美贸易战等冲突是躲不过去的，美国发动的贸易战直接指向的就是中国制造2025的领域。面对这种情况，为了将来能过上好生活，中国只能硬钢，以打促谈，正所谓打得一拳开，免得百拳来。
再回到中兴这件事上。米帝确实在利用芯片掐中国的脖子。有观点说中国这十年只搞房地产了，只搞互联网了。那是因为大家整天上网接触到的就是这些，真正的科研有多少人关心？。实际上，在2006年国家就发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》，其中前两个专项就是关于芯片半导体的。也就是01专项:"核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品"(简称"核高基重大专项")和02专项，即：《极大规模集成电路制造技术及成套工艺》项目（光刻机相关的）。
经过10年的努力，01专项和02专项也取得了一定的成果。比如2015年美国禁止向中国出口超算芯片，但是中国依靠国产芯片等硬件支撑，超级计算机神威太湖之光仍取得世界第一。
虽然01专项和02专项取得了一定成果。但是，效果仍然不是很好，表现在中国芯片集成电路仍然严重依赖进口。2017年，我国集成电路进口金额2601.43亿美元，出口金额为668.77亿美元，贸易逆差达到2000亿美元。
这次美国拿中兴开刀，个人认为虽然短期有阵痛，但是长期看是好事，这将促进国产芯片的研发和产业化，昨天中国股市在大盘下跌的情况下芯片概念股上涨2%就是表现。而且这种禁售，长期来看，带来的危害远小于卖给你这种糖衣炮弹的方式小。比如，当年中国研制大飞机运10时，因为要与美国麦道公司（美国制造飞机和导弹的大垄断企业）合作，运10最后被迫下马，而美国要求拆毁运10及其生产线，并将在研发运10过程中形成的3000多人的技术团队解散。 就在中国履行美方要求，并于麦道公司合资建厂组装麦道公司飞机MD82/90之后，美国波音公司收购麦道公司，麦道与中方的合作戛然而止。从此中国放弃了大型客机的自主研发，选择了“造不如买”的道路，使中国航空工业彻底失去了积累大型客机设计和制造经验的机会（起底C919：揭开来自国货鲜为人知的秘密）。再比如以前，上海微电子就制造出90nm光刻机，当时国际主流代工厂的代工水平是65nm。西方见此情况，就对中国开放65nm光刻机（这就是大家传说的糖衣炮弹，也是策略，有时技术封锁你，有时主动给你），并通过各种渠道游说中国政府和国企。中国能够采购到比国产更先进的光刻机后，或多或少的影响了对光刻机核心零部件的研发，不同程度上减少了对上微的扶持力度。因国内光刻机市场被外商占据，上微重金研发的90nm光刻机因光源技术上受制于人，导致产能不稳定，巨额研发资金血本无归。国家减少了扶持力度，导致上海微电子效益很差，研发人员无法安心研发技术，厂子人心浮动，造成大批技术骨干流失。（中科院、上微研制成功新型光刻机）
以前大家想的是有进口的用，下游产品企业也愿意用进口的。这种行为可以理解，好比，大家买车，都还是喜欢买合资车， 2017年中国汽车销量2800多万辆，但是国产车占比约43%。但是，假如没有人买国产车了，合资车完全占领中国市场，有一天汽车领域出现中兴事件，消费者利益受损，那也只能说雪崩之下没有一片雪花是无辜的。这次，有了中兴芯片禁售，正好可以敲响警钟，断了想要一直买的念想。下游公司在选择的时候，就会考虑替代方案，就会多考虑一下国产，国产也能在市场中不断回血再研发。
塞翁失马，焉知非福。总之，这次中兴事件对企业是一道难关，对中国半导体产业来说是困难更是机遇，国家和企业将会更加重视研发和生产投入。
骄傲自满是不对的，但是妄自菲薄也是不对的，必要的时候就是需要亮剑精神。
一味韬光养晦，委曲求全是不行的。
今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”
或许答主已经是富裕阶层了，但是在流水线上重复工作十几个小时的工人、在农村辛勤劳作却还是在贫困线挣扎的人们、每天996在办公室为房车孩卖命的人……他们也想过上好日子啊。
美帝要打贸易战，大目标就是锁死产业升级和高端制造，继续让中国成为中低端产品供应商，还要中国放开市场让美资进来收割，这是长期吸取中国劳动人民利益的险恶计划。
不打贸易战就是在国家未来上妥协，就是出卖人民的长远利益，广大中国人能同意吗？
类似的话题
-
在中国是否应该针对美国提高关税，采取报复性措施的问题上，这是一个非常复杂且牵涉到多方面利益的议题，没有一个简单的是或否就能完全概括。要详细探讨这个问题，我们需要从多个角度审视其潜在的影响和考量。首先，我们来谈谈支持采取报复性关税措施的理由。最直接的理由就是“以牙还牙”，维持公平贸易的原则。当一个国家............. -
在中国，关于拐卖儿童的立法一直备受关注，其中“买拐同罪”的提议也时常被提及和讨论。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个角度进行分析。“买拐同罪”的含义与主张“买拐同罪”的核心理念是，购买被拐卖儿童的行为与拐卖儿童的行为一样，都应受到法律的严惩，构成犯罪。主张这一理念的人认为： 斩断需求链条： 拐.............
-
关于中医是否是伪科学的讨论，的确是个复杂且富有争议的话题，而针灸在动物身上的应用，尤其是用在狗身上，更是让这场讨论增添了不少维度。大家对此的看法可以说是五花八门，既有支持者，也有质疑者，还有一些持观望态度的。咱们不妨细细道来，看看这背后都有哪些声音和考量。首先，我们得承认，当提到“伪科学”这个词的时.............
-
关于中国是否应该推广拱手作揖礼为日常交往礼仪，这是一个值得深入探讨的问题。推广拱手作揖礼涉及到文化传承、社会认同、实用性、以及如何适应现代社会等多个层面。以下将从不同角度进行详细分析： 一、 拱手作揖礼的文化渊源与内涵首先，理解拱手作揖礼的深厚文化根基至关重要。 起源久远： 拱手礼源于古代，在周.............
-
中国是否应该大量制造航母，这是一个非常复杂的问题，涉及到国家安全、经济实力、国际关系以及战略目标等多个层面。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度来审视。支持大量制造航母的理由： 维护国家主权和领土完整： 航母编队能够提供强大的海上力量投射能力，这是维护中国广阔海洋权益，特别是在南海、东海等区域.............
-
关于中国是否应该禁止狗肉贸易，这是一个复杂且备受争议的问题，涉及到文化传统、动物福利、食品安全、经济影响以及法律法规等多个层面。以下将对此进行详细阐述：一、 支持禁止狗肉贸易的论据： 动物福利角度： 残忍的饲养和屠宰方式： 这是最常被提及的反对理由。许多反对者认为，狗在被捕获、运输和.............
-
中国是否应该接受难民，这是一个复杂且敏感的议题，涉及到人道主义关怀、国家安全、经济负担、文化融合等多个层面，很难一概而论。要深入探讨这个问题，我们需要细致地审视中国当前的情况以及潜在的影响。首先，从人道主义的角度来看，中国作为《联合国难民地位公约》的签署国之一，在国际道义上负有一定的责任。 许多国家.............
-
关于中国是否应该在雅克141基础上生产一款垂直起降（VTOL）战斗机，这确实是一个值得深入探讨的话题，其中涉及到技术、战略、经济以及国际政治等多个层面。要回答这个问题，我们需要先了解雅克141这款飞机的背景，以及它在现代军事航空领域可能扮演的角色。雅克141的背景与技术特点雅克141，也称为“自由火.............
-
关于中国是否应该考虑关闭对日本和韩国的口岸，或者对来自这两个国家的人员采取隔离措施，这是一个复杂的问题，涉及到公共卫生、经济、外交以及国际关系等多个层面，需要审慎权衡。从公共卫生的角度来看，如果中国境内出现了严重的传染性疾病爆发，并且主要输入风险来自日本或韩国，那么收紧边境管控，包括限制人员往来或实.............
-
关于中国是否应该放宽动漫、电影、游戏等文化产品的审核，这是一个复杂且触及多方利益的议题，涉及文化发展、社会价值观、产业繁荣以及国家安全等诸多层面。要深入探讨这个问题，需要细致地剖析其背后的逻辑与考量。首先，我们来看看支持放宽审核的一些主要观点和理由： 激发文化创新与创造力： 严格的审核制度在一定.............
-
关于中国是否应该与韩国、日本联手打造一个东亚共同体，这确实是一个引人深思且复杂的问题，触及了地区合作的深层动力与现实挑战。首先，从积极的层面来看，构想一个以中国、韩国、日本为主体的东亚共同体，其潜在的益处是显而易见的。这三个亚洲经济体是全球经济体系中举足轻重的力量，拥有庞大的人口、先进的科技和活跃的.............
-
关于中国是否应该收留难民，这个问题确实是复杂且多维度的，不同的人们基于各自的立场、认知和利益，会给出非常不同的看法。这不像一道数学题，有唯一正确的答案，更多的是一个价值判断和政策选择的博弈。咱们不妨从几个主要角度来剖析一下：一、 人道主义与国际责任这是支持中国收留难民最普遍也最核心的论点。从人道主义.............
-
关于中国是否应该竭尽全力为华为保驾护航，这是一个复杂且多层面的议题，涉及到经济、科技、国家安全、国际关系等诸多领域。要深入探讨这个问题，需要从不同角度审视其利弊和潜在影响。一、支持中国竭尽全力为华为保驾护航的理由： 经济与产业发展的战略支柱： 民族品牌与产业升级的象征： 华为是中国改.............
-
疫情反复的当下，关于中国是否应该全面废止合餐制、推广分餐制，这确实是个值得深入探讨的问题。这不仅仅是一个简单的饮食习惯的改变，更涉及到公共卫生、文化传统、社会接受度等方方面面。合餐制的根源与现状首先，我们得明白合餐制在中国历史悠久，它不仅仅是一种吃饭的方式，更承载着深厚的文化含义。 “家”的观念，亲.............
-
关于“二战时中国是否应该投降”这个问题，我觉得提出来本身就值得我们认真审视，而不是简单地给一个“是”或“否”的答案。这个问题触及了历史的复杂性、民族的尊严、以及在极端困境下的选择。首先，我们要明确一点，在中国人民和中国共产党领导下的抗日战争，本质上是一场捍卫国家主权和民族生存的生死搏斗。 日本侵华的.............
-
这是一个复杂且极具争议的问题，如果抛开一切阻力不谈，仅仅从理论层面探讨中国是否应该全面禁止中医，我们需要深入剖析中医的本质、其在现代社会中的定位，以及全面禁止可能带来的影响。首先，我们需要理解中医是什么。中医并非一个单一的理论体系或治疗方法，而是一个拥有数千年历史、不断演进的医学传统。它建立在独特的.............
-
054A 型护卫舰，作为中国海军近二十年来建造数量最多、装备最普遍的水面作战舰艇之一，其设计理念和技术水平，在当下确实引发了一些关于“是否已经落伍”以及“是否应优先发展更先进舰型”的讨论。要深入探讨这个问题，我们需要从多个维度进行剖析。054A 的历史定位与优势首先，我们不能脱离时代背景来看待054.............
-
苏联的载机巡洋舰，这个概念本身就带着一丝浪漫主义和战略野心，在冷战时期留下了浓墨重彩的一笔。要评价它，得先理解苏联当时面临的国际环境和军事需求，以及这个概念的独特性。苏联载机巡洋舰的概念：为何而生？首先得明白，苏联在海军航空兵的发展上，与美国有着根本性的不同。美国海军从一开始就以航空母舰为核心，其航.............
-
中国与俄罗斯的关系是一个复杂且多维的历史与现实问题，涉及历史渊源、地缘政治、经济合作及安全利益等多方面因素。以下从历史背景、现实关系、战略应对三个维度进行分析，以客观、理性的视角探讨这一问题： 一、历史背景：中国与俄罗斯的复杂关系1. 沙俄时期（17世纪19世纪） 领土争端：沙俄在17世纪.............
-
中国国企是否应该全盘私有化，以及是否应该取消各行业的垄断，是一个复杂且具有争议性的议题，涉及到经济发展、社会稳定、国家安全、公平竞争等多个层面。以下将从不同角度进行详细阐述：一、 关于国企全盘私有化支持全盘私有化的观点及其理由： 提高效率和竞争力： 激励机制： 私有化企业以利润为导向.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有