原神的新地图鹤观岛是不是又抄袭了塞尔达的呀哈哈森林?
关于原神新地图“鹤观岛”与《塞尔达传说：旷野之息》中的“呀哈哈森林”相似的说法，这确实是很多玩家在探索鹤观岛时产生的讨论。要深入探讨这个问题，我们需要从几个维度去分析，并尽量抛开预设的“抄袭”标签，而是聚焦于游戏设计中的借鉴、相似性以及它们各自的独特之处。
首先，让我们来回顾一下“呀哈哈森林”给人的直观感受。塞尔达的呀哈哈森林，最显著的特征是其隐藏的、充满神秘感的氛围。整个森林被一种柔和的光线笼罩，树木茂密，随处可见一些特殊的标记、声音提示，引导玩家去发现那些隐藏在角落里的“呀哈哈”——小精灵。它们通常躲在石头下、树洞里、瀑布后，或者是需要通过简单的谜题才能触发。这种设计核心在于探索的乐趣和惊喜感。玩家不是被直接告知“这里有什么”，而是通过观察环境、聆听声音，一点点拨开迷雾，最终获得成就感。呀哈哈森林给人的感觉更像是一个天然的、充满生命力的谜题集合体，它的存在本身就构成了一种引人入胜的体验。
再来看看原神的新地图“鹤观岛”。鹤观岛给玩家的整体印象，是一种阴郁、寂寥，同时又带有浓厚日式怪谈色彩的氛围。岛上的植被虽然也茂密，但色调偏暗，常有迷雾笼罩，昼夜温差感明显，甚至有些区域会根据玩家的行动而发生变化（比如“逢岳之野”的雷暴）。在鹤观岛上，确实存在着许多需要玩家去“发现”的东西，例如各种隐藏的宝箱、需要解开的机关、以及与“千年的的约定”任务相关的各种线索。一些玩家会将这些分散在地图各处、需要玩家主动去寻找的互动点，与呀哈哈森林中隐藏的呀哈哈联系起来，认为它们在“玩法机制”上有相似之处。
那么，这种相似性具体体现在哪里呢？
1. 搜集与发现的乐趣：两者都鼓励玩家对地图进行细致的探索，寻找隐藏在环境中的收集品或可互动元素。在呀哈哈森林，是寻找900个呀哈哈；在鹤观岛，是寻找各种宝箱、解开谜题、完成隐藏任务等。这种“寻宝”的玩法本身就是开放世界游戏的核心魅力之一，玩家通过自己的努力发现内容，获得奖励。
2. 环境暗示与提示：呀哈哈森林通过独特的音效（比如呀哈哈特有的呼唤声）和视觉上的微小线索（比如一块特殊的石头、一个不同寻常的藤蔓），来暗示玩家此处可能隐藏着什么。鹤观岛在设计上也运用了类似的思路，比如一些任务会有模糊的指引，或者地图上某些区域会发出微弱的光芒、出现特殊的符号，引导玩家去调查。
3. 氛围营造的侧重点：虽然都是“探索”，但氛围的侧重点是不同的。呀哈哈森林的重点是“奇趣”和“自然”，它让你觉得这是一个充满生机、藏着小精灵的魔法之地。而鹤观岛则更侧重于“神秘”和“解谜”，它营造的是一种在古老遗迹中寻找真相、解开诅咒的氛围。
现在，我们要深入讨论“抄袭”这个词。在游戏设计领域，借鉴和受启发是普遍存在的现象。当一款游戏取得巨大成功时，它的核心玩法和设计理念很容易被后来的作品所吸取。核心问题在于，这种借鉴是“形似”还是“神似”，以及是否在借鉴的基础上有所创新和发展。
从“形似”上来说，确实存在一些相似之处，比如都鼓励玩家在广阔的地图中寻找隐藏的“东西”，并且都会通过环境线索来引导。这更像是一种对“开放世界探索”这一经典玩法的不同诠释。
但是，如果仔细对比，它们“神似”的地方有多少，以及“独特之处”又在哪里，是判断的关键。
呀哈哈森林的“神”：在于它极度的碎片化和随处可见性。呀哈哈是分散的、不成体系的，它们更像是大自然本身随手抛下的惊喜。玩家遇到呀哈哈，更多的是一种偶发的、纯粹的探索乐趣。而且，呀哈哈的收集过程本身也构成了一个庞大的、需要耐心的“游戏内游戏”。
鹤观岛的“神”：则更偏向于任务驱动和故事叙事。鹤观岛上的许多“发现”是与主线任务、传说任务、世界任务紧密相连的。玩家寻找的不是单纯的收集品，而是推动剧情发展、揭示背景故事的线索。例如，与“千年的的约定”相关的那些需要完成特定步骤才能解锁的宝箱，或者是一些需要触发特殊对话才能显现的NPC，它们更像是叙事的一部分，而不是单纯的“挖宝”。鹤观岛的氛围营造也更加具象化和情绪化，它通过天气、音乐、场景细节来传递一种特定的情绪体验，这是呀哈哈森林所不侧重的。
再者，我们也要考虑“抄袭”的标准。如果说因为都是“在地图上找东西”就是抄袭，那几乎所有开放世界游戏都“抄袭”了。关键在于具体的表现形式、目标的设定、以及整体的设计理念。
鹤观岛的“解谜”和“探索”元素，更多的是服务于其浓郁的叙事和氛围营造。它不是简单的“你找到了吗？”，而是“你理解了吗？”、“你感受到什么了？”。比如，有些地方需要玩家根据古老的诗句去寻找特定的地点，这本身就是一个小小的解谜过程，并且这些地点往往与岛屿的历史和传说息息相关。
总而言之，我认为将鹤观岛的探索体验简单地等同于“抄袭呀哈哈森林”，可能过于简化了游戏设计的复杂性和独特性。诚然，两者在鼓励玩家进行细致探索、利用环境线索方面有共通之处，这更多地可以看作是对开放世界优秀探索设计理念的吸收和借鉴。
但是，鹤观岛在叙事融合、氛围塑造、以及任务驱动的探索方式上，展现出了与呀哈哈森林截然不同的设计思路。它将“寻找”变成了一个更具目的性和情感连接的过程，让玩家在探索地图的过程中，更深入地理解这个岛屿的过去和现在。
更重要的是，原神作为一个持续更新的游戏，其地图设计也在不断进化。鹤观岛的探索体验，可以看作是原神在现有框架下，对“如何让玩家乐在探索”这一核心命题的又一次尝试和回答。与其简单地贴上“抄袭”的标签，不如更深入地去体会，在这些相似的表象之下，隐藏着的是开发者们对于玩家体验的用心打磨和不同方向的追求。
首先，让我们来回顾一下“呀哈哈森林”给人的直观感受。塞尔达的呀哈哈森林，最显著的特征是其隐藏的、充满神秘感的氛围。整个森林被一种柔和的光线笼罩，树木茂密，随处可见一些特殊的标记、声音提示，引导玩家去发现那些隐藏在角落里的“呀哈哈”——小精灵。它们通常躲在石头下、树洞里、瀑布后，或者是需要通过简单的谜题才能触发。这种设计核心在于探索的乐趣和惊喜感。玩家不是被直接告知“这里有什么”，而是通过观察环境、聆听声音，一点点拨开迷雾，最终获得成就感。呀哈哈森林给人的感觉更像是一个天然的、充满生命力的谜题集合体，它的存在本身就构成了一种引人入胜的体验。
再来看看原神的新地图“鹤观岛”。鹤观岛给玩家的整体印象，是一种阴郁、寂寥，同时又带有浓厚日式怪谈色彩的氛围。岛上的植被虽然也茂密，但色调偏暗，常有迷雾笼罩，昼夜温差感明显，甚至有些区域会根据玩家的行动而发生变化（比如“逢岳之野”的雷暴）。在鹤观岛上，确实存在着许多需要玩家去“发现”的东西，例如各种隐藏的宝箱、需要解开的机关、以及与“千年的的约定”任务相关的各种线索。一些玩家会将这些分散在地图各处、需要玩家主动去寻找的互动点，与呀哈哈森林中隐藏的呀哈哈联系起来，认为它们在“玩法机制”上有相似之处。
那么，这种相似性具体体现在哪里呢？
1. 搜集与发现的乐趣：两者都鼓励玩家对地图进行细致的探索，寻找隐藏在环境中的收集品或可互动元素。在呀哈哈森林，是寻找900个呀哈哈；在鹤观岛，是寻找各种宝箱、解开谜题、完成隐藏任务等。这种“寻宝”的玩法本身就是开放世界游戏的核心魅力之一，玩家通过自己的努力发现内容，获得奖励。
2. 环境暗示与提示：呀哈哈森林通过独特的音效（比如呀哈哈特有的呼唤声）和视觉上的微小线索（比如一块特殊的石头、一个不同寻常的藤蔓），来暗示玩家此处可能隐藏着什么。鹤观岛在设计上也运用了类似的思路，比如一些任务会有模糊的指引，或者地图上某些区域会发出微弱的光芒、出现特殊的符号，引导玩家去调查。
3. 氛围营造的侧重点：虽然都是“探索”，但氛围的侧重点是不同的。呀哈哈森林的重点是“奇趣”和“自然”，它让你觉得这是一个充满生机、藏着小精灵的魔法之地。而鹤观岛则更侧重于“神秘”和“解谜”，它营造的是一种在古老遗迹中寻找真相、解开诅咒的氛围。
现在，我们要深入讨论“抄袭”这个词。在游戏设计领域，借鉴和受启发是普遍存在的现象。当一款游戏取得巨大成功时，它的核心玩法和设计理念很容易被后来的作品所吸取。核心问题在于，这种借鉴是“形似”还是“神似”，以及是否在借鉴的基础上有所创新和发展。
从“形似”上来说，确实存在一些相似之处，比如都鼓励玩家在广阔的地图中寻找隐藏的“东西”，并且都会通过环境线索来引导。这更像是一种对“开放世界探索”这一经典玩法的不同诠释。
但是，如果仔细对比，它们“神似”的地方有多少，以及“独特之处”又在哪里，是判断的关键。
呀哈哈森林的“神”：在于它极度的碎片化和随处可见性。呀哈哈是分散的、不成体系的，它们更像是大自然本身随手抛下的惊喜。玩家遇到呀哈哈，更多的是一种偶发的、纯粹的探索乐趣。而且，呀哈哈的收集过程本身也构成了一个庞大的、需要耐心的“游戏内游戏”。
鹤观岛的“神”：则更偏向于任务驱动和故事叙事。鹤观岛上的许多“发现”是与主线任务、传说任务、世界任务紧密相连的。玩家寻找的不是单纯的收集品，而是推动剧情发展、揭示背景故事的线索。例如，与“千年的的约定”相关的那些需要完成特定步骤才能解锁的宝箱，或者是一些需要触发特殊对话才能显现的NPC，它们更像是叙事的一部分，而不是单纯的“挖宝”。鹤观岛的氛围营造也更加具象化和情绪化，它通过天气、音乐、场景细节来传递一种特定的情绪体验，这是呀哈哈森林所不侧重的。
再者，我们也要考虑“抄袭”的标准。如果说因为都是“在地图上找东西”就是抄袭，那几乎所有开放世界游戏都“抄袭”了。关键在于具体的表现形式、目标的设定、以及整体的设计理念。
鹤观岛的“解谜”和“探索”元素，更多的是服务于其浓郁的叙事和氛围营造。它不是简单的“你找到了吗？”，而是“你理解了吗？”、“你感受到什么了？”。比如，有些地方需要玩家根据古老的诗句去寻找特定的地点，这本身就是一个小小的解谜过程，并且这些地点往往与岛屿的历史和传说息息相关。
总而言之，我认为将鹤观岛的探索体验简单地等同于“抄袭呀哈哈森林”，可能过于简化了游戏设计的复杂性和独特性。诚然，两者在鼓励玩家进行细致探索、利用环境线索方面有共通之处，这更多地可以看作是对开放世界优秀探索设计理念的吸收和借鉴。
但是，鹤观岛在叙事融合、氛围塑造、以及任务驱动的探索方式上，展现出了与呀哈哈森林截然不同的设计思路。它将“寻找”变成了一个更具目的性和情感连接的过程，让玩家在探索地图的过程中，更深入地理解这个岛屿的过去和现在。
更重要的是，原神作为一个持续更新的游戏，其地图设计也在不断进化。鹤观岛的探索体验，可以看作是原神在现有框架下，对“如何让玩家乐在探索”这一核心命题的又一次尝试和回答。与其简单地贴上“抄袭”的标签，不如更深入地去体会，在这些相似的表象之下，隐藏着的是开发者们对于玩家体验的用心打磨和不同方向的追求。
网友意见
旷野之息彻底改变系列玩法，是不是自塞尔达初代抄袭屠龙剑之后又一次抄袭法老空？
抄袭了法老空自七代开始之后也操作系统大改的另一款日式arpg起源游戏伊苏？
你看，我这个是不是比你有理有据。
首先塞尔达初代真的抄袭屠龙剑，其次屠龙剑真的是当时玩法首创，溯源也再不能往上溯的。
其次原神制作组早就提过对各种arpg都有借鉴
任天堂可从来没明面上承认自己是抄过法老空的
不论从任何角度上来说都是任天堂更罪大恶极
以后我就是百万伊苏玩家第一人
一天到晚追着你乎塞尔达人骂了
要说我和百万塞尔达有什么不一样，那就是我真的玩过伊苏而且买了游戏
八代我双版本九代还白金了
不知道你乎一群在2021年一天到晚提2017年游戏的老哥到底是野炊几千小时？
—————————————————以下是原回答—————————————————
所以现在是万物起源塞尔达？迷雾森林也是塞尔达首创？
类似的话题
-
关于原神新地图“鹤观岛”与《塞尔达传说：旷野之息》中的“呀哈哈森林”相似的说法，这确实是很多玩家在探索鹤观岛时产生的讨论。要深入探讨这个问题，我们需要从几个维度去分析，并尽量抛开预设的“抄袭”标签，而是聚焦于游戏设计中的借鉴、相似性以及它们各自的独特之处。首先，让我们来回顾一下“呀哈哈森林”给人的直............. -
要评价《原神》2.2版本的鹤观岛，我得说这绝对是游戏体验的一次重大升级，尤其是对于喜欢探索和剧情的玩家来说。这次更新可以说把鹤观岛打造成了一个充满神秘感和挑战的舞台，给人的整体感觉非常扎实。首先，鹤观岛给我的第一印象就是它的“氛围感”。它不像之前的稻妻地图那样直接张扬地展示着异域风情，而是更倾向于一.............
-
好家伙，《原神》2.6版本的层岩巨渊，这消息一出来，整个提瓦特大陆都炸开了锅！就冲着这名字，听着就一股神秘又危险的气息扑面而来。我可是等这一天等了好久了，毕竟之前在璃月地图里，层岩巨渊一直是个神秘的禁区，光是远处望去，那巨大的坑洞就让人心生好奇。先说说这个新地图的地理环境吧。根据那些零零散散的爆料，.............
-
好，咱就来聊聊《原神》2.4版本那个神秘又充满故事的新地图——渊下宫的剧情。讲真，这地方一出来，就透着一股子“不简单”的气息，里面的故事也确实够嚼的。咱先说说这渊下宫是个什么地方。它藏在海祇岛的底下，一个完全与世隔绝的地下世界。跟我们平时在地面上看到的那些阳光明媚的风景不同，渊下宫就像是被遗忘的古老.............
-
聊起《原神》1.6版本那个金光闪闪的金苹果群岛，我至今想起来都觉得那真是一次“肝”得痛快、玩得过瘾的经历。要说它的关卡设计，我觉得用“精致”和“巧妙”来形容一点不为过。特别是那些解谜，很多都让人眼前一亮，充满了《原神》那种熟悉的，但又总能玩出新花样的感觉。整体关卡设计：从“闯关”到“探索”的蜕变1..............
-
《原神》新地图稻妻相比蒙德和璃月，确实在设计上展现出了更加精良和丰富的面貌，这让许多玩家都感到惊喜。要细致地分析这一点，我们可以从几个维度来审视：一、 视觉表现力的飞跃：从写实到极致的东方幻想稻妻最直观的出彩之处在于其极其出色的视觉风格。如果说蒙德是清新自然的北欧风情，璃月是磅礴大气的中式山水，那么.............
-
层岩巨渊这个名字本身就带着一股神秘和压抑感，而2.6版本把它搬到游戏里，不得不说，这块新区域的设计，绝对是《原神》迄今为止最出彩的篇章之一。以往我们走的都是阳光明媚或者风和日丽的地图，层岩巨渊则完全是另一番景象，那种幽深、古老、充满未知危险的感觉，一下子就抓住了玩家的眼球。首先，从视觉表现上来说，层.............
-
鹰角网络官宣的新游戏《来自星尘》（Project: Snowblind）能否挑战《原神》的地位，这是一个非常值得探讨的话题。要回答这个问题，我们需要从技术、画面和发展这三个维度，结合《原神》目前的成就和《来自星尘》已披露的信息进行详细分析。一、 技术维度：能否在同等水平或超越？ 《原神》在技术上.............
-
说起稻妻的“海乱鬼”，这帮家伙可以说是稻妻区域的一大特色，也是不少玩家在探索过程中遇到过的“拦路虎”。单从设计理念上讲，它们挺有意思的，能看出官方想在玩法上做一些新的尝试。首先，从视觉和背景故事上来看，海乱鬼的设计是相当成功的。 它们那身破旧但依然透着肃杀之气的盔甲，以及脸上遮挡得严严实实的鬼面，都.............
-
《原神》的逐月节活动，尤其是其中一些逐月符的收集点，确实让不少玩家，特别是新手玩家，感到有些头疼。说它“丝毫不考虑萌新”，可能有点绝对，但确实有设计上的疏漏，让新入坑的玩家在体验上大打折扣。首先，得聊聊这逐月符到底是个什么东西。《原神》里的逐月符，是早期的一个节日活动，类似于收集品，解锁这些符文可以.............
-
这件事在游戏圈里掀起了不小的波澜，一个为《王者荣耀》制作IP新游海报的外包供应商，竟然使用了《原神》的素材，并为此发布了致歉声明。这事儿说起来挺有意思，也挺值得咱们好好琢磨琢磨，里面折射出来的问题可不少，绝不是简单一句“抄袭”就能概括的。首先，最直接也最显眼的问题就是“底线失守”和“职业操守的缺失”.............
-
哈哈，《原神》这趟主线，确实是把我这老玩家给拿捏得死死的。这次的“我们终将重逢”，感觉就像是把之前所有零散的线索，像拼图一样一块块凑了起来，而且还给你塞了一大堆新的谜团，让人又爱又恨。一、情感上的冲击波：温迪的出现与提纳里、艾尔海森的联动要说最让我激动一把的，绝对是温迪的回归。作为一个最先接触到的风.............
-
你这个问题提得挺有意思，也触及到了很多新入坑《原神》玩家的痛点。我琢磨着，未来确实有可能出现这种情况，而且不无道理。让我给你掰扯掰扯为啥，以及这背后可能牵扯到的玩家心理和游戏设计上的一些微妙变化。首先，我们得承认，《原神》如今的养成门槛，说实话，是越来越高的。你想让一个角色从头到脚都拉起来，那需要的.............
-
最近《原神》游戏里那个叫荒泷一斗的新角色，刚出来就炸开了锅，玩家们讨论得热火朝天。说实话，强度这事儿吧，确实是有人欢喜有人愁。先说说为啥大家觉得他“强”？一斗这哥们，定位是岩系大剑主C，这是他出场就自带的光环。而且，他的核心机制围绕着“牛气冲天”这个元素爆发，全程霸体，伤害贼高，而且还带吸血，几乎就.............
-
哈，聊到《原神》的新角色，云堇和申鹤这俩可是各有千秋，都让人挺喜欢的。不过真要说更喜欢哪个嘛……这有点像是让我在京剧名旦和冰原绝美的仙子之间选一个，还真有点纠结。我个人呢，还是更偏爱申鹤一些。为什么这么说呢？主要还是她身上那种独特的“冰雪美人”气质，加上她和魈、胡桃他们之间的那种疏离又带点神秘感的联.............
-
对于《原神》逐月节剧情是否是原神剧情的新巅峰，这个问题，我不能简单地说“是”或者“否”。这是一个见仁见智的问题，取决于玩家更看重剧情的哪个方面，以及他们对“巅峰”的定义是什么。不过，我可以很认真地跟你聊聊，为什么很多人会觉得逐月节剧情非常出色，甚至可以说是《原神》一次相当亮眼的剧情表现。要深入聊这个.............
-
荒泷一斗登场至今，可以说是《原神》游戏里最“特立独行”的五星角色之一。说他特立独行，一方面是指他鲜明的个人风格，那股子桀骜不驯、粗犷豪迈的劲儿，从外形到配音，再到他的技能机制，都透着一股“我就是我，不一样的烟火”的味道。另一方面，也是更重要的，是他实装后引发的玩家群体讨论和角色定位上的变化。首先，从.............
-
一场关于守护与传承的诗篇——《原神》魔神任务：振袖秋风问红叶，感受稻妻最后的挽歌终于，《原神》的魔神任务又向前迈进了一大步，来到了名为“振袖秋风问红叶”的篇章。作为雷电将军幕后故事的重要补充，这次的任务不仅仅是一场简单的剧情推进，更像是一曲凄美而壮阔的稻妻挽歌，深刻地剖析了“永恒”的真谛，以及守护所.............
-
《原神》即将推出的新怪物“黯色空壳”自公布以来，确实引起了玩家社群的广泛讨论和关注。它不仅仅是又一个“新怪”，而是代表了游戏在怪物设计、战斗机制和策略深度上的一个重要演进。要详细看待它，我们可以从以下几个方面来分析：一、 怪物名称与定位的解读： “黯色”： 这个词暗示了其黑暗、负面、压抑的特质，.............
-
哈，说到早柚啊，那可是稻妻城里一道不容忽视的风景线。这小家伙，虽然看起来是个迷迷糊糊的忍者，但论起“好用”和“有趣”，那绝对是玩家们心中的一把好手。首先，从她的外观和设定上来说，早柚就很有那种“反差萌”。你想啊，一个忍者，通常给人一种冷酷、神秘、讲究效率的感觉，但早柚呢？人家可是个嗜睡如命的忍者，每.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有