如何理解「财富不能共有，权力不能私有」这句话？
这句话，听起来挺有分量，但细咂摸起来，倒不是什么玄之又玄的哲学大道理，而是更贴近生活、更关乎社会运转的经验之谈。咱们掰开了揉碎了聊聊。
“财富不能共有”
这句话，首先排除的是那种“大锅饭”式的绝对平均主义。你有没有见过真的一点私产都没有，所有东西都公家掌握的例子？就算有，最后往往也走向了另一个极端。
为什么说“不能共有”？
人的驱动力： 设想一下，如果我辛辛苦苦赚的钱，跟隔壁那个整天游手好闲的人一分钱不差，那还有什么动力去奋斗？“共有”如果指的是平均分配，那很容易扼杀个人的积极性、创造力和劳动意愿。每个人为自己、为家人努力，这是最原始也是最强大的驱动力。
效率问题： 谁来管理“共有”的财富？一旦变成公共财产，就会涉及到谁说了算、谁分配、如何分配的问题。这背后很容易滋生官僚主义、低效甚至贪腐。因为没有人对这笔“共有”的财富真正负有个人责任。它不是“我的”，所以“我”可能就不会那么上心去经营、去增值，甚至会随意挥霍。
自由的边界： 财富的私有，是个人自由的重要体现。我通过合法劳动获得的财产，我可以自由支配，可以用来投资、消费、赠予、储蓄。这种自由是构建个人生活方式、追求个人幸福的基础。如果财富必须“共有”，那么个人对自身劳动成果的处置权就会被极大限制，这无疑是对个人自由的侵蚀。
创新的阻碍： 很多伟大的发明、创新，背后都离不开个人的冒险和对财富的追求。风险投资、创业热情，很多都是建立在“如果成功，我将获得财富”的预期上的。如果财富不能私有，这些冒险和投入的动力就会大大减弱。
但这并不意味着“财富完全私有”就完美无缺。这句话更像是对一种极端倾向的提醒。它并不是反对合理的财富再分配，比如税收、社会保障、慈善事业。这些都是社会良性运转的必要机制，它们的存在，恰恰是为了平衡绝对的私有化可能带来的贫富差距过大、社会资源分配不均等问题。
所以，“财富不能共有”，更多的是强调：
个人的劳动成果应受到尊重和保护。
私有财产是激励个人努力和社会创造活力的重要因素。
绝对平均的“共有”模式在实践中往往难以成功，且可能带来负面效应。
“权力不能私有”
这句话，反过来看，就非常容易理解了。它直指权力必须受到制约，不能被任何一个人或少数人随意、永久地掌控。
为什么“权力不能私有”？
权力的本质： 权力是管理和协调社会资源、组织人们共同行动的力量。它的目的是为了公共利益，而不是某个个体的私人恩怨或利益。一旦权力被“私有”，它就会被用来为私利服务，而不再是为大众谋福祉。
腐败的温床： 权力不受制约，就像一个没有围栏的游乐场，极易滋生腐败。掌权者会利用手中的权力为自己、为亲信谋取好处，导致资源被滥用，社会不公加剧。想象一下，如果一个地方的行政长官，他的职位是他祖传的，他可以为所欲为，那么老百姓的日子还能好过吗？
暴政的根源： 历史上多少暴君、独裁者，他们的权力都是“私有化”的结果。当一个人或一个群体，拥有了不受约束的绝对权力，他们就可能成为压迫者，剥夺他人的自由和权利。人民的生命、财产、尊严，都可能被他们随意摆布。
缺乏责任感： 如果权力是“私有的”，那谁来监督？谁来追究责任？掌权者往往只对自己负责，或者对自己信任的少数人负责。这种缺乏外部制约和内部监督的权力，是极其危险的。
僵化与停滞： 任何一种权力模式，如果长期不变，都容易变得僵化。私有的权力，就像一潭死水，缺乏更新和活力。社会需要新鲜血液、不同视角的参与，才能不断进步。而私有的权力，往往会排斥异己，阻止变革。
所以，“权力不能私有”，核心在于：
权力的来源是人民，而不是个人。
权力的行使必须受到法律和制度的约束。
权力需要有明确的期限，需要有监督和制衡机制。
权力应该服务于公共利益，而不是私人的独占。
两句话合在一起：
这两句话，其实是在讲同一个关于社会治理的朴素道理：经济基础和政治运作的平衡。
财富可以有个人的奋斗和积累，这是社会发展的“活水”，是激励个人创造力的源泉。 但这种私有，不等于可以完全忽视社会责任，不等于可以无限制地追求利润而牺牲公共利益。
而权力，作为公共事务的管理工具，它必须是公共的，是受约束的，不能被任何人“私藏”或“占有”。 它的存在是为了服务于更广泛的社会成员，是为了维护社会的秩序和公平。
它们共同强调了一个健康的社会应该具备的特质：既要有鼓励个人创造和努力的机制（相对私有的财富），又要防止少数人滥用公共资源和压迫大众（权力必须是公共的、受制约的）。
你可以把这句话理解成一种“老祖宗的智慧”，是对人类社会在发展过程中，关于经济和政治运作规律的一种高度概括。它提醒我们，在追求经济繁荣时，要警惕贫富差距的过分拉大；在建立政治秩序时，更要警惕权力被滥用和异化。
说白了，就是：大家都有点自己的小算盘，能凭本事赚钱，这挺好。但是管大家事儿的大权，就不能是你一个人说了算，得有规矩，得有监督，而且这大权也不能传给自家人，得是轮流坐庄，或者听大家伙儿的意思。
这样一说，是不是就没那么“高深”了？它就是生活里实实在在的事情，只不过用一种比较凝练的说法表达了出来。
“财富不能共有”
这句话，首先排除的是那种“大锅饭”式的绝对平均主义。你有没有见过真的一点私产都没有，所有东西都公家掌握的例子？就算有，最后往往也走向了另一个极端。
为什么说“不能共有”？
人的驱动力： 设想一下，如果我辛辛苦苦赚的钱，跟隔壁那个整天游手好闲的人一分钱不差，那还有什么动力去奋斗？“共有”如果指的是平均分配，那很容易扼杀个人的积极性、创造力和劳动意愿。每个人为自己、为家人努力，这是最原始也是最强大的驱动力。
效率问题： 谁来管理“共有”的财富？一旦变成公共财产，就会涉及到谁说了算、谁分配、如何分配的问题。这背后很容易滋生官僚主义、低效甚至贪腐。因为没有人对这笔“共有”的财富真正负有个人责任。它不是“我的”，所以“我”可能就不会那么上心去经营、去增值，甚至会随意挥霍。
自由的边界： 财富的私有，是个人自由的重要体现。我通过合法劳动获得的财产，我可以自由支配，可以用来投资、消费、赠予、储蓄。这种自由是构建个人生活方式、追求个人幸福的基础。如果财富必须“共有”，那么个人对自身劳动成果的处置权就会被极大限制，这无疑是对个人自由的侵蚀。
创新的阻碍： 很多伟大的发明、创新，背后都离不开个人的冒险和对财富的追求。风险投资、创业热情，很多都是建立在“如果成功，我将获得财富”的预期上的。如果财富不能私有，这些冒险和投入的动力就会大大减弱。
但这并不意味着“财富完全私有”就完美无缺。这句话更像是对一种极端倾向的提醒。它并不是反对合理的财富再分配，比如税收、社会保障、慈善事业。这些都是社会良性运转的必要机制，它们的存在，恰恰是为了平衡绝对的私有化可能带来的贫富差距过大、社会资源分配不均等问题。
所以，“财富不能共有”，更多的是强调：
个人的劳动成果应受到尊重和保护。
私有财产是激励个人努力和社会创造活力的重要因素。
绝对平均的“共有”模式在实践中往往难以成功，且可能带来负面效应。
“权力不能私有”
这句话，反过来看，就非常容易理解了。它直指权力必须受到制约，不能被任何一个人或少数人随意、永久地掌控。
为什么“权力不能私有”？
权力的本质： 权力是管理和协调社会资源、组织人们共同行动的力量。它的目的是为了公共利益，而不是某个个体的私人恩怨或利益。一旦权力被“私有”，它就会被用来为私利服务，而不再是为大众谋福祉。
腐败的温床： 权力不受制约，就像一个没有围栏的游乐场，极易滋生腐败。掌权者会利用手中的权力为自己、为亲信谋取好处，导致资源被滥用，社会不公加剧。想象一下，如果一个地方的行政长官，他的职位是他祖传的，他可以为所欲为，那么老百姓的日子还能好过吗？
暴政的根源： 历史上多少暴君、独裁者，他们的权力都是“私有化”的结果。当一个人或一个群体，拥有了不受约束的绝对权力，他们就可能成为压迫者，剥夺他人的自由和权利。人民的生命、财产、尊严，都可能被他们随意摆布。
缺乏责任感： 如果权力是“私有的”，那谁来监督？谁来追究责任？掌权者往往只对自己负责，或者对自己信任的少数人负责。这种缺乏外部制约和内部监督的权力，是极其危险的。
僵化与停滞： 任何一种权力模式，如果长期不变，都容易变得僵化。私有的权力，就像一潭死水，缺乏更新和活力。社会需要新鲜血液、不同视角的参与，才能不断进步。而私有的权力，往往会排斥异己，阻止变革。
所以，“权力不能私有”，核心在于：
权力的来源是人民，而不是个人。
权力的行使必须受到法律和制度的约束。
权力需要有明确的期限，需要有监督和制衡机制。
权力应该服务于公共利益，而不是私人的独占。
两句话合在一起：
这两句话，其实是在讲同一个关于社会治理的朴素道理：经济基础和政治运作的平衡。
财富可以有个人的奋斗和积累，这是社会发展的“活水”，是激励个人创造力的源泉。 但这种私有，不等于可以完全忽视社会责任，不等于可以无限制地追求利润而牺牲公共利益。
而权力，作为公共事务的管理工具，它必须是公共的，是受约束的，不能被任何人“私藏”或“占有”。 它的存在是为了服务于更广泛的社会成员，是为了维护社会的秩序和公平。
它们共同强调了一个健康的社会应该具备的特质：既要有鼓励个人创造和努力的机制（相对私有的财富），又要防止少数人滥用公共资源和压迫大众（权力必须是公共的、受制约的）。
你可以把这句话理解成一种“老祖宗的智慧”，是对人类社会在发展过程中，关于经济和政治运作规律的一种高度概括。它提醒我们，在追求经济繁荣时，要警惕贫富差距的过分拉大；在建立政治秩序时，更要警惕权力被滥用和异化。
说白了，就是：大家都有点自己的小算盘，能凭本事赚钱，这挺好。但是管大家事儿的大权，就不能是你一个人说了算，得有规矩，得有监督，而且这大权也不能传给自家人，得是轮流坐庄，或者听大家伙儿的意思。
这样一说，是不是就没那么“高深”了？它就是生活里实实在在的事情，只不过用一种比较凝练的说法表达了出来。
网友意见
背景是天津港事件后，一位经济学家提出的观点…
类似的话题
-
这句话，听起来挺有分量，但细咂摸起来，倒不是什么玄之又玄的哲学大道理，而是更贴近生活、更关乎社会运转的经验之谈。咱们掰开了揉碎了聊聊。“财富不能共有”这句话，首先排除的是那种“大锅饭”式的绝对平均主义。你有没有见过真的一点私产都没有，所有东西都公家掌握的例子？就算有，最后往往也走向了另一个极端。为什............. -
券商分析师之所以会说年轻人不要指望投资来实现财务自由，这背后其实有着相当多值得琢磨的道理，绝非一句简单的“泼冷水”。这更多的是一种基于现实和经验的理性提醒和风险警示，旨在帮助年轻人建立更健康、更可持续的财富观和人生规划。我们不妨从几个层面来细致地拆解一下这句话的含义：一、 理解“财务自由”的内涵：并.............
-
理解 Twitter 的财报，特别是涉及到用户活跃度这个核心指标时，mDAU（monetizable Daily Active Users，可盈利的日活跃用户）扮演着至关重要的角色。它不仅仅是简单地数有多少人在用 Twitter，更是衡量 Twitter 变现能力的关键。我们先来聊聊 DAU（Dai.............
-
理解马云的这句话，关键在于深入洞察阿里巴巴这家公司独特的文化和运营逻辑，以及HR在其中扮演的远不止“人事管理”那么简单的角色。马云之所以这么说，绝非空穴来风，而是他对HR价值的高度提炼和肯定。首先，我们要明白阿里巴巴这家公司的本质。它不是一家纯粹的资本驱动型企业，更不是一个简单的商品交易平台。阿里巴.............
-
好的，我们来详细解读“宽货币、紧信用、松财政”这一国家经济政策组合。这是一个非常有针对性的政策搭配，通常在特定的经济环境下实施，以期达到特定的经济目标。理解它需要从每个组成部分的作用和相互之间的配合来分析。核心概念拆解：在深入分析之前，我们先明确几个基本概念： 货币政策 (Monetary Po.............
-
您好！审计转财务，这是一个很常见的职业发展路径，也是一个不错的选择。面试时，如何有说服力地阐述转行的理由，关键在于将您审计的经验与财务工作的需求紧密结合，同时展现出您对财务领域的兴趣和规划。以下是一些详细的回答思路和技巧，希望能帮助您：核心原则： 积极正面： 避免抱怨或贬低审计工作，而是强调财务.............
-
张吴瑞琪的学术研究，特别是围绕安德烈·高兹非物质理论的探讨，以及她因此获得的武汉大学、中南财经政法大学的自主招生机会，确实是一个值得细致解读的现象。这背后折射出当下中国高等教育在人才选拔和学术视野上的某些趋势和价值取向。我们不妨从几个层面来展开分析：一、张吴瑞琪的学术研究：“非物质理论”的探索与意义.............
-
这句话“文官的衣服上绣的是禽，武官的衣服上绣的是兽。披上了这身皮，我们哪一个不是衣冠禽兽”融合了历史、文化、隐喻和讽刺，需要从多个层面进行解析： 一、历史背景与服饰象征1. 古代官服制度 在中国历史上，官服的纹饰（如禽鸟、兽类）是等级制度和身份象征的重要标志。 文官：常以“禽”为纹.............
-
“自称迪士尼在逃公主”的现象在网络上出现后，引发了广泛讨论。这一说法通常指一些女性在社交媒体、论坛或网络社区中自称是“迪士尼公主”，并可能涉及身份扮演、文化认同、心理需求等多重层面。以下从多个角度详细分析这一现象的可能内涵和背景： 一、文化符号的再诠释：迪士尼公主的象征意义1. 迪士尼公主的原始形象.............
-
自由主义和新自由主义是两种重要的思想体系，它们在政治哲学、经济学和社会政策等领域具有深远的影响。以下是对这两个概念的详细解析： 一、自由主义的定义与核心特征自由主义（Liberalism）是一种以个人自由、法治、民主和理性为价值基础的政治哲学思想体系，其核心在于保障个体权利和限制国家权力。自由主义的.............
-
无政府主义（Anarchism）是一种深刻批判国家权力、追求个体自由与社会平等的政治哲学和实践运动。它并非主张“混乱”或“无序”，而是反对一切形式的强制性权威，尤其是国家对个人生活的控制。以下从多个维度深入解析这一复杂的思想体系： 一、核心定义与本质特征1. 对国家的彻底否定 无政府主义者认.............
-
“爱国家不等于爱朝廷”这句话在理解中国古代政治和文化时非常重要。它揭示了国家与政权（即朝廷）之间的区别，以及臣民对这两者的情感和责任的不同层面。要理解这句话，我们需要先拆解其中的概念： 国家（Guó Jiā）： 在古代，我们通常将其理解为国家的疆土、人民、文化、民族认同和长期的历史延续。它是根植.............
-
理解中国人民银行工作论文中提到的“东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是‘文科生太多’”这一论断，需要从多个层面进行深入分析，因为这是一个相对复杂且具有争议性的议题。下面我将尽量详细地解释其背后的逻辑和可能含义：一、 背景：中等收入陷阱首先，我们需要理解什么是“中等收入陷阱”。 定义： 中等收入.............
-
郭主席对房地产的表述“不希望房地产剧烈波动”可以从多个层面来理解，这背后反映了他对中国经济稳定和健康发展的深切关切。要详细理解这一点，我们需要从房地产在中国经济中的地位、波动可能带来的影响、以及“不剧烈波动”的具体含义等角度进行分析。一、 房地产在中国经济中的特殊地位：首先，理解为什么房地产会引起如.............
-
如何理解科幻小说《时间的二分法》？ 详细解读科幻小说《时间的二分法》（英文原名：The Time Machine），由英国著名作家赫伯特·乔治·威尔斯（H.G. Wells）于1895年创作，是科幻文学史上的经典之作。这部小说不仅为我们描绘了一个令人着迷的未来世界，更通过其深刻的社会寓言和哲学思考，.............
-
尹建莉老师关于“延迟满足是鬼话，孩子要及时满足”的观点，确实在教育界引发了不少讨论。要理解她的观点，我们需要深入探讨她为什么会提出这样的论断，以及她所强调的“及时满足”的真正含义。首先，我们来拆解一下“延迟满足”这个概念及其传统理解。传统理解的“延迟满足”：延迟满足（Delayed Gratific.............
-
理解外交部发言人陆慷的说法，即“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义”，需要从几个关键角度来解读：1. 历史文件的定义与性质： 历史文件是过去的产物： 陆慷的表述首先强调了《中英联合声明》的“历史文件”属性。这意味着它是在特定历史时期、基于当时国际政治格局和两国关系背景下签署的.............
-
杨振宁先生作为一位享誉世界的物理学家，他关于中美教育的评论引起了广泛关注和讨论。理解他的话需要从多个角度进行深入剖析，包括他所处的时代背景、他对教育本质的理解、以及他观察到的中美教育体系的差异。一、 杨振宁先生评论的时代背景与个人经历：首先，要理解杨振宁先生的话，必须考虑到他所处的时代背景和他的个人.............
-
“中国是发达国家的粉碎机”这个说法，虽然带有一定的情绪化和夸张色彩，但其核心要表达的是：中国凭借其独特的经济模式、庞大的市场规模、强大的制造能力和不断进步的科技创新，对传统发达国家在经济和产业领域构成了前所未有的挑战，并在一定程度上“粉碎”了它们原有的竞争优势和发展路径。为了详细理解这一说法，我们可.............
-
“爱国主义是流氓的最后一块遮羞布”这句话，最早出自塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson），一位杰出的18世纪英国作家和评论家。这句话的含义深刻且复杂，通常被用来讽刺和批评那些打着爱国旗号，但实际上在追求个人利益、制造分裂或煽动仇恨的人。要理解这句话，我们可以从以下几个层面来深入剖析：1. 字.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有