薛仁贵灭了高句丽，三箭定天山，为什么只落得个有勇无谋的猛将？
薛仁贵作为唐朝著名的军事将领，确实以勇猛著称，但在历史评价中常被贴上“有勇无谋”的标签。这一评价主要源于他在军事行动中的决策失误、战略局限以及后世对历史事件的解读差异。以下从多个角度详细分析这一现象：
一、历史背景与军事成就
薛仁贵（694742年）是唐朝中期的重要将领，活跃于唐高宗、武则皇、唐玄宗三朝。他的军事成就包括：
1. 灭高句丽：在唐高宗时期，薛仁贵参与平定高句丽，但这一战役的胜利更多依赖于唐朝的综合国力，而非薛仁贵个人的谋略。
2. 三箭定天山：传说中他率军平定突厥，用三箭射杀敌人首领，成为后世传颂的英雄事迹，但这一事件的史实性存在争议。
然而，这些成就的取得，往往与唐朝整体的战略部署、后勤支持以及政治环境密切相关，而非薛仁贵个人的谋略。
二、“有勇无谋”的具体表现
1. 高句丽之战的决策失误
战略局限：高句丽地处东北，地形复杂，薛仁贵的军队需要长期征战，但唐朝的后勤补给线脆弱，导致军队在长期战争中陷入困境。薛仁贵的胜利更多是依靠唐军的整体动员，而非他个人的军事策略。
战术问题：高句丽军队擅长山地战，薛仁贵的军队多为平原部队，初期遭遇挫折。他虽在关键时刻（如“黑水之战”）表现出色，但未能彻底解决高句丽的持久战问题，导致战争长期化，最终因唐朝内乱（如武则皇称帝）而终止。
2. 天山之战的传说与现实差距
传说与史实的矛盾：《旧唐书》记载薛仁贵曾击败突厥，但具体细节（如“三箭定天山”）更多是民间传说，缺乏明确的历史证据。若这一事件属实，可能因薛仁贵过于依赖个人勇猛（如单骑冲阵），而忽视了对敌军士气和地形的分析，导致后世认为他“有勇无谋”。
3. 政治与军事的脱节
对政治局势的忽视：薛仁贵的军事行动常被卷入唐朝内部的政治斗争。例如，他在武则皇时期受命平定西域，但武则皇的统治重心在洛阳，对边疆的军事支持有限，薛仁贵的行动更多是执行朝廷命令，而非独立决策。
对敌方战略的误判：高句丽与突厥等敌对势力的军事策略复杂，薛仁贵可能未能充分分析敌方的长期战略，导致部分战役（如与高句丽的持久战）陷入被动。
三、后世评价的成因
1. 史书的倾向性
《旧唐书》与《新唐书》：这两部史书对薛仁贵的记载较为简略，侧重其“勇猛”而非“谋略”。例如，记载他“屡建奇功”但未详细描述其战略规划，导致后人认为他“以勇取胜”。
后世文学渲染：唐代以后，薛仁贵的故事被大量文学化（如《薛仁贵征东》），强调其个人勇猛（如“三箭定天山”），而淡化其军事策略的复杂性，进一步强化了“有勇无谋”的形象。
2. 与同时代将领的对比
李靖、李????的谋略：李靖在平定突厥、吐谷浑时注重战略部署（如“骑射战术”），李????则擅长外交与军事结合（如“以夷制夷”），而薛仁贵的军事行动更偏向于“以战养战”或“以勇破敌”，导致后人认为他缺乏谋略。
3. 历史局限性
唐代军事体系的制约：唐朝的军事体系以“府兵制”和“募兵制”为主，将领的指挥权受中央控制，薛仁贵的行动更多是执行朝廷命令，而非独立战略规划，这与后世对“谋略”的期待存在差距。
四、“有勇无谋”标签的合理性
1. 勇猛与谋略的辩证关系
在古代战争中，勇猛与谋略并非对立。薛仁贵的胜利可能依赖于个人勇猛（如“黑水之战”中的单骑冲阵），但这也可能源于他善于利用敌方的弱点（如地形、士气）。
然而，若其军事行动缺乏对敌方战略的深入分析（如高句丽的持久战），则可能被后人视为“只知冲锋，不知退守”。
2. 历史评价的主观性
后世对“谋略”的定义更多基于现代军事理论（如后勤、情报、战略部署），而古代将领的“谋略”可能更侧重于战术灵活与临场应变。因此，薛仁贵的“勇猛”可能在当时被视为“谋略”的体现，但在后世被重新解读为“无谋”。
五、结论
薛仁贵被评价为“有勇无谋”的原因，既源于其军事行动中对战略的局限性（如高句丽战争的长期化），也与后世对“谋略”定义的转变有关。他的胜利更多依赖于个人勇猛和唐朝的整体国力，而非独立的军事战略。同时，后世文学对“三箭定天山”等传说的渲染，也进一步强化了这一评价。因此，这一标签更多是历史评价的产物，而非对其军事能力的客观判断。
网友意见
因为最后安定了天山的是契苾何力
薛仁贵那次远征不仅未能平息局势，实际上他回来之后第二年开春，北庭就又遭到相当规模寇边。
而且后队唐军出现严重事故，不仅一直未能和薛仁贵的前锋本队联系上，更在回程路上没能贴紧或顺利从补给线上的储积点获得补给。
导致大唐的精锐远征军将士们饿死，病死，走散了大几千人，占到该远征的过半兵力，可谓损失惨重。
最后，由契苾何力出面恩威并重的招抚，才将天山北麓形势安定下来。
另外薛仁贵在唐罗战争支伐浦之战，唐土战争大非川之战，都遭败绩。
尤其是大非川之战，属于重兵集团会战失败。
你要说他是智勇双全，岂不是说我大中原无人？
其实就是个武艺高强，身材高大，威猛英俊的先锋猛将。
如果还是李世民当政，能让薛仁贵挑大梁就见鬼啦。
还有，大非川吐蕃几十万大军，别特么扯淡了。
你当唐代青藏高原坐火车机动？
吐蕃当时尚未取得河湟谷地统治权，又同时分兵入安西四镇，在阿里西部要和中亚势力拉锯，还要留人镇压象雄旧贵族。
在西川也同样和唐军对峙。
人口密集地在卫藏四茹，离大非川远隔千里。
有能力在大非川聚集数十万战兵，那吐蕃的科技树应该比大唐高几个级别。
有些吹子，吹牛都不打草稿。就像怛罗斯之战一样，呼罗珊北部东北，对黑衣大食来说一样是边区。
唐军输了就非说对面二十几万，几十万，大非川吐蕃人四十万等等等。
但是如果你说吐蕃，黑衣大食科技树比唐朝更高，他们肯定又不服气。
你要都摘自己有利的点说，那怎么可能吐蕃科技树不高吗？唐书里在西川一次战役就能缴获吐蕃攻城器具480万具。
建议观看《解放军进藏实录》，看看基本不携带重型火炮，不带装甲战车，甚至不带汽车的解放军，进藏的人数和战术机动过程。
解放后的解放军的后勤补给能力和调度能力能把任何古代王朝爆出银河系左右旋臂。
你穿越回去跟主席提议在青藏高原机动四十万解放军试试，一个烟灰缸照你脑门上呼！
“吊打明吹”的时候一个个蹦的欢快，到自己吹的时候，都不讲基本法了。
类似的话题
-
薛仁贵作为唐朝著名的军事将领，确实以勇猛著称，但在历史评价中常被贴上“有勇无谋”的标签。这一评价主要源于他在军事行动中的决策失误、战略局限以及后世对历史事件的解读差异。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、历史背景与军事成就薛仁贵（694742年）是唐朝中期的重要将领，活跃于唐高宗、武则皇、唐玄宗三............. -
薛仁贵，大唐王朝赫赫有名的一代名将，战功卓著，声名远扬，更是“勇冠三军”的代名词，他的名字几乎是中国古代武将的符号之一。然而，令人颇感意外的是，薛仁贵最终并未能入祀武庙。武庙，顾名思义，是祭祀武将的地方，由历代皇帝根据功勋卓著、对国家有重大贡献的军事将领选入。能够进入武庙，是古代将领生前身后的最高荣.............
-
薛仁贵，这位唐朝名将，如果论及为国家建立的赫赫功勋，绝对算得上是“汗马功劳”的代表。他征讨高句丽、薛延陀，威震塞北，生擒突厥可汗，其勇猛善战、屡建奇功的故事在民间流传甚广。然而，当我们把他放在中国古代军事史上，与白起、卫青、陈庆之这些名字放在一起比较时，薛仁贵的名气似乎总显得略逊一筹。这其中的原因，.............
-
苏定方和薛仁贵，这两位名字在中国军事史上闪耀着耀眼的光芒，他们都是唐朝盛世的杰出将领，在沙场上建立赫赫战功，为大唐江山的巩固和扩张立下了汗马功劳。然而，抛开那些史书中的浓墨重彩，深入探究他们的生平，我们会发现他们身上有着各自独特的魅力和值得细细品味之处。苏定方：老谋深算，稳扎稳打的战神苏定方，字义节.............
-
“方天画戟”，光听这名字，就透着一股霸气和金属的冰冷感。在咱们中国古代的兵器谱里，它绝对是辨识度最高的选手之一。但你可能也注意到了，一提到这玩意儿，最先跳出来的名字往往是那几位赫赫有名的大佬，吕布首当其冲，然后很多人也会想到薛仁贵。这就让人忍不住好奇了：为什么好像只有他们俩才拿得动这宝贝，其他人要么.............
-
白起、霍去病、卫青、薛仁贵这类名将，他们能够在中国历史上留下赫赫威名，并非仅仅依靠“国力躺赢”或者“真本事带飞”这么简单二元对立的结论。这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行深入分析，才能理解他们成功的真正原因。一、 绝非“躺赢”，国力是重要基础，但绝非决定性因素首先，必须明确一点：他们绝非“躺赢”.............
-
要论证没有李世民，李靖能否独自扫平李唐早期那些群雄，这确实是个值得深入探讨的课题。在我看来，李靖无疑是一位军事天才，其军事才能在整个中国历史上都足以排进前列。然而，要将他与李世民在那个特定时期、针对那几位强劲对手的成就进行简单对等，则需要更细致的剖析。首先，我们得明确李唐王朝建立初期，其面临的形势有.............
-
薛蛮子，本名薛必群，是一位在中国颇具知名度的天使投资人，尤其以其在早期互联网创业领域的投资而闻名。他曾被誉为“中国第一代网络大亨”、“天使投资教父”等，对中国互联网的发展，尤其是其投资过的众多公司，产生了深远影响。关于薛蛮子的一些基本信息： 出生与成长: 薛蛮子出生于中国北京，早年曾在美国留学，.............
-
薛之谦的“李雨桐事件”已经过去一段时间了，想要“盖过去”这个词，在当下的语境下，可能更像是一种“修复”、“淡化”或者“重塑公众认知”的过程。直接“盖过去”不太现实，毕竟这是一个影响深远的公共事件。但如果非要探讨公关策略，可以从以下几个角度入手，并且要非常细致地去构思：核心思路： 从“避而不谈”到“主.............
-
薛之谦之所以至今没有“凉凉”，可以说是一个复杂现象，涉及到他的个人特质、音乐实力、市场环境以及一些关键事件的综合作用。要详细解释，我们可以从以下几个方面来分析：一、 持久的音乐生命力与才华： 创作才华与风格定位: 薛之谦最核心的竞争力在于他的音乐创作。他擅长创作情感细腻、贴近生活的歌曲，尤其是在.............
-
薛宝钗之所以一再劝说宝玉读书，即使明知他厌恶读书，这背后隐藏着她复杂的心思和她所处的时代背景，我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 封建礼教的忠实拥护者与实践者 时代的要求： 在清朝，尤其是士大夫阶层，读书应试、功名利禄是衡量一个男性价值和社会地位的重要标准。这是那个时代的主流价值观，是男性肩.............
-
要说宝钗的结局，这事儿可真是道不尽的曲折。在《红楼梦》里，曹雪芹先生笔下的宝钗，就像一株精心培育的牡丹，雍容华贵，端庄大气，但细品之下，却又藏着一丝淡淡的哀愁。她的结局，是书中许多读者心中的一个不小的遗憾，也是最能引人深思的部分之一。书里虽然没有直接点明宝钗最终的结局，但通过书中种种暗示和脂砚斋的批.............
-
薛宝钗进京待选，这桩事儿在《红楼梦》里，其实暗藏着那个时代女性命运的复杂与无奈，也并非仅仅是单一的“选什么”那么简单。要详细讲来，我们得掰开了揉碎了看。首先，我们要明确一点，宝钗进京“待选”，最直接的目的，是奔着给皇帝选妃去的，也就是常说的“选秀”。为什么这么说呢？让我们从几个方面来梳理：1. 薛.............
-
谈到薛宝钗的心机，这可不是一句两句能说清楚的。她这个人，表面上温厚平和，八面玲珑，骨子里却藏着一股子“事不关己，高高挂起”的清明，还有那份处处为自己留后路的精明。这份精明，就是大家常说的“心机”。要说她心机体现在哪儿，那得从她进贾府开始，一件件细细捋来：一、收揽人心，笼络长辈：这方面宝钗可以说是贾府.............
-
《红楼梦》中，薛宝钗与王熙凤之间鲜有直接的、深入的交流，这绝非偶然，其中蕴含着作者曹雪芹对封建社会女性命运和人际关系的深刻洞察。这种“几乎没有交流”的状态，恰恰是她们二人截然不同的人生轨迹、性格特质以及在贾府这座庞大机器中扮演的不同角色的写照。一、殊途同归的悲剧底色：首先，虽然她们看似走在不同的道路.............
-
说起薛姨妈给宝玉和黛玉说亲，这事儿搁在旁人听来，像是理所应当，毕竟“金玉良缘”的说法早就在贾府里传得沸沸扬扬了。可奇怪就奇怪在这儿，薛姨妈似乎提了一嘴，说了句“亲事上，等宝玉长大了，我倒有个主意”，但之后呢？就没了下文，如同被一阵风吹散了云彩，再也看不见了。这事儿，细细琢磨起来，原因可不止一个，而且.............
-
关于元春为何选择宝钗作为宝玉的“弟媳”，或者说，更准确地说，是为何在小说情境中，宝钗最终能嫁给宝玉，这个问题的背后，其实是贾府这个大家族在那个时代背景下的生存逻辑和家族利益考量。元春作为贾府的女儿，被选入宫中成为贵妃，她的命运与贾府的兴衰紧密相连。在她看来，家族的未来，尤其是宝玉的未来，是至关重要的.............
-
这个问题很有意思，也触及了《红楼梦》中两位核心女性角色的根本差异。薛宝钗看过《西厢记》这是毋庸置疑的，书中多处有提及，比如她曾就莺莺和张生之事对黛玉说：“你那些都只是你心里的空想。” 这句话本身就带着对《西厢记》情节的了解。那么，为何她不像林黛玉那样将这份浪漫情怀融入自己对爱情的态度呢？这背后其实是.............
-
薛家，这个在明清两朝赫赫有名的大商家，之所以能以“皇商”的身份名扬四海，靠的可不是寻常百姓家的小打小闹。他们的生意，说白了，就是围绕着皇室的方方面面展开的，卖的东西那叫一个包罗万象，而且都是顶顶的稀罕和金贵。首先，最核心、最能体现皇商身份的，那必须是宫廷御用品的供应。这可不是什么在市场上随便能买到的.............
-
关于宝钗为何会“怕”小红，并且觉得她“头等刁钻古怪”，这并非是书中明确写出的事实，更多的是读者的一种解读和猜测。不过，我们可以尝试从文本出发，挖掘一些可能导致这种解读的线索，并加以细致的分析，让它听起来更像是一个细心体察人情世故的老读者在娓娓道来，而不是机器生成的答案。首先，我们得明白，在那个年代，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有