部分人提议禁烟，你怎么看？
提议禁烟这事儿，可真是个让人一说就容易两头冒火的话题。一边是支持者们振振有词，说得句句在理；另一边是反对者们也憋着一肚子话，觉得自己的权利受到了侵犯。要我说，这事儿得掰开了揉碎了看，每个角度都有它站得住脚的地方。
支持禁烟者的理由，那真是够充分的。
首先，最重要的一点，也是最直接的，就是公共健康。这可不是空穴来风的说法，而是经过无数科学研究、统计数据堆砌起来的铁证。二手烟的危害，那真是比直接吸烟的危害也差不了多少，甚至在某些方面更甚。家里的老人、小孩，甚至街上路过的人，都可能在不知不觉中吸入这些有害物质。想想看，一个本来健健康康的人，因为身边有人抽烟，就可能增加患上呼吸道疾病、心脏病，甚至癌症的风险，这公平吗？禁烟，就是为了给不吸烟的人们创造一个更安全、更健康的生活环境。
其次，医疗资源的压力。吸烟导致的各种疾病，无论是肺癌、心脏病、慢性阻塞性肺疾病（COPD），还是其他各种与烟草相关的疾病，都需要大量的医疗投入去治疗和康复。这些医疗费用，最终很多时候都是由整个社会承担的，包括那些不吸烟的纳税人。如果能有效减少吸烟人数，就能大大减轻医疗系统的负担，让有限的医疗资源能更好地服务于其他疾病的患者。
再者，社会风气的引导。在一个禁烟的环境里，抽烟的行为本身就变成了一种“不受欢迎”或者“不被提倡”的行为。这就像一个无形的社会规范，潜移默化地影响着人们，尤其是青少年。当他们看到周围的大人都在尊重禁烟标志，很少有人公开场合吸烟时，他们可能就更不容易受到吸烟的诱惑，或者觉得吸烟不是什么值得效仿的事情。这对于培养一个更健康、更文明的社会风气非常有益。
还有，提升工作效率和生产力。在工作场所，吸烟不仅会打断工作流程，影响个人和团队的专注度，烟雾缭绕的环境也会让不吸烟的同事感到不适。如果能实现无烟工作场所，员工可以更专注于工作，减少因吸烟休息而浪费的时间，整体的生产效率也会有所提升。
当然，反对禁烟的声音，也同样值得我们去倾听和理解。
最常被提起的，就是个人自由和选择权。吸烟者会说：“我明知道吸烟有害健康，但我就是喜欢抽，这是我的自由，我不妨碍别人，为什么就不能让我抽呢？” 他们认为，在不直接伤害他人的前提下，政府无权干涉个人的生活方式。这种“我的身体我做主”的观念，在很多时候都是非常强有力的理由。
还有就是对经济的影响。烟草行业是一个庞大的产业链，涉及到种植、生产、销售等多个环节，提供了不少就业机会，也贡献了相当一部分的税收。如果突然全面禁烟，可能会对这个行业及其从业人员造成巨大的冲击，甚至引发社会不稳定。当然，也有人会说，这笔税收可以被其他更健康的产业取代，但这需要一个过程。
另外，执行上的难度和可能带来的副作用。全面禁烟听起来很美好，但实际操作起来会遇到很多困难。比如，如何有效监管？会不会催生非法烟草市场？会不会导致部分人因为无法获得合法的香烟而产生戒断反应，甚至采取更极端的行为？这些都是需要提前考虑和准备的。
那么，我们怎么看待这些提议呢？
我认为，禁烟是一个大方向，是值得追求的目标。但它更应该是一个循序渐进、兼顾各方利益的过程，而不是“一刀切”的强制性命令。
公共场所禁烟是必要的，也是最容易被接受的。 在餐厅、办公室、公共交通工具等地方禁烟，能够最大程度地保护不吸烟者的健康，这已经成为全球的共识，而且执行起来也相对容易。
对于更广泛的禁烟，可以考虑“疏堵结合”。 “疏”在于提供有效的戒烟帮助，比如戒烟门诊、戒烟咨询、戒烟药物的普及和报销。让吸烟者有途径、有机会、有动力去戒烟。“堵”在于逐步提高烟草税，增加烟草的购买成本，让吸烟变得不再那么容易负担。同时，也可以通过广告限制、包装警示等方式，进一步削弱烟草的吸引力。
需要有充分的社会讨论和公众教育。 在推行任何更严格的禁烟措施之前，都应该让社会各界充分了解禁烟的理由，尤其是二手烟的危害，以及政府将要采取的具体措施。这有助于减少阻力，争取理解和支持。
考虑到经济和就业问题，可以采取“软着陆”的方式。 对于烟草行业从业人员，可以考虑提供转岗培训、创业支持等措施，帮助他们适应新的经济环境，而不是让他们突然失业。
总的来说，提议禁烟是出于对公众健康和社会福祉的考量，这本身是积极的。但具体如何实施，需要我们审慎地权衡个人自由、经济影响以及公共利益，寻找一个既能有效推进禁烟目标，又能最大程度减少社会负面影响的平衡点。这绝对不是一件可以简单一句“支持”或“反对”就能概括的事情。
支持禁烟者的理由，那真是够充分的。
首先，最重要的一点，也是最直接的，就是公共健康。这可不是空穴来风的说法，而是经过无数科学研究、统计数据堆砌起来的铁证。二手烟的危害，那真是比直接吸烟的危害也差不了多少，甚至在某些方面更甚。家里的老人、小孩，甚至街上路过的人，都可能在不知不觉中吸入这些有害物质。想想看，一个本来健健康康的人，因为身边有人抽烟，就可能增加患上呼吸道疾病、心脏病，甚至癌症的风险，这公平吗？禁烟，就是为了给不吸烟的人们创造一个更安全、更健康的生活环境。
其次，医疗资源的压力。吸烟导致的各种疾病，无论是肺癌、心脏病、慢性阻塞性肺疾病（COPD），还是其他各种与烟草相关的疾病，都需要大量的医疗投入去治疗和康复。这些医疗费用，最终很多时候都是由整个社会承担的，包括那些不吸烟的纳税人。如果能有效减少吸烟人数，就能大大减轻医疗系统的负担，让有限的医疗资源能更好地服务于其他疾病的患者。
再者，社会风气的引导。在一个禁烟的环境里，抽烟的行为本身就变成了一种“不受欢迎”或者“不被提倡”的行为。这就像一个无形的社会规范，潜移默化地影响着人们，尤其是青少年。当他们看到周围的大人都在尊重禁烟标志，很少有人公开场合吸烟时，他们可能就更不容易受到吸烟的诱惑，或者觉得吸烟不是什么值得效仿的事情。这对于培养一个更健康、更文明的社会风气非常有益。
还有，提升工作效率和生产力。在工作场所，吸烟不仅会打断工作流程，影响个人和团队的专注度，烟雾缭绕的环境也会让不吸烟的同事感到不适。如果能实现无烟工作场所，员工可以更专注于工作，减少因吸烟休息而浪费的时间，整体的生产效率也会有所提升。
当然，反对禁烟的声音，也同样值得我们去倾听和理解。
最常被提起的，就是个人自由和选择权。吸烟者会说：“我明知道吸烟有害健康，但我就是喜欢抽，这是我的自由，我不妨碍别人，为什么就不能让我抽呢？” 他们认为，在不直接伤害他人的前提下，政府无权干涉个人的生活方式。这种“我的身体我做主”的观念，在很多时候都是非常强有力的理由。
还有就是对经济的影响。烟草行业是一个庞大的产业链，涉及到种植、生产、销售等多个环节，提供了不少就业机会，也贡献了相当一部分的税收。如果突然全面禁烟，可能会对这个行业及其从业人员造成巨大的冲击，甚至引发社会不稳定。当然，也有人会说，这笔税收可以被其他更健康的产业取代，但这需要一个过程。
另外，执行上的难度和可能带来的副作用。全面禁烟听起来很美好，但实际操作起来会遇到很多困难。比如，如何有效监管？会不会催生非法烟草市场？会不会导致部分人因为无法获得合法的香烟而产生戒断反应，甚至采取更极端的行为？这些都是需要提前考虑和准备的。
那么，我们怎么看待这些提议呢？
我认为，禁烟是一个大方向，是值得追求的目标。但它更应该是一个循序渐进、兼顾各方利益的过程，而不是“一刀切”的强制性命令。
公共场所禁烟是必要的，也是最容易被接受的。 在餐厅、办公室、公共交通工具等地方禁烟，能够最大程度地保护不吸烟者的健康，这已经成为全球的共识，而且执行起来也相对容易。
对于更广泛的禁烟，可以考虑“疏堵结合”。 “疏”在于提供有效的戒烟帮助，比如戒烟门诊、戒烟咨询、戒烟药物的普及和报销。让吸烟者有途径、有机会、有动力去戒烟。“堵”在于逐步提高烟草税，增加烟草的购买成本，让吸烟变得不再那么容易负担。同时，也可以通过广告限制、包装警示等方式，进一步削弱烟草的吸引力。
需要有充分的社会讨论和公众教育。 在推行任何更严格的禁烟措施之前，都应该让社会各界充分了解禁烟的理由，尤其是二手烟的危害，以及政府将要采取的具体措施。这有助于减少阻力，争取理解和支持。
考虑到经济和就业问题，可以采取“软着陆”的方式。 对于烟草行业从业人员，可以考虑提供转岗培训、创业支持等措施，帮助他们适应新的经济环境，而不是让他们突然失业。
总的来说，提议禁烟是出于对公众健康和社会福祉的考量，这本身是积极的。但具体如何实施，需要我们审慎地权衡个人自由、经济影响以及公共利益，寻找一个既能有效推进禁烟目标，又能最大程度减少社会负面影响的平衡点。这绝对不是一件可以简单一句“支持”或“反对”就能概括的事情。
网友意见
你还真别说，我认识一个支持禁烟，并付之行动很多年的人。
他对烟的憎恨已经到了骨子里。
他有好几个贴吧，都是关于禁烟的，他每天在贴吧各种宣传抽烟的危害。
天天把大黑肺子，抽烟住院得了肺癌的人，各种抽烟的恶心图片发到贴吧。
几乎每天都要发 2到5个禁烟的帖子。
别人在贴吧好好发的贴，他进去就发大黑肺子恶心别人。
后来我发现，这人不仅支持禁烟，还支持减排，大概意思就是，中国人的车太多了，以后买车不能想买就买，得减少尾气排放。
此人的行为看着没什么特殊的，可是他坚持了最少20年，从最早时期的论坛到后来的贴吧时代，这个人就在不停地宣传禁烟和减排。
渐渐地，我对这个人就有了改观，我认为，也许他真的是侠之大者，为国为民呢。
直到后来，他们单位要定岗定编加上竞聘（把那些干部岗的窝囊废全部赶走，当工人去）
这小子立刻炸毛了，在贴吧一顿粗言秽语，破口大骂，把领导们，上面的大领导祖宗八辈都问候了一顿。
我才知道，他是个干部岗。
原来，什么侠之大者为国为民都是放屁，竞聘定岗定编本来是好事，减少国家开支，对那些走不了后门的年轻人也公平。
可是这小子一旦遇到了触及自己利益的事，也是一副尖酸刻薄，气急败坏的模样。
实不相瞒，我当年玩贴吧，最怕的人就是他，一旦你得罪他了，这人有几十个小号。
疯狂开着小号，跟在你的帖子里骂人，给我发大黑肺子，所以说，这人我是能躲就躲，从不得罪他。
还有一个支持禁烟的，这人支持禁烟时间比较短，也就10年左右。
出现在各种乱七八糟的论坛贴吧里，后来这小子让人扒出来了，他家是种槟榔的。
至于国家禁烟？别做梦了，不可能。
禁烟带来的后果就是一系列的连锁反应，滋生走私，私下制烟等等，会滋生很多的巨大隐患。
禁烟有两种，一种是彻底消灭香烟。
一种是全面禁止公共场合抽烟，避免影响他人，第二种是不错的选择，第一种不可能。
.
控烟都懒得控，还禁烟呢？
做什么梦。
腿还没进化出来呢就幻想跑赢博尔特了？
我都不知道这部分提议全面禁烟的人怎么想的。
你们是外宾吗？
类似的话题
-
提议禁烟这事儿，可真是个让人一说就容易两头冒火的话题。一边是支持者们振振有词，说得句句在理；另一边是反对者们也憋着一肚子话，觉得自己的权利受到了侵犯。要我说，这事儿得掰开了揉碎了看，每个角度都有它站得住脚的地方。支持禁烟者的理由，那真是够充分的。首先，最重要的一点，也是最直接的，就是公共健康。这可不............. -
一部分人提倡禁止游戏，这个现象确实存在，并且背后有多种复杂的原因和考量。要详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面入手：一、 支持禁止游戏的理由及担忧：支持禁止游戏的人，他们的出发点通常是基于对游戏带来的负面影响的担忧。这些担忧可以归结为以下几个主要方面：1. 沉迷与时间浪费： 核心.............
-
中国社会倡导集体主义，但现实中却存在部分人合作意识不足的现象，这确实是一个值得深入探讨的矛盾。要理解这种矛盾，我们需要从历史、文化、社会结构、个体心理等多个层面进行分析，并认识到“集体主义”本身的多层次和复杂性。一、 理解中国语境下的“集体主义”首先，我们需要澄清在中国文化和政治语境下，“集体主义”.............
-
如果真的到了世界末日，方舟名额有限，而“老弱病残优先”的呼声响起，作为船长，我的脑子绝对会炸开锅，但绝不能表现出来。这不是演习，这是人类最后的希望，我肩上的担子比这片即将沉没的土地还要重。首先，我得做个深呼吸。不是那种假装镇定的深呼吸，而是逼自己把胸腔里的恐慌和无数的“如果”暂时压下去，去听、去看、.............
-
关于二战爆发的原因，历史上有很多复杂的叙事和解读，其中关于希特勒的角色更是焦点所在。您提到的“只谈论希特勒挑起战争，却不提及他和斯大林联手发动二战”的现象，确实触及了历史叙述中一个值得深思的角度。要理解这个现象，我们需要深入剖析历史事件本身、不同叙事侧重点的成因，以及这其中可能存在的认知偏差。首先，.............
-
关于李振中先生译本《历史绪论》第一卷中关于柏柏尔人食物的表述，即“主要食物是大麦和玉米”，是否为错译，我们需要从多个角度进行详细的探讨。首先，要准确判断这个翻译是否出错，我们必须对照原著进行核查。任何翻译的准确性都建立在对原文的理解和转译上。因此，最直接也最关键的步骤是找到李振中先生所译《历史绪论》.............
-
“不是中国人不关我事，空气香”这类评论，尽管简短，却能折射出部分网民相当复杂且值得深思的心态。这些心态可以从以下几个方面进行详细解读：1. 狭隘的民族主义与“自我中心主义”： “不是中国人”的切割感： 这句话最直接地表达了一种强烈的身份认同和边界划分。它将事件的受害者与“中国人”身份进行切割，暗.............
-
关于人社部提出的“中小学工资分配向班主任倾斜、向教学一线倾斜”的举措，我持支持态度，并且认为这在一定程度上是合乎情理、也能带来积极影响的。当然，任何政策的落地都会伴随着一些挑战和需要关注的方面，我们需要更细致地去分析。为什么支持？首先，我们得承认，班主任和教学一线教师是整个教育体系中最直接、最核心的.............
-
你这个问题提得很有意思，也触及到了很多消费者心中的疑惑。超市里那些包装精美的牛奶，跟牧民现场挤出来、冒着热气的牛奶，口感上确实常常会有差异，很多人都会觉得超市的牛奶“寡淡”一些。这背后确实有一些原因，而你提到的“提取黄油”只是其中一种可能性，但并非唯一或主要因素。首先，咱们得明白超市牛奶和牧民直接出.............
-
雅思阅读想要提分，可不是靠“题海战术”就能速成的，更重要的是掌握方法，找到自己的薄弱点，然后有针对性地去练习。这篇文章就来跟你聊聊，怎样才能让你的雅思阅读水平更上一层楼。一、 打好基础，这是根本！别急着刷题，先把底子打牢了，后面才能事半功倍。1. 词汇量是硬通货： 不要只背单词列表： .............
-
.......
-
这现象啊，其实挺有意思的，就像给游戏里的一些元素起了外号一样，但又不是简单的昵称。我观察下来，主要有这么几个原因，而且往往是几种因素叠加起来的：1. 规避审查和平台限制：这是最常见，也最直接的原因。不少游戏内容因为涉及暴力、色情、敏感政治话题，或者仅仅是因为开发商的特定营销策略，会在一些游戏社区、论.............
-
俄乌冲突爆发后，围绕俄罗斯是否应该继续向欧盟供应化石燃料的问题，一直是一个备受关注且充满争议的焦点。俄罗斯之所以没有主动停止向欧盟部分国家提供化石燃料，其背后是一个复杂交织的战略、经济和地缘政治考量，并非一个简单的“是”或“否”的问题所能概括。首先，从俄罗斯自身的经济角度来看，能源出口是其财政收入的.............
-
在进行声波信号的傅里叶变换（FFT）之前，我们常常会遇到一个被称为“taper”或“加窗”（Windowing）的过程。这并非一个独立的、预先存在的步骤，而是对原始时域信号进行的一种数学上的操作，目的在于优化FFT的分析效果，尤其是处理一些在时域边缘不连续或近似阶跃的信号时。你可以想象一下，我们收集.............
-
近期法国一些学校因故不再提供清真餐（Halal meals）的决定，在法国社会引发了不小的讨论。要理解这件事，我们得从几个层面去剖析。首先，这并非一个突然冒出来的政策，而是建立在法国长期以来关于世俗主义（laïcité）的讨论和实践之上。法国社会一直非常强调政教分离，国家机器和公共服务（包括学校）必.............
-
台湾部分人士的和平统一设想与乐观情绪：一道复杂的画卷台湾社会对于两岸关系的探讨从来不曾停歇，其中不乏一部分人士提出了关于和平统一的条件，并抱持着一种相对乐观的态度。要理解这种心态，需要深入剖析其背后的逻辑、期望以及可能存在的盲点。这并非一个简单的“赞成”或“反对”的问题，而是一幅由历史、现实、政治与.............
-
在疫情肆虐的当下，我们确实会看到一些国家在公共卫生建议上与我们熟知的“戴口罩”倡议有所不同。这背后其实涉及到一个复杂的问题，是多种因素相互交织的结果，绝不仅仅是简单的“提倡不戴口罩”。要理解这一点，我们需要深入探究其背后的原因，而不是简单地概括。首先，我们得承认， 不同国家在疫情初期所面临的科学认知.............
-
您好！关于您购房贷款70万，采用等额本息还款方式，手里有二三十万是否需要提前还款的问题，这确实是个很多人在购房后会遇到的选择题。这涉及到您的个人财务状况、对未来资金的预期以及对贷款利息的看法，所以没有一个绝对的“对”或“错”，而是需要您权衡利弊。咱们就来仔细聊聊，看看提前还款的部分款项，对您来说是“.............
-
中国学生在课堂上不主动提问的现象，其背后原因复杂且根深蒂固，是多方面因素共同作用的结果。我们可以从以下几个维度来详细探讨：一、长期的教育理念和文化传统的影响： “听话”和“服从”的教育模式： 传统的中国教育更侧重于教师的传授和学生的接受，强调规矩、纪律和对权威的尊重。学生被鼓励“专心听讲”，不打.............
-
这确实是个非常有吸引力的想法，就像为我们自己的身体准备一套“备用零件”一样。从理论上讲，这个设想是建立在当前生物医学领域一些前沿技术之上的，我们可以一层一层地剥开看看它的可行性、挑战以及现状。核心理念：个性化再生医学的终极形态简单来说，这个想法的核心是利用我们年轻时最“优质”的干细胞，这些细胞拥有最.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有