为什么美国在乌克兰建设生物实验室还敢大胆承认？
首先，需要明确的是，美国并没有“在乌克兰建设生物实验室”这样一个完全准确的说法，至少不是以公开和秘密地研发生物武器的方式。 更准确的说法是，美国国防部通过其“减少生物威胁计划”（Biotechnology Engagement Program, BTEP）等项目，资助并合作乌克兰的公共卫生和诊断实验室，以加强生物安全、生物安保、疾病监测和应对能力。这些实验室主要关注的是防御性目的，例如检测和预防传染病（包括人畜共患病），而不是研发生物武器。
为什么会有“建设生物实验室”的说法，以及美国为何会参与其中？
1. 苏联时期遗留的生物研究基础： 在苏联时期，乌克兰（作为苏联的一部分）拥有相当数量的生物研究机构和设施，其中一些涉及病原体的研究。苏联解体后，这些设施和技术人员的去向和管理成为一个全球性的安全关切。美国及其盟友担心这些知识和材料可能落入不法分子或敌对国家手中，用于恶意目的。
2. 公共卫生和疾病威胁： 乌克兰地理位置特殊，是人畜共患病（如禽流感、非洲猪瘟等）的潜在传播区域。同时，全球范围内传染病威胁日益增加，包括COVID19等。加强乌克兰的公共卫生基础设施，提升其疾病监测、诊断和响应能力，符合全球公共卫生安全的最大利益，也包括美国自身的安全利益。
3. “减少生物威胁计划”（BTEP）： 这是美国国防部下属的“削减战略威胁项目”（Strategic Threats Reduction Program, STRP）的一部分。该计划旨在通过合作，帮助前苏联国家（包括乌克兰、格鲁吉亚、哈萨克斯坦等）安全、可靠地管理其生物技术和生物安全能力，防止生物武器的扩散。 具体来说，这个计划做了以下几件事：
技术援助和培训： 向乌克兰的实验室提供先进的诊断设备、技术支持和人员培训，使其能够更好地识别和追踪病原体。
提升生物安全和生物安保： 帮助实验室改进其安全措施，防止病原体泄露或被盗。
疾病监测和数据共享： 建立更有效的疾病监测系统，并促进乌克兰与国际组织之间的信息共享，以便及时应对疫情爆发。
转化研究： 支持对某些流行病原体的研究，以更好地理解它们的传播机制和开发相应的疫苗或治疗方法。
为什么美国敢于“承认”参与？
这里的“承认”并非承认在乌克兰秘密建造生物武器工厂，而是公开承认其参与了旨在提升乌克兰公共卫生和生物安全能力的合作项目。 这种“承认”是基于以下原因：
1. 透明度和国际合作： 美国将其在乌克兰的合作定位为一项公开的、符合国际规范的公共卫生倡议。这种合作是透明的，并且与乌克兰政府官方合作，旨在改善公共健康。全球公共卫生和生物安全是需要国际合作解决的问题，美国参与其中并公开是符合其外交政策和国际责任感的。
2. 防御性目的的明确性： 美国强调其所有活动都是防御性的，目的是为了防止生物威胁，而不是制造它们。他们的目标是确保乌克兰境内的生物材料得到安全管理，并使其有能力应对已有的生物威胁。
3. 反击俄罗斯的宣传： 然而，不得不承认的是，俄罗斯政府长期以来一直在宣传美国在乌克兰拥有秘密生物武器实验室，并且这些实验室与美国的某些战略意图相关。俄罗斯的这种宣传被广泛认为是虚假信息和地缘政治宣传，旨在削弱乌克兰政府，破坏乌克兰与西方的关系，并在国际上制造疑虑。
在这种背景下，美国及其盟友公开承认其在乌克兰的合作项目，并解释其防御性、公共卫生性质，也是为了澄清事实，反击俄罗斯的虚假宣传。他们需要展示自己是在做一件有益于全球健康的事情，而不是进行秘密和危险的活动。
关于“大胆承认”的解读：
光明正大： 美国认为其参与的是合法的、公开的、有益于国际社会的活动，因此“承认”并公开解释这些项目是理所当然的，不存在需要隐藏的秘密。他们不怕被曝光，因为他们的意图是公开的。
回应质疑： 面对俄罗斯的持续宣传和国际上可能出现的疑虑，公开承认并提供细节是一种应对策略，旨在建立信任，解释其意图。
地缘政治现实： 在乌克兰问题上，俄罗斯一直在利用信息战制造混乱。美国及其盟友在此背景下，选择公开和透明的方式来回应，也是一种对冲地缘政治压力的策略。他们希望通过事实来战胜虚假信息。
总结一下：
美国在乌克兰的参与，本质上是通过公开合作项目，协助乌克兰提升其生物安全、公共卫生监测和疾病诊断能力。 这些合作项目的目标是防御性的，旨在防止疾病传播和生物威胁的扩散。
美国“承认”这种参与，并非承认在乌克兰秘密建设生物武器设施，而是公开其在乌克兰进行的、以公共卫生和生物安全为目的的合作项目。 他们之所以敢于公开和详细解释，是因为：
他们的活动是公开的、透明的，并且与乌克兰政府官方合作。
他们的目的明确是防御性的，是为了公共卫生和生物安全。
他们需要澄清事实，反击俄罗斯的虚假宣传，并展示其负责任的国际行为。
然而，需要警惕的是，关于“美国在乌克兰建设生物实验室”的说法，很大程度上源于俄罗斯的信息战宣传，其目的是为了抹黑美国和乌克兰。区分事实与虚假信息至关重要。
网友意见
美国对搞生物武器这事一直是半公开的，连《禁止生物武器公约》核查议定书都顶着全球压力独家反对。
在乌克兰建设个生物实验室这种中性的事情承认了能咋样。
但是以“生物实验室”哪都有来洗地的诸位，有几个难题要先解释清楚，请先开个会研究下：
- 为啥美国坚持反对《禁止生物武器公约》核查议定书?导致全球生物实验室无法进行安全核查。
- 为啥乌克兰等地的生物实验室是隶属隶属于美国国防部而不是卫生部门来负责的?
2022年3月14日外交部新闻发布会
英国广播公司记者：你刚才提到，美方在其网站上删除生物实验室相关文件。我看了一下，文件似乎都还在。外交部是否浏览过美国驻乌克兰使馆网站？因为文件似乎都还在。
赵立坚：你是说这些文件没有被删除吗？
追问：我看到的是，网站上文件都还在。你可以自己看一下。我可以把网站链接给你。文件似乎都还在。
赵立坚：我看到的信息跟你不同。
追问：你说你掌握的信息不同是什么意思？可以解释一下吗？
赵立坚：根据我掌握的信息，关于这些生物实验室的有关文件已经被美国驻乌克兰使馆删除。
追问：你是否愿意再去看一下美国驻乌克兰使馆网站，看看文件是否还在？
赵立坚：我刚才已经表明了中方的立场。
省略部分。。。。
追问：你提到美国在乌克兰有26家实验室。但美国驻乌克兰使馆网站文件显示，这些病原体研究机构是乌克兰实验室，美方仅提供协助。中国政府为何认为这些是美国实验室而非接受美国协助的乌克兰实验室？
赵立坚：我刚才给大家介绍了那么多情况，你没有听清楚吗？我刚才说美国国防部提供了2亿多美元。我刚才也援引了2005年美国国防部与乌克兰签署的协议，里面清清楚楚地写着美国防部的代表有权参与乌方设施所有相关活动，而且乌方不得公开美方认定的“敏感信息”。你不要以为我没有看过美国驻乌克兰使馆网站的有关信息。如果你认真阅读里面的信息，你应该不难看见，里面清清楚楚地写着美国国防部资助有关项目的内容。
追问：所以你确实看到网站上还有一些文件对吗？
赵立坚：我确实在网上看过一些相关链接。
========================================
2022年3月15日外交部新闻发布会
路透社记者：昨天你提到美国驻乌克兰使馆删除网站上的生物实验室文件。美方称这些实验室旨在预防疫情，而俄罗斯与中方似乎反复暗示，这些实验室有军事目的。请问你最初的消息来源是什么？我发现好像是一个保加利亚的记者2月26日在推特上发布了一些报道情况，声称美国驻乌使馆删除了这些文件，不过她提到的那些文件现在网站上还能看到。这个保加利亚记者的推特是你的消息源吗？还是你是从俄罗斯情报部门或中方自己的情报部门得到的信息？
赵立坚：根据我们掌握的信息，美方确实删除了相关文件。至于面对国际社会的质疑和反对，美方是否又恢复了文件，又或者你看到的是不是美方漏删的文件，你应该去问美方。应该作出解释和澄清的正是美方。美方有关做法，是在故弄玄虚，还是在欲盖弥彰？你也应该向美方要一个说法。
不上知乎，真不知道生活中有这么多蠢人。
多说一句，我上高中时，学校就有生物实验室，里面实验器械特多，每次考试，我最盼望的事，就是能在生物实验室考场……
媒体规训的好呗。
本来这事也就只有普通大众在乎，现在大家已经发现了，修改普通大众脑回路比贴普通大众的屁股要便宜太多…
因为美国佬在全世界资助了无数实验室，其中就包括我们最著名的那个。
我能理解内宣为什么这么兴奋，但说实话，这仅对内宣有用，外宣几乎没什么用。
咋的，学生化的进了天坑专业，还得给人妖魔化是吧
类似的话题
-
关于美国在乌克兰建设生物实验室的说法，以及其背后原因和美国是否“大胆承认”的问题，这其中涉及到一些复杂的信息和不同的叙事。理解这一点需要区分事实、猜测以及地缘政治宣传。首先，需要明确的是，美国并没有“在乌克兰建设生物实验室”这样一个完全准确的说法，至少不是以公开和秘密地研发生物武器的方式。 更准确的............. -
俄乌战争无疑是近年来最重大的地缘政治事件之一，它所带来的冲击波正以我们肉眼可见的速度，深刻地影响着全球的政治、经济和安全格局。要说它是否“动摇”了美国及北约建立的全球秩序，我认为这是一个复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而更像是一个正在进行的、充满不确定性的演变过程。美国及北约主导的全球秩序.............
-
“赛雷话金”发布的视频“紧急删除、神秘病毒，生化实验…美国在乌克兰究竟做了什么”引发了广泛的关注和讨论，其核心内容聚焦于揭露美国在乌克兰的生物实验室项目，并将其与病毒、生化实验等敏感词汇联系起来，暗示了潜在的阴谋和危险。要理解这一视频，我们需要从多个角度进行分析：1. 视频的核心论点与叙事方式： .............
-
白宫近期对乌克兰局势的表态和行动，传递出多重信号，涉及地缘政治博弈、战略威慑、盟友关系以及美国全球影响力维护等多个层面。以下从多个维度详细分析： 1. 对俄罗斯的威慑与战略信号 军事部署与军事援助的强化 美国近期通过增加对乌克兰的军事援助（如防空系统、反坦克武器、无人机等）和在欧洲的军事存在（.............
-
乌克兰寻求在美国境内部署“萨德”反导系统，这背后无疑是一系列复杂的地缘政治、军事和安全考量，绝非简单的“希望获得保护伞”那么简单。要深入理解这一点，我们需要把时间线拉长，从俄乌冲突爆发的根源，到萨德系统本身的特性，再到区域军事力量的平衡，层层剖析。首先，安全困境的直接驱动。自从2014年俄罗斯吞并克.............
-
美国国务卿布林肯短暂访问乌克兰，这一举动具有多重含义，同时也反映了美国在俄乌冲突中扮演的复杂且关键的角色。布林肯短暂入境乌克兰的含义：1. 展现对乌克兰的坚定支持和承诺： 政治象征意义巨大： 在战火持续不断的时期，美国最高级别的外交官亲自抵达乌克兰首都基辅，是美国政府对乌克兰主权、领土.............
-
关于欧洲是否“知道”自己在俄乌冲突中被美国“坑”了，以及为何“愿意”与美国一同“拱火”，这个问题相当复杂，涉及到地缘政治、经济利益、历史恩怨以及信息传播等多个层面。与其说欧洲是一个铁板一块的整体，不如说欧洲内部各国有着不同的视角和考量。欧洲是否“知道”被美国“坑”？“被坑”这个词带有很强的主观色彩，.............
-
美国承认乌克兰拥有生物研究设施，并在此时点强调防止研究材料落入俄军之手，这其中蕴含着多重意义和复杂的地缘政治考量。我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 长期存在的生物研究与国际合作的正常性： 普遍存在性： 事实上，许多国家，包括美国本身，都拥有各种类型的生物研究设施，用于疾病防控、疫苗研发、公.............
-
美国驻基辅大使馆日前宣布，乌克兰已从美国接收了80吨弹药。这一消息的传出，无疑在复杂的地缘政治棋局中又投下了一颗石子，其背后传递的信号是多层次的，并且清晰地表明了美国对当前乌克兰局势的立场以及对俄罗斯行动的制约意图。首先，这80吨弹药的交付，最直接的信号便是美国对乌克兰坚定不移的支持。在当前乌克兰面.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到国际法、地缘政治、历史叙事、媒体宣传、国家利益以及公众舆论等多个层面。要详细解释为什么美国“入侵”主权国家时遭受的批评和制裁不如俄罗斯入侵乌克兰时那样广泛和强烈，我们需要从以下几个角度来分析：一、 国际法的定义与适用： 主权和领土完整是国际法的基石： 国际社会.............
-
这是一个复杂且敏感的问题，涉及到国际法、政治现实、历史叙事以及媒体传播等多个层面。要理解为什么“美国侵略别国就不叫侵略，俄罗斯打击乌克兰就叫侵略”的说法存在，我们需要深入分析其中的差异和影响因素。首先，需要明确的是，在国际法层面，无论哪个国家采取的军事行动，如果其性质符合“侵略”的定义，都应被视为侵.............
-
关于“为什么美国入侵主权国家没人骂，俄罗斯反制乌克兰这么多人骂”这个问题，我们可以从多个角度进行分析，这其中涉及到历史、国际法、地缘政治、媒体叙事以及公众认知等复杂因素。首先，我们需要澄清一个前提：美国入侵主权国家并非“没人骂”。在国际社会和媒体上，美国过去的军事干预，例如伊拉克战争、阿富汗战争等，.............
-
这个问题触及了俄乌冲突背后复杂的国际政治和战略考量，并非简单的“输赢”二分法可以概括。美国对乌克兰持续提供大量物资，背后有多重原因，而且这些原因相互交织，共同推动了美国的对乌政策。要理解这一点，我们需要深入剖析其战略目标、地缘政治考量、国内政治以及对国际秩序的设想。一、阻止俄罗斯扩张，维护欧洲安全架.............
-
这个问题很有意思，也触及了国际政治中一个非常核心的议题：为什么在俄罗斯入侵乌克兰时，全球范围内出现了大规模的制裁，而美国主导或参与的战争，却很少招致类似的全球性制裁？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊，不能只看表面现象。这背后涉及到国际政治的权力格局、历史惯性、国家利益、国际法解读，甚至还有媒体叙.............
-
美国在俄乌冲突中没有直接出兵对抗俄罗斯，这背后是一系列复杂的地缘政治考量、历史教训和潜在风险的权衡。与其说是“不直接帮助”，不如说是美国选择了“间接但实质性”的援助方式，以避免将冲突升级为更大范围的对抗，特别是与一个拥有核武器的俄罗斯之间的直接军事冲突。要理解这一点，我们可以从几个层面来分析：1. .............
-
这个问题问得挺有意思，俄罗斯之所以要打乌克兰，而美国不参与直接军事行动，这背后涉及一连串复杂的历史、政治、战略和国际关系考量。咱们一步步捋清楚。首先，得明确一点，俄罗斯攻打乌克兰，是俄罗斯单方面发起的军事行动。美国作为独立主权国家，有自己的国家利益和战略判断，它当然不会因为俄罗斯的决定就跟着一起打。.............
-
关于俄罗斯入侵乌克兰后，美国能否“让俄罗斯经济毁灭”以及为何不“早用”这个问题，可以从多个层面进行详细分析。一、 美国是否有能力让俄罗斯经济“毁灭”？这里的“毁灭”是一个非常强烈的词语，通常意味着经济体系的彻底崩溃、瘫痪，例如生产停滞、金融市场失灵、货币价值急剧下跌等。美国确实拥有强大的经济制裁能力.............
-
俄罗斯没有按照美国的剧本攻打乌克兰，这其中原因错综复杂，并非简单的“剧本”可以概括。理解这一点，需要深入剖析历史、地缘政治、国家安全关切以及双方的战略考量。首先，我们需要明白，“美国的剧本”本身就是一个高度概括的说法，背后可能包含了多种解读： 美国希望看到一个主权独立且西方化的乌克兰： 这是美国.............
-
苏联解体后，乌克兰确实在国际社会的斡旋下，包括美国、俄罗斯和英国的参与，销毁了其继承自苏联的战略核武器库存。这一过程与乌克兰签署《布达佩斯安全保障备忘录》紧密相关。根据这份备忘录，乌克兰放弃核武器，以换取这些国家的安全保证，包括尊重其主权和领土完整。然而，将乌克兰目前的对俄政策简单归结为“相信美国的.............
-
俄罗斯在乌克兰的军事行动遭遇比预期更顽强的抵抗，导致战事陷入胶着，这其中有许多复杂的原因。而美国、英国和北约（NATO）国家虽然大力援助乌克兰，但坚决不出兵，其决策背后也是多重因素考量，其中“害怕俄罗斯的核武器”固然是其中一个重要因素，但并非唯一理由。以下是详细的分析：一、俄罗斯在乌克兰为何如此费劲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有