如何看待 CAS 公布仲裁报告：保安用锤子砸碎瓶子，孙杨撕毁检测表？
这一事件的公开，无疑给整个事件增添了更多复杂性，也引发了公众和体育界的广泛讨论。要理解这件事，我们需要从几个关键角度去剖析：
一、 证据的呈现与法律程序的复杂性：
CAS的仲裁报告，特别是公开的部分细节，是为了让公众更了解其裁决的依据。然而，体育仲裁程序的严谨性和保密性，也使得我们在解读报告时需要保持审慎。报告中提及的“保安用锤子砸碎瓶子”和“孙杨撕毁检测表”，是仲裁庭在审理过程中认定的事实，也是其最终裁决的重要考量因素。
“保安用锤子砸碎瓶子”： 这一点在报告中被描绘为一种“破坏证据”的行为。通常，兴奋剂检测样本的储存和运输需要严格遵循国际标准，以保证样本的完整性和有效性。任何对样本包装或储存容器的恶意破坏，都会直接挑战检测结果的合法性。从报告的描述来看，这一行为被视为是对检测程序的不配合，甚至是对证据链的故意干扰。仲裁庭需要判断这一行为的性质，是无意为之还是有意为之，以及其对整个检测过程的影响有多大。
“孙杨撕毁检测表”： 检测表是记录整个采样过程的重要文件，上面会详细记载采样时间、地点、采样人员、运动员配合情况等关键信息。运动员在检测表中签字，是对整个采样过程的确认。孙杨撕毁检测表，被仲裁庭解读为对检测过程的不认可，也是一种不配合的行为。这会让检测的合法性受到质疑，也给后续的调查和溯源带来困难。
二、 双方的立场与对事件的解读：
针对CAS报告的这些细节，各方都有自己的解释和立场。
CAS及世界反兴奋剂机构（WADA）的视角： 从他们的角度来看，上述行为严重违反了《世界反兴奋剂条例》（WADA Code）。他们认为，运动员有责任配合兴奋剂检测，并尊重检测程序。样本的完整性是检测科学性的基础，任何对样本的破坏都是对体育公平竞赛的威胁。孙杨及其团队的行为，是恶意规避检测，意图阻碍证据收集，因此需要受到严厉的处罚。
孙杨及其团队的辩护逻辑（根据以往公开信息推断）： 孙杨及其团队在此前的过程中，一直强调检测人员在程序上存在瑕疵。例如，他们可能认为检测人员资质不全，或者在采样过程中存在不规范操作，从而导致他们对检测的合法性产生怀疑。在这种情况下，撕毁检测表或破坏样本瓶，可能是他们试图表达对检测程序不信任的一种方式，或者是一种激烈的抗议行为。他们可能会辩称，这些行为并非目的是为了逃避检测，而是为了维护自身权利，防止不合规的检测结果被滥用。
三、 事件的争议焦点与公众理解：
从CAS报告公布的这些细节来看，围绕孙杨事件的争议主要集中在以下几个方面：
1. 程序正义与实体正义的平衡： 许多人关注的是，在兴奋剂检测过程中，程序是否足够规范、科学和公平？运动员是否享有充分的知情权和申辩权？另一方面，兴奋剂检测的目的是为了维护体育的公平竞争，一旦出现违规行为，实体正义的要求又显得尤为重要。如何在这两者之间取得平衡，一直是反兴奋剂工作面临的挑战。
2. 证据的有效性与关联性： 检测人员的资质、采样的规范性、样本的储存和运输，都直接影响到检测证据的有效性。CAS需要对这些环节进行细致的审查，并判断孙杨团队的行为是否足以推翻整个检测的有效性。
3. 运动员的责任与权利： 运动员有配合反兴奋剂检测的义务，但同时他们也享有不被不公正对待的权利。在面对他们认为不合规的检测时，他们应该采取何种方式来表达自己的立场，才能既维护自身权益，又不违反反兴奋剂规定，这是一个复杂的问题。
4. 公众观感与体育形象： 像孙杨这样的世界级运动员，其行为受到高度关注。一旦发生争议，不仅影响到运动员个人，也可能损害整个体育项目的形象和公信力。CAS的报告，无论其结论如何，都在一定程度上影响着公众对体育界反兴奋剂工作的信任度。
四、 对这些细节的理解需要更广阔的视角：
专业性与法律性： 兴奋剂检测是一个高度专业化和法律化的过程。其中的每一个环节都有严格的规定和标准。CAS的裁决是基于对这些专业规则的解读和适用。
国际体育规则的复杂性： CAS作为国际体育仲裁的最高机构，其判决受到国际奥委会（IOC）、世界反兴奋剂机构（WADA）等组织的规则约束。理解这些规则，是理解CAS裁决的关键。
过往类似事件的参考： 在反兴奋剂领域，曾发生过许多类似的争议事件，CAS的判决也形成了一定的判例。这些判例可以为理解本次事件提供参考。
总而言之，CAS公布的报告细节，为我们理解孙杨事件提供了重要的线索。它揭示了在兴奋剂检测这一敏感环节中，运动员与检测人员之间的紧张关系，以及由此引发的对程序合法性的质疑和对证据的争议。然而，要形成一个全面的看法，还需要结合整个事件的来龙去脉、各方的陈述以及体育仲裁的专业规则，并保持一种审慎的态度。这些细节的公布，无疑是让整个事件更透明化，也让公众更深入地了解了反兴奋剂工作的复杂性与挑战。
网友意见
孙杨妈妈说她认识很多警察，孙杨领导电话善意提醒上一个敢写抗检的已经下岗了，晚上十一点换做是你，一个身高1.65的女人，在一个身高2米手执大锤性格强势，且身边多名陌生保安的国内知名运动员身边时，你会怎么做，更别提2.28号孙杨网爆相关人员个人信息，按照国内法律这是犯法行为，我请问你，如何看待孙杨人品
78页的报告[1]中，透露了一些孙杨团队以及其他人试图“联系”血检助手（BCA）和尿检助手（DCA）的情况。
通过对报告的梳理，我们可以得到结论：在庭审前，这些试图“联系”采样人员，甚至曝光其隐私的行为，不但造成了对于采样人员的伤害，对于孙杨也没有任何好处。
52条指出，孙杨证实，他的母亲（杨明女士）曾与BCA和DCA联系，以“ 收集关于该案件的信息，并寻求他们的帮助 ”，但她从未试图恐吓和/或威胁他们。
显然，这些动作不会给仲裁庭专家组留下什么好印象。
53条指出，2019年6月24日，世界反兴奋剂机构（WADA）提供了BCA和DCA的证词，指出孙杨团队联系他们并 “concerned for their physical and economic well-being, and for the well-being of their family members”（笔者注：我不知道如何准确地译回中文，但这个指控，如果属实的话，很恶劣）；他们担心遭到孙杨本人和/或团队，以及支持者的报复。
53条还指出，WADA要求仲裁庭专家组禁止孙杨团队直接或间接同采样人员联系。WADA进一步表示，没有这样的命令，IDTM的样品采集人员愿意作证的可能性很小或根本没有。
84条指出，2019年9月19日，WADA向仲裁庭提出“有人对BCA采取了恐吓行为”。WADA表示，这些行为解释了BCA不愿作证的原因，并要求CAS再次下令禁止任何恐吓或泄露DCO或BCA个人信息的行为。
在2019年9月15日前后，中国社交媒体上，出现大量“扒”BCA身份的文章，并曝光了其姓名、单位等信息。部分孙杨粉丝账号对其进行大量辱骂。出于保护隐私的目的，在此不予举例。这或许就是84条所说的“有人对BCA采取了恐吓行为”。没有证据证明这是孙杨团队所为，但即使是粉丝行为，仍然要由是“正主买单”。
86条指出，2019年9月27日，仲裁庭专家组重申，严格禁止恐吓或接触BCA。专家组强调，其可以自由地从对证人的任何恐吓中作出推论，这可能影响到它对所收到证据的评估。
还是那句话，“粉丝行为，正主买单”。
此后，BCA依然受到压力。甚至有官方媒体进行公开报道。例如2019年10月16日，浙江经视新闻点名道姓地报道了BCA，并指出其正在接受上海某区卫建委的调查。
在10月份，在中国社交媒体上，有人放出了含有BCA本人照片的医疗机构名牌。
之后又是“WADA表示采样助手遭到恐吓”—“孙杨方面/FINA否认”—“仲裁庭重申禁止”……不赘述。
直到2019年11月15日，CAS仲裁听证会举行。10余小时的听证公开直播。国内bilibili有转载。
听证会后，接触采样助手的行为仍然在发生。
118条指出，2019年12月5日，WADA通知CAS法庭办公室，指出得知有人代表运动员与BCA所在医院的监督机构联系，要求与其会面。由此，WADA要求仲裁庭专家组下令“立即停止运动员或其任何代表与DCO或BCA联系，或发布有关他们的个人信息，或以任何其他方式恐吓，或报复他们的一切企图”。
119条指出，2019年12月9日，CAS法庭办公室通知双方，仲裁庭专家组对118条中WADA提出的内容表示关注。“如果证明属实，这些行为不仅不尊重法律程序，而且直接违反了专家组2019年9月27日的命令。”仲裁庭专家组再次明确告诫双方，不要采取恐吓行为和违反保密程序，否则专家组可从上述行为中作出不利的推论。
这个警告非常严格。
120条指出，2019年12月9日当天，运动员及其律师表示，他们从未试图通过其他方式恐吓DCO、BCA和DCA或任何其他证人，也没有试图恐吓BCA工作的医院监管机构。
不过，孙杨团队的罗小霜律师在仲裁结果公布后接受北青报采访时指出：“如果能够拿到BCA所在的上海的医院以及所在地的卫健委出具的对其处理结果，会证明她的错误。遗憾是此前在孙杨家人的多次努力之下，仍未获得满意的结果。”
我们甚至可以猜想，就凭孙杨方面几次三番试图通过卫健委和各种渠道找血检助手的麻烦，严重违反CAS仲裁庭禁令，哪怕真拿到了血检助手提供的对孙杨有利的证据，WADA都可以提出非法证据排除，也有很大可能获得仲裁庭支持。
而在八年禁赛的结果公布后，孙杨在个人微博上以完全不打马赛克的形式公开了三位检查人员的隐私信息（后于3月4日删除），甚至如微博@新浪体育等账号，作为机构媒体，也发布了大量侵犯隐私内容，截至此答案撰写完成仍未删除。
孙杨和律师在八年禁赛结果公布后都表示要向瑞士联邦最高法院上诉。而孙杨团队的张起淮律师在接受新京报采访时，针对采样人员，也表示“近期也要在国内，对涉案作伪证的侵权人提起诉讼。”
最后，我想用仲裁报告中356条至358条中的部分内容作为总结，很精彩，不翻译了：
356. It was striking that, in the course of his testimony, at no point did the Athlete express any regret as to his actions, or indicate that, with the benefit of hindsight, it might have been preferable for him to have acted differently. Rather, as the proceedings unfolded, he dug his heels in and, eventually, sought to blame others for the manifest failings that occurred.
357. The Panel notes that during the hearing, and in particular during his final words at the end of the hearing, the Player continued to rely on formalistic legal arguments related to the proper accreditation and authorisation of IDTM’s Sample Collection Personnel. He sought to shift the blame to the DCO, the BCA and the DCA, and at no point, in the appreciation of the Panel, did he confront the possibility that he might have overreacted in his actions.
358. The Panel further noted that, in the course of the hearing, as occurred during the sample collection process on 4 September 2018, the Athlete sought to take matters into his own hands: unexpectedly, in the course of the closing statement he was invited to give by the Panel, he invited an unknown and unannounced person from the public gallery to join him at his table and act as an impromptu interpreter. He did not seem to deem it necessary to seek the permission of the Panel, or to otherwise act in a manner which suggested that he respected the authority of others, or of established procedures. The Athlete is a worldclass athlete, with an impressive list of sporting achievements; he is not, however, above the law or legal process. The rules apply to him as they do to all athletes, and he is required to comply with them.
报告第358条指出：出乎意料的是，在孙杨被仲裁庭专家组邀请发表结案陈词的过程中，他从公众旁听席请了一位不知名的、未事先通知的人，与他一起入席，充当临时翻译。他似乎不认为有必要征求专家组的同意，或通过其他方式，表明他尊重他人的权威或既定程序。孙杨是世界级运动员，有着令人印象深刻的体育成就；然而，他不可以凌驾于法律和法律程序之上。这些规则适用于他，就像适用于所有运动员一样，他必须遵守这些规则。
对于擅自、临时更换翻译的行为，在下面这个回答中有所复盘：
参考
类似的话题
-
近日，体育仲裁法庭（CAS）就孙杨事件公布了部分仲裁报告的细节，其中涉及了运动员孙杨及其团队在兴奋剂检测过程中，与负责取样的检测人员之间发生的冲突。报告中提到，孙杨的团队成员（一名保安）用锤子砸碎了用于储存血液样本的瓶子，而孙杨本人则在检测过程中撕毁了检测表。这一事件的公开，无疑给整个事件增添了更多............. -
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
-
基辛格的《论中国》（On China）是美国前国务卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）于1972年访华期间撰写的一部重要著作，也是中美关系史上的关键文献之一。这本书不仅记录了基辛格作为“中间人”在中美关系正常化过程中的角色，还系统阐述了他对中国的政治、文化、历史和外交政策的深刻观察。以下.............
-
印度承认误射导弹落入巴基斯坦境内一事，是印巴两国关系紧张的一个缩影，也反映了地区安全局势的复杂性。以下从多个维度详细分析这一事件的背景、影响及可能的后续发展： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 事件发生在2023年6月，印度在进行军事演习时，一枚“阿金科特”（Agni5）远程导弹因技术故障.............
-
2022年2月24日，俄罗斯在乌克兰发动全面军事行动后，联合国大会通过了一项决议草案，要求俄罗斯立即从乌克兰撤军、停止军事行动，并尊重乌克兰的主权和领土完整。这一决议的通过过程和结果引发了国际社会的广泛关注，以下是详细分析： 一、事件背景1. 俄罗斯的军事行动 2022年2月24日，俄罗斯在.............
-
乌克兰副总理呼吁游戏厂商暂停在俄罗斯的业务，并点名腾讯，这一事件反映了俄乌冲突背景下，国际社会通过经济手段施压俄罗斯的策略。以下从背景、动机、可能影响及各方反应等方面进行详细分析： 一、事件背景与动机1. 俄乌冲突的经济压力 俄乌冲突已持续近两年，俄罗斯经济受到严重冲击，包括制裁、能源价格飙.............
-
瓦列里·捷杰耶夫（Valery Gergiev）作为俄罗斯著名的指挥家和马林斯基剧院的音乐总监，其被西方音乐界抵制的事件，涉及复杂的国际政治、文化立场与艺术伦理问题。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、原因、影响及争议： 一、事件背景：捷杰耶夫与俄罗斯的政治关联1. 职业背景 捷杰耶夫自1.............
-
全国政协委员建议推广DNA数据库以实现有效打拐的建议，涉及技术、法律、伦理、实际操作等多方面因素，其可行性需从多个维度综合分析。以下从技术、法律、伦理、操作、风险等角度详细探讨： 一、技术可行性分析1. DNA数据库的原理 DNA数据库通过存储犯罪现场或失踪人员的DNA样本，利用DNA指纹技.............
-
关于俄罗斯外交部发布的所谓“乌克兰政府对顿巴斯的暴行”视频，这一问题涉及俄乌冲突的复杂背景、信息战的特征以及国际社会的争议。以下从多个角度进行详细分析： 1. 背景与视频的来源 冲突背景： 顿巴斯地区（包括顿涅茨克和赫尔松两州）自2014年以来一直是俄乌矛盾的焦点。2022年2月，俄罗斯以“保.............
-
关于抖音用户“李赛高（佤邦）”被封号的事件，目前公开信息较为有限，但可以从以下几个角度进行分析和探讨： 一、事件背景与可能原因1. 账号主体身份 “李赛高”可能是某位公众人物或网红，而“佤邦”可能与其身份或背景有关。佤邦是缅甸的一个少数民族地区，历史上曾与中国存在复杂关系，涉及民族、历史、政.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
-
关于饶毅提到的“在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”的说法，需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的背景和意图，也要客观看待美国大学的招生政策和实际情况。 一、饶毅的言论背景与可能的误解饶毅作为中国科学院院士，长期关注中国教育体系与国际教育的差异，曾在多个场合讨论中美教育制度的对比。如果他提到.............
-
地狱笑话吧的突然爆火，是网络文化、社会情绪、平台算法和亚文化圈层共同作用的结果。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、社会情绪的释放与心理需求1. 压力与焦虑的宣泄 在快节奏、高竞争的现代社会，人们普遍面临工作、生活压力。地狱笑话以其“荒诞”“反讽”“黑色幽默”的特点，成为一种情绪宣泄的出口.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有